Historia de las cosas

Manipulación de la verdad

Hace pocas décadas todos recordamos que cuando veíamos la televisión sólo podíamos ver dos canales, TVE-1 y la UHF o segunda. A los ciudadanos nos llegaban las noticias y los programas a todos por igual. Veías el programa o la película o te ibas a la cama, o, mucho mejor, te ponías a leer. La situación hoy no tiene nada que ver con la vivida hace años. Hoy te sientas delante del televisor y tienes un problema de elección pues la oferta televisiva se ha multiplicado. Contamos con televisiones de todo tipo, locales, autonómicas, públicas, privadas, de pago, por satélite, por cable, en abierto… Parece que esto de la televisión pretende ser un negocio para algunos. Y lo que antes era un servicio público con la triple misión de entretener, informar y educar, eso se ha quedado exclusivamente para exigírselo a las televisiones públicas, que las demás tienen las manos abiertas para hacer lo que se les antoje. Y es que no hay más que ver el tratamiento que se da a las noticias, una misma noticia en distintas cadenas se emiten de distinta forma. Todas las cadenas privadas cuentan hoy con su línea editorial, y pienso que tienen derecho a ello, derecho a tener su propia opinión y es que cada suceso o noticia se puede ver desde distintos puntos de vistas. Pero el tener una línea editorial determinada no le da derecho a falsear la verdad, a construirse sus propias noticias en un claro desprecio a la verdad y a los ciudadanos. No es ético cambiar la línea editorial según las necesidades del momento o de sus dueños, dejando de ser un servicio público para convertirse en un medio de presión como método para conseguir algo, algunas veces inconfesable.

Debe ser muy duro para profesionales de la información, que muchos de ellos no llegan siquiera a la situación de mil eurista, el encontrarse en una situación de este tipo. Dar noticias falsas o tergiversadas, conociendo que muchos ciudadanos conocen la verdad, debe resultar muy duro, sobre todo si mantienen aún la ilusión por desarrollarse profesionalmente. Y es que emitir una noticia sin cumplir lo que dicen los manuales de periodismos de estar contrastada al menos por tres medios distintos es faltar a la ética periodística. Dar una noticia determinada, y a las pocas horas demostrarse su falsedad, no hace sino dejar patente que en muchas ocasiones no tienen otra cosa que ofrecer y se conforman con lo que sea, pero también que desprecian a los televidentes. Y si para colmo los hilos informativos son dirigidos por un Urdaci cualquiera sin escrúpulos, ya está todo dicho.

Un ejemplo claro de esto lo tenemos en la televisión VEO-7, perteneciente a UNEDISA la misma editora de El Mundo. Y es que hace poco tiempo emitieron un programa que presentaba Carlos Cuesta. Dicho presentador emitió un video que anunciaba, “tenemos un reportaje terrorífico, espeluznante”. Según Carlos Cuesta era un reportaje que mostraba el aumento de la mendicidad en la calle para denunciar la mala gestión de la crisis de Zapatero. Lo cierto es que el presentador llegó a afirmar que lo mostrado en dicho video “es la España en que nos encontramos por la gestión de Zapatero”. Pero ahora se descubre gracias a los propios televidentes que lo vieron, que el video que ponían de ejemplo de la situación de pobreza de España se grabó en el año 2000, aún gobernaba José María Aznar. Y es que los manipuladores nunca engañan a los ciudadanos, antes o después se conoce la verdad. Nunca se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Era curioso como nos mostraban desde la Sexta que en dicho video se mostraba la tienda de una cadena de comercios cerrada en el año 2002, junto al comercio se mostraba un cine que anunciaba el estreno de una película, “Algo que contar”, estrenada en el año 2000. Y para colmo que demostraba la manipulación, los personajes que salían aún hablaban en pesetas. Lo lamentable de esto es que no dimitirá nadie, ni el Urdaci de turno, ni el presentador… que falto de éticas tendrán claro que habrán cumplido con la misión de servir a su señor. Como creo que debéis de conocer el video que demuestra la manipulación de la televisión os invito a entrar en mi blog que aparecerá junto a este artículo, para ello nada más que tenéis que poner el siguiente enlace en Internet www.rafaeltous.blogspot.com

A continuación podéis visionar el video de el programa "El Intermedio" de la Sexta donde se demuestra la manipulación de la cadena Veo 7.

Por la boca muere el pez

“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido. Y repitió varias veces la pregunta. Y la verdad que el ciudadano que no conoce la situación actual, le puede parecer una pregunta interesante. Hasta parecía que el Sr. Bellido del PP proponía que todos los ciudadanos pudieran conocer el sueldo de políticos. Y la verdad es que yo creo que debe ser así, pero no sólo lo que ganan en el ejercicio de la política sino también por fuera, en su vida, la que algunos estiman particular.

“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido en una de sus excursiones que realiza a Lebrija desde su ciudad de residencia que es Sevilla. Lo cierto es que no daba crédito a su pregunta pues parece reclamar algo que su partido niega una y otra vez. Y es que es de sobras conocido que los diputados y concejales del PP siempre se niegan a dar a conocer lo que ganan, yo mismo no sé cuanto gana el propio Sr. Bellido por no gobernar, sino por venir a criticar lo que sucede donde no vive y volverse después para Sevilla.

“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido del PP. Pero la verdad es que en el PSOE todos los candidatos tienen que realizar su declaración de bienes, posteriormente los bienes de todos sus diputados y parlamentarios son publicados en la página web del parlamento. Pero los del PP siempre se niegan y se hacen el remolón a la hora de publicar sus ganancias. Desde el PP no quieren decir lo que ganan muchos de sus diputados a pesar de que ya es obligación legal y moral. Está claro que el Sr. Bellido cuando pregunta por “¿cuánto ganan sus diputados?” se refiere a sus compañeros del PP, porque del resto sus sueldos están publicados para que los puedan ver todos. Y es que en la dictadura de Franco no había sueldos y como concejales sólo podían ser personas adineradas que no representaban en consecuencia al pueblo. Y es que por la boca muere el pez.

Por la boca muere el pez

“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. El PP ataca a estos diputados por supuestamente promover un enfrentamiento entre la jerarquía católica y sus fieles por “un interés estrictamente político”. Lo cierto que me parecen unas declaraciones muy fuertes de quien tiene la obligación de legislar con absoluta neutralidad, teniendo en cuenta en todos los ciudadanos independientemente de sus ideologías, gustos, aficiones o creencias.

“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que está claro que desde el PP se pretende que se legisle con el catecismo dejándose claro que la democracia y la sociedad representan al diablo, y que sus responsabilidades ciudadanas también representan al diablo. Lo cierto es que para este portavoz parlamentario del PP el pertenecer a la iglesia católica implica “la aceptación de una autoridad que culmina en el sucesor de Pedro”, así lo dijo en el Congreso y así quedó recogido en sus actas.

“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que el considerar que hay obedecer a los obispos y cardenales a la hora de hacer leyes es proclamar a la iglesia por encima del poder civil, es en definitiva devolvernos a la edad media. Y la verdad es muchas veces me pregunto de qué rincones oscuros sacan a muchos de sus candidatos.

Tragedia humanitaria

Estos días estamos viviendo la grave tragedia humana que se está produciendo en Haití a consecuencia del terrible terremoto que ha dejado a más de dos millones de personas sin hogar, con un número de víctimas mortales sin cuantificar pero que probablemente sobrepase las primeras estimaciones. Un país pobre que prácticamente se ha quedado en la nada, sin estado propio al que su mismo presidente abandonó al constatar que todo había desaparecido y que ni siquiera podía comunicar con sus ministros. Lo cierto es que los cadáveres se hacinan abandonados por las calles y sus población con cientos de miles de heridos carecen en estos momentos de alimentos, agua y los más mínimos servicios básicos. Muchos de sus habitantes se están dedicando al pillaje y con machetes buscan lo mínimo indispensable para comer. Su país vecino, la República Dominicana, ha cerrado las fronteras para evitar un éxodo masivo de haitianos hacia sus tierras. Por sí solo Haití es incapaz de hacer frente a esta tragedia. Sólo la solidaridad internacional, del mismo mundo que ha permitido que viviera en la extrema pobreza, puede tomar medidas que se hacen urgentes. Es además obligación del mundo opulento que ha cerrado los ojos a su miseria y ha mantenido y apoyado a dictadores como Duvalier que se han enriquecido a manos llenas a costa de la población. El poco orden existente en el país se está llevando a cabo por fuerzas internacionales, el presidente Obama ha enviado desde un primer momento a diez mil marines que controlan el aeropuerto al que llegan las ayudas internacionales así como carreteras, también un enorme portaviones con un alto número de helicópteros así como un barco hospital. Bomberos y voluntarios de todo el mundo están cumpliendo una ingente labor en una situación desesperada y muy complicada.

En medio de toda esta desgraciada situación han sobresalido las voces de ciudadanos de todo el mundo llamando a la solidaridad. España y la Unión Europea también se están volcando en enviar ayuda material y humana, las asociaciones y ONG también están llevando sus recursos hacia Haití. Pero entre tanta tragedia, desgraciadamente, han sobresalido las palabras del nuevo obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla. Y es que este señor ha declarado ante los medios, sus palabras están grabadas, que “existen males mayores que los que estos pobres están sufriendo estos días”, “es un mal más grande el que nosotros padecemos que el que esos inocentes sufren”. ¿Se refería acaso este obispo sin alma a la crisis económica internacional que estamos sufriendo? No, no se refería a ello. Lo aclaró enseguida en la misma entrevista cuya grabación recojo en mi blog, “deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual”, y lo manifestó en un claro desprecio por el sufrimiento espantoso de la población de Haití. Y es que no me extraña que con obispos y cardenales como los Rouco, Cañizares, Camino, Javier Martínez, arzobispo de Granada, o el mismo Ratzinger, haya cada vez menos creyentes, y es que su comportamiento dista mucho de la propia doctrina de Jesucristo que, de estar aquí ahora y en este tiempo, los expulsaría a latigazos del templo. Y es que si muestran día tras día actuaciones fuera de lugar en el mundo, tampoco tiene nombre la campaña que hacen en África contra del uso del preservativo, en un continente diezmado por el sida. La verdad que no sé en que civilización viven estos personajes y a qué espiritualidad se refiere, ¿acaso a los millones de euros que se gastarán del erario público como consecuencia de la visita a Santiago del papa?, seguro que no pedirán que esos millones se empleen en Haití. No lo harán porque les gustan demasiado los espectáculos de masa, demostrando con ello su auténtica espiritualidad. Y es que no hay más bajeza moral que la de aquellos acostumbrados a las alfombras de palacio que no saben lo que es una tragedia humanitaria. Estos personajes deberían tomar ejemplo de otras comunidades cristianas que trabajan para paliar situaciones como las que atraviesa el país caribeño. Un portavoz de una de estas comunidades ha declarado que “en una situación como ésta sólo se puede compartir el dolor, estar al lado de estas personas y jurar en arameo si hace falta”. Y es que la iglesia debería dejar ese clericalismo tan antisocial que muestran.

Juan José Millás en La Ventana

“La Iglesia es una institución misógina, homófoba y de extrema derecha”

"Estoy cansado de que cada vez que la Iglesia hace un disparate de los suyos nos preguntemos: ¿Cómo es posible que la Iglesia persiga e invite a perseguir a los homosexuales? ¿Cómo es posible que la Iglesia excomulgue por abortar a una pobre niña de 13 años mientras protege a su violador? ¿Cómo es posible que la Iglesia en vez de llevar a sus pederastas a los Tribuanales los haya protegido y cambiado de colegio para que puedan seguir abusando de los niños? ¿Cómo es posible que la Iglesia, que es una institución misógina que relega a las mujeres a tareas subalternas, pueda tener la influencia que tiene? ¿Cómo es posible que la Iglesia haya dado y dé la comunión a gentuza como Pinochet y Videla mientras condena a una pobre mujer que ha abortado? ¿Cómo es posible que la Iglesia condene el uso del preservativo en África, un continente diezmado por el sida?", se preguntó el periodista.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42302

Parásitos

Munilla valora la catástrofe en Haití

emb&c18=prisacom&c20=gadget&h1=prisacom>cadenaser>gadget>llevatelo>emb>" width="0" height="0" border="0">

Lo que es una auténtica bajeza moral es no saber lo que es una tragedia humanitaria.

Por la boca muere el pez

“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos dice el PP local en un folleto que ha repartido casa por casa. Y lo dice con cierto descaro, con el mismo que utiliza en todas sus ruedas de prensa. Confieso que a mí mismo me ha sorprendido, llegué a pensar que el PP de Lebrija con su nuevo Presidente local había tocado techo, que no se podría inventar nada más cuya falsedad quedar demostrada en pocos días. Pero no lo ha dicho sólo en un folleto, también en rueda de prensa ante los distintos medios de comunicación.

“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos dice el PP local en un folleto que ha repartido casa por casa. La verdad es que no entiendo como se puede mentir de esta forma semana tras semana, sabiendo que el que escucha conoce que no es cierto. ¿Acaso no conoce el Sr. Monge que el hospital está aprobado en los presupuestos de la Junta de Andalucía y su obra adjudicada a una empresa y ya comenzada? ¿Cómo puede decir que está sin financiación? Es lamentable que para este señor hacer política consista en mentir semana tras semana en lugar de en criticar y hacer propuestas responsables, que es lo que se le debe esperar. Su forma de actuar es un insulto a Lebrija y a sus vecinos que debe rectificar tanto por el bien de nuestra ciudad como para que no desprestigiar más la política.

“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos miente el PP local, finalizando el folleto con el lema “Por una sanidad de calidad”. Y lo dice quien pertenece al PP que se destaca por sus continuos ataques a la sanidad pública en las comunidades donde gobierna. Y es que Doña Esperanza Aguirre, los hospitales que construye los entrega a las constructoras para una gestión privada y de pago. Y los demás hospitales los va dejando sin médicos y eliminando servicios como los de análisis clínicos que pasan a la industria farmacéutica privada a pocos metros del hospital. Que en el PP hablen de “una sanidad de calidad”, es para recordarles que por la boca muere el pez.

Retrasos injustificados

Retrasos injustificados e injustificables, nos repite varias veces el Partido Andalucista en un boletín que nos ha repartido casa por casa a todos los lebrijanos. Se refería al hospital, al futuro CHARE que ya se está construyendo. También se felicita por esta noticia. Por fin, nos señala. Y la verdad es se han producido retrasos injustificados que no han hecho posible que las obras estuvieran más avanzadas. Pero esto lo conoce todo el pueblo de Lebrija. Al PA parece que le gusta que lo recordemos y nos sigue repitiendo algunas de sus mentiras, esas que nunca se convertirán en verdad a base de repetir. Y es que parece que le origina cierto placer el revolcarse en sus falsedades y en su incompetencia para llevar a buen puerto los intereses de nuestros ciudadanos. Es verdad que se han producido retrasos injustificables, pero éstos no tienen otra base que la propia incompetencia del anterior equipo de gobierno, el del tripartito que encabezaron el PA y PP de Lebrija. Durante cuatro años perdieron el tiempo injustificablemente y del todo incomprensible, y es que de despacho cerrado era difícil que pudiera salir algo positivo. Y con ello, Lebrija sufrió las consecuencias.

Cuando el tripartito accedió al poder en nuestra ciudad, ya era conocido que Lebrija contaría con un hospital. Así estaba escrito en los distintos proyectos y así había sido anunciado en Lebrija por el anterior Consejero de Salud. Algo más de veinte nuevos hospitales se iban a construir en Andalucía, uno de ellos en nuestra ciudad. Cuando el anterior alcalde y sus socios del PP tomaron posesión de sus puestos, ya conocían la buena noticia. Pero, ¿qué hicieron o gestionaron hasta que salió publicado en el boletín de la Junta? Sorprendentemente, nada. Absolutamente nada. Dejaron pasar el tiempo y no empezaron a buscar los terrenos hasta que la noticia del nuevo hospital fue confirmada oficialmente. A partir de ahí, a buscar los terrenos, más de un año buscando terrenos que ni siquiera fueron capaces de poner a disposición de la Consejería de Salud. Y si el actual gobierno municipal de PSOE e IU no cambia el emplazamiento a comienzo de la actual legislatura, es posible que aún no hubieran dado comienzo las obras. Es más que claro que nuestra alcaldesa no hubiera perdido esos cuatro años. Estoy más que convencido que cuando fue anunciado oficialmente el nuevo hospital en Lebrija, Marí Fernández le hubiera dicho a la Consejera, “Magnífico, ahí tiene usted los terrenos debidamente urbanizados, ¿cuándo empezamos las obras?” Y es que nadie que conozca a nuestra alcaldesa duda que esto se hubiera hecho así. Pero para desgracia nuestra, el PA y PP lebrijanos gobernaban y perdieron el tiempo. Y cada paso que dieron a partir de entonces era una nueva “metedura de pata”. Y a los tres años de gobierno, nos escogen unos terrenos en medio del campo, a tres kilómetros de nuestra ciudad. Y es que según ellos era fruto del consenso con los alcaldes vecinos, cuando la urbanización de los terrenos no la tenían que abonar ni Marismillas, ni El Cuervo, ni Las Cabezas. Algo insólito, porque es el municipio en el que se hace la infraestructura que sea el que pone los terrenos y los urbaniza y, por lo tanto, elige el emplazamiento porque en definitiva el que se gasta los dineros. ¿Cómo es posible que desde el tripartito le dieran esa decisión sobre el lugar a los municipios vecinos? Ese gran error como fruto de la torpeza para gobernar, posibilitó más retrasos, y es que para llevar el agua, alcantarillado y la luz allí, tenían que expropiar el uso de todos los terrenos por los pasaban las conducciones, expedientes que ni siquiera se habían iniciado cuando terminó la legislatura, expediente que dura meses y que se pueden alargar en el tiempo de forma indefinida si algún propietario se niega a que pasen por sus tierras dichas conducciones.

Esa fue la gestión del PA y PP sobre el hospital, cuatro años perdidos. Como no habían hecho sus deberes, la nueva corporación pudo cambiar el emplazamiento por otro más beneficioso para nuestra ciudad, pudo llevar el agua y la red eléctrica a pie de obra en poco tiempo, se urbanizaron los terrenos y se mejorarán con ello las infraestructuras de Lebrija. Y hoy podemos decir que han empezado las obras. Si no se hubiera cambiado el emplazamiento probablemente estaríamos aún expropiando terrenos para llevar el agua y la luz. Así que basta de falsedades porque esa foto que publican en el boletín es la foto de la vergüenza y que muestra la claudicación de Lebrija a intereses bastardos e inconfesables.

Regala memoria

Genial campaña contra el alzheimer.

Allanamiento de morada

Por la boca muere el pez

“Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten sin parar distintos portavoces del PP. Y los que dicen que aman a España y su bandera a capa y espada, prefieren callar y no decir cuál es esa alternativa. Quizás callen porque en realidad no la tengan o porque prefieran ocultarla al resto de los españoles. Y si esa es su postura no hacen otra cosa que demostrar que son unos falsos patriotas de hojalata que prefieren usar la demagogia que promueve emociones pero nada de razones, prefieren en definitiva que la crisis siga con tal de no dar a conocer su alternativa. Y es que así creen obtener más votos.

“Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten desde el PP. Pero la realidad es la que todos sabemos y que nos ocultan. Pero algunas veces se les escapa alguna como la falacia de fomentar el empleo potenciando el despido libre, precisamente en un año donde las estadísticas han demostrado que en este año que termina las grandes fortunas han ganado más dinero que nunca. Y el Partido Popular que dice tener alternativas demuestra que en donde gobierna es donde se producen los mayores porcentajes de desempleo como pasa en las comunidades de Madrid con Esperanza Aguirre, Valencia con Camps, el de los trajes gratis, y Murcia.

Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten sin parar distintos portavoces del PP. Pero no las dicen. Y a la Señora Cospedal, vicepresidente del PP, no se le ocurre otra cosa que pedir que no se celebren comidas de navidad en solidaridad con los parados, algo que ha molestado e indignado a los hosteleros y a los trabajadores de la hostelería y que han tildado de “demagogia barata”, o ¿es que las comidas de navidad no fomentan acaso el empleo en la hostelería? El PP y sus medidas, ver para creer.

Rumores, inventos, falseldades, infundios...

Últimamente me he visto obligado a dedicar algunas de mis palabras desde esta tribuna al nuevo Presidente del PP lebrijano, D. Javier Monge. Y la verdad que no me gustaría tener que hacerlo más, ni empezar el año nuevo hablando sobre él, sería señal de que las cosas las empezaba a hacer mejor y con más responsabilidad. Pero desgraciadamente no es así, ya he advertido que el nuevo dirigente del Partido Popular gusta de tirarse a la piscina sin que ésta contenga agua, lo sigue haciendo y preveo que desgraciadamente mantendrá su fea costumbre. No sé si piensa que esas actitudes le afianzan en un liderazgo en su propio partido o quizás que de esta forma encubre su falta de consistencia para liderar al grupo que pretende ser el principal partido de la oposición en Lebrija. Desde luego lo que nunca logrará de esta manera es convertirse en alternativa de nada, y menos aún de gobierno. Me consta que son muchas las personas serias de derechas las que se sonrojan y sienten vergüenza con las actuaciones del Sr. Monge. Por este camino, le veo un corto futuro en nuestra ciudad.

Rumores, falsedades, inventos, infundios, fantasías, mentiras, falacias, engaños…una semana tras otra. En ello consiste toda la política que usa el Sr. Monge al servicio del PP local. Algunas de sus mentiras, tienen las patas tan cortas que caen por su base en pocos días. Pero a él parece darle igual, pues a una mentira, responde con otra semejante a la semana siguiente, o con la colaboración en la propagación de un rumor basado en falsedades. Lo lamentable es que nadie en su propio partido le diga nada o le aconseje que el camino para llegar a alguna parte no es ese. Quizás es que con él, se sienten resguardados en un mal momento para el PP lebrijano.

Un partido que tiene aspiraciones a gobernar algún día tiene que mostrar más responsabilidad que la presenta. No puede decir en la radio local con la audiencia de muchos ciudadanos que “cuando el rumor suena, agua lleva”, refiriéndose con ello a que “en el tuenti está circulando la noticia de que el Ayuntamiento va a celebrar las campanadas en el botellódromo”. No es serio contribuir a propagar falsos rumores. Y el Sr. Monge lo ha hecho con cierto descaro, aunque luego intentó negar que el dijera lo que dijo, pero grabado quedó y la radio lo hizo público después de negarlo por tres veces. Después silencio, ni una disculpa. Lo cierto es que prácticamente se llamaba a una revolución popular contra el Ayuntamiento por la mentira de “llevar la celebración de fin de año al botellódromo”, como consecuencia de ello algún joven indignado llamaba a quemar el árbol de navidad de la plaza. Pero llegó la noche del 31, nos comimos las uvas en la plaza y de lo dicho, ni me acuerdo. Poco serio.

Pero ahí no queda la cosa. Otro día muy reciente, con el más absoluto de los descaros, convoca a los medios. Noticia bomba nos anuncia. “El hospital ya no se construye”. “La falta de financiación impide que se construya”,…claro, que esas afirmaciones no representaban otra cosa que mostrar más un deseo que una realidad. Pero, ¿acaso él no conoce que el hospital no sólo está aprobado, también su obra figura en los presupuestos de la Junta de Andalucía y, además, está adjudicada a una empresa? Otra mentira con las patas muy cortas. Y es que todo aquel que desea intervenir en política no se le espera otra cosa que el buen sentido y la palabra responsable. Y así semana tras semana, da igual el tema que sea, todos recordamos como para él la plaza de España se había quedado sin palmeras y carecía de verde, los árboles de El Cortinal no aparecían por ningún lado. Y así falsedad tras falsedad. Ya por último se nos va de incendiario, y propagando falsedades, a una barriada lebrijana sin importarle los sentimientos de sus vecinos. Y es que el problema del Sr. Monge va resultar que es más de indecencia y que por el poder es capaz de mentir, causar daño y de aprovecharse de desgracias ajenas. Triste su contribución a la política.

Otra del Arzobispo de Granada

Si la mujer aborta,

el varón puede abusar de ella.

http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar

Esperanza Aguirre suprime por decreto el colegio de El Álamo

Doña Esperanza construye con fondos públicos un nuevo colegio el El Álamo (Madrid). Cuando lo termina lo privatiza para cederlo a una institución privada. Un juez declara la privatización de Doña Espe ilegal. ¿Qué hace la presidenta? Muy fácil, lo suprime por decreto, el colegio no hacía falta según ella. Entonces con qué fin lo construyó? He aquí el Decreto:

Consejería de Educación

4371 DECRETO 106/2009, de 23 de diciembre, del Consejo de
Gobierno, por el que se suprime un colegio de Educación
Infantil y Primaria en El Álamo.
Mediante Decreto 50/2008, de 8 de mayo, del Consejo de Gobierno,
de creación y reorganización de colegios públicos de Educación
Infantil y Primaria para el curso escolar 2008-2009, se dio de baja,
en su apartado primero, párrafo 13, el centro 28067562, correspondiente
al municipio de El Álamo, por supresión del mismo, con el
objetivo de lograr una mejora en el aprovechamiento y eficacia en el
uso de los recursos disponibles. Habiendo sido impugnado el apartado
primero, párrafo trece del Decreto 50/2008, de 8 del mayo, la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia, en sentencia de fecha 11 de diciembre de 2009, deja sin
efecto la baja y supresión del centro 28067562, recogida en el Decreto
50/2008 mencionado, por considerar insuficientemente motivada
la decisión de dar de baja dicho centro. Como consecuencia de la
citada sentencia recobra vigencia, desde el punto de vista jurídico, la
creación del centro 28067562, acordada mediante Decreto 25/2007,
de 24 de mayo, del Consejo de Gobierno. No obstante, el análisis de
la oferta educativa existente en el municipio de El Álamo pone de
relieve que hay plazas escolares vacantes en los dos centros sostenidos
con fondos públicos de esta localidad, por lo que, teniendo en
cuenta que el colegio público “Miguel Ángel Blanco” fue creado jurídicamente,
sin que en la práctica llegase a entrar en funcionamiento,
se considera que existen razones que justifican su supresión.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica
8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación, y
el artículo 2 del Real Decreto 82/1996, por el que se aprueba el Reglamento
Orgánico de las escuelas de Educación Infantil y los colegios
de Educación Primaria, la creación y supresión de centros públicos
se efectuará por el Consejo de Gobierno de la Comunidad
Autónoma correspondiente.
En su virtud, y de conformidad con lo dispuesto en el Decreto
118/2007, de 2 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica
de la Consejería de Educación, el Consejo de Gobierno, a
propuesta de la Consejera de Educación, previa deliberación, en su
reunión del día 23 de diciembre de 2009,

DISPONE
Primero
Supresión del centro
Se suprime el centro de Educación Infantil y Primaria 28067562.

Segundo
Baja en el Registro de Centros Docentes no Universitarios
El centro será dado de baja en el Registro de Centros Docentes no
Universitarios con la fecha de entrada en vigor del presente Decreto.

Tercero
Entrada en vigor
El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Dado en Madrid, a 23 de diciembre de 2009.
La Consejera de Educación, La Presidenta,
LUCÍA FIGAR DE LACALLE ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA

Anuncio cruzcampo

El fascismo acecha

Ver estas imágenes no producen otra cosa que indignación. Es mucho lo que ha costado traer la democracia a nuestro pais para que individuos de esta calaña den con todo al traste. Sí, el fascismo acecha con la derecha que representa al principal partido de la oposición. No hay día donde gobiernen en el que no den un paso atrás. Desde doña Esperanza que pretende eliminar el derecho a la justicia gratuita, el uso que hace de la salud y educación públicas. Un partido tan acosado por la corrupción en el que no dimite nadie y limitan el derecho a la información. Sí, el fascismo cuenta con parcelas de poder en nuestro pais en el que tan siquiera se han dignado a condenar el franquismo, todo lo contrario reprsenta para ellos "una ´rpoca de extraordinaria placidez".

En la imágenes podemos contemplar como de forma discriminatoria se impide a la prensa la entrada, en un pleno de un ayuntamiento que es público, para grabar imágines del mismo. Y es que en dicho pleno se trataba esuntos relacionados con la trama Gürtell. Un gorila impide la entrada.

http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=41832