Gracias a la vida

Gallardón, nuevo Torquemada

En pleno siglo XXI no has surgido en España un nuevo Torquemada. Gallardón, al que Esperanza Aguirre llegó a llamar como “el hijo puta”, hecho que se descubrió a través de un micrófono que olvidó cerrar, y al que su propio padre, unos de los fundadores del PP junto a Fraga, manifestó cuando lo tildaban de conservador con un “pues porque no conocéis a mi hijo Alberto, ese sí que es de derechas”. Lo cierto es que Gallardón se ha llevado una serie de años pavoneándose por la capital como si de un centrista moderado se tratara casando a matrimonios del mismo sexo o fotografiándose junto a Joaquín Sabina. Pero ha sido entrar en el gobierno y todo se ha desmoronado, se ha quitado la piel de cordero que llevaba encima y quedando como lo que auténticamente es y dando la razón a su padre. Desde su Ministerio de Justicia se ha convertido en el autor de diversas leyes que han escandalizado a la sociedad, Con su ley de tasas judiciales ha dejado a las claras que hay una justicia para ricos y otras el resto de ciudadanos que quedan sin el derecho a la tutela judicial al no poder denunciar o recurrir sentencias por no disponer del dinero para ello. Con su reforma del Código Penal desaparece la figura del hurto diferenciada de la de robo por lo que una persona que robe un paquete de pipas puede ser condenado entre seis y dieciocho meses de cárcel, así como diferentes condenas por protestar, ocupar simbólicamente una entidad bancaria, grabar las acciones de los antidisturbios para que no se conozcan…Porque Gallardón y su gobierno no quieren que los ciudadanos protesten. Sí, Gallardón un lobo, el mismo que indultó a un kamikaze que iba en dirección contraria y a gran velocidad por una autopista provocando la muerte de un ciudadano y que al final se descubrió, porque todo se termina sabiendo, que ese sujeto fue defendido por el despacho de abogados donde trabajaba su hijo. Sí, Gallardón, el mismo que renovó el marquesado al general Queipo de Llano, ese ser abyecto que se encuentra enterrado con todos los honores en la basílica de la Macarena y que mandó fusilar tres mil “rojos” en Sevilla y en sus intervenciones radiofónicas pedía que violaran a sus mujeres para que conocieran lo que eran “hombres de verdad”. Y ahora nos viene con una llamada reforma de la ley del aborto cuando no es otra cosa que la desaparición de la ley del aborto pues son tantos los requisitos que les ponen a las mujeres que lo hacen inviable. Su ley nos aleja de Europa y a Gallardón lo hace propio de un personaje de un cuadro negro de las pinturas de El Greco. No se puede pretender cambiar una ley como la actual que respeta a las mujeres, no distingue entre pobres y ricos y que es más equitativa y segura. Es claro que el PP cambia innecesariamente una ley que es aceptada por la mayoría de la sociedad y que ha disminuido el número de abortos en nuestro país. Con esta ley el PP pretende volver a los abortos clandestinos y que sólo provocan inseguridad y muerte para las familias más modestas, porque las amigas de Gallardón podrán pagarse un aborto en condiciones de seguridad en Portugal, Reino Unido, Francia, e incluso también en Italia donde existe una ley de plazos pese a estar en la tierra del Vaticano. En América latina mueren todos los años 47.000 mujeres por abortar en condiciones de inseguridad. Lo cierto es que este nuevo Torquemada, al que ya le ha llamado la atención la OMS (Organización Mundial de la Salud), habla mucho de protección del “nasciturus” pero se olvida de la propia mujer y de los nacidos a los que dejan sin becas, sin ayudas de libros y comedor y en el paro más absoluto desahuciándolos de sus hogares, sin ayudas a la dependencia, enfin, “qué cada cual se la avíe como pueda” es lo que nos dicen desde el gobierno de Rajoy. No es esta la forma de actuar de un gobierno ante sus ciudadanos, ningún gobierno puede obligar a un sufrimiento a sus ciudadanos más allá de lo imaginable, y menos por hacer un regalo de despedida al Sr. Rouco Varela. Las movilizaciones no se han hecho esperar, ya hay detenciones de mujeres, e irán en aumento porque los ciudadanos no quieren a este gobierno que nos lleva a un retroceso social de varias décadas. No se puede convertir el catecismo en ley sin compararnos con los talibanes musulmanes. Ya son muchas las pancartas que se ven con el lema de “Sacad los rosarios de nuestros ovarios”.   www.rafaeltous.com

Brutalidad contra mujeres que protestaron contra la ley del aborto.

Publicado en periódicos digitales y que deja a las claras la brutalidad policial contra mujeres que se manifestaron contra la ley del aborto de Gallardón.

http://www.huffingtonpost.es/2013/12/21/protesta-aborto_n_4485907.html?utm_hp_ref=tw


http://www.huffingtonpost.es/2013/12/21/protesta-aborto_n_4485907.html?utm_hp_ref=tw

Antes y después

¿Quiénes son las mujeres que abortan?

Control y mordaza

Nos encontramos con un gobierno que se sabe muy débil, es consciente de su escaso apoyo ciudadano y nula  credibilidad. El mismo Rajoy ya ha reconocido que incumplió su programa a los pocos días de tomar posesión. Son muchas las voces que reclaman su dimisión y la de sus ministros pero, como dice el ministro Wert, sólo tiran la toalla cuando salen de la ducha. Como respuesta a las múltiples  demandas sociales no encuentra otro camino que buscar apoyos indecentes en la ultraderecha de este país y para ello qué mejor que legislar en base a sus negros postulados medievales. En estos días va a salir la derogación de la ley del aborto, una ley que, pareja con las existentes en Europa,  ha posibilitado una disminución de los abortos en este país. Pero eso da igual, si consigue los votos del clero, monjas y sectores ultras del país, lo que opine una mujer les da igual, no pretenden más que decidir en su lugar. De aquí a que las adineradas vuelvan a Londres para abortar y las clases modestas pongan su vida en peligro para hacerlo en algún oscuro y escondido cuchitril no hay más que un paso. Ante tanta debilidad del gobierno no tienen otra ocurrencia que pretender evitar la protesta ciudadana, y ahí está la ya conocida como ley mordaza que nos retrotrae a los tiempos de las “lecheras”  y “los grises”. No pretenden otra cosa que ciudadanos sumisos y obedientes que no protesten contra el gobierno. Hablan de ciudadanos ejemplares pero no dan ejemplo. Hablan de transparencia pero no limpian el lodo donde están inmersos. Recurren a la herencia recibida pero no dejan de sacar dinero del fondo de reserva de pensiones. Si la policía investiga delitos económicos, el gobierno desmantela las unidades policiales encargadas de ello, y además dan instrucciones para que antes de detener a un político corrupto tengan la obligación de comunicarlo a sus superiores. Si Hacienda investiga a grandes defraudadores, el gobierno inicia una purga de esta alta institución, dejando de lado que la Agencia Tributaria debe ser un organismo independiente al margen de colores políticos. Jamás ha existido tanta manipulación en el organismo para librar de delitos a algunos personajes y empresas que han dejado de pagar sus impuestos, perjudicando con ello al resto de ciudadanos. Y es que parece claro que el PP prefiere que se investigue y se persiga al trabajador, a autónomos y pymes antes que las grandes empresas. Este el panorama después de dos años de gobierno de Rajoy donde los ministros gastan la broma de consumir productos caducados y los pobres se mueren por ello. Y ya puestos, pues a controlarlo todo. Ahora pretenden sancionar a quiénes practiquen deporte en espacios públicos no habilitados para ello. ¿Acaso sólo se podrá correr en pistas de atletismo o hacer bicicleta en velódromos? ¿Acaso pretenden ciudadanos sedentarios? Por correr multa de 100 a 1000 €, por practicar deporte solitario de “riesgo” como bicicleta o patines de 1.000 a 90.000 €. Parece una broma, ¿verdad? Pero no, es totalmente cierto. Si esto sale adelante, ¿qué haremos con los menores  que juegan y corren en las plazas de sus barrios?

Declaraciones

La semana del puente de la Constitución ha terminado con un mano a mano de declaraciones entre algunos ministros y el andaluz Zoído. Todos parecen pretender llamar la atención de los españoles con un "a ver quien llega más lejos" y a fe mía que han conseguido su propósito. Lo cierto es que han preferido hablar y mostrarse tal como son en lugar de permanecer callados. Anda Zoído, antiguo juez, muy triste porque el Presidente Del Nido ha sido condenado a siete años de cárcel por el Tribunal Supremo. Ello es normal entre dos personas que guardan una relación de amistad, entristecerse por las penas de los amigos. Pero el presidente del PP andaluz no se calla y termina mezclando sus deseos personales con la ciudad de Sevilla. "La condena de Del Nido no es buena ni para el Sevilla ni para la ciudad", soltó sin pensar el alcance de sus palabras y sin considerar que su profesión es la de juez y que al mismo tiempo es Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).  El Tribunal Supremo ha condenado a Del Nido por haber esquilmado las arcas del ayuntamiento de Marbella dejándolo en la ruina más absoluta. ¿Esa es la defensa de Zoído como Presidente de la FEMP de los intereses de los ayuntamientos?, ¿ponerse al lado de quien ha saqueado a un ayuntamiento? ¿Seguirá siendo Presidente de la FEMP? Afirma Zoído que la condena no es buena para la ciudad y lo dice sin considerar su profesión de juez, mostrando con ello escasa profesionalidad. El Sr. Zoído no debe olvidar que siempre es bueno que se haga justicia y que los delincuentes expíen sus culpas en las cárceles. Lo que no es bueno para la ciudad es que el Presidente de uno de sus clubs más relevantes sea un delincuente, que eso desprestigia al club y a la ciudad. Lo cierto es que son los propios ciudadanos y aficionados sevillistas los que le han dado una lección a al Presidente del PP andaluz y en todas las encuestas han dejado claro que "quien lo ha hecho, que lo pague". Desde luego no es un digno representante de la ciudad quien hace declaraciones de este tipo prefiriendo que un delincuente campee libremente por la calle y sus delitos ocultados.

Informe Pisa 2013

Si pincháis sobre la imagen podremos ver el Informe Pisa 2012 respecto a España. Me ha llenado de indignación leer y oir grandes titulares en muchos medios y en palabras del mismo Wert sobre unos supuestos catastróficos resultado de España según Pisa. Titulares que fueron publicados y declaraciones realizadas a los breves minutos de la salida a la luz del Informe Pisa. Lo cierto que es que dicho informe consta de 243 páginas con todo tipo de datos y que no se corresponde con lo publicado y manifestado por el ministro Wert. Hubiera bastado un pasar rápido de páginas para comprobar que no eran ciertos los datos anunciados. Os animo a seguirlo y a denunciar la manipulación informativa respecto al informe Pisa. 

Desde el mismo prólogo se informa que España se encuentra al mismo nivel que los países de la UE, e incluso por encima de otros como los propios Estados Unidos de América. Se deja claro cómo España ha ido mejorando unos resultados respecto de la OCDE que los ha ido emperando, resultados que tienen más que ver con la desigualdad económica. Dejo enlace sobre un magnífico artículo de Ignacio Escolar que desde mi entender es el mejor análisis llevado a cabo sobre Pisa y es el que más se corresponde con la realidad. 

Otro dato interesante, y podéis pinchar sobre el enlace, es como Suecia hace una década se encontraba entre los mejores resultados, muy por encima de España. Sin embargo hoy se encuentra por debajo. En este mismo artículo vienen los datos estadísticos de Pisa al respecto y estos son como consecuencias de determinadas políticas neoliberales aplicadas en el año 2000 como consecuencia haber ganado allí las elecciones. Hoy la sociedad sueca está muy preocupada con estos resultados y tienen muy claro sobre su origen.

Por otra parte, hoy he escuchado a Wert decir como los resultados de Pisa en 2015 serán mucho mejores gracias a las políticas educativas que está aplicando en España. Con esta declaración deja a las claras que no tiene ni idea sobre el departamento que le ha tocado gobernar desde el Consejo de Ministros, cualquiera que esté relacionado minimamente con el mundo educativo sabe que los resultados de determinadas políticas educativas no son inmediatos para mejorar y que tienen mucho que ver con la situación socioeconómica y la historia de un país. Y esto lo deja Pisa también muy claro a través de sus 243 páginas. Estoy seguro que el pasar por sus páginas os llevarán a una realidad de la publicada estridentemente. Por supuesto que hay que mejorar, pero desde luego que nunca se hará con menos recursos económicos, con menos becas y políticas segregacionistas a favor de la escuela privada. 

Acusada de perturbar el orden

Con este título no me estoy refiriendo a la recién presentada y mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana del gobierno de Rajoy. Podría serlo, pero no. La historia se remonta más atrás y en los Estados Unidos de América en plena segregación racial. 1958, hacía casi un siglo que se había abolido la esclavitud tras la guerra de Secesión, ley que permitía a los blancos poseer personas como esclavos procedentes de pueblos no cristianos. Siempre la religión de por medio. Pero en plena mitad del siglo XX se imponía en la sociedad americana la segregación racial como una coletilla proveniente de la anterior esclavitud. La segregación fue una forma de seguir manteniendo la supremacía de la raza nórdica sobre las afroamericanas, hispanas y asiáticas. Por medio de la segregación existían hospitales para blancos, bien equipados, y hospitales para negros sin apenas recursos. Escuelas para blancos a la que no le faltaban recursos económicos, y escuelas para negros. Incluso en los autobuses la parte delantera reservada para blancos y si esta se encontraba completa y recogía durante el camino a alguna persona de la llamada raza blanca, podía hacer levantar de su sitio a otra persona de color. Tampoco se permitían bodas entre personas de distinta raza y el voto de los negros requería unas condiciones tales que lo hacían imposible, ni siquiera podían afiliarse a sindicatos para defender sus derechos como trabajadores. Hechos como estos permitieron que una famosa cantante de color se desangrase en una ambulancia tras un accidente porque ningún hospital para blancos quisiera hacerse cargo de la herida. Todo esto pasaba a mediados del siglo XX, sin embargo a principios de este siglo los Estados Unidos cuentan con un presidente de raza negra en un país donde la segregación no fue eliminada hasta 1964 por el asesinado presidente Kennedy. ¿Qué milagro ha ocurrido para que la situación haya revertido de esta manera? Este fin de semana se han cumplido precisamente 58 años de un hecho fundamental para poder eliminar unas leyes injustas, cambio que no sobrevino de la bondad de los políticos gobernantes sino de la lucha de los ciudadanos por los derechos civiles. Fue Rosa Park la que encendió la chispa, una mujer de color de 42 años que desobedeció las leyes establecidas y se negó a ceder su asiento en el autobús a un hombre blanco. Por violar la ley fue encarcelada acusada de “perturbar el orden”. La sociedad afroamericana se rebeló con un movimiento pacisfista pero en la calle y hubo múltiples manifestaciones cuyas imágenes con dura represión policial son un triste recuerdo. Sólo de esa forma la Corte Suprema de Estados Unidos abolió la segregación en autobuses en 1956 y en 1964 la segregación fue eliminada totalmente. ¿Alguien puede pensar que las leyes injustas se cambian solas sin movilizaciones? ¿Alguien piensa que el voto femenino, por ejemplo, o la jornada de 40 horas llegaron solas? Ya afirmé en un artículo anterior que la sociedad no puede progresar sin cierta dosis de rebeldía. Hoy no hay mayor enemigo para los españoles que el inmovilismo. Rosa Park, sin duda, todo un ejemplo. (www.rafaeltous.com)

Abucheo a Toni Cantó en un cine

Quien siembra vientos recoge tempestades.

Mas pobreza

Hace unos días el Instituto Nacional de Estadística publicaba unos datos sobre la situación actual de los españoles. El 21,6 % se encuentran por debajo del umbral de la pobreza. No lo digo yo, lo dice el INE. Algo más de la quinta parte de los cuarenta y siete millones de españoles, dos de cada diez. Ciertamente escalofriante. Sigue diciendo el INE que más de la mitad de los españoles no pueden ir de vacaciones y el 17% de los hogares sufren dificultades para llegar a fin de mes. Este es el balance de los dos años de gobierno de Rajoy, un país más pobre, más injusto y más desigual. Un país donde la clase media disminuye. Triste balance de un gobierno y que además tiene la osadía de sacar pecho diciendo que la crisis se ha acabado, ignoran Rajoy y sus ministros que, por muy bien que le vaya a la banca y a las grandes empresas, la crisis no se habrá acabado mientras no disminuya drásticamente el paro y los ciudadanos recuperen sus derechos. Pero hoy hay más paro, ese que iba a disminuir con la sola entrada del gobierno del PP tal como prometió en una foto indecente del presidente ante una cola del INEM. También la deuda es muy superior, esa que ha servido de excusa para recortar el gasto social en educación, sanidad, dependencia y pensiones. Pero no fue el estado de bienestar el causante del aumento de dicha deuda como bien indican muchos economistas, sino más bien la desregulación financiera y sus gastos. No son los ciudadanos quienes han vivido gratis en este país, sino más bien la banca privada a la que se ha rescatado con dinero público y encima se les ha condonado la deuda, mientras tanto los bancos se han convertido en la más grande inmobiliaria del país con pisos procedentes de los desahucios a familias a las que no se les condona nada y se les expulsa hacia la miseria. Un país más injusto, mucho más injusto donde se ha eliminado el principio de igualdad de oportunidad que supone la educación para subir en la escala social y donde los trabajadores, que no van al paro, ven reducidos sus salarios y siempre tienen sobre sus cabezas la espada de Damocles del despide que Rajoy ha convertido en gratuito gracias a su reforma laboral. Mucha prisa ha tenido el gobierno en estos dos años, la crisis tan solo ha sido una excusa para hacer lo que siempre ha querido, cambiar leyes básicas que afectan a cuarenta y siete millones de españoles con tan sólo once millones de votos, algo que no les da derecho. Y quedan otros dos años de gobierno del PP, y continuarán las reformas como recientemente ha anunciado Rajoy. El gobierno demuestra con la Ley de Seguridad Ciudadana y de Servicios Mínimos en las huelgas que tiene escasa confianza en salir de la crisis. Con estos dos proyectos de Ley convierte en enemigo al ciudadano que protesta o lleva a cabo una huelga, derechos reconocidos en nuestra Constitución y que Rajoy pretende dejar en páginas en blanco. Lo cierto es que piensa aplicar reformas que afectan a los derechos de reunión, manifestación y de huelgas. Pretenden ciudadanos sumisos y obedientes y que no se manifiesten contra el gobierno. El propio nombre elegido para estas leyes parece más bien una broma de mal gusto. Pero no conseguirá su propósito pues los avances sociales no se han conseguido sin ciertas dosis de rebeldía e insumisión, sólo con movilizaciones, protestas y desobedeciendo leyes es como se han hecho caer gobiernos despóticos. Este y no otro es el balance del gobierno del PP. 

La valla de Melilla

¿Esto es lo que pretenden evitar que grabemos?

Je veux (Zas)

"¿Quién vive todo gratis en España?" por Juan Torres López

"El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, acaba de hacer unas declaraciones para criticar la propuesta que estudia la Junta de Andalucía de garantizar el suministro de agua y luz a las familias que perciban el salario social diciendo que “el todo gratis nos ha llevado a una deuda pública de niveles de casi el cien por cien”.

Lamento decirlo de una manera tan directa pero estas declaraciones demuestran que las grandes empresas españolas están en manos de personas sin vergüenza, mentirosas y de muy mala sangre, pues es difícil creer que estando en los puestos en donde están sean tan ignorantes como para desconocer asuntos elementales de nuestra vida económica y social.

Las declaraciones del señor Ignacio Galán tergiversan vergonzosamente la realidad, son falsedades que solo tratan de distraer la atención de la gente para que no se descubran los engaños y robos al Estado y a la población que realizan las empresas como la que él preside.

Antes de entrar en materia hay que decirle al señor Galán que quienes dirigen la Junta de Andalucía y están estudiando esta propuesta no son tan tontos como quiere hacer creer sino que saben perfectamente que esta medida, como otras orientadas a ayudar a familias que se encuentran en situación de exclusión social como consecuencia de las políticas económicas que se vienen aplicando para que personas como Galán tengan los ingresos que tienen, no es gratis. De hecho, el propio vicepresidente de la Junta de Andalucía que anunció su estudio advirtió que podrían costar a unos 20 millones de euros. Y nadie en su sano juicio piensa en Andalucía que esa medida sea “gratis total” sino que se sabe que es costosa. Si finalmente se adopta será porque una gran parte de los andaluces la asumimos por un principio de solidaridad y corresponsabilidad que parece que el señor Galán no sabe lo que es ni por asomo.

Dicho esto, hay que señalar igualmente que el presidente de Iberdrola también miente cuando trata de hacer creer que la deuda pública tan elevada que hoy día tiene España se debe a estas medidas de solidaridad que él califica como de gratis total.

Antes de que empezase la crisis, España tenía superávit presupuestario y una deuda pública de menos del 40% de su PIB, muy por debajo de la de otros países europeos como Alemania, Italia o Francia.

Y si ahora tenemos una deuda cercana al 100% no se puede decir ni mucho menos que haya sido por culpa de que hayan aumentado las medidas “gratis total” a las que se refiere Galán. Todo lo contrario. Cualquier persona mínimamente informada sabe que lo que ha bajado en estos años han sido precisamente los gastos en educación, sanidad o pensiones públicas. Por tanto, es materialmente imposible que estos sean los que han aumentado la deuda pública de menos del 40% al 100%.

La deuda pública ha aumentando en España porque desde 2008 se vienen reduciendo los ingresos públicos a causa de la crisis que provocaron los bancos, porque a éstos últimos y a las grandes empresas, como Iberdrola, y a los patrimonios multimillonarios se le vienen dando sin cesar desde entonces ayudas gratis, bien sea aumentando el gasto hacia ellos bien sea disminuyendo los impuestos que tienen que pagar; y, sobre todo, porque ha habido que financiar la deuda que todo ello ha generado en mercados donde los grandes grupos financieros hicieron el agosto ante la inacción de las autoridades.

Como hemos puesto de relieve algunos economistas, los datos revelan claramente que lo que ha hecho crecer la deuda pública en Europa, y en España en concreto, desde hace años, y más aún en esta crisis, no son los gastos corrientes (los que no incluyen los financieros dedicados a pagar la deuda y sus intereses) sino los financieros.

La deuda española, como la de otros países europeos, sería una nimiedad si se hubiera financiado por un auténtico banco central, como ha ocurrido en otros países. En el gráfico de abajo, proporcionado por el Banco de España, se puede comprobar que el saldo primario -ingresos menos gastos corrientes de la eurozona que se reflejan en la línea superior- ha sido positivo hasta 2009, cuando se sitúa por debajo del nivel 0 (es lógico que a partir de entonces hubiera déficit aunque, como puede comprobarse, ni siquiera se ha producido en gran cantidad pues no llega ni al 4% de media en la eurozona). El déficit, por el contrario, solo se registra cuando se consideran los gastos financieros (la línea de abajo que es la que está debajo del nivel 0) .

En España se podría decir lo mismo. Lo que ha hecho que aumente la deuda hasta el 100% no han sido los gastos corrientes y mucho menos los de bienestar sino los gastos financieros y los de la deuda que ha habido que emitir para pagarlos (unos 155.000 millones desde 2008). Casi el 70% de lo que hoy debe el Estado español es por concepto de intereses y este concepto es lo que hace que hoy día deba 4,5 veces lo que debía en 1989. Mientras que si los déficits de gastos e ingresos corrientes generados desde 1989 se hubieran financiado por un banco central con los mismos tipos de interés con que el Banco Central Europeo financia a la banca privada, nuestra deuda ahora no llegaría ni al 15% del PIB.

Por tanto, y en contra de las mentiras de Galán, esa factura ingente de intereses demuestra que quien vive gratis total es la banca privada: su avaricia, su irresponsabilidad y sus engaños continuados a millones de clientes provocaron una crisis infernal pero no solo no se hace responsable de ella sino que se lleva a su bolsillo los intereses que hay que pagar para solucionar los problemas que ha generado.

La segunda gran mentira de Ignacio Galán es la que hace creer que quienes viven gratis total en España son quienes se benefician de este tipo de medidas bienestaristas que nacen de la solidaridad ciudadana.

Nadie mejor que el señor Galán para saber que quienes viven gratis total en España son personas como él y sus colegas de otras eléctricas que se han puesto sueldos a sí mismos 30 veces mayores que los que tienen sus homólogos en Japón o 5 veces más elevados que los de Alemania. Por supuesto, a costa de que las familias españolas tengamos que pagar los recibos de luz que están entre los dos o tres más caros de Europa.

Quienes viven en España gratis total son las grandes empresas eléctricas que están obteniendo beneficios extraordinarios, más que en ningún otro lugar de Europa, gracias a las estafas y a la influencia política que tienen como fruto de la corrupción que reina en los partidos políticos españoles (en gran parte alimentada por ellas).

Los que viven gratis total en España son las empresas y los directivos, como Ignacio Galán, que suben el recibo de la luz a millones de españoles facturando por conceptos falsos y sobornado a la clase política para que permita estafas como la de los contadores y otras parecidas que ha denunciado, entre otros, el ingeniero Antonio Moreno (ver http://www.estafaluz.com/). Galán y todos esos grandes empresarios y directivos son los que hacen que suba la deuda y aumente la ruina de España.

Los que viven gratis total son las grandes empresas, como Iberdrola, y los grandes patrimonios españoles que cometen las tres cuartas partes del fraude fiscal que se comete en España y los que , cuando lo hacen, apenas si pagan impuestos.

¿Cómo se puede tener tan poco vergüenza para reprochar a los demás la cultura del gratis total cuando se preside una empresa que obtiene beneficios extraordinarios gracias a las ayudas del Estado y al engaño continuo a sus clientes? ¿Cómo puede acusar a los demás de vivir del gratis total quien preside una empresa que es la corresponsable, junto a otras eléctricas, de hacer que el gobierno impida en la práctica que los ciudadanos utilicen la libre energía solar para suministrarse con autonomía energética, que han provocado a base de trampas un llamado déficit de tarifa que no es sino un robo descarado a los ciudadanos, o que corrompen la vida política para acabar con cualquier tipo de competencia?

Lo digo aquí claramente: el señor Galán es un embustero y le reto a que acepte un cara a cara en cualquier televisión para defender sus posiciones frente a cualquiera de las docenas de personas que en este país podemos echar por tierra sus afirmaciones.

Y al mismo tiempo reclamo a los lectores que divulguen esta petición y que ellos mismos la exijan a los medios porque se perfectamente que el señor Galán no tiene ni la valentía ni los conocimientos suficientes como para aceptar voluntariamente un reto de ese tipo. Si los ciudadanos se quedan quietos, si no levantamos nuestra voz frente a los medios que sirven de portavoces de este tipo de empresarios mentirosos, éstos seguirán usando su influencia y poder para confundir a la gente y así paralizarla mientras le roban mes a mes millones de euros."

http://juantorreslopez.com/impertinencias/quien-vive-gratis-total-en-espana/

Defender Lebrija, defender sus juzgados

El PP en el gobierno de España continúa con sus planteamientos de reducir lo público a la mínima existencia. No hay área en que los ministros del PP no metan la tijera. También le ha tocado a la Justicia que dejó de ser realmente justicia desde el mismo momento en que dejó ser gratuita por obra y gracia del ministro Gallardón. Ahora, el ministro que siempre busca la luz de los focos, ha propuesto una nueva demarcación para España sobre cómo tienen que estar repartidos por la geografía nacional cada uno de los juzgados y el registro civil, ese que utilizamos para inscribir nacimientos, fallecimientos, bodas y de donde obtenemos partidas de nacimientos. En la propuesta del gobierno de Rajoy, los juzgados dejan de estar en Lebrija para situarse en la localidad de Dos Hermanas, a donde habrá que dirigirse para cualquiera de los trámites que he señalado anteriormente. Y lo que era una gestión de un momento, se convierte en la pérdida de una jornada. Con esta medida el PP castiga nuevamente al mundo rural al que parece querer dejar paulatinamente sin servicios básicos, así hemos visto como en las comunidades donde gobierna pretende dejarlos sin urgencias médicas y con la aprobación de la nueva ley de régimen local, en la que se elimina competencias a los ayuntamientos, aleja de la administración a los ciudadanos de los pueblos y pequeñas localidades en los que para arreglar una farola muchos tendrán que dirigirse a su Diputación Provincial.

Conocida la propuesta por el gobierno del Ayuntamiento de Lebrija, fue llevado el asunto al Pleno municipal para conocimiento de la ciudadanía y manifestar el rechazo a la nueva propuesta de demarcación. Pero a lo que no podía suscitar otra cosa que el rechazo unánime de todos a la propuesta del gobierno del PP porque va en contra de nuestra ciudad, nos encontramos con que a los populares lebrijanos parece darles igual al no votar en contra de que los juzgados de Lebrija se vayan a Dos Hermanas. Con ello vuelven a romper una vez más la práctica de anteponer Lebrija a los intereses partidistas. Flaco favor le hace a su pueblo el Sr. Bellido y sus compañeros de partido. Dice el Sr. Bellido en su argumentación que la nueva demarcación para los juzgados tiene que responder a criterios de “eficacia y eficiencia”, y que sin esta eficacia y eficiencia nos encontramos con “derroche del dinero público”. Olvida el Sr. Bellido que la Justicia es un servicio público al que no se puede tildar de derroche. Lo cierto es que tanto los juzgados como el registro civil hoy tienen en peligro su continuidad en Lebrija. Lamentablemente hoy gestiona lo público en España un gobierno que no cree en ello, por eso lo que realmente sería eficaz es echar de dicho gobierno a quien desprecia todo lo público. 

La clase obrera hoy por Josep Fontana

Interesante y corto vídeo del profesor Fontana donde nos aclara el papel de los sindicatos en un momento en que están sometidos a fuertes presiones para debilitarlos y,por tanto, debilitar también la fuerza de los trabajadores hoy.

Así no

Después de lo ocurrido en el último Pleno del Ayuntamiento no quisiera dejar pasar la oportunidad de hacer un breve comentario sobre la actuación de los grupos de la oposición municipal en el desarrollo del mismo. Más de una vez he señalado que en política no vale todo para conseguir unos cuantos votos y que cuando se actúa así, el rédito es muy a corto plazo pues “se puede engañar un día, dos días, pero no toda la eternidad”. Al final, son los propios ciudadanos quienes se revuelven hacia los que practican esas políticas populistas y cortoplacistas. Lo ocurrido en el Pleno del pasado miércoles fue realmente lamentable, y no me estoy refiriendo a los ciudadanos a los que hay que respetar, apoyar y defender en su derecho a manifestarse y exponer ante sus representantes municipales los derechos que les están siendo lesionados aunque estos sean en el ámbito privado o bien en relación con otras instituciones. Pero por encima de todos estos derechos y reivindicaciones, el respeto no hay que perderlo nunca. Y si este se pierde, perdemos todos. Con el comportamiento de los portavoces de la oposición no gana nadie, así, repito, perdemos todos y en primer lugar la institución a la que se representa y de la que son también corresponsables. Pueden y deben los ciudadanos defender sus derechos dentro del respeto a las instituciones y al resto de ciudadanos, no hay que olvidar que en el Pleno al que nos referimos se trataban asuntos también muy importantes para los lebrijanos y lebrijanas en general. Y si alguien en particular se extralimita en el uso de su derecho a manifestarse, hasta el punto de no poder celebrarse el Pleno, no puede ser aplaudido, vitoreado y jaleado por los grupos de la oposición, y menos si se producen algunas descalificaciones personales e insultos. No es ese el papel de la oposición. No es papel de la oposición desde el día que perdieron unas elecciones la de dinamitar o “poner chinitas en el  camino” de la acción de gobierno, su papel debiera ser más bien la de ganarse a los ciudadanos ofreciendo alternativas razonables y creíbles, y también la de controlar al gobierno. Con la suspensión del Pleno del pasado miércoles, repito nuevamente, no ganó nadie, perdimos todos. La actuación irresponsable de los grupos de la oposición municipal le conduce por un camino de grandes contradicciones, o ¿acaso D. Francisco Gil va a acompañar y jalear con la misma intensidad a los trabajadores de mancomunidad en los Plenos de los ayuntamientos de Los Palacios o Trebujena? ¿O el Sr. Cuellar va a hacer lo mismo en el Ayuntamiento de Utrera donde gobierna su formación política? ¿Y el Sr. Monge del PP va a seguir apoyando a los alcaldes de su partido en  Rota y Chipiona y que no reconocen su parte de deuda de la mancomunidad siendo con ello responsables directos de que sus trabajadores no hayan podido cobrar? Así no, este no es el camino.

Manifiesto de apoyo a la Conferencia política del PSOE

Somos personas comprometidas con la izquierda. Debemos y queremos  participar más activamente en la sociedad para elaborar los cambios que  necesitamos y responder así a los nuevos retos y desafíos que nos demanda la  ciudadanía. En definitiva, pretendemos abrir y ser parte de un nuevo tiempo,  con otra política y otra forma de hacerla.  Entendemos la decepción y el desencanto con la política, las instituciones y los  partidos que le dan sustento. Precisamente por eso la participación activa, que  reclamamos a todos y en todo, es esencial para cambiar lo que no nos gusta.  Quedarse en casa es retroceder y dejar la mayoría absoluta a quien ya la tiene.  Nuestro objetivo es la derrota de la derecha que está aprovechando la crisis  para empujar al desempleo y a la marginación a amplias capas de la sociedad  y, especialmente, a los sectores más frágiles. Los jóvenes, las mujeres, los  mayores de cuarenta y cinco años, así como los jubilados y pensionistas están  sufriendo con crueldad la devastación del gobierno de Rajoy. Junto a este  deterioro consciente de los avances sociales, el ejecutivo ha dejado en las  cunetas del olvido a las víctimas de la dictadura y evita la recuperación de  nuestra memoria, elemento clave para el reencuentro con nuestra dignidad  como pueblo. Mientras, este mismo gobierno, protege los intereses de los  poderosos apoyándose ideológicamente en los sectores más conservadores de  la sociedad. Ahora es imprescindible, y urgente, revertir la destrucción de  derechos que el Partido Popular está ejecutando a través de los recortes en  salarios y prestaciones, educación, sanidad, servicios sociales, igualdad, aborto  y un largo etcétera. Para cumplir esa meta nos necesitamos todos, con  independencia de nuestro pasado de aciertos y errores compartidos.  Los debates de regeneración en el espacio progresista son tan necesarios en  el fondo, como en la forma. Por eso valoramos como positivo y necesario para  la mayoría de la población el debate que afronta el PSOE en su Conferencia  Política. En la práctica este debate debe conformarse como un espacio abierto  a la realidad social, a las personas y sus inquietudes, y a las diferentes formas  de acercarse a ella, ya sea de forma individual u organizada, militante o no,  para protagonizar la construcción de un proyecto político que sea capaz de  impulsar desde la izquierda una respuesta en España y en Europa. Se trata de  cambiar profundamente, para un tiempo diferente en el que valores y principios  se hagan realidad colectiva y sean el ADN del ejercicio de la política, entendida  como un servicio público.  Precisamente ahora que se intenta desprestigiar la actividad política es el  momento de dar un paso adelante, con valentía y decisión, para recuperar su  ejercicio como un instrumento útil con y a favor de la ciudadanía. Asistimos a una brutal involución de los derechos, del Estado de Bienestar y, con ello, de la  propia democracia. Tanto por lo que está haciendo la derecha, como por la  forma en la que lo está llevando a cabo. Por eso no podemos, ni debemos,  mantenernos de brazos cruzados. Tampoco queremos que nadie decida por  nosotros. Queremos participar, desde la reflexión, la crítica y las propuestas  concretadas en alternativas políticas al actual gobierno y a la hegemonía del  pensamiento conservador.  Reivindicamos la política como instrumento de influencia para construir  modelos sociales cohesionados y sostenibles económica y  medioambientalmente. Para ello necesitamos más y mejores mecanismos de  representación social y política. Somos conscientes de que son imprescindibles  nuevas propuestas desde la izquierda que no se limiten a gestionar lo  establecido, nuevas formas de participación abiertas a la ciudadanía y nuevos  liderazgos compartidos con la sociedad. No para reforzar a los fuertes, sino  para proteger y dar voz a la mayoría de los ciudadanos. Que nadie piense que  sin mecanismos de representación potentes y creíbles, las cosas irán mejor  para la sociedad.  Nos dirigimos a este espacio porque queremos un cambio de modelo y un  cambio en los valores e ideas que mueven el mundo. Se trata de construir un  proyecto que, desde la izquierda, sea capaz de ilusionar, dar confianza y  convencer al conjunto de la sociedad. Queremos desnudar el debate ideológico  que se esconde en las reformas que el gobierno impulsa, pasando de puntillas  bajo la excusa de la crisis. En ese profundo debate, nuestra apuesta se  encuentra en la recuperación del Estado del Bienestar. Por una democracia  avanzada, abierta y de calidad, donde los espacios comunes, la Red como  elemento de coparticipación y las políticas públicas nos impliquen como  ciudadanía y el Estado sea un instrumento, elegido por el pueblo, para regular  y redistribuir. La transparencia en lo público, y desde lo público, debe ser el eje  vertebrador en la relación de representantes y representados de forma que se  articule una participación más directa y activa como un verdadero contrato  electoral con el electorado.  El PSOE está abriendo las puertas a la participación y expresa un deseo de  cambio, que animamos, para construir una alternativa al mundo actual. Es  imprescindible que la Social Democracia dé un paso hacia adelante, hacia la  izquierda y hacia la gente en España, en Europa y a nivel internacional. Un  paso, en definitiva, que sea capaz de abrir una nueva etapa para las personas  y para la política.  Porque consideramos que son tiempos para la colaboración, la suma y la  implicación, junto a la ciudadanía activa, queremos reactivar nuestro  compromiso. Nuestras aportaciones a este debate quieren ayudar a concretar  la nueva política y la nueva forma de ejercerla que nos demanda la sociedad. Y eso sólo será posible desde la regeneración y renovación de la propia política y  de sus organizaciones contando con la participación común y sin dilaciones porque, como cantan Dorian, el futuro no es de nadie, mi futuro es mi presente.  En Madrid a 3 de noviembre de 2013.    
Pilar del Río, José Carrillo, Eugenio Domínguez, Baltasar Garzón, Manuel  Gonzalez, Orencio Osuna, Héctor Maravall, Rubén Fernández, Ángel G.  Castillejo, Francisco Román González, José F. Mendi , Pedro A. Ríos, Mariano  Santiso, Félix Taberna y Eduardo Tamari 

Víctimas y víctimas. La viñeta de Atxe

Un buen gráfico para entender los datos del paro

Para que no nos engañen con las cifras, la web La Marea presenta esta interesante entrada donde nos deja muy claro que el que nos digan que disminuye el número de parados no siempre es una buena noticia. 

PINCHA AQUÍ

Pasó el 24 de octubre, ¿pasó la tormenta?

Pasó el 24 de octubre, el día en que la marea verde por la educación pública inundó las calles de ciudades y pueblos de España. Lebrija, cómo no, también fue protagonista en su defensa de un sistema público de enseñanza y que debe seguir siendo la base para la igualdad de oportunidades. Pero para el gobierno de Rajoy la tercera huelga de educación no ha existido. Pero se equivoca, como siempre que habla de números con los que pretende cambiar la verdad, pues en los medios de información nacionales y también internacionales esta movilización de la comunidad educativa ha constituido la primera plana de las noticias. Los estudiantes han dado todo un ejemplo, junto a sus familias, de una lucha por hacer más país en contra de una ley que es un puro despropósito desde el principio de su articulado. Un rechazo claro y manifiesto de una ley que excluye de la educación a personas con discapacidad intelectual, personas a las que por otra parte les quita la ley de la dependencia. Con esta ley se quiere volver al colegio de educación especial, amontonando discapacitados intelectuales cuando la Convención de la ONU sobre discapacidad, a la que España está adherida, señala muy claramente que se debe asegurar una educación inclusiva para todas estas personas en centros de la red de colegios e institutos con los apoyos adecuados. Y es que las familias han dejado claro que no quieren una ley que segregue a los estudiantes para dejarlos al pairo de un mercado laboral cada vez injusto. Toda la Comunidad educativa se ha mostrado contraria a una LOMCE que se constituye en una carrera de obstáculos para las personas con más dificultades, en la propia genética del educador está el ir en contra de una ley segregadora con itinerario excluyentes y que vuelve a la reválida en la ESO y el bachiller y también en primaria, cosa que posibilitará no estudiar para mejorar competencias sino para poder aprobar un examen. En las manifestaciones llevadas a cabo por toda España han pedido la dimisión de Wert y la retirada de la LOMCE, una ley que no cuenta con otro apoyo que el del partido popular. Y para olvidarnos de todos los problemas que nos acucian día a día, Rajoy vuelve a utilizar el terrorismo como arma política apoyando una manifestación de la asociación de víctimas pidiendo la asistencia de sus militantes, victimas asesinadas salvajemente y enterradas con todos los honores mientras olvida a las víctimas que por miles se encuentran en cunetas y caminos, o se olvidan de los miles de jubilados, los llamados preferentistas, a los que les han estafado, por llamarlo de alguna forma, sus ahorros provenientes del trabajo de toda una vida y que tenían destinados para pasar una mejor vejez o para apoyar a algún hijo con dificultades. Pero no, ahí el PP no sale a la calle, ni apoya sus movilizaciones. Yo los animo a que si quieren salir a la calle lo hagan también para ayudar a las victimas vivas de las preferentes o a las familias, muchas de ellas con hijos menores  o ancianos, desahuciadas de sus viviendas.

El nuevo Nebrixa sigue adelante

24 de octubre, la escuela pública protagonista

Ha comenzado la cuenta atrás de una semana de protestas contra la llamada ley Wert y los recortes en educación y que culminará el jueves 24 con una huelga general de toda la enseñanza. Una ley hecha a espaldas de los ciudadanos y de toda la comunidad educativa y que ha provocado la indignación de estudiantes, profesorado, padres y madres, sindicatos, universidad, confederaciones de madres y padres que paralizarán la educación pública. La ley Wert supone un paso atrás que nos devuelve a la España en blanco y negro, la España de hace cuarenta años, la de la reválida y el catecismo, de la segregación, del elitismo y el sexismo, la de la falta de igualdad de oportunidades… Todo eso representa una ley que elimina la participación de las familias de la escuela, participación que debe constituir un pilar básico en una escuela moderna y que eduque en valores. Los Consejos Escolares pierden la mayoría de sus competencias y el director adquiere todo el poder. Los centros volverán a la tarima que elimina el pensamiento crítico y científico.

Hay motivos para el día 24 de octubre llevar a cabo una huelga que muestre el rechazo ciudadano contra esta política regresiva y encarnada en el peor ministro de la democracia. Es mucho lo que está en juego con una ley y sus recortes que sólo generan desigualdad y que castiga a quienes tienen menos recursos, recortes que tienen efectos también a largo plazo y que afectarán a generaciones futuras. Una ley que deja a muchos jóvenes sin futuro al disminuir el número de becas y eliminarse de las ellas el principio básico de igualdad de oportunidades. Una ley que cambia las condiciones de trabajo en la escuela con menos profesorado, aumento del número de niños y niñas por aula, disminuyen los recursos del aula y los medios que nos enganchan al mundo moderno con el uso de las nuevas tecnologías. Una ley sólo realizada al calor de los obispos españoles, de los Rouco Varela y Martín Camino que pretenden garantizarse el adoctrinamiento de nuestros menores durante las próximas décadas. Una ley que tendrá en un futuro inmediato graves repercusiones laborales para el profesorado. Una ley en definitiva que debilita a la escuela pública y que potencia la escuela privada. El día 24 jueves, pasado mañana, sobran los motivos.

No a la LOMCE

La pintada que Franco no pudo borrar

Ocurrió en 1946. Un grupo de estudiantes realizan una pintada en la Complutense de Madrid que se convirtió en un quebradero de cabeza para el régimen pues no se podía borrar. Esta es su historia contada en el blog Sol y Moscas.

Evolución de las pensiones mínimas entre 1996 y 2011

"Ustedes son el gobierno Ni-Ni"

Mágnífica la intervención de la joven socialista Patricia Hernández en la que llegó a calificar rl gobierno de Rajoy como "el gobierno Ni-Ni", "un gobierno que no tiene ni alma ni vergüenza". Como siempre Patricia dando la cara en el Congreso contando con la colaboración de cientos de ciudadanos a través de la redes sociales.

Montoro, Berlusconi,.. tanto monta...

Hace unos días el Senado italiano votó a favor de expulsar a Berlusconi de la cámara. Con ello el corruptor ha sido inhabilitado, lento y tarde pero al fin. Varios años mareando la perdiz con lo que se demuestra que es necesario mejorar la democracia para que sea más eficiente y diligente. Sin embargo el ex primer ministro considera que su expulsión va contra democracia y no se quedó quieto, si no que actuó e hizo que dimitiera los miembros de su partido en el gobierno creando con ello una grave crisis política y económica que pone a Italia al borde de unas nuevas elecciones generales. Todo esto, pese a no suceder en España nos recuerda actuaciones realizadas por el actual gobierno del PP cuando se encontraba en la oposición. Famosa es la frase del hoy Ministro de Hacienda, Montoro, en la oposición y que fue captada por micrófonos abiertos cuando, gobernando Zapatero, los mercados se cebaban con nuestro país y amenazaban con intervenirlo. “Dejemos caer el país, ya lo levantaremos nosotros”, dijo entonces sin el menor escrúpulo el actual ministro. Con cumplir su objetivo de llegar al gobierno, lo que sea aunque España se hunda. Y así Berlusconi de la misma forma ha antepuesto, también, sus problemas políticos y judiciales al gobierno de Italia desatando una graves crisis de gobierno y de mercados que aumentó la prima de riesgo y arrastró en ese momento a la española.

“Dejemos caer el país, ya lo levantaremos nosotros”, toda la desvergüenza y falta de escrúpulos resumida en una sola frase de Montoro. Ese fue el PP en la oposición, lo mismo que Berlusconi hoy cuando ha sido condenado. Estos han dejado a las claras en qué consiste su auténtico patriotismo de fuerte taconazo en el suelo y golpe en el pecho. Lo cierto es con la llegada del gobierno de Rajoy, España se ha hundido más en la miseria, el paro se ha acelerado y los ciudadanos han perdido sus derechos laborales y políticos. Mientras tanto Rajoy, que ha hecho un tremendo ridículo en su visita a Japón, presume en el país nipón de la bajada de sueldos en España y, después de empobrecernos, nos ofrece como mano de obra de barata. Ver para creer, muy, pero que muy penoso es lo de vender precariedad y no talento.  

Hoy he visitado el colegio

Sí, hoy he visitado el colegio. Temprano, como he hecho una mañana más de los muchos días y muchos años en que el Nebrixa me acogió. Si siempre fue un centro de puertas abiertas, no se me iban a cerrar por parte de lo qu alimentó mi mente y mi espíritu durante los últimos treinta años de mi vida. Tan sólo unos meses le quedan de vida a este viejo edificio que aún late con la fuerza interior que le dan los niños y las niñas que corretean por sus patios. Qué contraste se observa entre su vieja y hermosa planta y la vitalidad de los que lo habitan entre sus aulas. Muros viejos, pizarras digitales, tizas, ordenadores, lápices, teclados, libros con aroma al paso de la historia diaria, internet..., lo viejo y lo nuevo en franca armonía. Pronto sus muros serán tan sólo un mero recuerdo fijados para la posteridad en multitud de fotografías y vídeos, pero un vivo y presente recuerdo en todos aquellos que casi aprendieron a caminar entre sus pasillos y conocieron sus primeras letras, allí miraron al otro como parte de uno mismo y y vivieron el significado de conceptos, tan malgastados en el mundo actual, como los de colaboración y solidaridad. Todos estos pensamientos me vienen cuando franqueo el cancelín a la  entrada y a la salida de nuestro querido Nebrixa. 

Tras una breve entrevista con la nueva y joven directora, no pudimos evitar la tentación de subir a una de las plantas superiores  para contemplar un instante las obras del nuevo edificio y que surgen de la tierra con fuerza y rapidez en franco desafío al viejo pero sabio Nebrixa. Una fuerte y potente empresa de Sevilla capital, y que ha logrado subsistir a la crisis, es la encargada de que este parto llegue a buen a buen término para darnos el nuevo Nebrixa. Asomarse a la ventana desde el aula es entrar a un mundo nuevo, obreros perfectamente equipados e identificados, máquinas que sacan la tierra cargada de historia para llenar enormes camiones que entran y salen. Ya se observa incipiente lo que va a ser la planta del edificio de infantil cuya grúa descarga la ferralla y que pronto será hormigonada. Seguridad, seguridad por encima de todo es lo que ha primado a la hora de hacerse esta obra, lo viejo aislado plenamente de la nueva construcción y todo con arreglo a la normativa vigente en materia de seguridad. Nuevos accesos al centro se han realizado en pocos días, incluso el profesorado recibe antes de las nueve a su alumnado. Todos aguantando unas molestias, las mismas que sufrimos cuando hacemos obra en nuestra casa, pero siempre con la ilusión de dar a nuestros niños y niñas un edificio nuevo y acorde al mundo en que vivimos. La alegría corre por los patios del viejo Nebrixa porque hay motivos para ello. 

Esto puede ocurrir en España

Magnífico documental de Michel Moore sobre las consecuencias de la privatización de la sanidad dejándola en mano de los seguros médicos. Esto pasa en Estados Unidos y puede ocurrir en España.



Una mujer da a luz en el patio de un hospital en México, el problema que la mujer no tenía recursos para pagarse el parto. Imagen escalofriante.

Hachazo

“Para mí las prensiones son un compromiso irrenunciable”, “Tocaré todo menos las pensiones, sanidad y educación”, “Meteré las tijeras a todo menos a pensiones, sanidad y educación”. Sí, Rajoy pretendió tomarles el pelo a todos los españolitos de a pié con declaraciones como las anteriores ya que como también nos dijo, para él “las pensiones son sagradas”. Rajoy nos señaló en repetidas ocasiones que jamás tocaría las pensiones y, sin embargo, ha dado el mayor hachazo que se le dado jamás a nuestro sistema después de demostrarse que estos algo más de seis años de gravísima crisis económica y financiera apenas ha afectado al fondo de reserva de la pensiones, dejando a las claras que contábamos con un sistema viable. Lo cierto es que el PP va a devaluar por primera vez las pensiones en España. La bajada de las pensiones va a suponer una importante pérdida del poder adquisitivo por lo que el CES (Consejo económico y social, órgano consultivo donde están las centrales sindicales más representativas, y las patronales CEOE y CEPYME) lo rechaza y pide su retirada inmediata. Y es que ¿Quién va a consumir en este país con la precariedad en que se está instalando y donde las pensiones de los abuelos son el soporte de cientos de familias en paro? Y si a esto se le añade la enésima congelación salarial de los funcionarios y las subidas de alimentos y servicios básicos, ¿cómo piensan que puedan salir adelante nuestras empresas si nadie se atreve o no puede consumir? Si queremos que nuestra economía crezca es necesario preservar o guardar el poder adquisitivo. Pero no, el gobierno ignora a sindicatos, CEOE y CEPYME y todo apunta a una importante caída del poder adquisitivo de las pensiones mientras suben alimentos básicos como las patatas, aceite, frutas, el copago farmacéutico que hace que los medicamentos suban el 56 %, también los transportes, la bombona de butano y la luz que nos anuncia una importante subida para el octubre que comienza. Sin embargo la ministra Báñez, la que confía la solución del paro en nuestro país a la intercesión de la virgen del Rocío, nos dice que “la reforma de las pensiones garantiza a medio plazo el poder adquisitivo de los pensionistas”, como si los ciudadanos no hubiéramos aprendido a sumar y restar en la escuela pública que también quieren desmantelar. Pero este sistema de pensiones que Rajoy dijo que no tocaría y que ahora cree del todo insostenible continúa por debajo del 11% de nuestro Producto Interior Bruto (PIB) y que son tres puntos por debajo de la media de la Unión Europea. Y es que la crisis, una vez más, le sirve al PP como excusa para desmontar nuestro sistema de bienestar y aplicar su pura ideología, algo que no se hubiera atrevido a llevar a cabo sin ella. Lo cierto es que nuevamente los sectores más débiles de la sociedad salen perjudicados junto a nuestras grandes y pequeñas empresas que nunca podrán salir adelante si no se consumen sus productos. Y nuevamente son las entidades financieras, las causantes de la actual crisis, las grandes beneficiadas junto a los intereses del sector privado de los seguros. ¿Qué haremos para pararlos?

"Yo estaba sano y no me preocupé"

Todavía resuenan las palabras que pronunció Rajoy durante la campaña electoral que le permitieron llegar al gobierno. “No vamos a tocar la sanidad, la educación y las pensiones”, dijo en lo que ya se considera como un gran fraude o estafa electoral. Entonces deberían haber dado a conocer qué iban a hacer con los impuestos de los ciudadanos y así poder votar en consecuencia, pero no sólo no lo han dicho, si no que han hecho todo lo contrario. ¿Acaso hubiera ganado el PP de conocer lo que iba a hacer Rajoy desde el gobierno de la nación? Y ahora se produce una vuelta de tuerca más en los recortes realizados por el gobierno. Desde el próximo 1 de octubre se aplica un nuevo copago sanitario dirigido a parte del pago de las medicinas que se dispensan en hospitales a personas que tienen tratamientos contra el cáncer, leucemias, linfomas, hepatitis, artritis, osteoporosis, psoriasis, asma, VIH, diarreas,…, copago que se añade al ya aprobado en meses anteriores y que supuso la retirada de múltiples fármacos de la seguridad social. Nuevamente los más necesitados son los más vapuleados por el gobierno. Personas mayores de edad en su mayoría, los afectados con enfermedades que suelen llevar asociadas otras dolencias con sus respectivos fármacos, personas que ya están conociendo que se piensa hacer con sus pensiones, personas que en muchos casos contribuyen al sostenimiento de una familia dada la crisis actual. “Pero yo estaba sano y no me preocupé”, o “cuán lejos veía la enfermedad dada mi juventud”. Lo cierto es que poco a poco, día a día, viernes tras viernes después de la reunión del Consejo de Ministros, están dejando a la gente sin protección social, con recortes que afectan a la parte más débil de la sociedad como son nuestros enfermos y nuestros mayores. Unos recortes intolerables que no hacen otra cosa que aumentar la desigualdad. Esto no tiene otra más explicación que el desprecio del gobierno por el ser humano. Pero…, “yo estaba sano y no me preocupé”.

Chirigota "Los recortaos"

Geniales. El final, apoteósico.

Esta es la llamada "Eficiencia" en los hospitales privados

A la derecha mediática, y ahora en Madrid y antes en Valencia se les llena la boca diciendo que "los hospitales de gestión privada son más eficientes". Y lo repiten hasta la saciedad siguiendo los mandatos del ministro de la propagande de Hitler, Joseph Goebbels,en la que unos de sus fundamentos consiste en que una mentira repetida mil veces se convierte en realidad. Pero en este caso no han contado en que los pilares del estado de bienestar están tan arraigados entre los españoles que se les han rebelado contra los recortes y la privatización de servicios públicos y que llaman eufemísticamente como "externalización". en este video explica muy bien y aclara en que consiste esa "eficiencia" que tanto pregonan.