martes, 24 de diciembre de 2013

Gracias a la vida

Gallardón, nuevo Torquemada

En pleno siglo XXI no has surgido en España un nuevo Torquemada. Gallardón, al que Esperanza Aguirre llegó a llamar como “el hijo puta”, hecho que se descubrió a través de un micrófono que olvidó cerrar, y al que su propio padre, unos de los fundadores del PP junto a Fraga, manifestó cuando lo tildaban de conservador con un “pues porque no conocéis a mi hijo Alberto, ese sí que es de derechas”. Lo cierto es que Gallardón se ha llevado una serie de años pavoneándose por la capital como si de un centrista moderado se tratara casando a matrimonios del mismo sexo o fotografiándose junto a Joaquín Sabina. Pero ha sido entrar en el gobierno y todo se ha desmoronado, se ha quitado la piel de cordero que llevaba encima y quedando como lo que auténticamente es y dando la razón a su padre. Desde su Ministerio de Justicia se ha convertido en el autor de diversas leyes que han escandalizado a la sociedad, Con su ley de tasas judiciales ha dejado a las claras que hay una justicia para ricos y otras el resto de ciudadanos que quedan sin el derecho a la tutela judicial al no poder denunciar o recurrir sentencias por no disponer del dinero para ello. Con su reforma del Código Penal desaparece la figura del hurto diferenciada de la de robo por lo que una persona que robe un paquete de pipas puede ser condenado entre seis y dieciocho meses de cárcel, así como diferentes condenas por protestar, ocupar simbólicamente una entidad bancaria, grabar las acciones de los antidisturbios para que no se conozcan…Porque Gallardón y su gobierno no quieren que los ciudadanos protesten. Sí, Gallardón un lobo, el mismo que indultó a un kamikaze que iba en dirección contraria y a gran velocidad por una autopista provocando la muerte de un ciudadano y que al final se descubrió, porque todo se termina sabiendo, que ese sujeto fue defendido por el despacho de abogados donde trabajaba su hijo. Sí, Gallardón, el mismo que renovó el marquesado al general Queipo de Llano, ese ser abyecto que se encuentra enterrado con todos los honores en la basílica de la Macarena y que mandó fusilar tres mil “rojos” en Sevilla y en sus intervenciones radiofónicas pedía que violaran a sus mujeres para que conocieran lo que eran “hombres de verdad”. Y ahora nos viene con una llamada reforma de la ley del aborto cuando no es otra cosa que la desaparición de la ley del aborto pues son tantos los requisitos que les ponen a las mujeres que lo hacen inviable. Su ley nos aleja de Europa y a Gallardón lo hace propio de un personaje de un cuadro negro de las pinturas de El Greco. No se puede pretender cambiar una ley como la actual que respeta a las mujeres, no distingue entre pobres y ricos y que es más equitativa y segura. Es claro que el PP cambia innecesariamente una ley que es aceptada por la mayoría de la sociedad y que ha disminuido el número de abortos en nuestro país. Con esta ley el PP pretende volver a los abortos clandestinos y que sólo provocan inseguridad y muerte para las familias más modestas, porque las amigas de Gallardón podrán pagarse un aborto en condiciones de seguridad en Portugal, Reino Unido, Francia, e incluso también en Italia donde existe una ley de plazos pese a estar en la tierra del Vaticano. En América latina mueren todos los años 47.000 mujeres por abortar en condiciones de inseguridad. Lo cierto es que este nuevo Torquemada, al que ya le ha llamado la atención la OMS (Organización Mundial de la Salud), habla mucho de protección del “nasciturus” pero se olvida de la propia mujer y de los nacidos a los que dejan sin becas, sin ayudas de libros y comedor y en el paro más absoluto desahuciándolos de sus hogares, sin ayudas a la dependencia, enfin, “qué cada cual se la avíe como pueda” es lo que nos dicen desde el gobierno de Rajoy. No es esta la forma de actuar de un gobierno ante sus ciudadanos, ningún gobierno puede obligar a un sufrimiento a sus ciudadanos más allá de lo imaginable, y menos por hacer un regalo de despedida al Sr. Rouco Varela. Las movilizaciones no se han hecho esperar, ya hay detenciones de mujeres, e irán en aumento porque los ciudadanos no quieren a este gobierno que nos lleva a un retroceso social de varias décadas. No se puede convertir el catecismo en ley sin compararnos con los talibanes musulmanes. Ya son muchas las pancartas que se ven con el lema de “Sacad los rosarios de nuestros ovarios”.   www.rafaeltous.com

domingo, 22 de diciembre de 2013

Brutalidad contra mujeres que protestaron contra la ley del aborto.

Publicado en periódicos digitales y que deja a las claras la brutalidad policial contra mujeres que se manifestaron contra la ley del aborto de Gallardón.

http://www.huffingtonpost.es/2013/12/21/protesta-aborto_n_4485907.html?utm_hp_ref=tw


http://www.huffingtonpost.es/2013/12/21/protesta-aborto_n_4485907.html?utm_hp_ref=tw

Antes y después

¿Quiénes son las mujeres que abortan?

martes, 17 de diciembre de 2013

Control y mordaza

Nos encontramos con un gobierno que se sabe muy débil, es consciente de su escaso apoyo ciudadano y nula  credibilidad. El mismo Rajoy ya ha reconocido que incumplió su programa a los pocos días de tomar posesión. Son muchas las voces que reclaman su dimisión y la de sus ministros pero, como dice el ministro Wert, sólo tiran la toalla cuando salen de la ducha. Como respuesta a las múltiples  demandas sociales no encuentra otro camino que buscar apoyos indecentes en la ultraderecha de este país y para ello qué mejor que legislar en base a sus negros postulados medievales. En estos días va a salir la derogación de la ley del aborto, una ley que, pareja con las existentes en Europa,  ha posibilitado una disminución de los abortos en este país. Pero eso da igual, si consigue los votos del clero, monjas y sectores ultras del país, lo que opine una mujer les da igual, no pretenden más que decidir en su lugar. De aquí a que las adineradas vuelvan a Londres para abortar y las clases modestas pongan su vida en peligro para hacerlo en algún oscuro y escondido cuchitril no hay más que un paso. Ante tanta debilidad del gobierno no tienen otra ocurrencia que pretender evitar la protesta ciudadana, y ahí está la ya conocida como ley mordaza que nos retrotrae a los tiempos de las “lecheras”  y “los grises”. No pretenden otra cosa que ciudadanos sumisos y obedientes que no protesten contra el gobierno. Hablan de ciudadanos ejemplares pero no dan ejemplo. Hablan de transparencia pero no limpian el lodo donde están inmersos. Recurren a la herencia recibida pero no dejan de sacar dinero del fondo de reserva de pensiones. Si la policía investiga delitos económicos, el gobierno desmantela las unidades policiales encargadas de ello, y además dan instrucciones para que antes de detener a un político corrupto tengan la obligación de comunicarlo a sus superiores. Si Hacienda investiga a grandes defraudadores, el gobierno inicia una purga de esta alta institución, dejando de lado que la Agencia Tributaria debe ser un organismo independiente al margen de colores políticos. Jamás ha existido tanta manipulación en el organismo para librar de delitos a algunos personajes y empresas que han dejado de pagar sus impuestos, perjudicando con ello al resto de ciudadanos. Y es que parece claro que el PP prefiere que se investigue y se persiga al trabajador, a autónomos y pymes antes que las grandes empresas. Este el panorama después de dos años de gobierno de Rajoy donde los ministros gastan la broma de consumir productos caducados y los pobres se mueren por ello. Y ya puestos, pues a controlarlo todo. Ahora pretenden sancionar a quiénes practiquen deporte en espacios públicos no habilitados para ello. ¿Acaso sólo se podrá correr en pistas de atletismo o hacer bicicleta en velódromos? ¿Acaso pretenden ciudadanos sedentarios? Por correr multa de 100 a 1000 €, por practicar deporte solitario de “riesgo” como bicicleta o patines de 1.000 a 90.000 €. Parece una broma, ¿verdad? Pero no, es totalmente cierto. Si esto sale adelante, ¿qué haremos con los menores  que juegan y corren en las plazas de sus barrios?

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Declaraciones

La semana del puente de la Constitución ha terminado con un mano a mano de declaraciones entre algunos ministros y el andaluz Zoído. Todos parecen pretender llamar la atención de los españoles con un "a ver quien llega más lejos" y a fe mía que han conseguido su propósito. Lo cierto es que han preferido hablar y mostrarse tal como son en lugar de permanecer callados. Anda Zoído, antiguo juez, muy triste porque el Presidente Del Nido ha sido condenado a siete años de cárcel por el Tribunal Supremo. Ello es normal entre dos personas que guardan una relación de amistad, entristecerse por las penas de los amigos. Pero el presidente del PP andaluz no se calla y termina mezclando sus deseos personales con la ciudad de Sevilla. "La condena de Del Nido no es buena ni para el Sevilla ni para la ciudad", soltó sin pensar el alcance de sus palabras y sin considerar que su profesión es la de juez y que al mismo tiempo es Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).  El Tribunal Supremo ha condenado a Del Nido por haber esquilmado las arcas del ayuntamiento de Marbella dejándolo en la ruina más absoluta. ¿Esa es la defensa de Zoído como Presidente de la FEMP de los intereses de los ayuntamientos?, ¿ponerse al lado de quien ha saqueado a un ayuntamiento? ¿Seguirá siendo Presidente de la FEMP? Afirma Zoído que la condena no es buena para la ciudad y lo dice sin considerar su profesión de juez, mostrando con ello escasa profesionalidad. El Sr. Zoído no debe olvidar que siempre es bueno que se haga justicia y que los delincuentes expíen sus culpas en las cárceles. Lo que no es bueno para la ciudad es que el Presidente de uno de sus clubs más relevantes sea un delincuente, que eso desprestigia al club y a la ciudad. Lo cierto es que son los propios ciudadanos y aficionados sevillistas los que le han dado una lección a al Presidente del PP andaluz y en todas las encuestas han dejado claro que "quien lo ha hecho, que lo pague". Desde luego no es un digno representante de la ciudad quien hace declaraciones de este tipo prefiriendo que un delincuente campee libremente por la calle y sus delitos ocultados.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Informe Pisa 2013

Si pincháis sobre la imagen podremos ver el Informe Pisa 2012 respecto a España. Me ha llenado de indignación leer y oir grandes titulares en muchos medios y en palabras del mismo Wert sobre unos supuestos catastróficos resultado de España según Pisa. Titulares que fueron publicados y declaraciones realizadas a los breves minutos de la salida a la luz del Informe Pisa. Lo cierto que es que dicho informe consta de 243 páginas con todo tipo de datos y que no se corresponde con lo publicado y manifestado por el ministro Wert. Hubiera bastado un pasar rápido de páginas para comprobar que no eran ciertos los datos anunciados. Os animo a seguirlo y a denunciar la manipulación informativa respecto al informe Pisa. 

 Informe Pisa 2012

Desde el mismo prólogo se informa que España se encuentra al mismo nivel que los países de la UE, e incluso por encima de otros como los propios Estados Unidos de América. Se deja claro cómo España ha ido mejorando unos resultados respecto de la OCDE que los ha ido emperando, resultados que tienen más que ver con la desigualdad económica. Dejo enlace sobre un magnífico artículo de Ignacio Escolar que desde mi entender es el mejor análisis llevado a cabo sobre Pisa y es el que más se corresponde con la realidad. 

Otro dato interesante, y podéis pinchar sobre el enlace, es como Suecia hace una década se encontraba entre los mejores resultados, muy por encima de España. Sin embargo hoy se encuentra por debajo. En este mismo artículo vienen los datos estadísticos de Pisa al respecto y estos son como consecuencias de determinadas políticas neoliberales aplicadas en el año 2000 como consecuencia haber ganado allí las elecciones. Hoy la sociedad sueca está muy preocupada con estos resultados y tienen muy claro sobre su origen.

Por otra parte, hoy he escuchado a Wert decir como los resultados de Pisa en 2015 serán mucho mejores gracias a las políticas educativas que está aplicando en España. Con esta declaración deja a las claras que no tiene ni idea sobre el departamento que le ha tocado gobernar desde el Consejo de Ministros, cualquiera que esté relacionado minimamente con el mundo educativo sabe que los resultados de determinadas políticas educativas no son inmediatos para mejorar y que tienen mucho que ver con la situación socioeconómica y la historia de un país. Y esto lo deja Pisa también muy claro a través de sus 243 páginas. Estoy seguro que el pasar por sus páginas os llevarán a una realidad de la publicada estridentemente. Por supuesto que hay que mejorar, pero desde luego que nunca se hará con menos recursos económicos, con menos becas y políticas segregacionistas a favor de la escuela privada. 

martes, 3 de diciembre de 2013

Acusada de perturbar el orden


Con este título no me estoy refiriendo a la recién presentada y mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana del gobierno de Rajoy. Podría serlo, pero no. La historia se remonta más atrás y en los Estados Unidos de América en plena segregación racial. 1958, hacía casi un siglo que se había abolido la esclavitud tras la guerra de Secesión, ley que permitía a los blancos poseer personas como esclavos procedentes de pueblos no cristianos. Siempre la religión de por medio. Pero en plena mitad del siglo XX se imponía en la sociedad americana la segregación racial como una coletilla proveniente de la anterior esclavitud. La segregación fue una forma de seguir manteniendo la supremacía de la raza nórdica sobre las afroamericanas, hispanas y asiáticas. Por medio de la segregación existían hospitales para blancos, bien equipados, y hospitales para negros sin apenas recursos. Escuelas para blancos a la que no le faltaban recursos económicos, y escuelas para negros. Incluso en los autobuses la parte delantera reservada para blancos y si esta se encontraba completa y recogía durante el camino a alguna persona de la llamada raza blanca, podía hacer levantar de su sitio a otra persona de color. Tampoco se permitían bodas entre personas de distinta raza y el voto de los negros requería unas condiciones tales que lo hacían imposible, ni siquiera podían afiliarse a sindicatos para defender sus derechos como trabajadores. Hechos como estos permitieron que una famosa cantante de color se desangrase en una ambulancia tras un accidente porque ningún hospital para blancos quisiera hacerse cargo de la herida. Todo esto pasaba a mediados del siglo XX, sin embargo a principios de este siglo los Estados Unidos cuentan con un presidente de raza negra en un país donde la segregación no fue eliminada hasta 1964 por el asesinado presidente Kennedy. ¿Qué milagro ha ocurrido para que la situación haya revertido de esta manera? Este fin de semana se han cumplido precisamente 58 años de un hecho fundamental para poder eliminar unas leyes injustas, cambio que no sobrevino de la bondad de los políticos gobernantes sino de la lucha de los ciudadanos por los derechos civiles. Fue Rosa Park la que encendió la chispa, una mujer de color de 42 años que desobedeció las leyes establecidas y se negó a ceder su asiento en el autobús a un hombre blanco. Por violar la ley fue encarcelada acusada de “perturbar el orden”. La sociedad afroamericana se rebeló con un movimiento pacisfista pero en la calle y hubo múltiples manifestaciones cuyas imágenes con dura represión policial son un triste recuerdo. Sólo de esa forma la Corte Suprema de Estados Unidos abolió la segregación en autobuses en 1956 y en 1964 la segregación fue eliminada totalmente. ¿Alguien puede pensar que las leyes injustas se cambian solas sin movilizaciones? ¿Alguien piensa que el voto femenino, por ejemplo, o la jornada de 40 horas llegaron solas? Ya afirmé en un artículo anterior que la sociedad no puede progresar sin cierta dosis de rebeldía. Hoy no hay mayor enemigo para los españoles que el inmovilismo. Rosa Park, sin duda, todo un ejemplo. (www.rafaeltous.com)