A la policía también les quitan las paga de navidad

PULSA SOBRE LA IMAGEN

 

¿Proteger un derecho o provocación?

Qué diferencia con esas manifestaciones por la ciudad de Londres en la que se suele ver a los policías acompañando a la manifestación durante el trayecto para defender su derecho a manifestarse, y lo hacen sin tanta parafernalia antidisturbio como cascos, chalecos antibalas...  Pero no es esto, así no se hacen las cosas. Esta foto no representa otra cosa que una provocación y que puede incendiar la situación en cualquier momento. Alguien parece que echa de menos a los antiguos grises, alguien no ha aprendido lo que es una democracia y qué son derechos ciudadanos. Los manifestantes no eran otros que estudiantes universitarios, profesores, familias que reclaman una educación para todos y no para el que más tiene, una situación que sustente el principio de igualdad de oportunidades. Pero no saben o no quieren aprender. Esto es una foto, pero se han podido ver las imágenes con los métodos usados, desagradables desde luego en el que mediante empujones metían a los manifestantes hacia dentro, afortunadamente nadie cayó en la provocación. Pero la foto y las imágenes causan dolor en la sociedad que vivimos. No se puede tratar así a toda una comunidad educativa, han partido de la idea previa de que eran delincuentes que podían alterar el "orden" y no unos ciudadanos que ejercían un derecho.

actos como este desacreditan a la policía

Actos como este no deben quedar impunes, desacreditan a la policía. los mismos policías deberían ser los primeros interesados en que estos sujetos no estuvieran en sus filas. casualmente son siempre los mismos. el video demuestra que es el mismo grupo que maltrata a la joven que acaba de salir de una discoteca.

¿Hacia dónde pretenden llevarnos?

Ha sido una semana dura la que ha acaba de terminar después del éxito de las movilizaciones de los trabajadores contra la reforma laboral. Rajoy nos dice claramente que “ni las pancartas, ni la calle crean puestos de trabajo”, dejando a las claras que no ha entendido el mensaje ni la voz unánime contra una reforma que origina más injusticias, más paro y más precariedad para el trabajador. En el Congreso, Rajoy, se atrevió a decir que la reforma laboral “acaba con las injusticias del mercado de trabajo” y todo ante la satisfacción de muchos empresarios que ven conseguidos muchos de sus objetivos como poder despedir libremente y de forma más barata, reducir el salario cuando lo crean conveniente o rebajar la fuerza del trabajador ante la negociación colectiva. Lo cierto es que la CEOE impidió durante la legislatura anterior que se materializaran acuerdos entre empresarios y sindicatos porque contaban con la connivencia del PP, que torpedeó los acuerdos, en la esperanza de ganar las elecciones e imponer cada una de sus aspiraciones. Y así ha sucedido. Y no han tardado mucho para ir aplicando salvajemente la nueva reforma laboral. Cada día podemos leer sus terribles consecuencias en los hoteles, restaurantes de lujo o en muchas empresas, que están despidiendo a los trabajadores más antiguos, con 30 o más años de servicios en la empresa con una indemnización de 20 días por año y un máximo de 12 meses, hemos visto como en algunos hoteles les están queriendo cambiar la jornada laboral a sesenta horas semanales. La reforma laboral no está hecha, desde luego, para crear puestos de trabajo y así International Busines Times manifiesta que las medidas agresivas tomadas por el gobierno de Rajoy ahogarán y colapsarán España. Y dudo que el consumo se reactive con más precariedad e incertidumbre en los puestos de trabajo. Pero dice Rajoy, en el Congreso de los Diputados, que “cuento con la legitimidad de las urnas”. Cierto es que las urnas dan legitimidad, pero no el derecho a hacer lo que le venga en gana durante los cuatro años siguientes, la sociedad tiene el derecho a ser escuchada. Además, sobre todo, si en las elecciones no se quiso decir lo que se iba a hacer en caso de gobernar y se prometió todo lo contrario de lo que después Rajoy ha legislado, aún retumban las palabras de los máximos dirigentes del PP en el sentido de “no subir impuestos” o de “no abaratar el despido”. Y con ello, si Rajoy hay algo que no tiene es precisamente la legitimidad que tanto pregona pues ha accedido al gobierno engañando a los electores en lo que constituye un auténtico fraude.

Estados Unidos, poco a poco, está saliendo de la crisis con medidas distintas de la que Merkel y Sarkozy aplican en Europa. Y es que allí, por encima de la austeridad se está incentivando la inversión. Pero la organización empresarial, la CEOE, no se conforma con la reforma laboral, quiere más. Y ahora se ha atrevido a pedir que aplique una “amnistía fiscal”, o lo que es lo mismo que todo el que ha defraudado a la hacienda pública sea perdonado y empiece desde cero nuevamente. Y es que no hay mayor muestra de insolidaridad para con la sociedad que el fraude fiscal, desviar hacia otros lugares lo que a la sociedad le corresponde y que en muchos casos es corresponsable de la situación que hoy sufrimos. Lo cierto es que hoy en Europa los mercados acosan con la connivencia de muchos de sus gobiernos y, en numerosos casos, se imponen y sustituyen a la política. Muchas de las consecuencias ya las estamos viendo en forma de despidos más baratos, aumento de impuestos a trabajadores y clases medias, así como bajada de salarios. Cuando este periódico haya salido a la luz pública, muchos ciudadanos habrán visto una importante bajada de sus nóminas por la subida del IRPF.

Mientras tanto siguen los recortes en la sanidad y la educación públicas en las comunidades donde gobierna el PP. Y así Cospedal en Castilla la Mancha reduce la prueba del talón que se les hace a los bebés recién nacidos para detectar posibles enfermedades futuras. Para la señora Cospedal, nueva Secretaria General del PP, la prueba del talón es muy cara y quien la quiera que se la pague, sin embargo le acaba de subir el sueldo a sus altos cargos. No le ha bastado con eliminar la gratuidad de libros, o retirar becas, que tiene que jugar con la salud de sus ciudadanos. La prueba del talón se utiliza en Andalucía y ha ido aumentando el número de posibles enfermedades que se pueden detectar, hasta 30, y que provocan daños graves e irreversibles. Esto también está en juego en Andalucía el próximo 25 M.

Por otra parte, los jóvenes que antes eran el futuro, con los altos cargos de Interior se han convertido en “el enemigo” en palabras del Jefe Superior de Policía de Valencia que emplea palos contra libros. Esperemos que vuelva la cordura a los miembros del gobierno del PP que dirigen a la policía y se depuren responsabilidades para no volver a ver lo que han sido auténticas agresiones a menores por parte de quienes tienen la obligación de protegerlos. Estas son las nuevas formas del PP y que está despertando a valencianos del letargo en que han vivido. Esperemos que estas maneras no sean importadas a Andalucía.

Así no. no es esta la policía que queremos

Valencia

Esperemos que esto no acabe con alguna desgracia hacia algunos de nuestros estudiantes y que alguien imponga la cordura en quienes dirigen a la policía. Supongo que la Delegada del gobierno no tendrá hijos o los tendrá en alguna escuela de élite.

Nuevos métodos de la policía con el PP ante estudiantes de Institutos

3 de marzo de 1976: Sucesos de Vitoria

Sucesos de Vitoria (3 de Marzo de 1976), actuación de la policía contra trabajadores en Huelga por un decreto sobre topes salariales. El resultado de la actuación policial fue de 5 trabajadores muertos y 150 heridos de balas. Ministro de la Gobernación (hoy de Interior), Manuel Fraga Iribarne, Ministro de Franco y actual Presidente de Honor del PP por ser su fundador.

La grabación por Walki-talky no tiene desperdicio, "Una masacre" es calificada por los mismos policias para los que los mandos reclaman "intervenir según las órdenes y sin contemplación". Se escuchan los disparon y los bombazos contra los trabajdores, entonces la iglesia y les daba refugio, hoy ya sabemos como actuarían.

"Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia"

"Por cierto aquí ha habido una masacre, pero de verdad una masacre"

Cumplir la ley

Los procedimientos son importantes. Los procedimientos no son meros trámites formales burocráticos como en tiempos pasados si no que, acordes con la Constitución, son garantía de transparencia, de calidad y eficacia de la actuación de las administraciones públicas en el servicio a los intereses generales. Los procedimientos garantizan a los ciudadanos de que las acciones de gobierno se hacen de acuerdo a la ley. Nadie puede saltarse los procedimientos sin incurrir en ilegalidad, hay más de una autoridad juzgada o detenida por saltarse los procedimientos que obligan a todos y en especial a los encargados de administrar lo público. Quienes afirman que los procedimientos son una traba para gobernar, están manifestando el deseo de ejercer el gobierno sin ningún tipo de control, con arbitrariedad, algo más propio de otra época o de una república bananera. El control de los procedimientos en el gobierno municipal se ejerce desde las figuras del Secretario y del Interventor que deben ser las máximas garantías de que todo se hace con respeto a la ley, también por parte de la oposición que tiene la obligación de controlar al gobierno y también a través de los medios de comunicación que tienen el deber de informar de forma veraz sobre lo que sucede y están obligados a denunciar cuando un gobierno se salta a la torera los procedimientos, es decir, incumple la ley. Nunca es excusa decir que la oposición retrasa alguna ejecución del gobierno municipal porque denuncia el incumplimiento de la normativa y procedimientos, solo lo retrasa quien no cumple con ellos.
Viene todo esto a colación porque esta semana nos hemos encontrado con la noticia de incumplimiento de procedimientos en la futura concesión de una obra municipal, se trata en este caso de la reforma del pabellón cubierto municipal que tanta falta hace en Lebrija. Siempre que se va a realizar una obra pública a través de empresas privadas hay unos pasos que cumplir, unos procedimientos que seguir de forma obligatoria y que el Secretario e Interventor deben asegurar. En Lebrija hay muchos empresarios de la construcción, todos con igualdad de derechos a la hora de poder acceder a las obras públicas, si el Alcalde se salta un procedimiento a la hora de adjudicar obras puede estar beneficiando a un empresario respecto al resto. Y por lo tanto podría estar cometiendo un delito. Para que todo empresario pueda acceder a una obra tiene que existir un pliego de prescripciones y un proyecto básico elaborados por los técnicos municipales. El empresario que desea optar a la obra pública tiene que conocer el proyecto básico para poder hacer su licitación y su proyecto de ejecución. Si el proyecto básico falta del expediente, como ha ocurrido en esta ocasión, la gran mayoría de empresarios lebrijanos no pueden optar a la obra. Y ahora no se puede decir que se está faltando a los intereses de Lebrija por denunciar la situación ilegal. Don Jerónimo debería ya saber que cumplir con los intereses de Lebrija es también cumplir con la ley. Y que solo retrasa las obras quién no trabaja, quién no cumple con la ley. Así que Don Jerónimo debería dejarse de armar algarabía, como gusta decir a D. José Caro del PP, y ocupar su despacho que está vacío todas las tardes y ponerse a trabajar, que Lebrija necesita un alcalde que haga las cosas bien, que trate a todos los empresarios por igual y que no ponga más en entredicho la honorabilidad del Ayuntamiento.
En estos días también he podido leer unas declaraciones del Alcalde respecto del caso de los sobresueldos ilegales a la policía local. Dice Don Jerónimo “que el Ayuntamiento tiene fundamentos suficientes para recurrir la sentencia y ganarla”. Y si los tiene, ¿por qué no los empleó en el primer juicio? Con la acción realizada y los argumentos empleados todo el mundo le quita la razón al Alcalde, desde el sindicato recurrente, el Secretario, el Interventor, el mismo Juez. Si tiene otros argumentos ¿por qué no los utilizó entonces? O ¿es que tan solo pretende alargar el proceso? ¿O quizás se trata de un farol? Lo cierto es que con todo lo pasado lo único que me queda claro de todo esto es que Don Jerónimo ha utilizado a la Policía local para sus fines partidistas y que ellos se han dejado utilizar separándose del resto de los trabajadores municipales. Y es que quizás Don Jerónimo haya querido seguir la máxima de “divide y vencerás”. Aunque en este caso sólo haya podido dividir.

Comisiones de investigación

El fin de semana pasado pude ver muy molesto al Alcalde en el informativo de la televisión local anunciando una comisión de investigación. Su enfado está motivado porque según él “se está produciendo un tráfico de documentación legal oficial a los medios de comunicación”. Se refería Don Jerónimo a la publicación en distintos medios de Lebrija de la sentencia de un juez sobre la denuncia de la UGT por los sobresueldos ilegales a la Policía Local y en la que el Ayuntamiento es condenado. Me sorprendieron mucho sus declaraciones en alguien que por su cargo debería conocer que las sentencias de los jueces son públicas. Comprendo su enfado ante una grave condena al Ayuntamiento de la que él es el responsable y de la que él probablemente tenga que responder con su propio patrimonio para devolver el dinero, pagado de forma irregular, a las arcas públicas. Y es que a Don Jerónimo le ha molestado mucho que los medios hayan publicado la noticia, cumpliendo con su obligación informativa, y los lebrijanos hayamos podido conocer la verdad de lo ocurrido. Lo cierto es que otros tenientes de alcaldes fueron más listos y en la Comisión de Gobierno Municipal se abstuvieron ante la propuesta del Alcalde, salvando de este modo su responsabilidad y dejándolo solo con la única compañía del Sr. Pulido ante posibles responsabilidades. Lo cierto es que la UGT tuvo la sentencia antes que el Ayuntamiento porque tenía nombrada procuradora, algo que no tuvo la precaución de hacer el Ayuntamiento, y es que por llegar tarde, como suele hacer Don Jerónimo, lo hace hasta para recoger una sentencia. Y ahora se molesta porque todos los ciudadanos hemos podido conocer que ha estado pagando durante dos años un sobresueldo ilegal a la Policía Local y quiere abrir una comisión de investigación. También nos anuncia que va a recurrir la sentencia, quizás con el fin de alargar la situación y que no le coja a él en la Alcaldía, algo del todo ridículo pues cuando Don Jerónimo firmó el decreto conocía los informes del Secretario y del Interventor sobre la ilegalidad de su decisión, y que ya no ocupe el sillón de Alcalde no significa que se pueda librar de las posibles responsabilidades a que hubiere lugar. Y es que Don Jerónimo en estos últimos meses que le quedan en el sillón municipal ha perdido el norte y ve fantasmas por todas partes pero nunca mira a su alrededor.
Y lo cierto es que en el Ayuntamiento podrían abrirse otras comisiones de investigación, que Don Jerónimo no propone y que posiblemente serían más fructíferas, como la gestión de su Delegado de Fiestas de la que es raro el Pleno donde no hay que aprobar alguna factura que se ha encontrado en el fondo de algún cajón, o sobre las cuentas de la Caracolá, o sobre el negocio de Inmuvisa a medias con un familiar directo del propio Concejal, D. José Caro del PP, o sobre la situación de tener trabajando a alguien sin contrato y sin dar de alta en la Seguridad Social, algo por lo que fue multado el Ayuntamiento sin que nadie asumiera sus responsabilidades políticas, o…. Lo cierto que la única Comisión de Investigación que se ha abierto en este Ayuntamiento ha servido para cesar al Sr. González Suárez como Primer Teniente de Alcalde y que tuviera que dimitir el que era Secretario General del PA en Lebrija y sobre el que pesa una más que probable futura condena. Así que si sirven para hacer una limpia, bienvenidas sean las comisiones de investigación.
Y es que mientras Don Jerónimo se dedica a la búsqueda de fantasmas que encuentra por todas partes, sigue perdiendo día tras día importantes trenes a los que los lebrijanos nos hubiera gustado subirnos. Así hemos podido conocer cómo se van a abrir por distintos pueblos de la provincia varias sucursales del Registro de la Propiedad. Y cómo Don Jerónimo y D. José Caro no han hecho nada para que una de ellas se pudiera instalar en Lebrija, los lebrijanos y lebrijanas para cualquier compraventa de casas, pisos, solares, terrenos… tendremos que seguir perdiendo una mañana completa en Utrera, localidad en la que por cierto se va instalar una tercera sede del Registro de la Propiedad.

Eso también es un delito

Tengo que reconocer que son muchas las ocasiones en las que me siento delante del teclado del ordenador sin una idea clara de lo que va a tratar mi artículo semanal. Tengo que hacer un repaso a todo lo visto, oído, leído y escuchado a lo largo de la semana que termina para seleccionar aquello que considero más relevante. Son muchas las veces en la que dejo temas interesantes porque surgen otros a última hora. Y es que este gobierno tripartito da mucho de sí, las actuaciones de sus miembros, sus declaraciones y sus silencios dan para escribir un amplio libro. Esta semana me hubiera gustado escribir de otros temas, hubiera deseado narrar a los lebrijanos todo lo que aconteció con la cabalgata de Reyes Magos, tanto en lo referente a los días previos a la cabalgata como a la misma noche de ilusión del pasado cinco de enero. Y es que en estas fiestas que acaban de terminar, entre los petardos sin control y la cabalgata darían para un más que extenso artículo. Y ha sido curioso ver esta semana al Sr. Pulido y a su asesor D. Francisco Jiménez haciendo balance de las fiestas, sobre todo cuando aún no los hemos visto presentando balance de la última Caracolá, ya del año pasado, y de la que no conocemos todavía sus cuentas. Pero no se preocupen los lebrijanos y lebrijanas que éstas saldrán a la luz pública porque la democracia y la Constitución obligan a su aprobación en un Pleno Municipal. La verdad es que cuando hay tanto ocultismo en un tema que debería realizarse con luz y taquígrafos, uno ya se pone en lo peor.
También me gustaría hablar sobre la exposición “El camino de la lengua castellana” que el Sr. Pulido ha traído a Lebrija, pero tiempo tendremos hasta el 28 de febrero en que se clausura. Lo que sí me gustaría recalcar que me siento muy orgulloso de mi habla andaluza o modalidad lingüística andaluza como gusta llamarla a muchos expertos lingüistas. En ningún momento siento complejo de mal hablar andaluz como algunos a lo largo de la historia han querido infundir, potenciando la idea negativa que los andaluces tenemos sobre lo que hablamos y la propia percepción social negativa del andaluz, que han sido motivadores del llamado complejo de inferioridad lingüístico andaluz. Así que tenemos que tener la cabeza bien alta pues nuestra modalidad lingüística no está subordinada al castellano y cuenta con más raíces e influencias.
Pero siempre viene a ocurrir algún acontecimiento que desvía mi intención sobre el artículo de la semana. Y esta vez ha sido Don Jerónimo Pérez una vez más el que se ha llevado el gato al agua para centrar mi atención. Así pude verlo el pasado jueves en los informativos de la televisión local. Nos estaba diciendo a los lebrijanos, contradiciendo a su Delegado de tráfico D. Jesús González Suárez, que no había abierto ninguna investigación sobre el caso de la presunta prevaricación de dicho delegado porque “los hechos estaban claros”. Nos dijo que prefiere perseguir al mensajero que al delito, a los que hayan filtrado la noticia a la opinión pública antes que la actuación de su delegado en contra de las Ordenanzas. Lo que sí es cierto es que los abogados del Ayuntamiento ni han trabajado, ni están trabajando para defender el honor del Delegado de Tráfico en contra de lo afirmado por el mismo Sr. González Suárez, sino para ver quiénes han dado a conocer la noticia. Don Jerónimo ha dejado muy claro que “no cabe a abrir ninguna investigación sobre la actuación del Delegado de Tráfico para esclarecer unos hechos que son públicamente conocidos.”
Durante la intervención de Don Jerónimo parece realizar una invitación al Sr. González Suárez para que presente la dimisión al considerar sus actos como parte de una actuación política de la que “él es el responsable de sus actos, políticamente y frente a terceros y las acciones que contra él pudieran ejercer”. Lo cierto es que la confianza entre Don Jerónimo y D. Jesús González se quebró desde comienzos de la legislatura en que se vio obligado a quitarle la Primera Tenencia de Alcaldía. Don Jerónimo llegó a afirmar entonces que había nombrado al Sr. Del Toro como portavoz y Primer Teniente de Alcalde porque cuando él no está, tiene que dejar en su puesto a alguien en quien confíe. Y lo mandó a la Casa de la Juventud porque no se atrevió a cesarle, aunque ahora parece invitarle a tomar la puerta trasera de salida. Creo que Don Jesús es lo suficientemente espabilado para entender qué se debe hacer cuando uno es responsable político de unos hechos. Pero Don Jerónimo llega a más al dar a entender que la actuación de su delegado es un delito, y lo hace al indicarnos que ha abierto una investigación para conocer a los responsables de filtrar los documentos porque “eso también es un delito”.
Lo que me pregunto es qué hará el Alcalde ahora si Don Jesús González no dimite. Si éste no reconoce su responsabilidad política, ¿quién deberá asumirla? ¿Quién es responsable de tener en su equipo de gobierno a D. Jesús González?, ¿actuará Don Jerónimo en consecuencia? Y es que los informativos de la televisión local fueron muy esclarecedores..