Un modelo más humano de ciudad

Dentro de unos días se va a producir un importante acontecimiento en nuestra Lebrija. Y es que se va a llevar a cabo la apertura del parking en la zona de la huerta de los frailes. Esta inauguración no es un evento más de los muchos que se producen en Lebrija. Es, sin duda, un paso adelante del gobierno municipal en su apuesta por el futuro, por una ciudad más humana al servicio de los ciudadanos. Corresponde a una acción de gobierno que no se fundamenta en el modelo de la especulación, el dinero fácil y la rapiña de unos pocos para beneficio propio. Y es que las ciudades modernas han crecido muy desordenadamente, sin prever las necesidades ciudadanas. Las consecuencias de ese modelo de crecimiento las estaba llevando en algunos casos a la paralización con grave riesgo de colapso. Solamente los ayuntamientos democráticos han tenido en muchos casos la voluntad de dar un giro a esta situación de camino sin rumbo. Todos podemos recordar, porque está muy cerca en el tiempo, la imagen en nuestras retinas de la calle Arcos al servicio de vehículos, aparcamientos en doble fila, dificultades para simplemente cruzar en la calle o en la plaza de España, o la mismísima Cuesta Cataño, una de nuestras calles más transitadas, donde llevar un carrito de bebé era prácticamente una misión casi imposible. Todo eso, afortunadamente, ha cambiado y sólo es un mal recuerdo en el tiempo.

Nuestro gobierno municipal poco a poco, no sin esfuerzo, está creando una ciudad más cohesionada que garantice también la calidad de vida de las generaciones futuras. En definitiva, está posibilitando una ciudad para la convivencia, una ciudad al servicio de los ciudadanos.
Con la apertura del aparcamiento subterráneo no sólo se está realizando una apuesta decidida por el apoyo al comercio local, sino que se están recuperando unos terrenos para una Lebrija más humana que permita a nuestros mayores y nuestros niños y niñas disfrutar de espacios públicos sin peligro alguno, y es que por encima del parking subterráneo contaremos además con una nueva plaza pública, con un nuevo parque infantil y un nuevo parque con equipamiento para nuestros mayores. La recuperación de la huerta de los frailes va permitir además conectar la calle Xilera con la Ronda, así como dar nuevos aparcamientos a los lebrijanos que acuden al Centro de Salud. Sin duda es un gran paso el dado por la corporación municipal en un modelo integrador que no divide y separa, que crea espacios públicos amables para todos y que da prioridad a las personas. Lo cierto es que el Ayuntamiento ha convertido el desarrollo sostenible en el eje de todas sus políticas ciudadanas. Devolver los espacios públicos a los vecinos se ha convertido en una prioridad de este gobierno. Algo que sin duda se ha llevado a cabo con esfuerzo.

Durante un breve período de tiempo los lebrijanos y lebrijanas podremos disfrutar del parking sin coste alguno para después abonar por su uso las tarifas correspondientes, hecho que no puede ser de otra forma a pesar de la demagogia del “todo gratis” de algunas personas. Y es que de nada serviría el esfuerzo de construcción del aparcamiento si al final los ciudadanos guardan sus vehículos allí y no lo mueven en varios días. Para que el aparcamiento cumpla su misión ha de tener rotación, la de ese ciudadano que va a realizar sus gestiones y cuando termina retira su vehículo para que pueda ser usado por otro lebrijano. Y esto sólo se puede llevar a efecto con sus correspondientes tarifas, que por cierto son de las más baratas que hay hoy en el mercado. Y es que es mucho el esfuerzo económico realizado para que quedara en saco roto. Esfuerzo que sin lugar a duda se está también realizando para conseguir más recursos para contar con nuevas bolsas de aparcamientos. Lo cierto es que este aparcamiento unido a la peatonalización del Centro, la construcción de un Centro de Día para enfermos de alzheimer, una nueva guardería pública, una nueva biblioteca municipal, nuevos espacios deportivos, el soterramiento de los contenedores de recogida de residuos, las mejoras de los colegios,… están dando forma a un proyecto integrador que pretende configurar Lebrija como una ciudad para todos y todas.

Entre ellos

Como todos los fines de semana, el PP nos ha ofrecido su habitual rueda de prensa. Me ha dejado bastante perplejo escucharla, pues se quejaba el portavoz del PP y no lograba adivinar contra quién lo hacía. Lo cierto es que lo primero que he pensado es que quizás tenía que ver con sus guerras internas que se han trasladado hasta Lebrija. Ya dejó claramente dicho en el último Pleno el nuevo Presidente del PP lebrijano cuando parecía discutir con su compañero sobre quién tenía que hablar en el Pleno que “el portavoz del PP por supuesto que era él”. Y lo remachó con firmeza, como indicando que “ahí estaba él”. Y es que a veces cuando se hacen las cosas sin pensarlas bien, vienen estas consecuencias y se crean personajes que después no se pueden controlar.

En la rueda de prensa el Sr. Monge ha escogido el tema de la urbanización UR-8 Cuesta de Belén, quizás para echarle en cara a su compañero D. Francisco Bellido la gestión que realizó con el tripartito en materia urbanística, quizás para echárselas en cara también a sus antiguos compañeros y hoy dimitidos. Y es que el Sr. Monge parece querer quedarse con el poder absoluto en el PP y no únicamente con el cargo. Lo cierto es que si hubiera pretendido atacar con la situación de la urbanización Cuesta de Belén al gobierno municipal, hubiera sido una enorme muestra de cinismo. Y es porque de esto último está más bien sobrado, entiendo que ha pretendido atacar al Sr. Bellido, su compañero en el PP.

Lo sucedido con la urbanización Cuesta de Belén en la UR-8 constituyó uno de los momentos estelares del anterior gobierno tripartito que nos dejaron claro hasta donde eran capaces de llegar. Allí demostraron que precisamente los intereses de los lebrijanos eran los menos importantes. Afortunadamente las actas de los Plenos, los recortes de los periódicos y las noticias de otros medios de comunicación están ahí como testigos para recordar lo que sucedió. Yo mismo estuve en algún Pleno donde recuerdo como se votó en contra por parte del PSOE e IU a la urbanización que finalmente aprobaron desde PA y PP. Ya entonces se les dijo claramente que estaban dejando la peor parte y más costosa para suelo público, y es que en esas cuestas pretendían que se construyera el nuevo colegio Nebrixa.

Y pasó lo que pasó, que las obras de la UR-8 no se atenían al proyecto y por tanto no se podían recepcionar por el Ayuntamiento por lo que numerosos vecinos recibían la luz de la obra o no podían terminar sus trámites con los bancos como consecuencia. Y nos dejaron unas calles con cuestas con pendientes superiores a lo establecido por la ley, no hay nada más que darse un paseo por la zona y ver las barbaridades urbanísticas realizadas por el PP y el PA en tan solo cuatro años. Y ya para rematar la faena nos aprobaron un plan parcial cinco días antes de que entrase en vigor la ley que obligaba al promotor a reservar un 30 % para VPO, y Lebrija perdió con ello algo más de doscientas viviendas a precios asequibles. Y después se justificaron con que lo hecho era legal, por supuesto que aprobarlo en ese momento era legal, faltaría más. Pero desde luego que no era ético, ni moral. Y es que cuando se aprueba una urbanización es para responder a las necesidades de viviendas de los vecinos, para mejorar nuestra ciudad y no lo que hicieron precisamente. Y ahora vienen a quejarse de lo que hay allí. Vivir para ver.

Desbloqueo de la UR-8

Esta semana nos hemos encontrado con la buena noticia de que se ha desbloqueado la situación de la UR-8. Y es que la urbanización “Cuesta de Belén” se había convertido en una auténtica y pesada cuesta difícil de subir para los vecinos cuyas ilusiones se estaban empezando a transformar en frustración. Lo cierto es que el Ayuntamiento no podía recepcionar las obras de la urbanización ya que éstas no se atenían al proyecto sobre la misma. Sin dicha recepción los vecinos tampoco podrían disponer de la necesaria cédula de habitabilidad y que es imprescindible para la contratación de los servicios de agua y electricidad para cada una de sus viviendas. Es muy lamentable que se haya realizado tan poco control en estas obras por parte de la corporación anterior y que ha dado lugar a esta más que desgraciada y triste situación. La verdad es que no sé hacia donde miraban entonces, pero un Ayuntamiento que se dice responsable no puede de ninguna manera aceptar la urbanización en la situación en que se pretende entregar, y es que a la postre serían los propios vecinos los que sufrirían las consecuencias de las deficiencias existentes. También seríamos todos los lebrijanos y lebrijanas los que terminaríamos pagando de nuestros bolsillos.

Es evidente que el gobierno de PSOE e IU ha actuado correctamente en defensa de los intereses de los ciudadanos de Lebrija, también de los mismos propietarios de las viviendas de la urbanización “Cuesta de Belén”. Y es que no hay más que darse un paseo cualquier tarde para ser consciente de la realidad de lo que sucede allí, calles con pendientes superiores a la establecida por la ley, calles asfaltadas cuyos suelos se han abierto, alumbrado, zonas verdes, situación lamentable que una corporación que realmente representa a los ciudadanos no puede permitir. Y es que cuando se aprueba construir una nueva urbanización es para responder a las necesidades de viviendas de los vecinos y, en definitiva, para mejorar nuestra ciudad.

Sí, felizmente la situación se ha desbloqueado y se va a llevar a cabo por el Ayuntamiento una recepción provisional de un número determinado de calles de la primera fase de esta urbanización. Todo ello condicionado al arreglo definitivo de las deficiencias y anomalías, para lo cual la empresa dispone con un plazo de dos meses. Si ese tiempo transcurriese sin que la empresa promotora cumpliese los compromisos adquiridos con el Ayuntamiento, sería la propia corporación municipal quien realizase las obras mediante la ejecución del aval de que dispone. Y es que los modos y las formas han cambiado y los vecinos se han convertido en el eje y objetivo prioritario de la gestión municipal. Esto no tiene parecido alguno con lo sucedido con la corporación municipal anterior. Y así todos recordamos como por parte del anterior gobierno tripartito de PP y PA se aprobó un plan parcial cinco días antes de que entrase en vigor una ley que obligaba al promotor a reservar un 30 % de suelo para vivienda VPO. Ello le permitió obtener unos espléndidos beneficios económicos, perdiendo Lebrija a causa de ello más de doscientas viviendas a precios asequibles. Hoy esto no se hace así, y los promotores deben ser conscientes de que las urbanizaciones se deben atener a los proyectos en defensa de la mejora de la calidad de vida de nuestra ciudad y de la calidad de las obras que se ejecutan. Con los acuerdos adoptados, 150 familias lebrijanas podrán ir ocupando sus viviendas y haciendo realidad sus proyectos de vida.

Ciudad para todos, ciudad para las personas

En Sevilla se ha hecho una decidida apuesta por construir una ciudad para las personas, una ciudad más humana para todos. Devolver los espacios públicos a los ciudadanos es apostar por un modelo de ciudad más democrático, que integra y no separa o divide. Tras meses de obras y molestias a Sevilla, aunque aún le queda tiempo, ya se le empieza a ver la punta.

En este video podemos ver otras ciudades europeas que llevan años con un modelo urbanístico al servicio de los ciudadanos y no de la rapiña y el negocio fácil. Este video cuya visión recomiendo nos indica hacia qué modelo de ciudad se dirige Sevilla.

http://video.google.es/videoplay?docid=2691231249038062205&q=bicicletas+en+bogota

Pelotazo urbanístico

Publicado en http://apoderate.blogspot.com/. Por su interés lo reproduzco completo.




El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio, un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de Cope. Nadie parará las máquinas.

El Gobierno de Murcia sigue a la vanguardia en legislación prourbanística. Si en 2001 desprotegió por ley 11.000 hectáreas de costa virgen para urbanizarla, ahora advierte de que mantendrá sus planes —entre ellos 11.000 viviendas en espacio protegido— aunque prospere el recurso contra esa ley que el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional. El abogado de la comunidad ha remitido un escrito al juzgado en el que advierte de que un eventual fallo en contra del Constitucional derogará la ley, pero eso no implica que los lugares dejen de ser urbanizables. La jugada tranquiliza a los promotores al garantizar la entrada de las máquinas en la costa virgen.

La urbanización en la costa al sur de Murcia es, con toda probabilidad, el mayor pelotazo en curso en España. En los últimos 70 kilómetros vírgenes del litoral mediterráneo hay previstas decenas de miles de casas. La operación ha sido diseñada con minuciosidad y ejecutada con precisión por el Gobierno regional, del PP, desde 2001.

Ese año, el ejecutivo que preside Ramón Luis Valcárcel aprobó la Ley del Suelo. En una disposición adicional aparentemente técnica de última hora, la norma desprotegió miles de hectáreas de parques naturales en la costa. El cálculo exacto es complicado, pero los profesores de la Universidad de Murcia y miembros de Ecologistas en Acción Miguel Ángel Esteve y Julia Martínez, afirman que son 14.000 hectáreas; el Gobierno de Murcia ha reconocido la desprotección de 7.000 hectáreas y los socialistas afirman que son 11.000.

Esa disposición “ajustó” los espacios naturales de Murcia “a los Lugares de Importancia Comunitaria”. Así, Murcia se limitaba a preservar los lugares definidos por Bruselas, cuya protección es menor que la que tenían los parques naturales. Ante la imposibilidad de un recurso normal —ya que la comunidad le dio rango de ley— 50 diputados del PSOE recurrieron al Constitucional en 2001. El recurso no se ha resuelto, pero debe de estar próximo.

En 2004, el Ejecutivo murciano aprobó por decreto las directrices de ordenación del litoral, el plan para urbanizar unas 85.000 hectáreas (parte de ellas, las que desprotegió años antes) de la costa. Este plan permitiría construir 800.000 casas en 30 años, accesibles por tierra gracias a una nueva autopista entre Cartagena (Murcia) y Vera (Almería), y por aire por un nuevo aeropuerto.

El principal proyecto de este megapelotazo es Marina de Cope: una nueva ciudad para 60.000 habitantes, con 11.000 viviendas, 22.000 plazas hoteleras, cinco campos de golf y una marina artificial con 2.000 amarres. Ocupará 2.156 hectáreas, 1.843 de ellas desprotegidas en 2001 de (de las cuales hay 2,961 millones de metros cuadrados urbanizables) en del parque regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre.La zona es un reducto virgen, pero, en unos años, gracias a 3.800 millones de inversión, será comparable a Marina d’Or. El boletín oficial de Murcia que aprobó la “actuación de interés regional” incluyó fotos en color de gente jugando al golf, lo que le dio aspecto de folleto publicitario. Los municipios de Lorca (PSOE) y Águilas (PP) apoyan el plan.

La asociación Prolitoral, que agrupa a Ecologistas en Acción, la Asociación de Naturalistas del Sureste y una asociación de vecinos, recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Murcia el decreto de urbanización. Al procedimiento se sumó el 17 de noviembre de 2006 el abogado del Estado, lo que significa que el Gobierno también se opone a la desprotección.

El Gobierno y los ecologistas defendieron ante el tribunal que no se debía urbanizar la zona, al menos hasta el fallo del Constitucional: argumentaban que de nada serviría una sentencia si llega con el parque natural ya construido ya que sería “imposible restaurar los espacios desprotegidos”.

En el intercambio de escritos con el Tribunal, el abogado del Gobierno autónomo ha avisado de que “sea cual sea el fallo del Tribunal Constitucional, éste no afecta a las directrices de ordenación del litoral”. En el escrito, de 60 folios, fechado el 7 de febrero y recién notificado, la Comunidad adelanta su estrategia por primera vez. El texto añade que “el fallo concreto” sobre Marina de Cope es independiente del recurso de inconstitucionalidad, ya que “la estimación del recurso de inconstitucionalidad no afectaría al presente litigio”.En una pirueta legal, el abogado alega que si el Constitucional estima el recurso y anula la desprotección, el parque natural no volvería a ser parque natural; sino que pasaría a ser Lugar de Interés Comunitario, figura de menor rango que no impide los chalés. Es decir, diga lo que diga el Alto Tribunal sobre la desprotección de las 11.000 hectáreas, el decreto que al amparo de esa ley permite urbanizar la costa virgen seguirá adelante. Este diario intentó el viernes, sin éxito, obtener la versión del Gobierno murciano.Además de retar al Constitucional con su interpretación, el Gobierno murciano desoye a su propio consejo jurídico. Éste dictaminó en 2004 que Marina de Cope tenía que esperar y que el suelo debía “quedar exento de actuaciones no previstas en el status de protección anterior de ese suelo, a fin de preservarlo ante una posible sentencia [del Constitucional] que anule la desprotección”. El dictamen añadía que la urbanización es “totalmente incompatible con la conservación” de la zona.

Ahora, Murcia apuesta por los hechos consumados y tranquiliza a los promotores: habrá urbanización aunque el Constitucional anule la Ley del Suelo.

Zona virgen que el gobierno del PP en Murcia quiere convertir en una macrourbanización

(Si entráis en la página http://www.todoaguilas.com/marinacope.htm tendréis todo el proyecto de Marina Cope. realmente es escandaloso todo lo que lleva, 5 campo de golf de 55 Ha. afecta a todo el litoral, lás únicas playas vírgenes que quedan y en la zona donde menos llueve de España. Os recomiendo que entréis para que tengáis claro el modelo urbanístico del PP)

Dichosa casualidad

He podido escuchar integras y completas las declaraciones del portavoz del PP D. José Caro y de su Delegado de Vivienda D. Manuel Bellido respecto a la aprobación del Plan Parcial “El Ejido”. Veintiún minutos completos e íntegros que no tienen desperdicio alguno. En dichas declaraciones dedican la mayor parte del tiempo a justificarse con que lo hecho ha sido completamente legal. Y lo repiten hasta la saciedad, y no entiendo que repitan tanto algo que nadie ha puesto en duda. Claro que todo ha sido legal, si no lo hubiera sido ya estaría el asunto en el juzgado. No se trata de eso. Se trata de política de viviendas en Lebrija, ya lo expliqué en mi artículo de la semana pasada. Se trata de que modelo urbanístico queremos para Lebrija y cuales son las alternativas que presenta la derecha en Lebrija, qué intereses se defienden. Pero o no lo entienden o pretenden desviar la atención de los ciudadanos de Lebrija. Y pretenden justificarse atacando a lo realizado en materia de viviendas por los socialistas. Y lo hacen con el mayor de los descaros porque tan sólo han construidos 34 viviendas en estos cuatro años, dedicando el resto del tiempo a entregar las iniciadas por la corporación anterior. Muy vacías tienen las alforjas para criticar la política socialista de viviendas en Lebrija que por otra parte no ha tenido más que elogios e inclusos premios a niveles nacionales. Hay que ser muy ciego para pretender justificarse atacando la política socialista de viviendas. Pero no terminan aquí sus declaraciones, lo que ya sorprende y nos deja atónitos es la declaración en el sentido de que el Plan Parcial se aprobó cinco días antes por casualidad. ¿Pero qué clase de gobierno tenemos en Lebrija que deja en manos de la casualidad sus acciones de gobierno?, ¿dónde está la planificación que es tan necesaria?, ¿cómo es posible que los destinos de Lebrija estén en manos de la casualidad y no de un trabajo serio y riguroso?, ¿qué hacen entonces nuestros concejales si dejan sus actuaciones en manos de la casualidad?, ¿para qué pagamos tanto sueldo de concejal si a la postre quien decide es la casualidad?
Todavía se atreve el PP a preguntar dónde está el compromiso del Partido Socialista con las viviendas. Pero eso no se lo voy a responder desde estas líneas, basta con que se den un paseo por Lebrija y verán cuál ha sido el compromiso del PSOE con las viviendas. Cualquier lebrijano al que pregunten le podrá responder con un amplio conocimiento de causa. Es muy fuerte que el portavoz del PP pregunte por las viviendas realizadas por los socialistas. Dice en sus declaraciones que no sabe por qué se ha ido demorando en el tiempo las gestiones de este Plan Parcial, para aprobarse casualmente cinco días antes de que entrase en vigor la nueva ley que le obliga a reservar el 30 % de suelo para viviendas de protección oficial. Lo cierto es que si no lo saben ellos, no sé que otra persona lo puede saber. Bendita casualidad para los promotores, maldita casualidad para los jóvenes lebrijanos que se perderán la oportunidad de poder adquirir 214 viviendas a precios asequibles. La verdad es que en muy mala situación estamos si dejamos los destinos de Lebrija en manos de la casualidad. Así nos va. No puede gobernar Lebrija personas que dejan los asuntos que nos interesan a todos los lebrijanos y lebrijanas en manos de la casualidad.
Con estos hechos me viene a la memoria esa magnífica fábula de Tomás de Iriarte que se le ocurrió por casualidad y que nos cuenta que un borrico pasaba por casualidad cerca de unos prados. Allí se encontró por casualidad una flauta que un zagal también dejó olvidada por casualidad. Que al acercarse a olerla emitió un resoplido por casualidad haciendo con ello sonar la flauta por casualidad. Y es que la casualidad quiso que el día 15 de enero se reuniese la Comisión de Gobierno y que a la misma asistiesen D. José Caro del PP y Don Jerónimo. La casualidad quiso también que en el orden del día entrase la aprobación del Plan Parcial “El Ejido”. La casualidad provocó así mismo que cinco días entrase en vigor la nueva ley que le obliga a reservar el 30% de suelo para VPO, algo que por casualidad le avisaba el Secretario del Ayuntamiento tres días antes de reunirse la Comisión de Gobierno. En fin, la casualidad ha sido la causante de que nuestros jóvenes hayan perdido 214 viviendas a precios asequibles y que si quieren adquirir una vivienda tengan que verse hipotecado el resto de sus vidas.

Por la boca muere el pez (20 -02 - 07)

“Lo que hemos hecho es absolutamente legal” dijo D. José Caro del PP tratando de justificarse por la decisión tomada en la Comisión de Gobierno cinco días antes de que entrara en vigor la nueva ley que obliga a reservar un 30 % del suelo para viviendas de protección oficial, decisión por la que se han perdido 214 viviendas a precios asequibles para jóvenes y familias lebrijanas.
“Lo que hemos hecho es absolutamente legal” dijo D. José Caro del PP sin considerar que si lo hubiera aprobado sólo cinco días más tarde también hubiera sido legal. Por tanto, más que un tema de legalidad, se trata de un tema de ética y de moralidad. Se trata de que los intereses generales de los lebrijanos y lebrijanas deben estar por encima de los de cualquier particular. Que un señor al que los votos han puesto para que gestione los intereses de los lebrijanos y lebrijanas debería entender que es mejor 214 familias con viviendas a precios asequibles que un solo particular con 2.000 millones de pesetas en el bolsillo.
“Lo que hemos hecho es absolutamente legal” dijo D. José Caro del PP, y no lo dudo. Algo menos claro tengo si Don Pepe Caro sería capaz de repetir esa misma frase mirando a los ojos de cada una de las familias perjudicadas por su “legal” decisión. Y es que por la boca muere el pez.