“Hay que cogerle el truco y provocarle”, dijeron miembros del PP la semana pasada. ¿Pero quién lo dijo?, ¿acaso fue la señora Cospedal a Rajoy?, ¿quizás se lo dijeron al Sr. Arenas alguna colaboradora?, ¿o fue el Sr. Monge en Lebrija a Don Francisco Bellido en cualquiera de los plenos mensuales? Lo cierto es que lo dijeron y por la política de provocación y crispación que llevan en España, Andalucía y Lebrija, cualquiera de ellos pudiera haber sido, pues todos cumplen con su misión de tratar de provocar a Zapatero, a Griñan y a nuestra Alcaldesa, Mari Fernández.
“Hay que cogerle el truco y provocarle”, dijo una portavoz del PP la semana pasada a D. Javier Arenas. Pero en esta ocasión hemos tenido la fortuna de contar con un micrófono abierto que cogió sus palabras y dejó su estrategia de la tensión y de la crispación al descubierto. Pero una vez con las vergüenzas al aire, no dimitirá nadie en este partido, ni se producirá una rectificación. Y es que al que quieren cogerle “el truco y provocarle” no es otro que el Presidente de todos los andaluces, Pepe Griñán. Lo cierto es esto nos deja de manifiesto su absoluta falta de respeto hacia Andalucía y su Presidente.
“Hay que cogerle el truco y provocarle”, dijo una portavoz del PP al Sr. Arenas delante de micrófonos abiertos. Lo dijeron muy clarito porque saben muy bien lo que quieren. Y es que Andalucía les interesa más bien poco, tan sólo para gobernar, tocar poder y aplicar sus políticas ultraliberales y algo casposas, las mismas que aplican en las comunidades donde gobiernan donde poco a poco desmontan la escuela y sanidad públicas. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 9 de marzo de 2010
domingo, 7 de marzo de 2010
¿De dónde los sacan?
La verdad es que no acierto a imaginar de donde saca la iglesia a estos sujetos, o es que quizás les hagan un lavado de cerebro colectivo para ocultarles que están en un mundo de personas y rodeados de personas. Lo cierto es que ahí están, cortados por la misma tijera, salidos cual producto defectuoso de una misma factoría. Después recibiré ataques del Sr. Bellido, simpático él, de odio a la iglesia. Qué alejado está de la realidad está el Sr. Bellido. Pero los seres humanos tenemos que defendernos de esta iglesia inhumana y que tanto daño hace.
De dónde los sacan. Para muestra un botón. Ahí están las declaraciones del obispo de Alcalá este domingo.
"Lo que ha hecho es una cooperación remota con el mal" (Se está refiriendo el obispo Reig Plá al Rey al cumplir con su misión constitucional de sancionar las leyes que salen del Parlamento, claro que cuando entraban a Franco bajo palio en los templos después de firmar las sentencias de muerte, ahí no había colaboración con el mal).
"Con esta ley no sólo empeorará la situación del aborto sino que su articulado impone la educación sexual en las aulas, así como la ideología de género, santo y seña de este gobierno" (Realmente fuerte esta declaración, no sé si es que quiere quedarse con la educación sexual de nuestros jóvenes para los curas, miedo me daría. Además se ve que le molesta ver a la mujer ocupando puestos de responsabilidad en una clara muestra de misoginia)
Sus declaraciones no hace falta comentarlas pues se comentan por sí solas. La verdad que reconozco el mérito por la dificultad que debe tener encontrar sujetos de este calibre, no debe ser fácil.
sábado, 6 de marzo de 2010
viernes, 5 de marzo de 2010
"Hay que cogerle el truco y provocarle"
Lo dijeron claro, muy clarito. saben muy bien lo que quieren. "Hay que cogerle el truco y provocarle", decía Esperanza Oña a Arenas. Y es que Andalucía les interesa más bien poco, solo el poder para aplicar sus políticas ultraliberales. Afortunadamente algunas veces algunas veces hay algún micrófono abierto para dejarlos, como esta vez, con las vergüenzas al aire.
Pinchar sobre el enlace para escucharlos.
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/086652/ona/cogerle/truco/provocarle
"Hay que cogerle el truco y provocarle"
Pinchar sobre el enlace para escucharlos.
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/086652/ona/cogerle/truco/provocarle
"Hay que cogerle el truco y provocarle"
jueves, 4 de marzo de 2010
miércoles, 3 de marzo de 2010
Por la boca muere el pez
“Si yo tuviera los votos usted no estaría ahí” le dijo Rajoy a Zapatero como tratando de redescubrir la democracia. Y ahí quedó dicho, “los votos”, en plural, para conocimiento de todos. Y evidentemente el Señor Rajoy tiene razón, si él tuviera los votos, Zapatero no estaría ahí. Lo que pasa es que se ha confundido de época, ya hubo una vez un señor que tuvo los votos, todos los votos. Pero afortunadamente en democracia, aunque le pese a este señor, a cada persona le corresponde un voto, un solo voto. Los votos nos hacen iguales, pues el voto de cualquier trabajador cuenta por uno solo y el del señor Rajoy también cuenta por uno solo por muy superior que se sienta.
“Si yo tuviera los votos usted no estaría ahí” le dijo Rajoy a Zapatero como tratando de redescubrir la democracia. Y apesadumbrado se ha ido a la búsqueda del voto perdido por toda España y en especial por Andalucía. Y ha dejado de lado sus funciones de oposición responsable, porque definitivamente un voto es un voto. Qué poco trabajo le cuesta a Rajoy el todo vale. Que hay una desgracia, allí que va Rajoy. Que cae un rayo, allá está Rajoy para dejar claro que la culpa es de Zapatero y que con él no caerían rayos. Que ETA atenta, la culpa es de Zapatero. Que llueve, Zapatero culpable. Y le acompaña su cohorte del todo vale, así en Lora del Río donde se ha desbordado el Guadalquivir fue Rajoy con Arenas y Gallardón. A ayudar no desde luego, pero sí para decir que naturalmente “la culpa es Zapatero” y que con ellos no se desbordaría el río. Y a otro pueblo.
“Si yo tuviera los votos usted no estaría ahí” le dijo Rajoy a Zapatero como tratando de redescubrir la democracia. Y si tiene que hablar de Dos Hermanos, habla de Dos Hermanos. No, no han leído mal, Dos Hermanos pues Rajoy le acaba de aumentar la familia a la localidad vecina de Dos Hermanas. Y es que no conocer nuestra realidad y recurrir al todo vale, trae estas consecuencias y al final siempre quedan en evidencia ante los ciudadanos. Y es que por la boca muere el pez.
“Si yo tuviera los votos usted no estaría ahí” le dijo Rajoy a Zapatero como tratando de redescubrir la democracia. Y apesadumbrado se ha ido a la búsqueda del voto perdido por toda España y en especial por Andalucía. Y ha dejado de lado sus funciones de oposición responsable, porque definitivamente un voto es un voto. Qué poco trabajo le cuesta a Rajoy el todo vale. Que hay una desgracia, allí que va Rajoy. Que cae un rayo, allá está Rajoy para dejar claro que la culpa es de Zapatero y que con él no caerían rayos. Que ETA atenta, la culpa es de Zapatero. Que llueve, Zapatero culpable. Y le acompaña su cohorte del todo vale, así en Lora del Río donde se ha desbordado el Guadalquivir fue Rajoy con Arenas y Gallardón. A ayudar no desde luego, pero sí para decir que naturalmente “la culpa es Zapatero” y que con ellos no se desbordaría el río. Y a otro pueblo.
“Si yo tuviera los votos usted no estaría ahí” le dijo Rajoy a Zapatero como tratando de redescubrir la democracia. Y si tiene que hablar de Dos Hermanos, habla de Dos Hermanos. No, no han leído mal, Dos Hermanos pues Rajoy le acaba de aumentar la familia a la localidad vecina de Dos Hermanas. Y es que no conocer nuestra realidad y recurrir al todo vale, trae estas consecuencias y al final siempre quedan en evidencia ante los ciudadanos. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 2 de marzo de 2010
Donde hay luz no hace falta candil
Todavía pasan de vez en cuando por mi mente recuerdos de cuando llegué a Lebrija hace poco más de treinta años. Recuerdo esas aulas con unos cuarenta niños y niñas, todos mirando hacia delante, hacia la pizarra, toda la tecnología de entonces. Las clases prácticamente se quedaban vacías de alumnos a poco más de comenzar el curso escolar y así permanecían unos dos meses. Y es que todas las familias al completo se marchaban a la campaña de recogida del algodón, iban todos desde los abuelos al más pequeño pues había que ganarse el pan para todo el año. Las marismas no eran otra cosa que un campo donde las vacas pastaban libremente, no daban otro producto que los caracoles, que llenaban los bares de Andalucía. Caracoles de Lebrija. Recuerdo el ambulatorio en una vieja casa de la calle Arcos, contaba con dos plantas y carecía de ascensor. Había muchas personas que no tenían Seguridad Social y sólo disfrutaban de la limosna de la beneficencia. Recuerdo que por entonces buscar una casa para alquilar en unas condiciones adecuadas era realmente una misión difícil. Eso sí, “partes de casa” había por doquier. Aún existía “la cochera” en la Corredera con más de cincuenta familias que compartían cocina y servicio. Me vienen al recuerdo los problemas existentes con el agua de consumo y los períodos en que carecíamos de ella, bien por sequías o por roturas de conducciones, camiones con cubas repartían el agua por las calles. Mi amigo Manolo, que siempre está en mi corazón, me enseñó a conocer Lebrija y sus gentes.
Qué distinto es todo hoy. Fue un 28 de febrero de hace treinta años. Yo estuve allí. Lebrija y Andalucía dieron una patada a la historia, una enorme patada. Andalucía se rebeló a ser el coto de caza de señoritos que venían con sus escopetas los fines de semana y que no la dejaban progresar, y es que así contaban con mano de obra barata. Eran muchas las potencialidades que contaba nuestra tierra y había que desarrollarlas con voz propia. Hoy vemos como nuestras universidades y Europa se llenan de estudiantes lebrijanos, también las marismas llevan treinta años como motor económico de nuestra tierra. El 28 de febrero fue la fecha detonante en la que los andaluces saltaron sobre las zancadillas que recibían de la derecha española. Y se pusieron manos a la obra. Infraestructuras por todas partes, se multiplicaron las carreteras, la educación y la sanidad se convirtieron en un derecho y se universalizaron. De la misma forma que hoy se ha convertido la Ley de la Dependencia en el cuarto pilar del estado. Andalucía hoy está avanzando en su vertebración. “El rapidillo de Andalucía” llamó Arenas irónicamente al AVE que trajo Felipe González y que nos puso en España. También desde esos sectores de la derecha arcaica no tuvieron el menor descaro en criticar cuantas medidas supusieran un avance para Andalucía. 30 años de compromiso por Andalucía del Partido Socialista que ha contado con grandes presidentes autonómicos como Rafael Escuredo, José Rodríguez de la Borbolla, Manuel Chaves al que nunca perdonó Arenas que le hubiera ganado las elecciones en tres ocasiones y por ello atacó sin reparo ni pudor alguno su honestidad, y José Antonio Griñán. Hoy no podemos hacer otra cosa que enorgullecernos de todo lo avanzado, de hasta dónde nos está llevando el compromiso del PSOE para con Andalucía. Y así vemos como estamos a la cabeza de avances médicos que cada vez hacen más felices a las personas, siempre con las críticas de sectores anclados en el pasado y que ven en los avances médicos un ataque a sus privilegios. Un simple paseo por Lebrija nos deja a las claras cuánto se ha desarrollado nuestra tierra y es que como dice el refrán “donde hay luz, no hace falta candil”. Lo cierto es que la innovación tecnológica llena nuestros campos y nuestras empresas, también somos líderes en energías renovables que nos empujan hacia un crecimiento sostenible y que nos deben ayudar a salir de la crisis. La pena es que la oposición del PP que tenemos es muy poco responsable y para ella todo vale. Vergüenza ajena me ha dado ver En Lora del Río, afectada por las inundaciones por el temporal que padecemos, a Rajoy, Gallardón y Arenas cual buitres de la política tratando de sacar tajada de todos los males o desgracias que nos afecten. Allá ellos, pues Andalucía sabe reconocer los gestos oportunistas. Mientras en el PP se dedican a eso, los demás a seguir arrimando el hombro, pues aunque es mucho lo avanzado, también es mucho lo que queda. Y el 28 de febrero es un buen día para reafirmar nuestro compromiso por Andalucía.
Qué distinto es todo hoy. Fue un 28 de febrero de hace treinta años. Yo estuve allí. Lebrija y Andalucía dieron una patada a la historia, una enorme patada. Andalucía se rebeló a ser el coto de caza de señoritos que venían con sus escopetas los fines de semana y que no la dejaban progresar, y es que así contaban con mano de obra barata. Eran muchas las potencialidades que contaba nuestra tierra y había que desarrollarlas con voz propia. Hoy vemos como nuestras universidades y Europa se llenan de estudiantes lebrijanos, también las marismas llevan treinta años como motor económico de nuestra tierra. El 28 de febrero fue la fecha detonante en la que los andaluces saltaron sobre las zancadillas que recibían de la derecha española. Y se pusieron manos a la obra. Infraestructuras por todas partes, se multiplicaron las carreteras, la educación y la sanidad se convirtieron en un derecho y se universalizaron. De la misma forma que hoy se ha convertido la Ley de la Dependencia en el cuarto pilar del estado. Andalucía hoy está avanzando en su vertebración. “El rapidillo de Andalucía” llamó Arenas irónicamente al AVE que trajo Felipe González y que nos puso en España. También desde esos sectores de la derecha arcaica no tuvieron el menor descaro en criticar cuantas medidas supusieran un avance para Andalucía. 30 años de compromiso por Andalucía del Partido Socialista que ha contado con grandes presidentes autonómicos como Rafael Escuredo, José Rodríguez de la Borbolla, Manuel Chaves al que nunca perdonó Arenas que le hubiera ganado las elecciones en tres ocasiones y por ello atacó sin reparo ni pudor alguno su honestidad, y José Antonio Griñán. Hoy no podemos hacer otra cosa que enorgullecernos de todo lo avanzado, de hasta dónde nos está llevando el compromiso del PSOE para con Andalucía. Y así vemos como estamos a la cabeza de avances médicos que cada vez hacen más felices a las personas, siempre con las críticas de sectores anclados en el pasado y que ven en los avances médicos un ataque a sus privilegios. Un simple paseo por Lebrija nos deja a las claras cuánto se ha desarrollado nuestra tierra y es que como dice el refrán “donde hay luz, no hace falta candil”. Lo cierto es que la innovación tecnológica llena nuestros campos y nuestras empresas, también somos líderes en energías renovables que nos empujan hacia un crecimiento sostenible y que nos deben ayudar a salir de la crisis. La pena es que la oposición del PP que tenemos es muy poco responsable y para ella todo vale. Vergüenza ajena me ha dado ver En Lora del Río, afectada por las inundaciones por el temporal que padecemos, a Rajoy, Gallardón y Arenas cual buitres de la política tratando de sacar tajada de todos los males o desgracias que nos afecten. Allá ellos, pues Andalucía sabe reconocer los gestos oportunistas. Mientras en el PP se dedican a eso, los demás a seguir arrimando el hombro, pues aunque es mucho lo avanzado, también es mucho lo que queda. Y el 28 de febrero es un buen día para reafirmar nuestro compromiso por Andalucía.
lunes, 1 de marzo de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
Esto solo lo arreglamos entre todos
Contagiar la esperanza.
http://fundacionconfianza.es/manifiesto
Llevamos demasiado tiempo viendo en todas partes lo mal que está todo. Es casi lo único que nos cuentan.
Pero la crisis no solo está ahí afuera, también está en nuestras cabezas. Nos ha hecho perder la confianza, nos ha contagiado el pesimismo, el desánimo.
Esto es lo primero que debemos arreglar, queremos recuperar la confianza.
Tenemos motivos para animarnos. En esta web encontrarás muchos.
Historias de gente como tú y como yo, que se han enfrentado al momento, que demuestran que con ilusión, entrega y compromiso se consigue todo.
Gente que cree en sí misma y lo demuestra a diario desafiando la crisis.
Por ejemplo, ¿sabías que cada mes se crean cinco mil empresas en este país? ¿no te parecen cinco mil poderosas razones para creer?
Queremos que conozcas esas historias, que te inspiren, que te animes, que las compartas, que formen parte de las conversaciones y que consigamos que acaben llegando a los medios de comunicación, a los telediarios, a los editoriales, entre las noticias de lo malo y lo peor.
Tenemos que contagiar la confianza de la misma manera que se ha contagiado el pesimismo, porque cuando tú, y tú, y tú, y yo, nos convertimos en nosotros, no hay nada que no podamos arreglar.
viernes, 26 de febrero de 2010
El PP lo tiene claro: Un taller de costura para el 8 de Marzo
Y es que el PP lo tiene muy claro. Qué mejor actividad para celebrar el Día de la Mujer, el próximo "8 de marzo", en Madrid que montar un taller de costura. Porque la mujer debe saber coser y confeccionarse su propia ropa, la de su marido y las de sus hijos que para eso "debe" tener tiempo mientras su marido "trabaja" fuera del hogar para "mantener" a toda la familia. Me imagino que a estas cabezas pensantes y arcaícas les habrá costado la decisión, habrán tenido enormes dudas. Posiblemente hayan tenido como alternativa el montar un taller de planchado, o de cómo hacer con la plancha la raya exacta al pantalón del esposo. Quizás hubieran pensado también en montar un taller de consumo para que la mujer pueda distinguir los mejores productos de limpieza, o en montar un curso online de "cómo doble la ropa de la forma adecuada para que no se estropee al guardarla", o aquel otro de "El fregado responsable" o también sobre "cómo fregar y mantener los niños callados mientras el marido descansa". Y es que en el PP lo tienen claro, el papá a trabajar para mantener a la familia y la mamá en casa para las tareas del hogar. a lo mejor es que han decidido que así resuelven el problema de la crisis económica. Vivir para ver. Buena forma de celebrar el 8 de Marzo.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=690107&idseccio_PK=1021
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=690107&idseccio_PK=1021
Aquí dejo un estracto del libro "Economía doméstica para bachillerato y magisterio" Sección Femenina 1958. No tiene desperdicio alguno.
"Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo. Especialmente, su plato favorito. Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero.
Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello. Hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo, y uno de tus deberes es proporcionárselo.
Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparse por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa.
Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle. Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estress, y sus necesidades reales. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo, o que se acueste en la recámara. Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda que es el amo de la casa.
Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ésta, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres. Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana. Prevé las necesidades que tendrá a la hora del desayuno. El desayuno es vital para tu marido si debe enfrentarse al mundo interior con talante positivo.
Una vez que ambos os hayáis retirado a la habitación, prepárate para la cama lo antes posible, teniendo en cuenta que, aunque la higiene femenina es de máxima importancia, tu marido no quiere esperar para ir al baño. Recuerda que debes tener un aspecto inmejorable a la hora de ir a la cama... si debes aplicarte crema facial o rulos para el cabello, espera hasta que él esté dormido, ya que eso podría resultar chocante para un hombre a última hora de la noche. En cuanto respecta a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales: si él siente la necesidad de dormir, que sea así, no le presiones o estimules la intimidad. Si tu marido sugiere la unión, entonces accede humildemente, teniendo siempre en cuenta que su satisfacción es más importante que la de una mujer. Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente para indicar cualquier goce que hayas podido experimentar. Si tu marido te pidiera prácticas sexuales inusuales, sé obediente y no te quejes. Es probable que tu marido caiga entonces en un sueño profundo, así que acomódate la ropa, refréscate y aplícate crema facial para la noche y tus productos para el cabello. Puedes entonces ajustar el despertador para levantarte un poco antes que él por la mañana. Esto te permitirá tener lista una taza de té para cuando despierte".
(Sacado de "Economía doméstica para bachillerato y magisterio" Sección Femenina 1958.)
jueves, 25 de febrero de 2010
Flashmob en Sevilla
La primera vez que se realizó en Sevilla. fue el pasado 13 de febrero en la Avenida de la Constitución y en la Plaza Nueva.
miércoles, 24 de febrero de 2010
Aprobada definitivamente la ley del aborto
"La ley no obliga a nadie a abortar; da libertad y seguridad a las mujeres que decidan hacerlo" Leire Pajín
martes, 23 de febrero de 2010
Aznar o "el espíritu impera"
Labordeta ha hecho unas declaraciones sobre Aznar en las que señala que “tiene una especie de desprecio por todos los seres humanos”. Y es que el expresidente se ha convertido en portada de todos los medios de comunicación, su dedo corazón levantado hacia unos estudiantes ha sido el gran protagonista de la semana. Jamás un dedo ha sido tan fotografiado. Desde algunos sectores se ha comentado que lo que ha pretendido Aznar no era otra cosa que tapar la pésima imagen que nuevamente ha dado Rajoy en el Congreso de los Diputados en el que una vez más se ha quedado solo ante todo el arco parlamentario. Otros, irónicamente, han señalado que lo que Aznar chulescamente mostraba, era simplemente el dedazo con el que invistió a Rajoy como presidente del PP. Lo cierto es que en José María Aznar “el espíritu impera” y muestra una cierta tendencia a dañar la imagen de España allí por donde viaja. Su dedo medio hacia arriba no es más que el reflejo de un ego desmedido con el que uno de los “señores de la guerra” no pierde oportunidad de mostrar su soberbia. Su frente lleva marcada el odio y la crispación de un resentido que se vio obligado a salir de la Moncloa por la puerta de atrás. Con su dedo arriba Aznar ha dejado claro que le faltó estudiar más Educación para la Ciudadanía y menos Formación del Espíritu Nacional.
Lo cierto es que el gesto de un expresidente no se puede justificar por ningún clima de crispación. España cuenta con cuatro expresidentes de la democracia, Suárez, Calvo-Soltelo, Felipe González y Aznar. La educación mostrada por los tres primeros ha sido del todo intachable. Ninguno de ellos, salvo Aznar, ha ido insultando por ahí a su sucesor en el cargo. Las declaraciones que Aznar hizo sobre Zapatero no tienen desperdicio alguno, llegándolo incluso a llamar “pirómano”. Y la verdad es que no alcanzo a comprender cómo se ha atrevido a hacerlo cuando él ha sido uno de los mayores pirómanos de la historia reciente. ¿O acaso olvida lo que está sucediendo en Irak? Los expresidentes suelen ocupar siempre un papel de colaboración, de poner su experiencia al servicio de los gobiernos fueren del color que fueren, de defensa de los derechos humanos…, en definitiva, un papel institucional respetado por todos. Pero Aznar se ha salido del guión para faltar el respeto a su sucesor en la Presidencia del Gobierno y a los españoles. Y es que puestos a comparar, Zapatero en sus cinco años y medio de gobierno solamente ha hablado una vez sobre Aznar. Fue en la cumbre Iberoamericana en la que Hugo Chavez, presidente venezolano, le atacó y le acusó de potenciar golpes de estado en su país. Y Zapatero intervino para defenderlo porque Aznar ya no era Presidente y no estaba allí para poder defenderse. Esa es la diferencia.
Su dedo hacia arriba es un gesto muy bien pagado. Aznar desde que tuvo que dejar la Moncloa se ha convertido en consejero de New Corporation, empresa de R. Murdoch, por 130.000 euros anuales. Es profesor de de la universidad de Georgetown, también ha cobrado 600.000 euros por tres libros que le ha publicado la editorial Planeta y gana otros 30.000 euros cada vez que da una conferencia de hora y media. Pero uno de los gestos que mejor retratan al expresidente Aznar, fue la boda de su hija en El Escorial como si de un emperador se tratara y con la asistencia de algunos jefes de estado como Berlusconi que ejerció como padrino. Boda a la que por cierto también estaban invitados algunos de los imputados en la trama Gürtell y hoy entre rejas. Lo cierto es que la boda fue objeto de sorpresa en todo el mundo y los comentarios irónicos y burlescos llenaron las principales páginas de los diarios. Algunos medios llegaron a comparar tal suceso con el cuento del danés Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador”, en el que el emperador se paseaba desnudo ante sus súbditos pensando que iba vestido con los ropajes más ricos.” Traje” que sus súbditos no podían ver por no tener la inteligencia necesaria. Y es que para Aznar por encima de todo, los ciudadanos fueron sus súbditos. Lo cierto es que hoy Aznar es el padre de la burbuja ladrillera que nos trajo una economía corrupta y cuyas consecuencias pagamos hoy.
Lo cierto es que el gesto de un expresidente no se puede justificar por ningún clima de crispación. España cuenta con cuatro expresidentes de la democracia, Suárez, Calvo-Soltelo, Felipe González y Aznar. La educación mostrada por los tres primeros ha sido del todo intachable. Ninguno de ellos, salvo Aznar, ha ido insultando por ahí a su sucesor en el cargo. Las declaraciones que Aznar hizo sobre Zapatero no tienen desperdicio alguno, llegándolo incluso a llamar “pirómano”. Y la verdad es que no alcanzo a comprender cómo se ha atrevido a hacerlo cuando él ha sido uno de los mayores pirómanos de la historia reciente. ¿O acaso olvida lo que está sucediendo en Irak? Los expresidentes suelen ocupar siempre un papel de colaboración, de poner su experiencia al servicio de los gobiernos fueren del color que fueren, de defensa de los derechos humanos…, en definitiva, un papel institucional respetado por todos. Pero Aznar se ha salido del guión para faltar el respeto a su sucesor en la Presidencia del Gobierno y a los españoles. Y es que puestos a comparar, Zapatero en sus cinco años y medio de gobierno solamente ha hablado una vez sobre Aznar. Fue en la cumbre Iberoamericana en la que Hugo Chavez, presidente venezolano, le atacó y le acusó de potenciar golpes de estado en su país. Y Zapatero intervino para defenderlo porque Aznar ya no era Presidente y no estaba allí para poder defenderse. Esa es la diferencia.
Su dedo hacia arriba es un gesto muy bien pagado. Aznar desde que tuvo que dejar la Moncloa se ha convertido en consejero de New Corporation, empresa de R. Murdoch, por 130.000 euros anuales. Es profesor de de la universidad de Georgetown, también ha cobrado 600.000 euros por tres libros que le ha publicado la editorial Planeta y gana otros 30.000 euros cada vez que da una conferencia de hora y media. Pero uno de los gestos que mejor retratan al expresidente Aznar, fue la boda de su hija en El Escorial como si de un emperador se tratara y con la asistencia de algunos jefes de estado como Berlusconi que ejerció como padrino. Boda a la que por cierto también estaban invitados algunos de los imputados en la trama Gürtell y hoy entre rejas. Lo cierto es que la boda fue objeto de sorpresa en todo el mundo y los comentarios irónicos y burlescos llenaron las principales páginas de los diarios. Algunos medios llegaron a comparar tal suceso con el cuento del danés Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador”, en el que el emperador se paseaba desnudo ante sus súbditos pensando que iba vestido con los ropajes más ricos.” Traje” que sus súbditos no podían ver por no tener la inteligencia necesaria. Y es que para Aznar por encima de todo, los ciudadanos fueron sus súbditos. Lo cierto es que hoy Aznar es el padre de la burbuja ladrillera que nos trajo una economía corrupta y cuyas consecuencias pagamos hoy.
1ª pregunta de Mª Dolores de Cospedal en el Senado
Primera pregunta de Mª Dolores Cospedal, o "de Cospedal como a ella le gusta llamarse" en el Senado tras 22 meses sin decir "esta boca es mía". Primera pregunta y además mal elegida porque ya había sido respondida.
“Quedan dos años de legislatura. Al ritmo que va, le queda una pregunta por hacer. Prepáresela un poco más” le contestó Camen Chacón.
“Quedan dos años de legislatura. Al ritmo que va, le queda una pregunta por hacer. Prepáresela un poco más” le contestó Camen Chacón.
lunes, 22 de febrero de 2010
Vuelve la iglesia de Franco
Interesante artículo de Herminio Trigo, que fue alcalde de córdoba, sobre la actuación hace unos días del nuevo arzobispo de Sevilla, Sr. Asenjo. La verdad es que no sé qué se han creido estos señores y hasta dónde están dispuestos a llegar. Y es que llenan la vida ciudadana de despropósitos y falta de respeto a la pluralidad de las personas. ¿Hasta cuándo se van a permitir estas situaciones que atentan gravemente contra nuestra Constitución y la libertad de las personas?
http://www.elplural.com/andalucia/opinion/detail.php?id=43599
http://www.elplural.com/andalucia/opinion/detail.php?id=43599
domingo, 21 de febrero de 2010
Aznaradas
Aznarada:
Declaración ocurrente, chocante o directamente inclasificble pronunciada en castellano, inglés o spanglish por José María Aznar. Pues este video algunas de las más destacadas.
Declaración ocurrente, chocante o directamente inclasificble pronunciada en castellano, inglés o spanglish por José María Aznar. Pues este video algunas de las más destacadas.
sábado, 20 de febrero de 2010
jueves, 18 de febrero de 2010
Siempre Aznar, el prepotente.
Bochorno hemos sentido muchos por la educación mostrada por un expresidente de España en la universidad de Oviedo. Desde luego la universidad no es el lugar más adecuado para este señor que se cre por encima del bien y del mal. Y es que el aprendiz de caudillo nunca ha aceptado las críticas, porque todos nos equivocamos menos él.
martes, 16 de febrero de 2010
Conectar con el futuro
En estos días se están entregando en todas las escuelas públicas de Andalucía los ultraportátiles a todos los niños y niñas de 5º y 6º cursos de Primaria. Lo que puede ser un acto sencillo, representa una acción de gran calado en el mundo educativo de hoy. Significa dar un paso adelante y conectar la escuela con el mundo real, con el mundo de las nuevas tecnologías que cada vez impregnan más la sociedad actual. Y es que mientras en el mundo actual y en la vida familiar las tecnologías de la información y el conocimiento forman parte cada vez más de la vida diaria, en la escuela ese paso era aún demasiado tímido y dependía más del profesor o profesora de turno o del propio centro. Y es que los centros educativos no pueden vivir de espaldas al mundo real, en un mundo donde la formación es más necesaria que nunca y donde su ausencia se identifica cada vez más con la falta de empleo o con su dificultad para encontrarlo. Este gran proyecto de Escuela TIC 2.0 tienen precisamente la finalidad de reforzar la integración de las tecnologías de la información, la comunicación y el conocimiento en los colegios andaluces, en los que 173.000 niños y niñas recibirán el ya mencionado ultaportátil, y su escuelas se verán reforzadas con las correspondientes pizarras digitales en cada una de las aulas del tercer ciclo de Primaria.
Mucho se ha hablado durante estos días de la medida de entrega de ultraportátiles al alumnado. Algunos la han llegado a criticar, en ciertos casos por el propio desconocimiento y otros guiados con la mala fe de la demagogia. Y lo que algunos han criticado para la escuela pública, no lo han hecho para la escuela privada. Lo cierto es que el aprendizaje hoy no está limitado en exclusiva al libro de texto, ni siquiera a la escuela pues es mucha la información externa que llega por diferentes vías, y esto constituye un hecho objetivo que desde la Junta de Andalucía no han ignorado. El ordenador constituye hoy una herramienta educativa importante, del mismo nivel que el libro, que no se puede dejar atrás. La medida del gobierno de Zapatero y de la Junta de Andalucía supone afrontar el reto del siglo XXI. Ayudar, orientar y guiar a nuestros hijos e hijas y a nuestro alumnado en la formación de las nuevas tecnologías debe ser una obligación de las familias y de la escuela. Cambiar la tiza por la pizarra digital es llenar el proceso educativo de nuevos e ingentes recursos para aprender y, por supuesto, para aumentar la motivación del alumnado. Es por ello también un reto para el profesorado que muchos ya lo tienen asumidos y el resto tendrá que realizar un esfuerzo en lo que significa el desarrollo profesional del propio docente y que no se puede dejar atrás. Modernizar las escuelas públicas es una obligación en un momento clave en nuestra sociedad y cuyo tren no podemos dejar pasar, hacerlo sería una grave irresponsabilidad de nuestros gobernantes que deben mirar también por el futuro de nuestras generaciones presentes y venideras. No dar este salto cualitativo en la educación sería desengancharnos de las sociedades que hoy son vanguardia en el mundo actual. Por otra parte la escuela pública se constituye como el lugar principal para la corrección de desigualdades y del principio de igualdad de oportunidades y, por lo tanto, no apostar por las nuevas tecnologías es dejarlas sólo en manos privadas con el consiguiente aumento de las desigualdades entre las personas en nuestra sociedad.
Lamentable que en las Comunidades donde gobierna el PP como Madrid, Valencia y Murcia se hayan negado a aplicar esta medida, “Escuela TIC 2.0”, modernizadora de la educación con argumentos tan peregrinos como ridículos. Y es que quien tanto ha empleado como argumento de que “España se rompe” son los primeros en incumplir las leyes del gobierno central, algo que todos hemos podido ver en numerosos ejemplos como en la ley de la Dependencia que boicotean o en diferentes leyes educativas y sanitarias. Afortunadamente desde el gobierno de Zapatero en Madrid y de Griñán en Andalucía han apostado por una nueva escuela para un nuevo tiempo. Gran reto que tenemos por delante los profesionales de la educación y las familias.
Mucho se ha hablado durante estos días de la medida de entrega de ultraportátiles al alumnado. Algunos la han llegado a criticar, en ciertos casos por el propio desconocimiento y otros guiados con la mala fe de la demagogia. Y lo que algunos han criticado para la escuela pública, no lo han hecho para la escuela privada. Lo cierto es que el aprendizaje hoy no está limitado en exclusiva al libro de texto, ni siquiera a la escuela pues es mucha la información externa que llega por diferentes vías, y esto constituye un hecho objetivo que desde la Junta de Andalucía no han ignorado. El ordenador constituye hoy una herramienta educativa importante, del mismo nivel que el libro, que no se puede dejar atrás. La medida del gobierno de Zapatero y de la Junta de Andalucía supone afrontar el reto del siglo XXI. Ayudar, orientar y guiar a nuestros hijos e hijas y a nuestro alumnado en la formación de las nuevas tecnologías debe ser una obligación de las familias y de la escuela. Cambiar la tiza por la pizarra digital es llenar el proceso educativo de nuevos e ingentes recursos para aprender y, por supuesto, para aumentar la motivación del alumnado. Es por ello también un reto para el profesorado que muchos ya lo tienen asumidos y el resto tendrá que realizar un esfuerzo en lo que significa el desarrollo profesional del propio docente y que no se puede dejar atrás. Modernizar las escuelas públicas es una obligación en un momento clave en nuestra sociedad y cuyo tren no podemos dejar pasar, hacerlo sería una grave irresponsabilidad de nuestros gobernantes que deben mirar también por el futuro de nuestras generaciones presentes y venideras. No dar este salto cualitativo en la educación sería desengancharnos de las sociedades que hoy son vanguardia en el mundo actual. Por otra parte la escuela pública se constituye como el lugar principal para la corrección de desigualdades y del principio de igualdad de oportunidades y, por lo tanto, no apostar por las nuevas tecnologías es dejarlas sólo en manos privadas con el consiguiente aumento de las desigualdades entre las personas en nuestra sociedad.
Lamentable que en las Comunidades donde gobierna el PP como Madrid, Valencia y Murcia se hayan negado a aplicar esta medida, “Escuela TIC 2.0”, modernizadora de la educación con argumentos tan peregrinos como ridículos. Y es que quien tanto ha empleado como argumento de que “España se rompe” son los primeros en incumplir las leyes del gobierno central, algo que todos hemos podido ver en numerosos ejemplos como en la ley de la Dependencia que boicotean o en diferentes leyes educativas y sanitarias. Afortunadamente desde el gobierno de Zapatero en Madrid y de Griñán en Andalucía han apostado por una nueva escuela para un nuevo tiempo. Gran reto que tenemos por delante los profesionales de la educación y las familias.
jueves, 11 de febrero de 2010
miércoles, 10 de febrero de 2010
Por la boca muere el pez
“Nadie hizo nunca tanto daño en tan poco tiempo” dijo José María Aznar refiriéndose a José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que el Sr. Aznar que suele hablar con una solemnidad impropia con su capacidad intelectual, demostró odio y rencor hacia su antecesor Felipe González, y también ahora hacia el presidente Zapatero. Lo cierto es que su actuación de gobierno durante ocho años, durante los que según él hablaba catalán en la intimidad, rompió con todos los consensos habidos entre todos los españoles y partidos políticos durante el proceso de democratización del país. Y es el máximo responsable de la crispación que tenemos hoy, hasta el punto de volverse a hablar de las dos Españas. Ese es el fruto que nos ha traído Aznar con sus gobiernos. Y ahora nos regala con la frase en cuestión, algo increíble y que entra dentro del cinismo y de la caradura.
“Nadie hizo nunca tanto daño en tan poco tiempo” dijo José María Aznar refiriéndose a José Luis Rodríguez Zapatero. Y quien pretendió engañar a los españoles con el atentado del 11-M, ahora pretende tomarnos el pelo y hacernos creer que la actual crisis económica no tiene nada que ver con él. Aznar firmemente defensor de las posturas neoliberales, “neocom”, de Bush que nos ha dejado un modelo económico sin control de los estados que ha provocado millones de parados en todo el mundo. Aznar que con su liberalización del suelo durante sus gobiernos, convirtió a toda España en urbanizable, es el máximo responsable de la burbuja inmobiliaria que terminó explotando y dejando al aire a miles de trabajadores. Aznar, el que casó a su hija como si de un emperador se tratara y en cuya foto de boda están la mayoría de los implicados en la trama Gürtel, nos dice ahora de Zapatero “que nadie hizo nunca tanto daño en tan poco tiempo”. Y es que hoy hablar de Aznar es hablar de mentiras masivas, especulación, endeudamiento, dinero negro… Y es que por la boca muere el pez.
“Nadie hizo nunca tanto daño en tan poco tiempo” dijo José María Aznar refiriéndose a José Luis Rodríguez Zapatero. Y quien pretendió engañar a los españoles con el atentado del 11-M, ahora pretende tomarnos el pelo y hacernos creer que la actual crisis económica no tiene nada que ver con él. Aznar firmemente defensor de las posturas neoliberales, “neocom”, de Bush que nos ha dejado un modelo económico sin control de los estados que ha provocado millones de parados en todo el mundo. Aznar que con su liberalización del suelo durante sus gobiernos, convirtió a toda España en urbanizable, es el máximo responsable de la burbuja inmobiliaria que terminó explotando y dejando al aire a miles de trabajadores. Aznar, el que casó a su hija como si de un emperador se tratara y en cuya foto de boda están la mayoría de los implicados en la trama Gürtel, nos dice ahora de Zapatero “que nadie hizo nunca tanto daño en tan poco tiempo”. Y es que hoy hablar de Aznar es hablar de mentiras masivas, especulación, endeudamiento, dinero negro… Y es que por la boca muere el pez.
martes, 9 de febrero de 2010
Chantaje
Se acabó el chantaje a que someten los controladores aéreos al gobierno de España año tras año en las épocas de fin de año, de semana santa o durante el verano. Se acabó el que los ciudadanos españoles se conviertan en rehenes de un grupo de privilegiados para ver aumentar esos privilegios. Realmente ha sido duro y doloroso el espectáculo que hemos vivido año tras año en el que en los aeropuertos se acumulaban los retrasos en los vuelos y los ciudadanos tirados por los suelos esperando, durante horas y a veces días, la salida de su avión. La gran mayoría de ellos eran trabajadores que aprovechaban unos días de vacaciones que quizás llevaban planeando en el tiempo y conseguido con el ahorro de horas y meses de su trabajo. También ciudadanos que aprovechaban las vacaciones para viajar a su lugar de origen y visitar a sus seres queridos a los que no veían, en muchos casos, desde años. Empresarios que realizaban viajes de negocios también veían interrumpida su actividad económica por la acción indecente de los controladores. Y es que tanto va el cántaro a la fuente que termina por romperse. Realmente ha sido de locos contemplar la acción de estos sujetos que, siendo tan pocos, eran capaces de paralizar o hacer daño a la actividad económica de un país y provocar grandes pérdidas en millones de euros.
El ministro de Fomento, José Blanco, del gobierno de Zapatero, ha acabado con una acción que se viene repitiendo desde 1999. En ese año los controladores fueron capaces de sacar del gobierno de José Mª Aznar un convenio que los situaba en el privilegio respecto a los demás trabajadores y que les permitía llevar a cabo el chantajear año tras año al gobierno y convertir en rehenes a los ciudadanos. Y es que cuando hemos podido leer las condiciones de trabajo en la que se manejaban estos señores, algunos no hemos podido sentir otra cosa que indignación. Lo cierto es que los controladores aéreos españoles vivían una situación que en nada se parecía a la del resto de sus compañeros europeos. Y es que la media de su salario es de unos 334.000 euros anuales (56 millones de pesetas), eso sin contar las horas extraordinarias que hacían y que se pagaban al triple de su salario y que les permitían obtener una retribución por encima de los 600.000 euros. Y todo por 17 horas de trabajo a la semana. Y por si no fuera poco, la organización del trabajo estaba en manos de los propios controladores, provocando con ello en muchas ocasiones dificultades en los servicios. También podían retirarse si lo deseaban a los cincuenta y dos años con una retribución por encima de los 170.000 euros hasta los sesenta y cinco años donde pasan a cobrar la pensión máxima. Y ya para colmo de los colmos, controlaban el acceso a la profesión, en definitiva que ellos decidían quien podía ser o no ser controlador aéreo y que, probablemente con esta última medida hayan conseguido llenar las salas de control de aeropuertos con generaciones de familiares.
Lo cierto es que los controladores aéreos habían sacado en 1999 del gobierno de José Mª Aznar, que tan duro fue para el resto de los españoles pero débil con los privilegiados y sus amigos, un convenio tan ventajoso que bloqueaban todas las negociaciones anuales con el fin que no hubiera acuerdo y así prorrogarlo. Y alargaban las negociaciones hasta semana santa para conseguir un acuerdo a cualquier precio bajo la amenaza de colapsar el tráfico aéreo durante las vacaciones.
Pues bien, el gobierno de Rodríguez Zapatero ha acabado con esa situación insostenible para cualquier país. Probablemente los controladores lleven el tema a los tribunales. Pero el Real Decreto, que ha entrado en vigor en el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, ha acabado con esta situación. Ahora los controladores ruegan ayuda de los sindicatos de clase, UGT y CCOO, a los que siempre han ignorado ya que hasta ahora lo único que les ha interesado ha sido garantizar sus privilegios sobre el resto de ciudadanos. Y entre todas las voces que hemos escuchados estos días ha chirriado enormemente la del portavoz del PP criticando la medida del gobierno socialista. Pero a partir de ahora ya no tendrán el mismo salario, ni controlarán el servicio, ni el acceso a la profesión, ni mantendrán esta retirada a los 52 años con esa retribución, y lo que es muy importante, ello permitirá una rebaja de las tasas de navegación en un 15 %, que eran las más cara de Europa, lo que permitirá rebajar el precio de los billetes de avión. Una buena actuación del gobierno de Zapatero que todas España aplaude, lamentablemente desde el PP es criticada.
El ministro de Fomento, José Blanco, del gobierno de Zapatero, ha acabado con una acción que se viene repitiendo desde 1999. En ese año los controladores fueron capaces de sacar del gobierno de José Mª Aznar un convenio que los situaba en el privilegio respecto a los demás trabajadores y que les permitía llevar a cabo el chantajear año tras año al gobierno y convertir en rehenes a los ciudadanos. Y es que cuando hemos podido leer las condiciones de trabajo en la que se manejaban estos señores, algunos no hemos podido sentir otra cosa que indignación. Lo cierto es que los controladores aéreos españoles vivían una situación que en nada se parecía a la del resto de sus compañeros europeos. Y es que la media de su salario es de unos 334.000 euros anuales (56 millones de pesetas), eso sin contar las horas extraordinarias que hacían y que se pagaban al triple de su salario y que les permitían obtener una retribución por encima de los 600.000 euros. Y todo por 17 horas de trabajo a la semana. Y por si no fuera poco, la organización del trabajo estaba en manos de los propios controladores, provocando con ello en muchas ocasiones dificultades en los servicios. También podían retirarse si lo deseaban a los cincuenta y dos años con una retribución por encima de los 170.000 euros hasta los sesenta y cinco años donde pasan a cobrar la pensión máxima. Y ya para colmo de los colmos, controlaban el acceso a la profesión, en definitiva que ellos decidían quien podía ser o no ser controlador aéreo y que, probablemente con esta última medida hayan conseguido llenar las salas de control de aeropuertos con generaciones de familiares.
Lo cierto es que los controladores aéreos habían sacado en 1999 del gobierno de José Mª Aznar, que tan duro fue para el resto de los españoles pero débil con los privilegiados y sus amigos, un convenio tan ventajoso que bloqueaban todas las negociaciones anuales con el fin que no hubiera acuerdo y así prorrogarlo. Y alargaban las negociaciones hasta semana santa para conseguir un acuerdo a cualquier precio bajo la amenaza de colapsar el tráfico aéreo durante las vacaciones.
Pues bien, el gobierno de Rodríguez Zapatero ha acabado con esa situación insostenible para cualquier país. Probablemente los controladores lleven el tema a los tribunales. Pero el Real Decreto, que ha entrado en vigor en el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, ha acabado con esta situación. Ahora los controladores ruegan ayuda de los sindicatos de clase, UGT y CCOO, a los que siempre han ignorado ya que hasta ahora lo único que les ha interesado ha sido garantizar sus privilegios sobre el resto de ciudadanos. Y entre todas las voces que hemos escuchados estos días ha chirriado enormemente la del portavoz del PP criticando la medida del gobierno socialista. Pero a partir de ahora ya no tendrán el mismo salario, ni controlarán el servicio, ni el acceso a la profesión, ni mantendrán esta retirada a los 52 años con esa retribución, y lo que es muy importante, ello permitirá una rebaja de las tasas de navegación en un 15 %, que eran las más cara de Europa, lo que permitirá rebajar el precio de los billetes de avión. Una buena actuación del gobierno de Zapatero que todas España aplaude, lamentablemente desde el PP es criticada.
lunes, 1 de febrero de 2010
D. Francisco Bellido, ¿portavoz? del PP
La semana que acaba de terminar ha sido la de D. Francisco Bellido, pues raro ha sido el día que no ha intentado montar algunos de los numeritos a los que nos tiene acostumbrados. Esta ha sido su “semana fantástica” en la que ha enseñado todo su repertorio de insultos, calumnias… Y es que las fechas le acompañan para sacar fuera todos los saldos que le quedan en este período de rebajas que se acaba. Pero el Sr. Bellido del PP no ha tenido que buscar mucho en su trastienda para mostrar su desconocimiento, su bajeza moral, su todo vale, su odio y su rencor que no es poco. Me ha dirigido ante los medios un fuerte ataque, pero no lo ha hecho contra las opiniones que realizo semanalmente desde esta columna, ahí parece que no tiene o no encuentra contestación, eso lo deja de lado. Ha preferido atacarme profesionalmente, como maestro y como director de un colegio público. Pero como ha hablado desde la ignorancia y mal asesorado, ha pinchado en hueso nuevamente. Y es que no ha dado ni una con sus acusaciones, ni una sola de sus acusaciones son ciertas como bien claro le ha dejado el Claustro de Profesorado y el Consejo Escolar del colegio en su comunicado de apoyo. Lo cierto es que me ha atacado con la bajeza del que sabe que no le voy a contestar ni como director del colegio, no puedo hacerlo pues es mucho el respeto al cargo que ostento y a la comunidad educativa que me ha elegido y a las personas que la forman, ni como maestro, pues mis años de experiencia pueden hacerlo por mí. Y es que no ofende el que quiere sino el que puede.
Lo cierto es que acudió a un programa para hablar de Educación. Pero se olvidó de ello desde un primer instante, entiendo que por su profundo desconocimiento sobre el tema y porque no tenía nada que aportar, tan sólo algunas frases hechas que no por mucho repetir se convierten en verdad. Pero su enorme egocentrismo no le podía dejar pasar inadvertido, su afición al espejo le pierde. Y es que quien se cree el centro del universo sufre cuando no puede ser protagonista. Y pasó al insulto y a la mentira, pero más que el ataque a mi profesionalidad, me dolió más el ataque implícito a los maestros y maestras de mi centro que se parten el pecho por ir mejorando día a día la educación y los resultados académicos de nuestro alumnado, también a las familias y su participación que constituye uno de los pilares básicos del proyecto educativo de mi centro. Pero sus andanadas no van a minar el prestigio del colegio del que tengo el orgullo de ser director. El Claustro de Profesorado al que pertenezco y el Consejo Escolar se lo han dejado claro.
En su “semana fantástica” de saldos baratos se ha vuelto a mostrar como lo hace habitualmente. Y es que al Sr. Bellido del PP no le importa ni la educación, ni los agricultores, ni la crisis económica, ni… Su único objetivo es hacer ruido desde el rencor y el odio que guarda por haber perdido las elecciones municipales, cuando sólo él es responsable. Y es que quien pretende trabajar por Lebrija, desde un puesto al que raramente llegaba antes de las diez de la mañana y por la tarde con el despacho vacío, con una mísera dedicación estando liberado para ello, difícilmente puede obtener el beneplácito de su pueblo. El Sr. Bellido siempre está en contra de lo que sea y además siempre pretende tener la última palabra aunque no le corresponda. Siempre está enfadado, me imagino que con él mismo. Siempre en contra de lo sea, da igual el tema como hemos podido ver en el pleno de la semana pasada. No sé que haría el Sr. Bellido si fuera un náufrago en una isla desierta, aunque presumo que discutiría con peces y cocoteros y se enfadaría con el mismo viento por no poder silbar en último lugar.
En su “semana fantástica” le he visto además insultar a la corporación, “fascista” ha utilizado como adjetivo, también “inepto”. Y es que es chirriante que estos calificativos vengan de quien tuvo paralizado su pueblo durante los cuatro años del tripartito. Es curioso que se atreva a calificar de inepto quien no era capaz de encontrar las palmeras de la plaza, los naranjos de El Cortinal y quien pedía el comienzo de unas obras que llevaban tres meses desarrollándose. Y es que así es el Sr. Bellido del PP, que faltó a su palabra de dimitir si perdía las elecciones y que pretende dirigir la oposición desde Sevilla, pues todos conocemos que ni siquiera vive en Lebrija. Y es que por la boca muere el pez.
Lo cierto es que acudió a un programa para hablar de Educación. Pero se olvidó de ello desde un primer instante, entiendo que por su profundo desconocimiento sobre el tema y porque no tenía nada que aportar, tan sólo algunas frases hechas que no por mucho repetir se convierten en verdad. Pero su enorme egocentrismo no le podía dejar pasar inadvertido, su afición al espejo le pierde. Y es que quien se cree el centro del universo sufre cuando no puede ser protagonista. Y pasó al insulto y a la mentira, pero más que el ataque a mi profesionalidad, me dolió más el ataque implícito a los maestros y maestras de mi centro que se parten el pecho por ir mejorando día a día la educación y los resultados académicos de nuestro alumnado, también a las familias y su participación que constituye uno de los pilares básicos del proyecto educativo de mi centro. Pero sus andanadas no van a minar el prestigio del colegio del que tengo el orgullo de ser director. El Claustro de Profesorado al que pertenezco y el Consejo Escolar se lo han dejado claro.
En su “semana fantástica” de saldos baratos se ha vuelto a mostrar como lo hace habitualmente. Y es que al Sr. Bellido del PP no le importa ni la educación, ni los agricultores, ni la crisis económica, ni… Su único objetivo es hacer ruido desde el rencor y el odio que guarda por haber perdido las elecciones municipales, cuando sólo él es responsable. Y es que quien pretende trabajar por Lebrija, desde un puesto al que raramente llegaba antes de las diez de la mañana y por la tarde con el despacho vacío, con una mísera dedicación estando liberado para ello, difícilmente puede obtener el beneplácito de su pueblo. El Sr. Bellido siempre está en contra de lo que sea y además siempre pretende tener la última palabra aunque no le corresponda. Siempre está enfadado, me imagino que con él mismo. Siempre en contra de lo sea, da igual el tema como hemos podido ver en el pleno de la semana pasada. No sé que haría el Sr. Bellido si fuera un náufrago en una isla desierta, aunque presumo que discutiría con peces y cocoteros y se enfadaría con el mismo viento por no poder silbar en último lugar.
En su “semana fantástica” le he visto además insultar a la corporación, “fascista” ha utilizado como adjetivo, también “inepto”. Y es que es chirriante que estos calificativos vengan de quien tuvo paralizado su pueblo durante los cuatro años del tripartito. Es curioso que se atreva a calificar de inepto quien no era capaz de encontrar las palmeras de la plaza, los naranjos de El Cortinal y quien pedía el comienzo de unas obras que llevaban tres meses desarrollándose. Y es que así es el Sr. Bellido del PP, que faltó a su palabra de dimitir si perdía las elecciones y que pretende dirigir la oposición desde Sevilla, pues todos conocemos que ni siquiera vive en Lebrija. Y es que por la boca muere el pez.
Por la boca muere el pez
“Nosotros no hemos dicho que no se vaya a construir el hospital”, dijo el nuevo presidente del PP lebrijano D. Javier Monge en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo con descaro y desvergüenza, sin inmutarse ante las miradas y los oídos de los ciudadanos que lo vimos y escuchamos más que asombrados. Y es que al Sr. Monge que le gusta tirar la piedra y esconder la mano, esta vez tendrá que dar la cara pues es mucho el ruido que ha montado como para ahora irse “de rositas”.
“Nosotros no hemos dicho que no se vaya a construir el hospital”, dijo el nuevo presidente del PP lebrijano D. Javier Monge en el pleno celebrado la semana pasada. Y es que ya he repetido en varias ocasiones que el nuevo dirigente del PP lebrijano suele utilizar mentiras con los pies muy cortos y que se demuestran su falsedad en pocos días y algunas veces, tan sólo en horas. Y es que por el poder es capaz de mentir, engañar y hacer daño, porque decir lo que lleva diciendo sobre el hospital es jugar con las ilusiones de muchos vecinos y vecinas.
“Nosotros no hemos dicho que no se vaya a construir el hospital”, dijo con descaro y desvergüenza el nuevo presidente del PP lebrijano D. Javier Monge. Y ahora pretende negar lo que todos hemos visto y oído en ruedas de prensa, radio, televisión y panfletos. Pero esta vez se le ha ido la mano y ha quedado nuevamente con las vergüenzas al aire en un tema especialmente sensible para Lebrija. Una vez que su mentira ha quedado al descubierto con la reanudación de las obras tras las lluvias, ¿pedirá disculpas el Sr. Monge y se marchará a casa? Personalmente dudo que lo haga pues quien es capaz de mentir así a los ciudadanos, no dimite ni pide perdón. Y es que por la boca muere el pez.
“Nosotros no hemos dicho que no se vaya a construir el hospital”, dijo el nuevo presidente del PP lebrijano D. Javier Monge en el pleno celebrado la semana pasada. Y es que ya he repetido en varias ocasiones que el nuevo dirigente del PP lebrijano suele utilizar mentiras con los pies muy cortos y que se demuestran su falsedad en pocos días y algunas veces, tan sólo en horas. Y es que por el poder es capaz de mentir, engañar y hacer daño, porque decir lo que lleva diciendo sobre el hospital es jugar con las ilusiones de muchos vecinos y vecinas.
“Nosotros no hemos dicho que no se vaya a construir el hospital”, dijo con descaro y desvergüenza el nuevo presidente del PP lebrijano D. Javier Monge. Y ahora pretende negar lo que todos hemos visto y oído en ruedas de prensa, radio, televisión y panfletos. Pero esta vez se le ha ido la mano y ha quedado nuevamente con las vergüenzas al aire en un tema especialmente sensible para Lebrija. Una vez que su mentira ha quedado al descubierto con la reanudación de las obras tras las lluvias, ¿pedirá disculpas el Sr. Monge y se marchará a casa? Personalmente dudo que lo haga pues quien es capaz de mentir así a los ciudadanos, no dimite ni pide perdón. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 30 de enero de 2010
lunes, 25 de enero de 2010
Manipulación de la verdad
Hace pocas décadas todos recordamos que cuando veíamos la televisión sólo podíamos ver dos canales, TVE-1 y la UHF o segunda. A los ciudadanos nos llegaban las noticias y los programas a todos por igual. Veías el programa o la película o te ibas a la cama, o, mucho mejor, te ponías a leer. La situación hoy no tiene nada que ver con la vivida hace años. Hoy te sientas delante del televisor y tienes un problema de elección pues la oferta televisiva se ha multiplicado. Contamos con televisiones de todo tipo, locales, autonómicas, públicas, privadas, de pago, por satélite, por cable, en abierto… Parece que esto de la televisión pretende ser un negocio para algunos. Y lo que antes era un servicio público con la triple misión de entretener, informar y educar, eso se ha quedado exclusivamente para exigírselo a las televisiones públicas, que las demás tienen las manos abiertas para hacer lo que se les antoje. Y es que no hay más que ver el tratamiento que se da a las noticias, una misma noticia en distintas cadenas se emiten de distinta forma. Todas las cadenas privadas cuentan hoy con su línea editorial, y pienso que tienen derecho a ello, derecho a tener su propia opinión y es que cada suceso o noticia se puede ver desde distintos puntos de vistas. Pero el tener una línea editorial determinada no le da derecho a falsear la verdad, a construirse sus propias noticias en un claro desprecio a la verdad y a los ciudadanos. No es ético cambiar la línea editorial según las necesidades del momento o de sus dueños, dejando de ser un servicio público para convertirse en un medio de presión como método para conseguir algo, algunas veces inconfesable.
Debe ser muy duro para profesionales de la información, que muchos de ellos no llegan siquiera a la situación de mil eurista, el encontrarse en una situación de este tipo. Dar noticias falsas o tergiversadas, conociendo que muchos ciudadanos conocen la verdad, debe resultar muy duro, sobre todo si mantienen aún la ilusión por desarrollarse profesionalmente. Y es que emitir una noticia sin cumplir lo que dicen los manuales de periodismos de estar contrastada al menos por tres medios distintos es faltar a la ética periodística. Dar una noticia determinada, y a las pocas horas demostrarse su falsedad, no hace sino dejar patente que en muchas ocasiones no tienen otra cosa que ofrecer y se conforman con lo que sea, pero también que desprecian a los televidentes. Y si para colmo los hilos informativos son dirigidos por un Urdaci cualquiera sin escrúpulos, ya está todo dicho.
Un ejemplo claro de esto lo tenemos en la televisión VEO-7, perteneciente a UNEDISA la misma editora de El Mundo. Y es que hace poco tiempo emitieron un programa que presentaba Carlos Cuesta. Dicho presentador emitió un video que anunciaba, “tenemos un reportaje terrorífico, espeluznante”. Según Carlos Cuesta era un reportaje que mostraba el aumento de la mendicidad en la calle para denunciar la mala gestión de la crisis de Zapatero. Lo cierto es que el presentador llegó a afirmar que lo mostrado en dicho video “es la España en que nos encontramos por la gestión de Zapatero”. Pero ahora se descubre gracias a los propios televidentes que lo vieron, que el video que ponían de ejemplo de la situación de pobreza de España se grabó en el año 2000, aún gobernaba José María Aznar. Y es que los manipuladores nunca engañan a los ciudadanos, antes o después se conoce la verdad. Nunca se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Era curioso como nos mostraban desde la Sexta que en dicho video se mostraba la tienda de una cadena de comercios cerrada en el año 2002, junto al comercio se mostraba un cine que anunciaba el estreno de una película, “Algo que contar”, estrenada en el año 2000. Y para colmo que demostraba la manipulación, los personajes que salían aún hablaban en pesetas. Lo lamentable de esto es que no dimitirá nadie, ni el Urdaci de turno, ni el presentador… que falto de éticas tendrán claro que habrán cumplido con la misión de servir a su señor. Como creo que debéis de conocer el video que demuestra la manipulación de la televisión os invito a entrar en mi blog que aparecerá junto a este artículo, para ello nada más que tenéis que poner el siguiente enlace en Internet www.rafaeltous.blogspot.com
A continuación podéis visionar el video de el programa "El Intermedio" de la Sexta donde se demuestra la manipulación de la cadena Veo 7.
Debe ser muy duro para profesionales de la información, que muchos de ellos no llegan siquiera a la situación de mil eurista, el encontrarse en una situación de este tipo. Dar noticias falsas o tergiversadas, conociendo que muchos ciudadanos conocen la verdad, debe resultar muy duro, sobre todo si mantienen aún la ilusión por desarrollarse profesionalmente. Y es que emitir una noticia sin cumplir lo que dicen los manuales de periodismos de estar contrastada al menos por tres medios distintos es faltar a la ética periodística. Dar una noticia determinada, y a las pocas horas demostrarse su falsedad, no hace sino dejar patente que en muchas ocasiones no tienen otra cosa que ofrecer y se conforman con lo que sea, pero también que desprecian a los televidentes. Y si para colmo los hilos informativos son dirigidos por un Urdaci cualquiera sin escrúpulos, ya está todo dicho.
Un ejemplo claro de esto lo tenemos en la televisión VEO-7, perteneciente a UNEDISA la misma editora de El Mundo. Y es que hace poco tiempo emitieron un programa que presentaba Carlos Cuesta. Dicho presentador emitió un video que anunciaba, “tenemos un reportaje terrorífico, espeluznante”. Según Carlos Cuesta era un reportaje que mostraba el aumento de la mendicidad en la calle para denunciar la mala gestión de la crisis de Zapatero. Lo cierto es que el presentador llegó a afirmar que lo mostrado en dicho video “es la España en que nos encontramos por la gestión de Zapatero”. Pero ahora se descubre gracias a los propios televidentes que lo vieron, que el video que ponían de ejemplo de la situación de pobreza de España se grabó en el año 2000, aún gobernaba José María Aznar. Y es que los manipuladores nunca engañan a los ciudadanos, antes o después se conoce la verdad. Nunca se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Era curioso como nos mostraban desde la Sexta que en dicho video se mostraba la tienda de una cadena de comercios cerrada en el año 2002, junto al comercio se mostraba un cine que anunciaba el estreno de una película, “Algo que contar”, estrenada en el año 2000. Y para colmo que demostraba la manipulación, los personajes que salían aún hablaban en pesetas. Lo lamentable de esto es que no dimitirá nadie, ni el Urdaci de turno, ni el presentador… que falto de éticas tendrán claro que habrán cumplido con la misión de servir a su señor. Como creo que debéis de conocer el video que demuestra la manipulación de la televisión os invito a entrar en mi blog que aparecerá junto a este artículo, para ello nada más que tenéis que poner el siguiente enlace en Internet www.rafaeltous.blogspot.com
A continuación podéis visionar el video de el programa "El Intermedio" de la Sexta donde se demuestra la manipulación de la cadena Veo 7.
Por la boca muere el pez
“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido. Y repitió varias veces la pregunta. Y la verdad que el ciudadano que no conoce la situación actual, le puede parecer una pregunta interesante. Hasta parecía que el Sr. Bellido del PP proponía que todos los ciudadanos pudieran conocer el sueldo de políticos. Y la verdad es que yo creo que debe ser así, pero no sólo lo que ganan en el ejercicio de la política sino también por fuera, en su vida, la que algunos estiman particular.
“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido en una de sus excursiones que realiza a Lebrija desde su ciudad de residencia que es Sevilla. Lo cierto es que no daba crédito a su pregunta pues parece reclamar algo que su partido niega una y otra vez. Y es que es de sobras conocido que los diputados y concejales del PP siempre se niegan a dar a conocer lo que ganan, yo mismo no sé cuanto gana el propio Sr. Bellido por no gobernar, sino por venir a criticar lo que sucede donde no vive y volverse después para Sevilla.
“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido del PP. Pero la verdad es que en el PSOE todos los candidatos tienen que realizar su declaración de bienes, posteriormente los bienes de todos sus diputados y parlamentarios son publicados en la página web del parlamento. Pero los del PP siempre se niegan y se hacen el remolón a la hora de publicar sus ganancias. Desde el PP no quieren decir lo que ganan muchos de sus diputados a pesar de que ya es obligación legal y moral. Está claro que el Sr. Bellido cuando pregunta por “¿cuánto ganan sus diputados?” se refiere a sus compañeros del PP, porque del resto sus sueldos están publicados para que los puedan ver todos. Y es que en la dictadura de Franco no había sueldos y como concejales sólo podían ser personas adineradas que no representaban en consecuencia al pueblo. Y es que por la boca muere el pez.
“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido en una de sus excursiones que realiza a Lebrija desde su ciudad de residencia que es Sevilla. Lo cierto es que no daba crédito a su pregunta pues parece reclamar algo que su partido niega una y otra vez. Y es que es de sobras conocido que los diputados y concejales del PP siempre se niegan a dar a conocer lo que ganan, yo mismo no sé cuanto gana el propio Sr. Bellido por no gobernar, sino por venir a criticar lo que sucede donde no vive y volverse después para Sevilla.
“¿Cuánto ganan nuestros diputados?”, preguntaba D. Francisco Bellido del PP. Pero la verdad es que en el PSOE todos los candidatos tienen que realizar su declaración de bienes, posteriormente los bienes de todos sus diputados y parlamentarios son publicados en la página web del parlamento. Pero los del PP siempre se niegan y se hacen el remolón a la hora de publicar sus ganancias. Desde el PP no quieren decir lo que ganan muchos de sus diputados a pesar de que ya es obligación legal y moral. Está claro que el Sr. Bellido cuando pregunta por “¿cuánto ganan sus diputados?” se refiere a sus compañeros del PP, porque del resto sus sueldos están publicados para que los puedan ver todos. Y es que en la dictadura de Franco no había sueldos y como concejales sólo podían ser personas adineradas que no representaban en consecuencia al pueblo. Y es que por la boca muere el pez.
miércoles, 20 de enero de 2010
Por la boca muere el pez
“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. El PP ataca a estos diputados por supuestamente promover un enfrentamiento entre la jerarquía católica y sus fieles por “un interés estrictamente político”. Lo cierto que me parecen unas declaraciones muy fuertes de quien tiene la obligación de legislar con absoluta neutralidad, teniendo en cuenta en todos los ciudadanos independientemente de sus ideologías, gustos, aficiones o creencias.
“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que está claro que desde el PP se pretende que se legisle con el catecismo dejándose claro que la democracia y la sociedad representan al diablo, y que sus responsabilidades ciudadanas también representan al diablo. Lo cierto es que para este portavoz parlamentario del PP el pertenecer a la iglesia católica implica “la aceptación de una autoridad que culmina en el sucesor de Pedro”, así lo dijo en el Congreso y así quedó recogido en sus actas.
“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que el considerar que hay obedecer a los obispos y cardenales a la hora de hacer leyes es proclamar a la iglesia por encima del poder civil, es en definitiva devolvernos a la edad media. Y la verdad es muchas veces me pregunto de qué rincones oscuros sacan a muchos de sus candidatos.
“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que está claro que desde el PP se pretende que se legisle con el catecismo dejándose claro que la democracia y la sociedad representan al diablo, y que sus responsabilidades ciudadanas también representan al diablo. Lo cierto es que para este portavoz parlamentario del PP el pertenecer a la iglesia católica implica “la aceptación de una autoridad que culmina en el sucesor de Pedro”, así lo dijo en el Congreso y así quedó recogido en sus actas.
“No se puede servir a dios y al diablo” le dijo un portavoz del Partido Popular al Sr. Bono y a todos aquellos diputados que se declaran cristianos y que han votado a favor de la reforma de la Ley del Aborto. Y es que el considerar que hay obedecer a los obispos y cardenales a la hora de hacer leyes es proclamar a la iglesia por encima del poder civil, es en definitiva devolvernos a la edad media. Y la verdad es muchas veces me pregunto de qué rincones oscuros sacan a muchos de sus candidatos.
Tragedia humanitaria
Estos días estamos viviendo la grave tragedia humana que se está produciendo en Haití a consecuencia del terrible terremoto que ha dejado a más de dos millones de personas sin hogar, con un número de víctimas mortales sin cuantificar pero que probablemente sobrepase las primeras estimaciones. Un país pobre que prácticamente se ha quedado en la nada, sin estado propio al que su mismo presidente abandonó al constatar que todo había desaparecido y que ni siquiera podía comunicar con sus ministros. Lo cierto es que los cadáveres se hacinan abandonados por las calles y sus población con cientos de miles de heridos carecen en estos momentos de alimentos, agua y los más mínimos servicios básicos. Muchos de sus habitantes se están dedicando al pillaje y con machetes buscan lo mínimo indispensable para comer. Su país vecino, la República Dominicana, ha cerrado las fronteras para evitar un éxodo masivo de haitianos hacia sus tierras. Por sí solo Haití es incapaz de hacer frente a esta tragedia. Sólo la solidaridad internacional, del mismo mundo que ha permitido que viviera en la extrema pobreza, puede tomar medidas que se hacen urgentes. Es además obligación del mundo opulento que ha cerrado los ojos a su miseria y ha mantenido y apoyado a dictadores como Duvalier que se han enriquecido a manos llenas a costa de la población. El poco orden existente en el país se está llevando a cabo por fuerzas internacionales, el presidente Obama ha enviado desde un primer momento a diez mil marines que controlan el aeropuerto al que llegan las ayudas internacionales así como carreteras, también un enorme portaviones con un alto número de helicópteros así como un barco hospital. Bomberos y voluntarios de todo el mundo están cumpliendo una ingente labor en una situación desesperada y muy complicada.
En medio de toda esta desgraciada situación han sobresalido las voces de ciudadanos de todo el mundo llamando a la solidaridad. España y la Unión Europea también se están volcando en enviar ayuda material y humana, las asociaciones y ONG también están llevando sus recursos hacia Haití. Pero entre tanta tragedia, desgraciadamente, han sobresalido las palabras del nuevo obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla. Y es que este señor ha declarado ante los medios, sus palabras están grabadas, que “existen males mayores que los que estos pobres están sufriendo estos días”, “es un mal más grande el que nosotros padecemos que el que esos inocentes sufren”. ¿Se refería acaso este obispo sin alma a la crisis económica internacional que estamos sufriendo? No, no se refería a ello. Lo aclaró enseguida en la misma entrevista cuya grabación recojo en mi blog, “deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual”, y lo manifestó en un claro desprecio por el sufrimiento espantoso de la población de Haití. Y es que no me extraña que con obispos y cardenales como los Rouco, Cañizares, Camino, Javier Martínez, arzobispo de Granada, o el mismo Ratzinger, haya cada vez menos creyentes, y es que su comportamiento dista mucho de la propia doctrina de Jesucristo que, de estar aquí ahora y en este tiempo, los expulsaría a latigazos del templo. Y es que si muestran día tras día actuaciones fuera de lugar en el mundo, tampoco tiene nombre la campaña que hacen en África contra del uso del preservativo, en un continente diezmado por el sida. La verdad que no sé en que civilización viven estos personajes y a qué espiritualidad se refiere, ¿acaso a los millones de euros que se gastarán del erario público como consecuencia de la visita a Santiago del papa?, seguro que no pedirán que esos millones se empleen en Haití. No lo harán porque les gustan demasiado los espectáculos de masa, demostrando con ello su auténtica espiritualidad. Y es que no hay más bajeza moral que la de aquellos acostumbrados a las alfombras de palacio que no saben lo que es una tragedia humanitaria. Estos personajes deberían tomar ejemplo de otras comunidades cristianas que trabajan para paliar situaciones como las que atraviesa el país caribeño. Un portavoz de una de estas comunidades ha declarado que “en una situación como ésta sólo se puede compartir el dolor, estar al lado de estas personas y jurar en arameo si hace falta”. Y es que la iglesia debería dejar ese clericalismo tan antisocial que muestran.
En medio de toda esta desgraciada situación han sobresalido las voces de ciudadanos de todo el mundo llamando a la solidaridad. España y la Unión Europea también se están volcando en enviar ayuda material y humana, las asociaciones y ONG también están llevando sus recursos hacia Haití. Pero entre tanta tragedia, desgraciadamente, han sobresalido las palabras del nuevo obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla. Y es que este señor ha declarado ante los medios, sus palabras están grabadas, que “existen males mayores que los que estos pobres están sufriendo estos días”, “es un mal más grande el que nosotros padecemos que el que esos inocentes sufren”. ¿Se refería acaso este obispo sin alma a la crisis económica internacional que estamos sufriendo? No, no se refería a ello. Lo aclaró enseguida en la misma entrevista cuya grabación recojo en mi blog, “deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual”, y lo manifestó en un claro desprecio por el sufrimiento espantoso de la población de Haití. Y es que no me extraña que con obispos y cardenales como los Rouco, Cañizares, Camino, Javier Martínez, arzobispo de Granada, o el mismo Ratzinger, haya cada vez menos creyentes, y es que su comportamiento dista mucho de la propia doctrina de Jesucristo que, de estar aquí ahora y en este tiempo, los expulsaría a latigazos del templo. Y es que si muestran día tras día actuaciones fuera de lugar en el mundo, tampoco tiene nombre la campaña que hacen en África contra del uso del preservativo, en un continente diezmado por el sida. La verdad que no sé en que civilización viven estos personajes y a qué espiritualidad se refiere, ¿acaso a los millones de euros que se gastarán del erario público como consecuencia de la visita a Santiago del papa?, seguro que no pedirán que esos millones se empleen en Haití. No lo harán porque les gustan demasiado los espectáculos de masa, demostrando con ello su auténtica espiritualidad. Y es que no hay más bajeza moral que la de aquellos acostumbrados a las alfombras de palacio que no saben lo que es una tragedia humanitaria. Estos personajes deberían tomar ejemplo de otras comunidades cristianas que trabajan para paliar situaciones como las que atraviesa el país caribeño. Un portavoz de una de estas comunidades ha declarado que “en una situación como ésta sólo se puede compartir el dolor, estar al lado de estas personas y jurar en arameo si hace falta”. Y es que la iglesia debería dejar ese clericalismo tan antisocial que muestran.
viernes, 15 de enero de 2010
Juan José Millás en La Ventana
“La Iglesia es una institución misógina, homófoba y de extrema derecha”
"Estoy cansado de que cada vez que la Iglesia hace un disparate de los suyos nos preguntemos: ¿Cómo es posible que la Iglesia persiga e invite a perseguir a los homosexuales? ¿Cómo es posible que la Iglesia excomulgue por abortar a una pobre niña de 13 años mientras protege a su violador? ¿Cómo es posible que la Iglesia en vez de llevar a sus pederastas a los Tribuanales los haya protegido y cambiado de colegio para que puedan seguir abusando de los niños? ¿Cómo es posible que la Iglesia, que es una institución misógina que relega a las mujeres a tareas subalternas, pueda tener la influencia que tiene? ¿Cómo es posible que la Iglesia haya dado y dé la comunión a gentuza como Pinochet y Videla mientras condena a una pobre mujer que ha abortado? ¿Cómo es posible que la Iglesia condene el uso del preservativo en África, un continente diezmado por el sida?", se preguntó el periodista.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42302
"Estoy cansado de que cada vez que la Iglesia hace un disparate de los suyos nos preguntemos: ¿Cómo es posible que la Iglesia persiga e invite a perseguir a los homosexuales? ¿Cómo es posible que la Iglesia excomulgue por abortar a una pobre niña de 13 años mientras protege a su violador? ¿Cómo es posible que la Iglesia en vez de llevar a sus pederastas a los Tribuanales los haya protegido y cambiado de colegio para que puedan seguir abusando de los niños? ¿Cómo es posible que la Iglesia, que es una institución misógina que relega a las mujeres a tareas subalternas, pueda tener la influencia que tiene? ¿Cómo es posible que la Iglesia haya dado y dé la comunión a gentuza como Pinochet y Videla mientras condena a una pobre mujer que ha abortado? ¿Cómo es posible que la Iglesia condene el uso del preservativo en África, un continente diezmado por el sida?", se preguntó el periodista.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42302
Parásitos
Munilla valora la catástrofe en Haití
emb&c18=prisacom&c20=gadget&h1=prisacom>cadenaser>gadget>llevatelo>emb>" width="0" height="0" border="0">Lo que es una auténtica bajeza moral es no saber lo que es una tragedia humanitaria.
miércoles, 13 de enero de 2010
Por la boca muere el pez
“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos dice el PP local en un folleto que ha repartido casa por casa. Y lo dice con cierto descaro, con el mismo que utiliza en todas sus ruedas de prensa. Confieso que a mí mismo me ha sorprendido, llegué a pensar que el PP de Lebrija con su nuevo Presidente local había tocado techo, que no se podría inventar nada más cuya falsedad quedar demostrada en pocos días. Pero no lo ha dicho sólo en un folleto, también en rueda de prensa ante los distintos medios de comunicación.
“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos dice el PP local en un folleto que ha repartido casa por casa. La verdad es que no entiendo como se puede mentir de esta forma semana tras semana, sabiendo que el que escucha conoce que no es cierto. ¿Acaso no conoce el Sr. Monge que el hospital está aprobado en los presupuestos de la Junta de Andalucía y su obra adjudicada a una empresa y ya comenzada? ¿Cómo puede decir que está sin financiación? Es lamentable que para este señor hacer política consista en mentir semana tras semana en lugar de en criticar y hacer propuestas responsables, que es lo que se le debe esperar. Su forma de actuar es un insulto a Lebrija y a sus vecinos que debe rectificar tanto por el bien de nuestra ciudad como para que no desprestigiar más la política.
“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos miente el PP local, finalizando el folleto con el lema “Por una sanidad de calidad”. Y lo dice quien pertenece al PP que se destaca por sus continuos ataques a la sanidad pública en las comunidades donde gobierna. Y es que Doña Esperanza Aguirre, los hospitales que construye los entrega a las constructoras para una gestión privada y de pago. Y los demás hospitales los va dejando sin médicos y eliminando servicios como los de análisis clínicos que pasan a la industria farmacéutica privada a pocos metros del hospital. Que en el PP hablen de “una sanidad de calidad”, es para recordarles que por la boca muere el pez.
“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos dice el PP local en un folleto que ha repartido casa por casa. La verdad es que no entiendo como se puede mentir de esta forma semana tras semana, sabiendo que el que escucha conoce que no es cierto. ¿Acaso no conoce el Sr. Monge que el hospital está aprobado en los presupuestos de la Junta de Andalucía y su obra adjudicada a una empresa y ya comenzada? ¿Cómo puede decir que está sin financiación? Es lamentable que para este señor hacer política consista en mentir semana tras semana en lugar de en criticar y hacer propuestas responsables, que es lo que se le debe esperar. Su forma de actuar es un insulto a Lebrija y a sus vecinos que debe rectificar tanto por el bien de nuestra ciudad como para que no desprestigiar más la política.
“El PSOE deja sin financiación el hospital” nos miente el PP local, finalizando el folleto con el lema “Por una sanidad de calidad”. Y lo dice quien pertenece al PP que se destaca por sus continuos ataques a la sanidad pública en las comunidades donde gobierna. Y es que Doña Esperanza Aguirre, los hospitales que construye los entrega a las constructoras para una gestión privada y de pago. Y los demás hospitales los va dejando sin médicos y eliminando servicios como los de análisis clínicos que pasan a la industria farmacéutica privada a pocos metros del hospital. Que en el PP hablen de “una sanidad de calidad”, es para recordarles que por la boca muere el pez.
martes, 12 de enero de 2010
Retrasos injustificados
Retrasos injustificados e injustificables, nos repite varias veces el Partido Andalucista en un boletín que nos ha repartido casa por casa a todos los lebrijanos. Se refería al hospital, al futuro CHARE que ya se está construyendo. También se felicita por esta noticia. Por fin, nos señala. Y la verdad es se han producido retrasos injustificados que no han hecho posible que las obras estuvieran más avanzadas. Pero esto lo conoce todo el pueblo de Lebrija. Al PA parece que le gusta que lo recordemos y nos sigue repitiendo algunas de sus mentiras, esas que nunca se convertirán en verdad a base de repetir. Y es que parece que le origina cierto placer el revolcarse en sus falsedades y en su incompetencia para llevar a buen puerto los intereses de nuestros ciudadanos. Es verdad que se han producido retrasos injustificables, pero éstos no tienen otra base que la propia incompetencia del anterior equipo de gobierno, el del tripartito que encabezaron el PA y PP de Lebrija. Durante cuatro años perdieron el tiempo injustificablemente y del todo incomprensible, y es que de despacho cerrado era difícil que pudiera salir algo positivo. Y con ello, Lebrija sufrió las consecuencias.
Cuando el tripartito accedió al poder en nuestra ciudad, ya era conocido que Lebrija contaría con un hospital. Así estaba escrito en los distintos proyectos y así había sido anunciado en Lebrija por el anterior Consejero de Salud. Algo más de veinte nuevos hospitales se iban a construir en Andalucía, uno de ellos en nuestra ciudad. Cuando el anterior alcalde y sus socios del PP tomaron posesión de sus puestos, ya conocían la buena noticia. Pero, ¿qué hicieron o gestionaron hasta que salió publicado en el boletín de la Junta? Sorprendentemente, nada. Absolutamente nada. Dejaron pasar el tiempo y no empezaron a buscar los terrenos hasta que la noticia del nuevo hospital fue confirmada oficialmente. A partir de ahí, a buscar los terrenos, más de un año buscando terrenos que ni siquiera fueron capaces de poner a disposición de la Consejería de Salud. Y si el actual gobierno municipal de PSOE e IU no cambia el emplazamiento a comienzo de la actual legislatura, es posible que aún no hubieran dado comienzo las obras. Es más que claro que nuestra alcaldesa no hubiera perdido esos cuatro años. Estoy más que convencido que cuando fue anunciado oficialmente el nuevo hospital en Lebrija, Marí Fernández le hubiera dicho a la Consejera, “Magnífico, ahí tiene usted los terrenos debidamente urbanizados, ¿cuándo empezamos las obras?” Y es que nadie que conozca a nuestra alcaldesa duda que esto se hubiera hecho así. Pero para desgracia nuestra, el PA y PP lebrijanos gobernaban y perdieron el tiempo. Y cada paso que dieron a partir de entonces era una nueva “metedura de pata”. Y a los tres años de gobierno, nos escogen unos terrenos en medio del campo, a tres kilómetros de nuestra ciudad. Y es que según ellos era fruto del consenso con los alcaldes vecinos, cuando la urbanización de los terrenos no la tenían que abonar ni Marismillas, ni El Cuervo, ni Las Cabezas. Algo insólito, porque es el municipio en el que se hace la infraestructura que sea el que pone los terrenos y los urbaniza y, por lo tanto, elige el emplazamiento porque en definitiva el que se gasta los dineros. ¿Cómo es posible que desde el tripartito le dieran esa decisión sobre el lugar a los municipios vecinos? Ese gran error como fruto de la torpeza para gobernar, posibilitó más retrasos, y es que para llevar el agua, alcantarillado y la luz allí, tenían que expropiar el uso de todos los terrenos por los pasaban las conducciones, expedientes que ni siquiera se habían iniciado cuando terminó la legislatura, expediente que dura meses y que se pueden alargar en el tiempo de forma indefinida si algún propietario se niega a que pasen por sus tierras dichas conducciones.
Esa fue la gestión del PA y PP sobre el hospital, cuatro años perdidos. Como no habían hecho sus deberes, la nueva corporación pudo cambiar el emplazamiento por otro más beneficioso para nuestra ciudad, pudo llevar el agua y la red eléctrica a pie de obra en poco tiempo, se urbanizaron los terrenos y se mejorarán con ello las infraestructuras de Lebrija. Y hoy podemos decir que han empezado las obras. Si no se hubiera cambiado el emplazamiento probablemente estaríamos aún expropiando terrenos para llevar el agua y la luz. Así que basta de falsedades porque esa foto que publican en el boletín es la foto de la vergüenza y que muestra la claudicación de Lebrija a intereses bastardos e inconfesables.
Cuando el tripartito accedió al poder en nuestra ciudad, ya era conocido que Lebrija contaría con un hospital. Así estaba escrito en los distintos proyectos y así había sido anunciado en Lebrija por el anterior Consejero de Salud. Algo más de veinte nuevos hospitales se iban a construir en Andalucía, uno de ellos en nuestra ciudad. Cuando el anterior alcalde y sus socios del PP tomaron posesión de sus puestos, ya conocían la buena noticia. Pero, ¿qué hicieron o gestionaron hasta que salió publicado en el boletín de la Junta? Sorprendentemente, nada. Absolutamente nada. Dejaron pasar el tiempo y no empezaron a buscar los terrenos hasta que la noticia del nuevo hospital fue confirmada oficialmente. A partir de ahí, a buscar los terrenos, más de un año buscando terrenos que ni siquiera fueron capaces de poner a disposición de la Consejería de Salud. Y si el actual gobierno municipal de PSOE e IU no cambia el emplazamiento a comienzo de la actual legislatura, es posible que aún no hubieran dado comienzo las obras. Es más que claro que nuestra alcaldesa no hubiera perdido esos cuatro años. Estoy más que convencido que cuando fue anunciado oficialmente el nuevo hospital en Lebrija, Marí Fernández le hubiera dicho a la Consejera, “Magnífico, ahí tiene usted los terrenos debidamente urbanizados, ¿cuándo empezamos las obras?” Y es que nadie que conozca a nuestra alcaldesa duda que esto se hubiera hecho así. Pero para desgracia nuestra, el PA y PP lebrijanos gobernaban y perdieron el tiempo. Y cada paso que dieron a partir de entonces era una nueva “metedura de pata”. Y a los tres años de gobierno, nos escogen unos terrenos en medio del campo, a tres kilómetros de nuestra ciudad. Y es que según ellos era fruto del consenso con los alcaldes vecinos, cuando la urbanización de los terrenos no la tenían que abonar ni Marismillas, ni El Cuervo, ni Las Cabezas. Algo insólito, porque es el municipio en el que se hace la infraestructura que sea el que pone los terrenos y los urbaniza y, por lo tanto, elige el emplazamiento porque en definitiva el que se gasta los dineros. ¿Cómo es posible que desde el tripartito le dieran esa decisión sobre el lugar a los municipios vecinos? Ese gran error como fruto de la torpeza para gobernar, posibilitó más retrasos, y es que para llevar el agua, alcantarillado y la luz allí, tenían que expropiar el uso de todos los terrenos por los pasaban las conducciones, expedientes que ni siquiera se habían iniciado cuando terminó la legislatura, expediente que dura meses y que se pueden alargar en el tiempo de forma indefinida si algún propietario se niega a que pasen por sus tierras dichas conducciones.
Esa fue la gestión del PA y PP sobre el hospital, cuatro años perdidos. Como no habían hecho sus deberes, la nueva corporación pudo cambiar el emplazamiento por otro más beneficioso para nuestra ciudad, pudo llevar el agua y la red eléctrica a pie de obra en poco tiempo, se urbanizaron los terrenos y se mejorarán con ello las infraestructuras de Lebrija. Y hoy podemos decir que han empezado las obras. Si no se hubiera cambiado el emplazamiento probablemente estaríamos aún expropiando terrenos para llevar el agua y la luz. Así que basta de falsedades porque esa foto que publican en el boletín es la foto de la vergüenza y que muestra la claudicación de Lebrija a intereses bastardos e inconfesables.
miércoles, 6 de enero de 2010
Por la boca muere el pez
“Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten sin parar distintos portavoces del PP. Y los que dicen que aman a España y su bandera a capa y espada, prefieren callar y no decir cuál es esa alternativa. Quizás callen porque en realidad no la tengan o porque prefieran ocultarla al resto de los españoles. Y si esa es su postura no hacen otra cosa que demostrar que son unos falsos patriotas de hojalata que prefieren usar la demagogia que promueve emociones pero nada de razones, prefieren en definitiva que la crisis siga con tal de no dar a conocer su alternativa. Y es que así creen obtener más votos.
“Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten desde el PP. Pero la realidad es la que todos sabemos y que nos ocultan. Pero algunas veces se les escapa alguna como la falacia de fomentar el empleo potenciando el despido libre, precisamente en un año donde las estadísticas han demostrado que en este año que termina las grandes fortunas han ganado más dinero que nunca. Y el Partido Popular que dice tener alternativas demuestra que en donde gobierna es donde se producen los mayores porcentajes de desempleo como pasa en las comunidades de Madrid con Esperanza Aguirre, Valencia con Camps, el de los trajes gratis, y Murcia.
Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten sin parar distintos portavoces del PP. Pero no las dicen. Y a la Señora Cospedal, vicepresidente del PP, no se le ocurre otra cosa que pedir que no se celebren comidas de navidad en solidaridad con los parados, algo que ha molestado e indignado a los hosteleros y a los trabajadores de la hostelería y que han tildado de “demagogia barata”, o ¿es que las comidas de navidad no fomentan acaso el empleo en la hostelería? El PP y sus medidas, ver para creer.
“Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten desde el PP. Pero la realidad es la que todos sabemos y que nos ocultan. Pero algunas veces se les escapa alguna como la falacia de fomentar el empleo potenciando el despido libre, precisamente en un año donde las estadísticas han demostrado que en este año que termina las grandes fortunas han ganado más dinero que nunca. Y el Partido Popular que dice tener alternativas demuestra que en donde gobierna es donde se producen los mayores porcentajes de desempleo como pasa en las comunidades de Madrid con Esperanza Aguirre, Valencia con Camps, el de los trajes gratis, y Murcia.
Con el PP tenemos una alternativa completa para sacar a España de la crisis”, repiten sin parar distintos portavoces del PP. Pero no las dicen. Y a la Señora Cospedal, vicepresidente del PP, no se le ocurre otra cosa que pedir que no se celebren comidas de navidad en solidaridad con los parados, algo que ha molestado e indignado a los hosteleros y a los trabajadores de la hostelería y que han tildado de “demagogia barata”, o ¿es que las comidas de navidad no fomentan acaso el empleo en la hostelería? El PP y sus medidas, ver para creer.
martes, 5 de enero de 2010
Rumores, inventos, falseldades, infundios...
Últimamente me he visto obligado a dedicar algunas de mis palabras desde esta tribuna al nuevo Presidente del PP lebrijano, D. Javier Monge. Y la verdad que no me gustaría tener que hacerlo más, ni empezar el año nuevo hablando sobre él, sería señal de que las cosas las empezaba a hacer mejor y con más responsabilidad. Pero desgraciadamente no es así, ya he advertido que el nuevo dirigente del Partido Popular gusta de tirarse a la piscina sin que ésta contenga agua, lo sigue haciendo y preveo que desgraciadamente mantendrá su fea costumbre. No sé si piensa que esas actitudes le afianzan en un liderazgo en su propio partido o quizás que de esta forma encubre su falta de consistencia para liderar al grupo que pretende ser el principal partido de la oposición en Lebrija. Desde luego lo que nunca logrará de esta manera es convertirse en alternativa de nada, y menos aún de gobierno. Me consta que son muchas las personas serias de derechas las que se sonrojan y sienten vergüenza con las actuaciones del Sr. Monge. Por este camino, le veo un corto futuro en nuestra ciudad.
Rumores, falsedades, inventos, infundios, fantasías, mentiras, falacias, engaños…una semana tras otra. En ello consiste toda la política que usa el Sr. Monge al servicio del PP local. Algunas de sus mentiras, tienen las patas tan cortas que caen por su base en pocos días. Pero a él parece darle igual, pues a una mentira, responde con otra semejante a la semana siguiente, o con la colaboración en la propagación de un rumor basado en falsedades. Lo lamentable es que nadie en su propio partido le diga nada o le aconseje que el camino para llegar a alguna parte no es ese. Quizás es que con él, se sienten resguardados en un mal momento para el PP lebrijano.
Un partido que tiene aspiraciones a gobernar algún día tiene que mostrar más responsabilidad que la presenta. No puede decir en la radio local con la audiencia de muchos ciudadanos que “cuando el rumor suena, agua lleva”, refiriéndose con ello a que “en el tuenti está circulando la noticia de que el Ayuntamiento va a celebrar las campanadas en el botellódromo”. No es serio contribuir a propagar falsos rumores. Y el Sr. Monge lo ha hecho con cierto descaro, aunque luego intentó negar que el dijera lo que dijo, pero grabado quedó y la radio lo hizo público después de negarlo por tres veces. Después silencio, ni una disculpa. Lo cierto es que prácticamente se llamaba a una revolución popular contra el Ayuntamiento por la mentira de “llevar la celebración de fin de año al botellódromo”, como consecuencia de ello algún joven indignado llamaba a quemar el árbol de navidad de la plaza. Pero llegó la noche del 31, nos comimos las uvas en la plaza y de lo dicho, ni me acuerdo. Poco serio.
Pero ahí no queda la cosa. Otro día muy reciente, con el más absoluto de los descaros, convoca a los medios. Noticia bomba nos anuncia. “El hospital ya no se construye”. “La falta de financiación impide que se construya”,…claro, que esas afirmaciones no representaban otra cosa que mostrar más un deseo que una realidad. Pero, ¿acaso él no conoce que el hospital no sólo está aprobado, también su obra figura en los presupuestos de la Junta de Andalucía y, además, está adjudicada a una empresa? Otra mentira con las patas muy cortas. Y es que todo aquel que desea intervenir en política no se le espera otra cosa que el buen sentido y la palabra responsable. Y así semana tras semana, da igual el tema que sea, todos recordamos como para él la plaza de España se había quedado sin palmeras y carecía de verde, los árboles de El Cortinal no aparecían por ningún lado. Y así falsedad tras falsedad. Ya por último se nos va de incendiario, y propagando falsedades, a una barriada lebrijana sin importarle los sentimientos de sus vecinos. Y es que el problema del Sr. Monge va resultar que es más de indecencia y que por el poder es capaz de mentir, causar daño y de aprovecharse de desgracias ajenas. Triste su contribución a la política.
Rumores, falsedades, inventos, infundios, fantasías, mentiras, falacias, engaños…una semana tras otra. En ello consiste toda la política que usa el Sr. Monge al servicio del PP local. Algunas de sus mentiras, tienen las patas tan cortas que caen por su base en pocos días. Pero a él parece darle igual, pues a una mentira, responde con otra semejante a la semana siguiente, o con la colaboración en la propagación de un rumor basado en falsedades. Lo lamentable es que nadie en su propio partido le diga nada o le aconseje que el camino para llegar a alguna parte no es ese. Quizás es que con él, se sienten resguardados en un mal momento para el PP lebrijano.
Un partido que tiene aspiraciones a gobernar algún día tiene que mostrar más responsabilidad que la presenta. No puede decir en la radio local con la audiencia de muchos ciudadanos que “cuando el rumor suena, agua lleva”, refiriéndose con ello a que “en el tuenti está circulando la noticia de que el Ayuntamiento va a celebrar las campanadas en el botellódromo”. No es serio contribuir a propagar falsos rumores. Y el Sr. Monge lo ha hecho con cierto descaro, aunque luego intentó negar que el dijera lo que dijo, pero grabado quedó y la radio lo hizo público después de negarlo por tres veces. Después silencio, ni una disculpa. Lo cierto es que prácticamente se llamaba a una revolución popular contra el Ayuntamiento por la mentira de “llevar la celebración de fin de año al botellódromo”, como consecuencia de ello algún joven indignado llamaba a quemar el árbol de navidad de la plaza. Pero llegó la noche del 31, nos comimos las uvas en la plaza y de lo dicho, ni me acuerdo. Poco serio.
Pero ahí no queda la cosa. Otro día muy reciente, con el más absoluto de los descaros, convoca a los medios. Noticia bomba nos anuncia. “El hospital ya no se construye”. “La falta de financiación impide que se construya”,…claro, que esas afirmaciones no representaban otra cosa que mostrar más un deseo que una realidad. Pero, ¿acaso él no conoce que el hospital no sólo está aprobado, también su obra figura en los presupuestos de la Junta de Andalucía y, además, está adjudicada a una empresa? Otra mentira con las patas muy cortas. Y es que todo aquel que desea intervenir en política no se le espera otra cosa que el buen sentido y la palabra responsable. Y así semana tras semana, da igual el tema que sea, todos recordamos como para él la plaza de España se había quedado sin palmeras y carecía de verde, los árboles de El Cortinal no aparecían por ningún lado. Y así falsedad tras falsedad. Ya por último se nos va de incendiario, y propagando falsedades, a una barriada lebrijana sin importarle los sentimientos de sus vecinos. Y es que el problema del Sr. Monge va resultar que es más de indecencia y que por el poder es capaz de mentir, causar daño y de aprovecharse de desgracias ajenas. Triste su contribución a la política.
lunes, 4 de enero de 2010
Esperanza Aguirre suprime por decreto el colegio de El Álamo
Doña Esperanza construye con fondos públicos un nuevo colegio el El Álamo (Madrid). Cuando lo termina lo privatiza para cederlo a una institución privada. Un juez declara la privatización de Doña Espe ilegal. ¿Qué hace la presidenta? Muy fácil, lo suprime por decreto, el colegio no hacía falta según ella. Entonces con qué fin lo construyó? He aquí el Decreto:
Consejería de Educación
4371 DECRETO 106/2009, de 23 de diciembre, del Consejo de
Gobierno, por el que se suprime un colegio de Educación
Infantil y Primaria en El Álamo.
Mediante Decreto 50/2008, de 8 de mayo, del Consejo de Gobierno,
de creación y reorganización de colegios públicos de Educación
Infantil y Primaria para el curso escolar 2008-2009, se dio de baja,
en su apartado primero, párrafo 13, el centro 28067562, correspondiente
al municipio de El Álamo, por supresión del mismo, con el
objetivo de lograr una mejora en el aprovechamiento y eficacia en el
uso de los recursos disponibles. Habiendo sido impugnado el apartado
primero, párrafo trece del Decreto 50/2008, de 8 del mayo, la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia, en sentencia de fecha 11 de diciembre de 2009, deja sin
efecto la baja y supresión del centro 28067562, recogida en el Decreto
50/2008 mencionado, por considerar insuficientemente motivada
la decisión de dar de baja dicho centro. Como consecuencia de la
citada sentencia recobra vigencia, desde el punto de vista jurídico, la
creación del centro 28067562, acordada mediante Decreto 25/2007,
de 24 de mayo, del Consejo de Gobierno. No obstante, el análisis de
la oferta educativa existente en el municipio de El Álamo pone de
relieve que hay plazas escolares vacantes en los dos centros sostenidos
con fondos públicos de esta localidad, por lo que, teniendo en
cuenta que el colegio público “Miguel Ángel Blanco” fue creado jurídicamente,
sin que en la práctica llegase a entrar en funcionamiento,
se considera que existen razones que justifican su supresión.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica
8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación, y
el artículo 2 del Real Decreto 82/1996, por el que se aprueba el Reglamento
Orgánico de las escuelas de Educación Infantil y los colegios
de Educación Primaria, la creación y supresión de centros públicos
se efectuará por el Consejo de Gobierno de la Comunidad
Autónoma correspondiente.
En su virtud, y de conformidad con lo dispuesto en el Decreto
118/2007, de 2 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica
de la Consejería de Educación, el Consejo de Gobierno, a
propuesta de la Consejera de Educación, previa deliberación, en su
reunión del día 23 de diciembre de 2009,
DISPONE
Primero
Supresión del centro
Se suprime el centro de Educación Infantil y Primaria 28067562.
Segundo
Baja en el Registro de Centros Docentes no Universitarios
El centro será dado de baja en el Registro de Centros Docentes no
Universitarios con la fecha de entrada en vigor del presente Decreto.
Tercero
Entrada en vigor
El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Dado en Madrid, a 23 de diciembre de 2009.
La Consejera de Educación, La Presidenta,
LUCÍA FIGAR DE LACALLE ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA
sábado, 2 de enero de 2010
viernes, 1 de enero de 2010
El fascismo acecha
Ver estas imágenes no producen otra cosa que indignación. Es mucho lo que ha costado traer la democracia a nuestro pais para que individuos de esta calaña den con todo al traste. Sí, el fascismo acecha con la derecha que representa al principal partido de la oposición. No hay día donde gobiernen en el que no den un paso atrás. Desde doña Esperanza que pretende eliminar el derecho a la justicia gratuita, el uso que hace de la salud y educación públicas. Un partido tan acosado por la corrupción en el que no dimite nadie y limitan el derecho a la información. Sí, el fascismo cuenta con parcelas de poder en nuestro pais en el que tan siquiera se han dignado a condenar el franquismo, todo lo contrario reprsenta para ellos "una ´rpoca de extraordinaria placidez".
En la imágenes podemos contemplar como de forma discriminatoria se impide a la prensa la entrada, en un pleno de un ayuntamiento que es público, para grabar imágines del mismo. Y es que en dicho pleno se trataba esuntos relacionados con la trama Gürtell. Un gorila impide la entrada.
http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=41832
En la imágenes podemos contemplar como de forma discriminatoria se impide a la prensa la entrada, en un pleno de un ayuntamiento que es público, para grabar imágines del mismo. Y es que en dicho pleno se trataba esuntos relacionados con la trama Gürtell. Un gorila impide la entrada.
http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=41832
Suscribirse a:
Entradas (Atom)