El pasado sábado 11se constituyeron los Ayuntamiento tras las pasadas elecciones del 22 de mayo. Unas elecciones en la que la ola de la crisis económico se llevó por delante a muchos ayuntamientos de izquierdas, la mayoría gobernados por el PSOE. Muchos alcaldes sucumbieron sin culpa alguna y tras haber realizado una buena gestión, pero los ciudadanos tienen la última palabra y han hablado aunque en esta ocasión hayan dejado de lado que se trataba de elecciones municipales, del gobierno de las ciudades.
Tras el pasado 22 de mayo, en muchos ayuntamientos no se produjo la mayoría necesaria para obtener el gobierno de la ciudad, quedando éste pendiente de posibles pactos entre las distintas fuerzas políticas. Fueron muchos los ciudadanos que dieron su voto a opciones de izquierdas para que no gobernara en su localidad la derecha. El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, lo dejó bien claro en sus declaraciones, “Ni por acción ni por omisión consentiría el gobierno de la derecha”. Sin embargo la realidad vino a desmentirlo el pasado día 11. Pues no sólo por omisión, también por la acción decidida de concejales de I.U. que votaron al Partido Popular, éste obtuvo el gobierno de 60 localidades que hubieran podido ir para el PSOE. Desgraciadamente con la indisciplina en IU, desoyendo a Cayo Lara, se repite la pinza electoral de los años 90 y que ya fue descalificada por su electorado. Hoy son muchos los votantes de izquierdas los que se han sentido maltratados al comprobar que su voto ha servido para nombrar alcaldes de la derecha del Partido Popular. Decía IU en uno de sus lemas que “Votar IU es muy útil”, y efectivamente así ha resultado en 60 pueblos, la mayoría de Andalucía y Extremadura, pero desgraciadamente útil para la derecha española del PP. Después vienen algunos quejándose de que en campaña se invoque el voto útil, pero ahí está el resultado. Así, con tan solo dos mil votos de los escasos seis mil que ha obtenido la coalición de IU y que no les ha servido para obtener algún diputado, hubieran sido suficientes para que la Comunidad de Castilla La Mancha no cayera en manos de la Señora Cospedal, Secretaria General del PP. Y en la Comunidad de Extremadura, la primera vez que IU obtiene alguna representación parece ser, que si no cambian de opinión, van a servir para permitir que el PP gobierne en una de las comunidades más castigada por la derecha profunda. Esa es la realidad, que siendo el PP la segunda fuerza más votada, ha obtenido los votos de IU para así obtener la alcaldía.
Lo cierto es que desde la época de Anguita, algunos en IU todavía sueñan con ese sorpasso que tan sólo se podría dar en la mente calenturienta de algunos de los más radicales de IU, el resultado siempre es el mismo, escasísimo rédito para una IU cada vez más debilitada, sobre todo en militancia, y mayor poder para la derecha en España que estoy seguro debe estar disfrutando a lo grande porque el poder, para practicar sus políticas antisociales, se le pone en bandeja. Y es que en algunos sectores de I.U. se sienten investido con la capacidad para repartir cédula de izquierda y de demócrata. Y dejan de lado la autocrítica sobre las razones sobre por qué los ciudadanos se alejan cada vez más de ellos, sobré por qué no obtiene la confianza de los vecinos y vecinas. Aunque aquí sí que echan balones fueran achacándolo todo a un sistema electoral, Ley D’Hont, con el que en numerosas ocasiones han obtenido mucha representatividad en el Congreso y el en el Parlamento Andaluz, y que les ha permitido gobernar en muchas ciudades y pueblos de toda la geografía española. Y es que “cuando gobierno, me callo, y si pierdo es que la ley electoral es mala”. Pero de autocrítica, nada de nada. Y en su capacidad para repartir bendiciones, algunos osan decir que “votar PP y votar PSOE” es la misma cosa, pero los mismos que lo dicen, saben en su fuero interno que no es así, que es tan sólo una estrategia partidista para tratar obtener votos. Una mala estrategia, por cierto, que tan sólo sirve para que la derecha crezca. Y lo dicen quiénes al final tiemblan con tan sólo oir la vuelta de las políticas de Aznar al gobierno. En la mayoría de los votantes de izquierda, saben que no es lo mismo votar PP que PSOE, y a múltiples ejemplos nos podríamos referir como la Dependencia, Ley de Igualdad, política de Becas, Educación, Salud, divorcio, aborto, derechos ciudadanos, Seguridad Social… Pero lo que desgraciadamente sí me ha quedado, es que en algunas ocasiones sí es lo mismo votar PP que votar IU, y tristemente ahí quedan esos sesenta pueblos como ejemplo de ello.
lunes, 13 de junio de 2011
domingo, 12 de junio de 2011
miércoles, 8 de junio de 2011
"Desde luego has conseguido tu minuto de gloria"
"Quiero dejar de ser súbdita para convertirme en ciudadana"
martes, 7 de junio de 2011
Transparencia y austeridad
Si no fuera por la situación de crisis que vivimos en la que muchas familias lo están pasando mal, que Rajoy y Arenas Bocanegra nos vengan ahora hablando de transparencia y austeridad sonaría a un mal chiste en un escenario de un club cualquiera de la comedia. Y es que mayores cínicos que estos dos sujetos son difíciles de encontrar en la historia de la democracia española. Aún resuenan en mis oídos la contestación que le dio a una pensionista en el programa, “Tengo una pregunta para usted” cuando le interrogaba sobre su sueldo. Lo cierto es que se negó a contestarle en una muestra más del significado que tiene para él la palabra “transparencia”. Tan solo llegó a reconocerle que ganaba más que la pensionista. En este país se viene especulando bastante desde algún tiempo sobre las ganancias que Rajoy recibe del Estado, y cuando se especula sobre los que recibe el líder del PP y candidato a presidir el gobierno de España, es que la transparencia que predica está bajo mínimos, está por los suelos. Lamentablemente desde el PP nos tienen acostumbrados a decir una cosa y a hacer la contraria. Hablan de austeridad y son precisamente en las comunidades y ayuntamientos en los que gobierna el PP los más endeudados del país y donde la transparencia brilla por su ausencia. Esa es la realidad, triste pero cierta.
Cada vez que se propone en los parlamentos autonómicos y en el Congreso de los Diputados que el patrimonio y renta de los diputados sean públicos y conocidos por los españoles, desde los bancos del PP se niegan con el torpe argumento de que eso es entrar en la vida privada de “sus señorías”. Del mismo modo también se niegan a publicar sus actividades privadas y se niegan a aprobar las leyes de incompatibilidad referidas a los servidores públicos. Y es que “en misa y repicando” no se puede estar. Con estas actitudes el Partido Popular echa por tierra lo que debe ser la función de un servidor público. Y si alguien debe tener especialmente restringidas las actividades privadas, son especialmente los servidores públicos, sólo así se puede dignificar la clase política. ¿O ustedes darían por bueno y válido que un empresario de la construcción fuera un delegado o concejal de urbanismo?, ¿o que un delgado de deportes dispusiera de una cadena de tiendas deportivas? Sus decisiones políticas quedarían siempre en entredicho ante los ciudadanos para los que precisamente deben rendir cuentas.
Sí, transparencia y austeridad, pero no la que predican los señores Rajoy y Arenas Bocanegra con la boca pequeña para después hacer todo lo contrario. En estos días hemos visto ya como Esperanza Aguirre se acaba de subir el sueldo para ella y también para todos sus altos cargos. Y si el PP hace esto en Madrid, probablemente lo hará en el resto de las comunidades donde gobierna. Sin embargo se llevó toda la campaña electoral anunciando que se congelaría el sueldo, “si gano me congelaré el sueldo”, señalaba en todos sus mítines y actos públicos. Lo cierto es que Aguirre gana más que el Presidente del Gobierno de España, y no desde ahora con su nueva subida, sino desde años atrás. Sin embargo no tenía dinero para los trabajadores antidroga y los despidió y cerró todos los centros contra la drogadicción, también acaba de anunciar la reducción de los chequelibros y la eliminación de las plazas gratuitas de las guarderías. Y ante esto me pregunto sobre qué pasará con el copago en la sanidad y que dijo que no aplicaría.
Sí, anuncian transparencia y austeridad, pero al final han tenido que ser periodistas lo que han investigado sobre el sueldo de Rajoy ante la falta de información oficial. Desconocemos por qué Rajoy se niega a dar a conocer las cantidades que percibe. Pero al final ahí están publicadas. 51.000 euros como diputado, 149.000 euros que recibe del PP y mínimo de 325.000 euros que recibe como Registrador de la Propiedad, hagan la suma y comprueben que no es moco de pavo lo que al final lleva a su casa. Lo cierto es que Rajoy no ha optado por pedir excedencia como registrador, lo que conlleva que la plaza es ocupada interinamente y Rajoy se lleva el 25% de lo que percibe el registrador suplente. Así, Rajoy gana más del doble del sueldo del Presidente del gobierno. Hablan de austeridad, pero también se ha conocido el sueldo de Cospedal de más 240.000 euros. Hablan de Transparencia, pero ahí está Camps y sus imputados, además con prisas para tomar posesión y dejar a más miembros de su gobierno como aforados. Sí, transparencia y austeridad para Rajoy y Arenas Bocanegra son más sinónimo de cinismo.
Cada vez que se propone en los parlamentos autonómicos y en el Congreso de los Diputados que el patrimonio y renta de los diputados sean públicos y conocidos por los españoles, desde los bancos del PP se niegan con el torpe argumento de que eso es entrar en la vida privada de “sus señorías”. Del mismo modo también se niegan a publicar sus actividades privadas y se niegan a aprobar las leyes de incompatibilidad referidas a los servidores públicos. Y es que “en misa y repicando” no se puede estar. Con estas actitudes el Partido Popular echa por tierra lo que debe ser la función de un servidor público. Y si alguien debe tener especialmente restringidas las actividades privadas, son especialmente los servidores públicos, sólo así se puede dignificar la clase política. ¿O ustedes darían por bueno y válido que un empresario de la construcción fuera un delegado o concejal de urbanismo?, ¿o que un delgado de deportes dispusiera de una cadena de tiendas deportivas? Sus decisiones políticas quedarían siempre en entredicho ante los ciudadanos para los que precisamente deben rendir cuentas.
Sí, transparencia y austeridad, pero no la que predican los señores Rajoy y Arenas Bocanegra con la boca pequeña para después hacer todo lo contrario. En estos días hemos visto ya como Esperanza Aguirre se acaba de subir el sueldo para ella y también para todos sus altos cargos. Y si el PP hace esto en Madrid, probablemente lo hará en el resto de las comunidades donde gobierna. Sin embargo se llevó toda la campaña electoral anunciando que se congelaría el sueldo, “si gano me congelaré el sueldo”, señalaba en todos sus mítines y actos públicos. Lo cierto es que Aguirre gana más que el Presidente del Gobierno de España, y no desde ahora con su nueva subida, sino desde años atrás. Sin embargo no tenía dinero para los trabajadores antidroga y los despidió y cerró todos los centros contra la drogadicción, también acaba de anunciar la reducción de los chequelibros y la eliminación de las plazas gratuitas de las guarderías. Y ante esto me pregunto sobre qué pasará con el copago en la sanidad y que dijo que no aplicaría.
Sí, anuncian transparencia y austeridad, pero al final han tenido que ser periodistas lo que han investigado sobre el sueldo de Rajoy ante la falta de información oficial. Desconocemos por qué Rajoy se niega a dar a conocer las cantidades que percibe. Pero al final ahí están publicadas. 51.000 euros como diputado, 149.000 euros que recibe del PP y mínimo de 325.000 euros que recibe como Registrador de la Propiedad, hagan la suma y comprueben que no es moco de pavo lo que al final lleva a su casa. Lo cierto es que Rajoy no ha optado por pedir excedencia como registrador, lo que conlleva que la plaza es ocupada interinamente y Rajoy se lleva el 25% de lo que percibe el registrador suplente. Así, Rajoy gana más del doble del sueldo del Presidente del gobierno. Hablan de austeridad, pero también se ha conocido el sueldo de Cospedal de más 240.000 euros. Hablan de Transparencia, pero ahí está Camps y sus imputados, además con prisas para tomar posesión y dejar a más miembros de su gobierno como aforados. Sí, transparencia y austeridad para Rajoy y Arenas Bocanegra son más sinónimo de cinismo.
lunes, 6 de junio de 2011
Primeras palabras de Mari Fernández tras ganar las elecciones
Primeras palabras de Mari Fernández tras ganar las elecciones por mayoría absoluta. En Lebrija se ha parado a la derecha. La gestión ejemplar de la Alcaldesa y el trabajo impecable de sus militantes en una campaña ejemplar, limpia y austera lo han hecho posible con todo en contra. Por eso desde Lebrija, desde el Bajo Guadalquivir comenzará la recuperación socialista. Mari Fernández, ha batido muchos records, de participación, de porcentajes obtenidos, por encima del 47%. Este video lo dice todo, alegría incontenible por parar a la derecha, por el trabajo bien hecho, unos días de felicidad y a trabajar que la tarea es dura, que tenemos que aportar nuestro granito para la recuperación económica.
Este pequeño video ya ha pasado a la historia de nuestra ciudad. Gracias Mª Dolores pues has sabido captar la alegría incontenible del triunfo justo. Este video refleja, para siempre, un momento importante de nuestra historia.
Por la boca muere el pez
“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Pero después de ganar las elecciones, de lo dicho “no me acuerdo”. Y es que Doña Esperanza tiene muchas necesidades. Así que decidió subirse el sueldo, y así lo hizo, para ella y para cada uno de sus altos cargos. Que para aplicar la austeridad de la que habla el PP, ya habrá de donde recortar. Pero de su sueldo, “como que no”, aunque lo prometiera en cada uno de sus mítines y actos públicos.
“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Pero al final prefirió incumplir la palabra dada y subirse el sueldo, para ella y todos sus altos cargos. Y por supuesto que encontró de donde quitar para compensar la subida de sueldo. Así, que a partir de ahora pasará a ganar más de 108.000 euros, muy por encima del sueldo del propio Presidente del Gobierno.
“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Y además encontró de donde quitar para compensar su subida de sueldo, de esas cosas que para Doña Esperanza Aguirre son gastos innecesarios y superfluos. Así que manos a la obra y el PP decidió cerrar todos los centros contra la drogadicción, despidiendo por su supuesto a las educadoras, que la droga no es un problema para Aguirre. Y también redujo las cantidades del chequelibro para nuestros alumnos. Y también eliminó las plazas gratuitas para las familias más necesitadas de las guarderías infantiles. ¿Cuál será la siguiente reducción? ¿Le tocará quizás a la sanidad pública? Intentará aplicar el copago en la sanidad y cuyo documento se filtró a la opinión pública? El camino, desde luego, está empezado.
“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Pero al final prefirió incumplir la palabra dada y subirse el sueldo, para ella y todos sus altos cargos. Y por supuesto que encontró de donde quitar para compensar la subida de sueldo. Así, que a partir de ahora pasará a ganar más de 108.000 euros, muy por encima del sueldo del propio Presidente del Gobierno.
“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Y además encontró de donde quitar para compensar su subida de sueldo, de esas cosas que para Doña Esperanza Aguirre son gastos innecesarios y superfluos. Así que manos a la obra y el PP decidió cerrar todos los centros contra la drogadicción, despidiendo por su supuesto a las educadoras, que la droga no es un problema para Aguirre. Y también redujo las cantidades del chequelibro para nuestros alumnos. Y también eliminó las plazas gratuitas para las familias más necesitadas de las guarderías infantiles. ¿Cuál será la siguiente reducción? ¿Le tocará quizás a la sanidad pública? Intentará aplicar el copago en la sanidad y cuyo documento se filtró a la opinión pública? El camino, desde luego, está empezado.
domingo, 5 de junio de 2011
viernes, 3 de junio de 2011
martes, 31 de mayo de 2011
Derrotas dignas, victorias democráticas
Decía Rubalcaba en su intervención del pasado sábado ante el Comité Federal del PSOE, que lo acababa de proponer como candidato a las próximas elecciones generales, que él no quería “derrotas dignas sino victorias democráticas”. Y es que si algo es necesario para ir realizando las reformas que la sociedad necesita, es precisamente la confianza ciudadana y sus votos. Sin ellos no será posible desarrollar proyecto político alguno, poco se podrá avanzar. Pero en este país hay partidos que se conforman con “derrotas dignas”, renunciando a ser alternativa válida de algo.
Hace unos días que se celebraron las elecciones municipales en nuestra localidad. Las declaraciones de los candidatos indican que todos han ganado, aunque sólo Mari Fernández podrá formar gobierno por obtener la mayoría necesaria. Me han sorprendido especialmente la campaña y posteriores declaraciones de Francisco Gil, candidato por IU, en la que ha señalado que su partido no ha perdido ningún concejal, sino que ha ganado dos. Y es que para él, IU no ha existido en esta legislatura, al menos hasta su llegada al Ayuntamiento. No sé qué dirán sus compañeros de corporación, alguna incluso iba en su candidatura. Lo cierto es que si ha habido una campaña especialmente torpe, ignoro quién la habrá diseñado, es la de IU en Lebrija. Desde los comienzos de la misma puso una barrera con sus socios de gobierno, renunciando a una gestión que ha sido considerada especialmente buena como han reconocido los propios ciudadanos. Francisco Gil sabe que el Partido Socialista ha sido en todo momento leal con sus socios de gobierno, ignorando sus errores y potenciando sus aciertos. Pero renunció a la gestión conjunta y en ello lleva su pena. Lo cierto es que si tan mal le ha ido la cosa con sus socios de gobierno, aún está a tiempo de dimitir. Espero que pasado el tiempo, la reflexión le haga cambiar de actitud. Y es que como decía Cristina Almeyda, “no me gusta la izquierda que ataca a la otra izquierda”.
La pegada inicial de carteles prometía una campaña dura y quizás virulenta, PA, PP y, también, IU, realizaron fuertes declaraciones especialmente referidas a los posibles gastos de una campaña que no se había iniciado aún. Sus ataques se dirigieron al PSOE sobre una supuesta campaña desmesurada en gastos dada la situación de crisis que vivimos. Pero la realidad los desmintió pues el PSOE realizó una campaña austera, moderna y limpia, ni siquiera utilizó artistas ni trajo a predicadores, y usó muy poco papel, en contraposición con lo utilizado por los demás como el PP que repartió folletos a todo color en varias ocasiones. Los hombres y mujeres del PSOE de Lebrija, repartieron sus propios sobres y colgaron sus pancartas, algo que no todos hicieron, sobre todo los que más hablaron de austeridad y que a la postre más gastaron. Pero el PSOE de Lebrija tuvo claro que la ostentación representaba un insulto para aquellos ciudadanos que lo están pasando mal por la crisis. Lo cierto es que una campaña de quince días sirve más bien de poco pues ésta hay que realizarla durante los cuatro años anteriores con una gestión seria y comprometida. Y así ha sido reconocido por los ciudadanos y ciudadanas de Lebrija dándole a Mari Fernández la mayoría en Lebrija. Lo cierto que ahí están los resultados, una mayoría que en ningún momento estuvo en peligro a pesar de la ola existente en el país. Sobre la actuación de la televisión local no voy a hacer referencia alguna, no creo que merezca la pena, ha sido todo demasiado burdo y los ciudadanos lo han visto.
Espero que estas elecciones les hagan reflexionar a algunos que se han creado más enemigos que amigos con una oposición desmesurada. Está claro que a la vista de los resultados, no todo vale ni es bien acogido por los lebrijanos y lebrijanas. Estamos en época de crisis y en ella debe imperar la responsabilidad y seriedad de todos, desde el gobierno a la oposición, sin demagogias que a la postre sólo sirven a corto plazo, pero que a la larga ya a nadie engañan. Quedan cuatro años por delante y hay tarea para todos y todas. Así que a trabajar.
Hace unos días que se celebraron las elecciones municipales en nuestra localidad. Las declaraciones de los candidatos indican que todos han ganado, aunque sólo Mari Fernández podrá formar gobierno por obtener la mayoría necesaria. Me han sorprendido especialmente la campaña y posteriores declaraciones de Francisco Gil, candidato por IU, en la que ha señalado que su partido no ha perdido ningún concejal, sino que ha ganado dos. Y es que para él, IU no ha existido en esta legislatura, al menos hasta su llegada al Ayuntamiento. No sé qué dirán sus compañeros de corporación, alguna incluso iba en su candidatura. Lo cierto es que si ha habido una campaña especialmente torpe, ignoro quién la habrá diseñado, es la de IU en Lebrija. Desde los comienzos de la misma puso una barrera con sus socios de gobierno, renunciando a una gestión que ha sido considerada especialmente buena como han reconocido los propios ciudadanos. Francisco Gil sabe que el Partido Socialista ha sido en todo momento leal con sus socios de gobierno, ignorando sus errores y potenciando sus aciertos. Pero renunció a la gestión conjunta y en ello lleva su pena. Lo cierto es que si tan mal le ha ido la cosa con sus socios de gobierno, aún está a tiempo de dimitir. Espero que pasado el tiempo, la reflexión le haga cambiar de actitud. Y es que como decía Cristina Almeyda, “no me gusta la izquierda que ataca a la otra izquierda”.
La pegada inicial de carteles prometía una campaña dura y quizás virulenta, PA, PP y, también, IU, realizaron fuertes declaraciones especialmente referidas a los posibles gastos de una campaña que no se había iniciado aún. Sus ataques se dirigieron al PSOE sobre una supuesta campaña desmesurada en gastos dada la situación de crisis que vivimos. Pero la realidad los desmintió pues el PSOE realizó una campaña austera, moderna y limpia, ni siquiera utilizó artistas ni trajo a predicadores, y usó muy poco papel, en contraposición con lo utilizado por los demás como el PP que repartió folletos a todo color en varias ocasiones. Los hombres y mujeres del PSOE de Lebrija, repartieron sus propios sobres y colgaron sus pancartas, algo que no todos hicieron, sobre todo los que más hablaron de austeridad y que a la postre más gastaron. Pero el PSOE de Lebrija tuvo claro que la ostentación representaba un insulto para aquellos ciudadanos que lo están pasando mal por la crisis. Lo cierto es que una campaña de quince días sirve más bien de poco pues ésta hay que realizarla durante los cuatro años anteriores con una gestión seria y comprometida. Y así ha sido reconocido por los ciudadanos y ciudadanas de Lebrija dándole a Mari Fernández la mayoría en Lebrija. Lo cierto que ahí están los resultados, una mayoría que en ningún momento estuvo en peligro a pesar de la ola existente en el país. Sobre la actuación de la televisión local no voy a hacer referencia alguna, no creo que merezca la pena, ha sido todo demasiado burdo y los ciudadanos lo han visto.
Espero que estas elecciones les hagan reflexionar a algunos que se han creado más enemigos que amigos con una oposición desmesurada. Está claro que a la vista de los resultados, no todo vale ni es bien acogido por los lebrijanos y lebrijanas. Estamos en época de crisis y en ella debe imperar la responsabilidad y seriedad de todos, desde el gobierno a la oposición, sin demagogias que a la postre sólo sirven a corto plazo, pero que a la larga ya a nadie engañan. Quedan cuatro años por delante y hay tarea para todos y todas. Así que a trabajar.
Por la boca muere el pez
“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy. Y lo cierto es que es verdad, “para acabar con el paro hay que crear empleo”. No sé cómo no se le ha ocurrido a los demás, menos mal que ahí está Rajoy con sus soluciones mágicas. Y éste es el candidato a presidir el gobierno de España. Pero ya puestos, Rajoy me ha dado una idea para que Mouriño le gane un partido a Guardiola, el método es sencillo y consiste en meter un gol más que el contrario. Así campeón de liga, seguro.
“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy. Lo cierto es que no se me ocurre donde el PP puede elaborar sus grandes ideas, pero representan un insulto y algo más que un simple menosprecio a la ciudadanía. Si Rubalcaba no lo evita, Rajoy puede llegar a Presidente de España ni habernos desvelado ni una coma de cuál va a ser su gestión al frente del gobierno. Y llegaría con las manos libres, que no limpias, para hacer y deshacer lo que le venga en gana. Y mucho me temo que van aumentar los recortes, y mucho me temo que esos recortes vengan en la protección a los ciudadanos.
“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy en un instante mágico de inspiración mientras otros le aclamaban a rabiar. Si es que está más claro, “paro”,.., ”empleo”, exactamente, “Para acabar con el paro hay que crear empleo”. Si es que no hay otra solución. La verdad es que no sé cómo hemos podido pasar tanto tiempo sin votarlo. Aunque con propuestas como esta, espero que lo boten en lugar de que lo voten.
“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy. Lo cierto es que no se me ocurre donde el PP puede elaborar sus grandes ideas, pero representan un insulto y algo más que un simple menosprecio a la ciudadanía. Si Rubalcaba no lo evita, Rajoy puede llegar a Presidente de España ni habernos desvelado ni una coma de cuál va a ser su gestión al frente del gobierno. Y llegaría con las manos libres, que no limpias, para hacer y deshacer lo que le venga en gana. Y mucho me temo que van aumentar los recortes, y mucho me temo que esos recortes vengan en la protección a los ciudadanos.
“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy en un instante mágico de inspiración mientras otros le aclamaban a rabiar. Si es que está más claro, “paro”,.., ”empleo”, exactamente, “Para acabar con el paro hay que crear empleo”. Si es que no hay otra solución. La verdad es que no sé cómo hemos podido pasar tanto tiempo sin votarlo. Aunque con propuestas como esta, espero que lo boten en lugar de que lo voten.
sábado, 28 de mayo de 2011
Rubalcaba
"No quiero derrotas dignas,
quiero victorias democráticas
que nos ayuden a desarrollar
nuestro proyecto político"
Alfredo P.Rubalcaba
viernes, 27 de mayo de 2011
Flores y sonrisas contra la violencia
"Si alguna vez no te dan la sonrisa esperada,
sé generoso y da la tuya.
Porque ...nadie tiene tanta necesidad de una sonrisa,
Porque ...nadie tiene tanta necesidad de una sonrisa,
como aquel que no
sabe sonreír a los demás".
sabe sonreír a los demás".
Dalai Lama
jueves, 26 de mayo de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
lunes, 23 de mayo de 2011
domingo, 22 de mayo de 2011
Ejemplo cívico en Lebrija
Con 94 años no quiso pasar la oportunidad de votar en las municipales. Su larga experiencia vivida le dice que en las elecciones hay que votar. Y ahí está ella, dando ejemplo a sus nietos y nietas.
"Si el año que viene sigo aquí, también vendré a votar", dijo.
"Si el año que viene sigo aquí, también vendré a votar", dijo.
sábado, 21 de mayo de 2011
La voz de Iñaki: "Sigamos envenenando el río pero cambiemos de médico..."
"El PP es el representante para España del movimiento doctrinal que inició el gran desastre"
"Sigamos envenenando el río pero cambiemos de médico"
"El PP es el menos indicado para proponerse como forma de solución"
3 de marzo de 1976: Sucesos de Vitoria
Sucesos de Vitoria (3 de Marzo de 1976), actuación de la policía contra trabajadores en Huelga por un decreto sobre topes salariales. El resultado de la actuación policial fue de 5 trabajadores muertos y 150 heridos de balas. Ministro de la Gobernación (hoy de Interior), Manuel Fraga Iribarne, Ministro de Franco y actual Presidente de Honor del PP por ser su fundador.
La grabación por Walki-talky no tiene desperdicio, "Una masacre" es calificada por los mismos policias para los que los mandos reclaman "intervenir según las órdenes y sin contemplación". Se escuchan los disparon y los bombazos contra los trabajdores, entonces la iglesia y les daba refugio, hoy ya sabemos como actuarían."Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia"
"Por cierto aquí ha habido una masacre, pero de verdad una masacre"
jueves, 19 de mayo de 2011
miércoles, 18 de mayo de 2011
martes, 17 de mayo de 2011
22 de mayo
El próximo domingo no es un día cualquiera, se celebran elecciones municipales. Los lebrijanos y lebrijanas depositarán sus papeletas en las urnas para decidir quién regirá los destinos de nuestra ciudad durante los próximos cuatro años. Los ciudadanos cuentan con numerosos elementos para decidir su voto, en ello ocupa un lugar importante lo realizado por los distintos candidatos y candidatas en los pasados cuatro años, tanto desde el gobierno municipal con Mari Fernández como Alcaldesa, como la actuación llevada a cabo por los miembros de la oposición. Lebrija siempre ha destacado por su participación en las elecciones, siempre ha sido consciente de la importancia de votar o de no hacerlo. Saben que no votar es tanto como decidir que los otros decidan en tu lugar, algo que no se lo han permitido a nadie. Es mucho lo que ha costado la democracia como para dejar ahora que otros dispongan en nuestro lugar. El lebrijano y la lebrijana son celosos de su voto, no se lo dan a cualquiera y aprende además de errores pasados. Cuando un ciudadano vota, lo hace pensando en lo mejor para su ciudad, en lo mejor para el futuro de su pueblo y de sus gentes, y rehúye del que tan solo se ha instalado en la bronca diaria. El lebrijano es respetuoso y exige respeto hacia sus instituciones y a quienes la dirigen, entienden que faltarle el respeto a la institución es como si se lo faltaran a él mismo. Todo ello le da un referente importante para votar por Lebrija. El lebrijano está en la calle y sabe mejor que nadie lo que se ha hecho y lo que falta por hacer, y no necesita a nadie que desde otras tribunas le señalen lo que ya conoce, tampoco que le indiquen como malo lo que sabe que es bueno para su ciudad. Por eso tampoco se confiará el día 22, e irá a votar porque nada se habrá ganado hasta que se cierre la urna a las ocho de tarde y se contabilice la última papeleta. Por eso los lebrijanos y las lebrijanas irán a votar, y el que no pueda hacerlo por alguna circunstancia, lo hará por correo.
Cuatro años son pocos si se tiene una buena alcaldesa al frente, y largos si el alcalde es un inepto. Estos cuatro años se han hecho grandes cosas y se han sentado bases para el futuro. Una ciudad para todos y todas ha estado en el punto de mira de la acción de gobierno. Los ciudadanos, los mayores, sus niños y niñas, su salud, los autónomos, empresarios, la cultura, el deporte, sus infraestructuras, sus barrios, sus comunicaciones… no se ha excluido a nada ni a nadie. Una ciudad más habitable, humana y moderna que los vecinos ven con satisfacción. Pero como dice nuestra Alcaldesa, “queda mucho por hacer”. Y ahí están los candidatos, con sus fotos, con sus hechos para que los lebrijanos voten a los más capaces para hacer las cosas que pueblo necesita, sobre todo en las situaciones difíciles que vivimos, alguien que contribuya con su trabajo diario a hacer una Lebrija mejor y que apoye a sus autónomos, agricultores y empresarios en la creación de empleo. Hubo quienes en época de bonanza, cuando las cosas iban bien económicamente, que hicieron poco, muy poco, algunos de ellos presentan su rostro nuevamente ante toda Lebrija como si ésta no tuviera memoria. Cada uno ha presentado su programa electoral, y leyéndolos se ve claramente quien conoce Lebrija, quien lo hace desde la responsabilidad. El que se siente perdedor ofrece de todo lo imaginable y lo inimaginable, cuente o no con medios para ello, saben que no podrán llevarlos a efecto, pero también saben que no gobernarán.
El día 22, las urnas nos esperan. Y los lebrijanos y lebrijanas tienen una cita con ellas porque quieren votar por Lebrija.
Cuatro años son pocos si se tiene una buena alcaldesa al frente, y largos si el alcalde es un inepto. Estos cuatro años se han hecho grandes cosas y se han sentado bases para el futuro. Una ciudad para todos y todas ha estado en el punto de mira de la acción de gobierno. Los ciudadanos, los mayores, sus niños y niñas, su salud, los autónomos, empresarios, la cultura, el deporte, sus infraestructuras, sus barrios, sus comunicaciones… no se ha excluido a nada ni a nadie. Una ciudad más habitable, humana y moderna que los vecinos ven con satisfacción. Pero como dice nuestra Alcaldesa, “queda mucho por hacer”. Y ahí están los candidatos, con sus fotos, con sus hechos para que los lebrijanos voten a los más capaces para hacer las cosas que pueblo necesita, sobre todo en las situaciones difíciles que vivimos, alguien que contribuya con su trabajo diario a hacer una Lebrija mejor y que apoye a sus autónomos, agricultores y empresarios en la creación de empleo. Hubo quienes en época de bonanza, cuando las cosas iban bien económicamente, que hicieron poco, muy poco, algunos de ellos presentan su rostro nuevamente ante toda Lebrija como si ésta no tuviera memoria. Cada uno ha presentado su programa electoral, y leyéndolos se ve claramente quien conoce Lebrija, quien lo hace desde la responsabilidad. El que se siente perdedor ofrece de todo lo imaginable y lo inimaginable, cuente o no con medios para ello, saben que no podrán llevarlos a efecto, pero también saben que no gobernarán.
El día 22, las urnas nos esperan. Y los lebrijanos y lebrijanas tienen una cita con ellas porque quieren votar por Lebrija.
lunes, 16 de mayo de 2011
Por la boca muere el pez
“Llegaremos con la Ley de la Dependencia hasta donde se pueda”, manifestó Mariano Rajoy en un acto público. La verdad que dicho así puede sonar bien como frase hecha. Pero si se analiza con más profundidad y se observa cuál es la actuación del PP con respecto a la Dependencia en los pueblos, ciudades y comunidades donde gobierna, no puede otra cosa más que sembrar inquietud. Porque, ¿qué quiere decir Rajoy con el “hasta donde se pueda”?
“Llegaremos con la Ley de la Dependencia hasta donde se pueda”, manifestó Mariano Rajoy en un acto público. A los ciudadanos y ciudadanas que vemos en la ley el cuarto pilar del Estado junto a la educación, la sanidad y la Seguridad Social, nos preocupa donde pueda poner Rajoy el “hasta donde se pueda” y que, por cierto, ni dice ni señala como en él es habitual pues Rajoy siempre calla. La frase, hueca y vacía, no puede provocar otra cosa que sembrar preocupación en nuestros discapacitados, en nuestros mayores, en todos aquellas personas dependientes que no pueden desenvolverse por sí solos, que necesitan ayuda de terceros y cuyo problema soluciona la Ley de la Dependencia. ¿Dónde tiene puesto Rajoy el límite en la Ley de la Dependencia? ¿Acaso es el mismo que en Valencia o en Madrid o en otras ciudades donde gobierna, donde la boicotean y no la aplican apenas dejando sin atención a cientos de personas dependientes? Lo que sí sabemos es que la Dependencia se está aplicando con soltura en las comunidades donde gobierna el PSOE, Lebrija y Andalucía son un ejemplo de ello donde se han propuesto llevar la Ley de la Dependencia a todo el que la necesita y que al mismo tiempo ha servido para crear múltiples puestos de trabajo. Lo cierto es que en un período de crisis como el que padecemos, nunca han disfrutado nuestros dependientes de tanta protección social como la que hoy tienen. Y es que por la boca muere el pez.
“Llegaremos con la Ley de la Dependencia hasta donde se pueda”, manifestó Mariano Rajoy en un acto público. A los ciudadanos y ciudadanas que vemos en la ley el cuarto pilar del Estado junto a la educación, la sanidad y la Seguridad Social, nos preocupa donde pueda poner Rajoy el “hasta donde se pueda” y que, por cierto, ni dice ni señala como en él es habitual pues Rajoy siempre calla. La frase, hueca y vacía, no puede provocar otra cosa que sembrar preocupación en nuestros discapacitados, en nuestros mayores, en todos aquellas personas dependientes que no pueden desenvolverse por sí solos, que necesitan ayuda de terceros y cuyo problema soluciona la Ley de la Dependencia. ¿Dónde tiene puesto Rajoy el límite en la Ley de la Dependencia? ¿Acaso es el mismo que en Valencia o en Madrid o en otras ciudades donde gobierna, donde la boicotean y no la aplican apenas dejando sin atención a cientos de personas dependientes? Lo que sí sabemos es que la Dependencia se está aplicando con soltura en las comunidades donde gobierna el PSOE, Lebrija y Andalucía son un ejemplo de ello donde se han propuesto llevar la Ley de la Dependencia a todo el que la necesita y que al mismo tiempo ha servido para crear múltiples puestos de trabajo. Lo cierto es que en un período de crisis como el que padecemos, nunca han disfrutado nuestros dependientes de tanta protección social como la que hoy tienen. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 14 de mayo de 2011
viernes, 13 de mayo de 2011
Lo que significa "respeto" para el PP de Lebrija
Lo que significa la palabra respeto para el PP de Lebrija. Lamentable una vez más.
jueves, 12 de mayo de 2011
miércoles, 11 de mayo de 2011
martes, 10 de mayo de 2011
Comienzo elecciones y atentado contra la torre
El pasado jueves a las 12 de la noche dio comienzo la campaña electoral para elegir a nuestros representantes en el Ayuntamiento y que lo gobernarán durante los próximos cuatro años. La llegada de la democracia supuso la torre de lanzamiento que iba a sacar a nuestra ciudad del olvido para colocarla en los puestos de cabeza de las ciudades más emprendedoras y creativas. El 22 de mayo próximo no es un día más, en él se decide el futuro de un pueblo, quién desean los lebrijanos y lebrijanas que ocupe la Alcaldía para regir los destinos de Lebrija. Votar o no votar no es lo mismo, no votar es dejar que otros decidan en nuestro lugar. Los lebrijanos contarán en estos días con las distintas candidaturas, los programas electorales y con la panorámica de la actual Lebrija para decidir. Mari Fernández, nuestra Alcaldesa, se presenta con una campaña austera, de acuerdo a los tiempos de crisis que nos acompañan, pero innovadora y limpia. Y es que lo innovador y lo creativo no están reñidos con la austeridad. No realizar una campaña austera sería una ofensa a los tiempos que vivimos. Por otra parte las campañas electorales nos pueden dar una idea sobre el candidato o candidata a elegir, no es lo mismo ofrecer más de lo mismo a base de papeles y más papeles que el viento despega de nuestras paredes y ensucian nuestra ciudad, que apostar por algo distinto, limpio, y que llegue a todos los ciudadanos. En una campaña se puede ver la capacidad de innovación y creatividad de los aspirantes a gobernar. Y es que sólo desde la innovación y la creatividad se puede apostar por el empleo y colaborar en la salida de la crisis que padecemos. Hemos visto como Mari Fernández tampoco ha hecho el clásico informe de gestión a todo color y que llega a todas las viviendas, tampoco hacía falta pues era costoso e innecesario. Y es que en Lebrija no hay mejor informe de gestión de los cuatro años que terminan que realizar un paseo por nuestra ciudad y ver todo lo realizado en esta legislatura. Mari Fernández lleva a cabo una campaña para Lebrija y desde Lebrija en la que los propios hombres y mujeres cuelgan sus propias pancartas, no es necesario traer empresa alguna de fuera de Lebrija para ello. También Mari Fernández ha apostado por las nuevas tecnologías y que tan necesarias son hoy para nuestro propio desarrollo.
Pero no todo iba a salir de color de rosa durante la campaña. Y unos elementos, que ya intentaron coger por la fuerza lo que las urnas no les dan porque de entrada la rechazan, han atentado contra Lebrija y su patrimonio cultural y artístico. Quizás aprovechando el bullicio de nuestra fiesta más representativa, las Cruces de Mayo, desde la cobardía que da la oscuridad de la noche, un grupo de individuos e individua, algunos muy conocidos por actuaciones anteriores en nuestra localidad, decidieron boicotear la campaña electoral a las municipales del 22 de mayo próximo. Y para ello armados con sprays, cúter y cañas, se dedicaron a emborronar con su negro pensamiento las fachadas de nuestras barriadas, calles y viviendas de Lebrija. Nuestra alcaldesa, los carteles pegados por el PSOE en las chapas instaladas para ello por el Ayuntamiento y las pancartas colocadas entre farolas eran sus objetivos. No les dio tiempo de mucho pues fueron descubiertos pronto por la Policía Local y puestos a disposición judicial. Desgraciadamente sí ensuciaron grandemente nuestras barriadas y, para colmo, atentaron gravemente contra nuestro patrimonio histórico artístico y catalogado como bien de interés cultural, la parroquia y nuestra torre, la Giraldilla. Una gran pintada en la base de la torre que además no se puede eliminar fácilmente con un poco de pintura y tendrán que acudir especialistas en restauración. Esperemos que sujetos como algunos de los detenidos no se le vuelva a dar una plataforma para su voz porque al fin y al cabo han actuado delictivamente y no son ejemplo de nada. Ahí queda la pintada sobre nuestro monumento más emblemático para ejemplo de lo que no es razonable en una sociedad tolerante como la lebrijana. Esperemos que los jueces tomen las medidas oportunas para que no se vuelva a repetir actos como estos que dicen poco de quiénes lo realizan y manchan a Lebrija entera, porque, ¿qué van pensar los visitantes sobre los lebrijanos cuando vean la pintada de la torre? Por otra parte es necesario que algunos políticos se den cuenta que no todo vale y que por conseguir unos votos no se pueden apoyar actuaciones realizadas por este sujeto, que la memoria está ahí y las imágenes de algunos apoyándolo todavía están en la memoria colectiva de Lebrija, y si es necesario las colgaré en mi blog para recuerdo de lo que no puede ser. Esperemos que no se vuelvan a ocurrir este tipo de actos y los lebrijanos y lebrijanas puedan decidir sin más sobresaltos sobre el futuro de Lebrija el 22 de mayo.
Pero no todo iba a salir de color de rosa durante la campaña. Y unos elementos, que ya intentaron coger por la fuerza lo que las urnas no les dan porque de entrada la rechazan, han atentado contra Lebrija y su patrimonio cultural y artístico. Quizás aprovechando el bullicio de nuestra fiesta más representativa, las Cruces de Mayo, desde la cobardía que da la oscuridad de la noche, un grupo de individuos e individua, algunos muy conocidos por actuaciones anteriores en nuestra localidad, decidieron boicotear la campaña electoral a las municipales del 22 de mayo próximo. Y para ello armados con sprays, cúter y cañas, se dedicaron a emborronar con su negro pensamiento las fachadas de nuestras barriadas, calles y viviendas de Lebrija. Nuestra alcaldesa, los carteles pegados por el PSOE en las chapas instaladas para ello por el Ayuntamiento y las pancartas colocadas entre farolas eran sus objetivos. No les dio tiempo de mucho pues fueron descubiertos pronto por la Policía Local y puestos a disposición judicial. Desgraciadamente sí ensuciaron grandemente nuestras barriadas y, para colmo, atentaron gravemente contra nuestro patrimonio histórico artístico y catalogado como bien de interés cultural, la parroquia y nuestra torre, la Giraldilla. Una gran pintada en la base de la torre que además no se puede eliminar fácilmente con un poco de pintura y tendrán que acudir especialistas en restauración. Esperemos que sujetos como algunos de los detenidos no se le vuelva a dar una plataforma para su voz porque al fin y al cabo han actuado delictivamente y no son ejemplo de nada. Ahí queda la pintada sobre nuestro monumento más emblemático para ejemplo de lo que no es razonable en una sociedad tolerante como la lebrijana. Esperemos que los jueces tomen las medidas oportunas para que no se vuelva a repetir actos como estos que dicen poco de quiénes lo realizan y manchan a Lebrija entera, porque, ¿qué van pensar los visitantes sobre los lebrijanos cuando vean la pintada de la torre? Por otra parte es necesario que algunos políticos se den cuenta que no todo vale y que por conseguir unos votos no se pueden apoyar actuaciones realizadas por este sujeto, que la memoria está ahí y las imágenes de algunos apoyándolo todavía están en la memoria colectiva de Lebrija, y si es necesario las colgaré en mi blog para recuerdo de lo que no puede ser. Esperemos que no se vuelvan a ocurrir este tipo de actos y los lebrijanos y lebrijanas puedan decidir sin más sobresaltos sobre el futuro de Lebrija el 22 de mayo.
lunes, 9 de mayo de 2011
sábado, 7 de mayo de 2011
Atentado contra nuestro patrimonio cultural
Esta madrugada, quizás aprovechando el bullicio de nuestra fiesta más representativa, las Cruces de Mayo, desde la cobardía que da la oscuridad de la noche, un grupo de individuos e individua, algunos muy conocidos por actuaciones anteriores en nuestra localidad, decidieron boicotear la campaña electoral a las municipales del 22 de mayo próximo. Y para ello armados con sprays, cuter y cañas, se dedicaron a emborronar con su negro pensamiento las fachadas de nuestra barriadas, calles y viviendas de Lebrija. Nuestra alcaldesa, los carteles pegados por el PSOE en las chapas instaladas para ello por el Ayuntamiento y las pancartas colocadas entre farolas eran sus fines. No les dio tiempo de mucho pues fueron detenidos pronto por la Policía Local y puestos a disposición judicial. Desgraciadamente sí ensuciaron grandemente nuestras barriadas y, para colmo, atentaron gravemente contra nuestro patrimonio histórico artístico y catalogado como bien de interes cultural, la parroquia y nuestra torre, la Giraldilla. Una gran pintada en la base de la torre que además no se eliminan con un poco de pintura. Esperemos que sujetos como algunos de los detenidos no se le vuelva a dar una plataforma para su voz porque al fin y al cabo han actuado delictivamente. Ahí queda la pintada sobre nuestro monimento más emblemático para ejemplo de lo que no es razonable en una sociedad tolerante como la lebrijana.
viernes, 6 de mayo de 2011
Ilusión por el futuro
Socialistas lebrijanas comienzan la campaña a las municipales con ilusión en el futuro de Lebrija.
Inicio de la campaña electoral PSOE de Lebrija
El PSOE de Lebrija dio comienzo la campaña electoral en la sede de la calle Chamorro. Varios cientos de personas quisieron estar presente en un acto que presentó una campaña innovadora. La sede del Partido Socialista y la calle Chamorro fue un hervidero de personas que no se quisieron perder un bonito acto donde la apuesta por Lebrija fue clara y contundente.
miércoles, 4 de mayo de 2011
martes, 3 de mayo de 2011
Revuelto
Hace más de un mes que ocurrió la gran tragedia de Japón, el terremoto seguido del gran tsunami que asoló y destruyó pueblos enteros, a lo que se unió la central nuclear de Fukushima que está teniendo graves consecuencias no sólo sobre Japón, sino también sobre su entorno y la vida en los océanos. Fukushima y Chernobil ha prevenido a la ciudadanía sobre los peligros de las centrales nucleares que no son ni limpias ni baratas, y sí muy peligrosas por los siglos de los siglos. Lo cierto es que el tema no se ha solucionado, todavía sigue Fukushima soltando su carga mortífera y parece que seguirá haciéndolo durante meses. Y sin embargo el tema ha desaparecido de las noticias diarias de los distintos medios de comunicación, como si fuéramos unos niños que tapándonos los ojos ante la realidad, eludiéramos el peligro. Y a la asociación ecologista Greenpeace no la dejan acercarse a unos kilómetros de la costa para medir los niveles de radioactividad, quizás basándose en aquello de “ojos que no ven, corazón que no siente”. O quizás que las nucleares son muy poderosas y poseen la varita mágica, no para solucionar problemas pero sí para hacerlos desaparecer de la primera plana nacional e internacional. Y puede que piensen que si no se habla durante un tiempo del tema, nos volvamos a olvidar de lo peligrosas que son las nucleares y vuelvan a seguir planteando nuevas construcciones.
Lo cierto es que estamos en un mundo revuelto metamos por donde metamos el cuchillo para ver la tajada. Y así nos acabamos casi de desayunar con el atentado terrorista en la ciudad más turística de Marruecos, Marrakech. Atentado más que extraño, con cerca de dos docenas de víctimas mortales, y que perjudica gravemente a las aspiraciones de un pueblo que cada día pide más democracia. Esperemos que no salgan los Acebes, Arenas y Aznar de turno inventándose los autores que más benefician a su situación política. Grave error cometería el gobierno marroquí utilizando el atentado para paralizar las manifestaciones y aspiraciones democráticas de su pueblo. Con ello no haría más que sembrar la duda sobre la finalidad real del atentado. Mientras tanto vemos como las llamadas “revueltas árabes” se extienden como un reguero de pólvora. Y mientras unos pueblos como los tunecinos y egipcios logran expulsar a los dictadores de turno, otros como los libios y sirios ven como sus gobernantes no les importan masacrar a sus propios ciudadanos con tal de mantenerse en el poder. Grave situación la creada en unas zonas y en un momento donde, desgraciadamente aún, la dependencia actual sobre el petróleo es vital para el funcionamiento diario de nuestras economías. Y cuando la comunidad internacional, a través de la ONU, sale en defensa de esos pueblos, se alzan voces como si esto fuera la misma situación que crearon el “trío de las Azores” sobre Irak. Y es que a veces la memoria en nuestro país parece corta. ¡Cuánto sufrimiento se hubiera evitado a los españoles si la comunidad internacional, hace 75 años, hubiera salido en defensa de la legalidad y en contra del fascismo! ¿Acaso hubieran desechado la ayuda internacional para indicar que es un asunto interno del país? El caso es que aquí solo intervinieron los gobiernos alemanes e italianos en apoyo de la dictadura.
Pero no importa, todo da igual, ante tanto problema que padece hoy el mundo y donde los creadores de la crisis no están en cárcel alguna, tenemos distracción a elegir. Para todo tipo de gustos. Y ahí está la boda real, y nunca mejor dicho lo de real porque por mucho que te pellizques es cierto y que ha ocurrido, se ha retransmitido para todo el mundo y millones de personas han estado pendiente a todos los detalles, el vestido de la novia, el beso, los invitados,… todos jugando a estar en un cuento de hadas. O los Real Madrid – Barcelona, que nunca ha habido tantos. Y ahí están los Mouriño, Guardiola, Messi, Cristiano, Pepe o Dani Alves que también nos han mantenido ante la pequeña pantalla. Y ya para hacer la cuadratura del círculo algunos dispondrán el 1 de mayo de la beatificación del último Papa, Juan Pablo II, y que es necesaria para hacerlo santo. Y es que nunca se ha beatificado a una persona en tan corto espacio de tiempo, pero en fin, cosa de la iglesia es, que habrá encontrado sus méritos para ello. Aunque yo tan sólo sé que apartó de sí a franciscanos, dominicos y jesuitas para rodearse de la cohorte de legionarios de cristo, kikos y numerarios del Opus Dei. Y a su beatificación asistirá Mugabe, Presidente de Zimbabue, que tiene prohibido pisar suelo europeo por su violación sistemática de los derechos humanos. Lo dicho, circo para todos.
lunes, 2 de mayo de 2011
Por la boca muere el pez
“El gobierno se ha llevado la legislatura removiendo huesos” ha dicho Aznar en su “semana triunfal”, en esa que ha hablado de todo, rompiendo todos los moldes, mientras Rajoy calla. Y que cada vez que habla Aznar, Rajoy calla, demostrando con ello quien es el que dirige el PP. Lo cierto es que lo ha dicho con la crudeza y la sensibilidad que le caracteriza. Y la verdad que no logro entender cómo se puede mostrar tan insensible. Los huesos no son algo que se puedan utilizar políticamente sin hacer daño a otras personas, pues pertenecen a personas que en un momento vivieron y que tuvieron familia, las mismas que los han buscado y pretenden sacarlo de las cunetas para darle un entierro digno. No es precisamente “removerlos” lo que pretendían, sino sacarlos de allí. Jamás entenderé cómo se pueden hacer este tipo de declaraciones, cómo se puede ser así.
“El gobierno se ha llevado la legislatura removiendo huesos” ha dicho Aznar en esa semana que ha hablado de todo. Y es que cuando Aznar habla le da igual el tema, el lugar dónde habla y a quién perjudica. Y así en esa misma semana ha hablado mal de España en una universidad de los Estados Unidos. Y con ello hace daño a su propio país al que tanto dice amar. Lo cierto es que no es la primera vez que lo hace y con sus declaraciones demuestra remar en sentido contrario del gobierno para “poner palos en las ruedas”. En definitiva demuestra ser un “patriota de hojalata” como ya le han llamado alguna vez por repetir actuación.
“El gobierno se ha llevado la legislatura removiendo huesos” ha dicho Aznar. Además en la misma semana ha vuelto a utilizar el terrorismo como arma electoral contra el gobierno socialista, faltando con ello al pacto antiterrorista. Y lo que más llama la atención es que actúe así quién ha sido presidente del Gobierno de España. Los expresidentes suelen tener un estatus de colaboración en los países democráticos, algo que en nuestro país se echa en falta en la persona de Aznar. Sí, ha demostrado una vez más la clase de persona que tuvo este país como presidente desde 1996 a 2004. Aunque lo peor es que algunos le hacen el juego dentro del PP y lo siguen a pies juntillas.
“El gobierno se ha llevado la legislatura removiendo huesos” ha dicho Aznar en esa semana que ha hablado de todo. Y es que cuando Aznar habla le da igual el tema, el lugar dónde habla y a quién perjudica. Y así en esa misma semana ha hablado mal de España en una universidad de los Estados Unidos. Y con ello hace daño a su propio país al que tanto dice amar. Lo cierto es que no es la primera vez que lo hace y con sus declaraciones demuestra remar en sentido contrario del gobierno para “poner palos en las ruedas”. En definitiva demuestra ser un “patriota de hojalata” como ya le han llamado alguna vez por repetir actuación.
“El gobierno se ha llevado la legislatura removiendo huesos” ha dicho Aznar. Además en la misma semana ha vuelto a utilizar el terrorismo como arma electoral contra el gobierno socialista, faltando con ello al pacto antiterrorista. Y lo que más llama la atención es que actúe así quién ha sido presidente del Gobierno de España. Los expresidentes suelen tener un estatus de colaboración en los países democráticos, algo que en nuestro país se echa en falta en la persona de Aznar. Sí, ha demostrado una vez más la clase de persona que tuvo este país como presidente desde 1996 a 2004. Aunque lo peor es que algunos le hacen el juego dentro del PP y lo siguen a pies juntillas.
jueves, 28 de abril de 2011
martes, 26 de abril de 2011
lunes, 25 de abril de 2011
Por la boca muere el pez
“Todo el mundo sabe aquí y fuera de aquí quién ha sido el mejor gobernante que ha tenido España, de la misma forma que todo el mundo el sabemos por qué salimos del gobierno, de la forma qué salimos, y lo que hicieron otros e hicimos nosotros para que saliéramos del gobierno. También lo sabe todo el mundo”, dijo D. Javier Arenas candidato a la Junta de Andalucía. Escuchándolo vemos que se ha convertido en un agitador, que se comporta como un Queipo de Llano cualquiera por su tozudez en la mentira. Parece que las últimas vinculaciones de miembros cercanos a Arenas con la trama de corrupción Gürtell lo están poniendo nervioso. Y es que esperar un año para las elecciones andaluzas le da para mucha palabrería. Lo cierto es que Arenas erre que erre, el mejor gobernante de España, Aznar. Algo que lo repite hasta la saciedad. Aznar, que se dice a sí mismo patriota pero que hace todo lo posible para que al país le salgan mal las cosas.
“Todo sabemos por qué salimos del gobierno, de la forma en que salimos, también lo sabe todo el mundo”, dijo Arenas hace unos días en uno de sus mítines. Pues claro que lo sabemos, la cosa es muy clara, son los ciudadanos los que quitan y ponen gobiernos con sus votos, no hay otra forma aunque a Arenas quizás le gustara que existiera. Y es para Arenas es muy duro que a cada ciudadano le corresponda un solo voto, quizás él se vea con el derecho para que su voto valga más que el de muchos ciudadanos juntos. Pero en fin, estamos en democracia, qué le vamos a hacer.
“Todo sabemos por qué salimos del gobierno, de la forma en qué salimos, también lo sabe todo el mundo”, dijo Arenas hace unos días. Y la verdad que tiene razón, por supuesto que sabemos por qué perdieron las elecciones. Todos recordamos aquellos tristes días del 11 al 14 de marzo de 2004. Realmente perdieron las elecciones, entre otras motivaciones, por conspirar contra los españoles y tratar de engañarlos durante esos más que duros días. Él lo sabe perfectamente, incluso cuando ya se sabía que los autores del atentado eran radicales árabes, se movieron todo lo posible para que incluso la ONU hiciera una condena de ETA para que parecieran ellos como los culpables. Arenas una vez más vuelve a mentirnos, de la misma forma que lo hizo formando parte del grupo de gestión que formó Aznar en su momento. Por su supuesto que sabemos por qué perdieron en 2004, y en 2008, pero también recuerdo cómo ganaron la Comunidad de Madrid, ¿o no?
“Todo sabemos por qué salimos del gobierno, de la forma en que salimos, también lo sabe todo el mundo”, dijo Arenas hace unos días en uno de sus mítines. Pues claro que lo sabemos, la cosa es muy clara, son los ciudadanos los que quitan y ponen gobiernos con sus votos, no hay otra forma aunque a Arenas quizás le gustara que existiera. Y es para Arenas es muy duro que a cada ciudadano le corresponda un solo voto, quizás él se vea con el derecho para que su voto valga más que el de muchos ciudadanos juntos. Pero en fin, estamos en democracia, qué le vamos a hacer.
“Todo sabemos por qué salimos del gobierno, de la forma en qué salimos, también lo sabe todo el mundo”, dijo Arenas hace unos días. Y la verdad que tiene razón, por supuesto que sabemos por qué perdieron las elecciones. Todos recordamos aquellos tristes días del 11 al 14 de marzo de 2004. Realmente perdieron las elecciones, entre otras motivaciones, por conspirar contra los españoles y tratar de engañarlos durante esos más que duros días. Él lo sabe perfectamente, incluso cuando ya se sabía que los autores del atentado eran radicales árabes, se movieron todo lo posible para que incluso la ONU hiciera una condena de ETA para que parecieran ellos como los culpables. Arenas una vez más vuelve a mentirnos, de la misma forma que lo hizo formando parte del grupo de gestión que formó Aznar en su momento. Por su supuesto que sabemos por qué perdieron en 2004, y en 2008, pero también recuerdo cómo ganaron la Comunidad de Madrid, ¿o no?
domingo, 24 de abril de 2011
Chascarrillo que circula por Europa
Cuando escuchas en Europa hablar mal de Francia, es un inglés. Cuando escuchas hablar mal de Alemania, es un francés. Pero cuando escuchas hablar mal de España, se trata de Aznar o su candidato Rajoy.
miércoles, 20 de abril de 2011
Cuestión de higiene
En estos días estamos asistiendo a uno de los más furibundos ataques que jamás se ha producido por parte de la oposición del PP a un gobierno democrático salido de las urnas. Los métodos utilizados parecen ir contra el centro mismo de nuestro sistema democrático. Y es que si no es así, no puede explicarse tanta infamia y tanta deslealtad contra el país. Zapatero se lo ha dicho claramente al PP, “pónganme a mí todas las zancadillas que queráis, pero respeten y no se las pongan a España”. Lo cierto es que desde el Partido Popular les da igual la imagen que puedan transmitir y se han metido en una vorágine de locura en la que no se respeta absolutamente nada. De nada vale que se lo recuerden distintos medios de comunicación, empresarios, sindicatos, asociaciones, colectivos o desde los mismos países de la Europa occidental. El PP tiene prisa, mucha prisa por llegar al gobierno y para ello lo que sea. Parece como si no se mostrara seguro de poder ganar las elecciones generales para las que aún quedan alrededor de un año. Y les da igual que con su actitud perjudiquen la política antiterrorista y que tan buenos resultados está dando, o que puedan dañar la propia recuperación económica. Zapatero se lo ha recordado en alguna que otra ocasión, “si quieren elecciones anticipadas presenten una moción de censura”. Pero Rajoy no lo hace porque sabe que la perdería ya que el gobierno cuenta con la estabilidad y apoyos necesarios para completar la legislatura. Y lo que no consigue en el Parlamento, pretende hacerlo mediante la infamia o creando un clima de desasosiego entre los ciudadanos. Todo vale para tal fin, no importa que lo que digan, aunque lo repitan mil veces, sea falso. Pero no por mucho repetir una mentira se convierte en verdad, y no hay peor insulto que tomar por tontos a los propios ciudadanos. Lo cierto que no aprenden de la experiencia pues ya lo han repetido en varias ocasiones “saliéndoles el tiro por la culata”.
Y cuando Rajoy habla, que suele hacerlo poco ante los periodistas para que no le pregunten, es para decir memeces tales como la repetida hace pocos día de que “es incierto que el gobierno de Aznar haya negociado con ETA”. Algo tan ridículo que en seguida las redes sociales y los foros en internet se han llenado de videos y de recortes de prensa de aquella época para desmentirlo, y es que contra la democracia de internet poco pueden las mentiras populares, quizás sea esa la causa de su odio visceral a internet y a sus redes sociales. Por supuesto que el PP negoció con ETA cuando estuvo en el gobierno y ahí están los anuncios de Aznar, Mayor Oreja y compañía, los nombres de quienes negociaron, lugar, quienes hicieron de intermediarios e incluso alguna foto de Mayor Oreja comiendo en un restaurante con algún miembro de Herri Batasuna de entonces. Y lo hicieron sin ninguna crítica de la oposición, a pesar de que lo hicieron mal y ETA aprovechó para rearmarse para cometer más asesinatos con posterioridad. Hoy no es esa la realidad, ETA es débil y en esta semana se le ha desmantelado el mayor arsenal de explosivos que se haya hecho hasta ahora. Pero los que lo hicieron mal con ETA, critican con total desvergüenza al gobierno que lo está haciendo bien. Y es que parece que desde el PP tienen miedo que se pueda acabar con ETA gobernando Zapatero. Pero para un demócrata lo importante es acabar con ETA sea el gobierno que lo consiga, y ojalá al gobierno del PP le hubiera salido bien porque con ello hubiera ganado España. Pero no, el PP instalado en la infamia, algo que lo desacredita para gobernar, se permite el lujo de comparar a sanguinarios terroristas con el Ministro que tiene a ETA contra las cuerdas. No piensan Rajoy, Cospedal o Mayor Oreja que lo único que hacen es prestarle oxígeno a la banda terrorista, y si lo piensan es que desde su indignidad les da lo mismo si eso sirve para sus fines particulares.
Por otra parte Aznar desde su pedestal continúa intentando perjudicar los intereses de España y de Europa, y es que parece recordar con nostalgia aquellos momentos en que se sentaba en el mismo sofá que Bush, con sus piernas extendidas sobre la mesa, en el rancho tejano del expresidente americano. Y cuando mejor reconocida está la política económica del gobierno para la recuperación, Aznar declara en otro país que España jamás podrá pagar su deuda. Declaraciones cuyo principal daño va dirigido a nuestro propio país. También se ha permitido defender al dictador Gadafi, el mismo que le regaló un magnífico caballo árabe, al que considera amigo de occidente. Y es que parece que el PP se ha convertido en un gallinero donde hacen ruido sin parar quizás para tapar los escándalos de la Gürtell y que últimamente están salpicando al mismo Arenas y su equipo. Y quienes más difaman contra Chaves resultan que al final aparecen en las listas de de la Gürtell. Pero en esto Arenas parece tenerlo claro, ya lo ha dicho él mismo. “Gobernar es imitar a Camps”. Lo cierto es que en el PP están hoy faltos de higiene democrática, algo que sólo se puede limpiar dejándolos en la oposición para los que sí tienen vergüenza en el PP les dé tiempo a regenerar y democratizar a la derecha española.
Y cuando Rajoy habla, que suele hacerlo poco ante los periodistas para que no le pregunten, es para decir memeces tales como la repetida hace pocos día de que “es incierto que el gobierno de Aznar haya negociado con ETA”. Algo tan ridículo que en seguida las redes sociales y los foros en internet se han llenado de videos y de recortes de prensa de aquella época para desmentirlo, y es que contra la democracia de internet poco pueden las mentiras populares, quizás sea esa la causa de su odio visceral a internet y a sus redes sociales. Por supuesto que el PP negoció con ETA cuando estuvo en el gobierno y ahí están los anuncios de Aznar, Mayor Oreja y compañía, los nombres de quienes negociaron, lugar, quienes hicieron de intermediarios e incluso alguna foto de Mayor Oreja comiendo en un restaurante con algún miembro de Herri Batasuna de entonces. Y lo hicieron sin ninguna crítica de la oposición, a pesar de que lo hicieron mal y ETA aprovechó para rearmarse para cometer más asesinatos con posterioridad. Hoy no es esa la realidad, ETA es débil y en esta semana se le ha desmantelado el mayor arsenal de explosivos que se haya hecho hasta ahora. Pero los que lo hicieron mal con ETA, critican con total desvergüenza al gobierno que lo está haciendo bien. Y es que parece que desde el PP tienen miedo que se pueda acabar con ETA gobernando Zapatero. Pero para un demócrata lo importante es acabar con ETA sea el gobierno que lo consiga, y ojalá al gobierno del PP le hubiera salido bien porque con ello hubiera ganado España. Pero no, el PP instalado en la infamia, algo que lo desacredita para gobernar, se permite el lujo de comparar a sanguinarios terroristas con el Ministro que tiene a ETA contra las cuerdas. No piensan Rajoy, Cospedal o Mayor Oreja que lo único que hacen es prestarle oxígeno a la banda terrorista, y si lo piensan es que desde su indignidad les da lo mismo si eso sirve para sus fines particulares.
Por otra parte Aznar desde su pedestal continúa intentando perjudicar los intereses de España y de Europa, y es que parece recordar con nostalgia aquellos momentos en que se sentaba en el mismo sofá que Bush, con sus piernas extendidas sobre la mesa, en el rancho tejano del expresidente americano. Y cuando mejor reconocida está la política económica del gobierno para la recuperación, Aznar declara en otro país que España jamás podrá pagar su deuda. Declaraciones cuyo principal daño va dirigido a nuestro propio país. También se ha permitido defender al dictador Gadafi, el mismo que le regaló un magnífico caballo árabe, al que considera amigo de occidente. Y es que parece que el PP se ha convertido en un gallinero donde hacen ruido sin parar quizás para tapar los escándalos de la Gürtell y que últimamente están salpicando al mismo Arenas y su equipo. Y quienes más difaman contra Chaves resultan que al final aparecen en las listas de de la Gürtell. Pero en esto Arenas parece tenerlo claro, ya lo ha dicho él mismo. “Gobernar es imitar a Camps”. Lo cierto es que en el PP están hoy faltos de higiene democrática, algo que sólo se puede limpiar dejándolos en la oposición para los que sí tienen vergüenza en el PP les dé tiempo a regenerar y democratizar a la derecha española.
¿Qué opina el PP sobre la centrales nucleares?
Rajoy lo dejó muy claro, el PSOE nos lleva en matería de energía al candil y al campin gas. No sé si eso se lo ha indicado su primo científico, el mismo que negaba el cambio climático. Pero Rajoy y el PP lo han indicado en más de una ocasión, más nuclerares y revisar la decisión del gobierno socialista de cerrar Garoña en 2013. Imagino que Rajoy no tendrá inconveniente en vivir junto a una nuclear y con el cementerio nuclear para encerrar los residuos nucleares. Pero no creo que sus vecinos se lo permitan.
lunes, 18 de abril de 2011
Por la boca muere el pez
“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Don Javier Arenas hace algún tiempo. Lo cierto es que el candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía se ha convertido en el máximo defensor del candidato a la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. Sí, para Arenas Camps es un ejemplo a imitar y seguir en caso de ganar las elecciones en Andalucía. El buen gobierno para Arenas “es imitar a Camps”, lo ha dicho muy claramente.
“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Don Javier Arenas. La verdad es que esta afirmación debería generar algo más que inquietud en todos los andaluces y andaluzas. Y es que lo primero que debería transmitir un líder y candidato es confianza y transparencia, y Camps, imputado por la justicia no genera ni confianza, ni es transparente, entre otras cosas porque se niega a declarar sobre sus relaciones con la trama gürtell, la misma que lo ha colmado de regalos a él y a su familia. Y ya para colmo las listas de la Comunidad Valenciana, tres provincias tan sólo, cuenta con once imputados por la justicia.
“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Don Javier Arenas. Y parece que pretende hacer realidad su frase. Y así algunos elementos de la Gürtell ya empiezan a nombrar a personajes del entorno de Arenas. El extesorero del PP, Bárcenas, imputado por cohecho y fraude fiscal como uno de los principales imputados en la trama cuyo despacho estaba separado del de Arenas por un simple tabique, ha declarado ante el juez que él no era el responsable de las contrataciones de la red mafiosa de Correa y el Bigotes sino un comité del que formaba parte Arenas. También hemos podido leer cartas de El Bigotes dirigida a Arenas, entre otros, pidiéndole intermediación en el cobro de deudas a la trama. Y en estos días, para completar el cuadro, acaba de salir el nombre del tercero del PP en Andalucía y máximo colaborador de Arenas, en la contabilidad B de la Gúrtel según nos cuenta Público, también se han conocidos contratos de la exalcaldesa del PP de Jerez y colaboradora de Arenas, relacionados con la Gürtel. Y es que así no me extraña las prisas de Arenas por las elecciones en Andalucía.
“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Don Javier Arenas. La verdad es que esta afirmación debería generar algo más que inquietud en todos los andaluces y andaluzas. Y es que lo primero que debería transmitir un líder y candidato es confianza y transparencia, y Camps, imputado por la justicia no genera ni confianza, ni es transparente, entre otras cosas porque se niega a declarar sobre sus relaciones con la trama gürtell, la misma que lo ha colmado de regalos a él y a su familia. Y ya para colmo las listas de la Comunidad Valenciana, tres provincias tan sólo, cuenta con once imputados por la justicia.
“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Don Javier Arenas. Y parece que pretende hacer realidad su frase. Y así algunos elementos de la Gürtell ya empiezan a nombrar a personajes del entorno de Arenas. El extesorero del PP, Bárcenas, imputado por cohecho y fraude fiscal como uno de los principales imputados en la trama cuyo despacho estaba separado del de Arenas por un simple tabique, ha declarado ante el juez que él no era el responsable de las contrataciones de la red mafiosa de Correa y el Bigotes sino un comité del que formaba parte Arenas. También hemos podido leer cartas de El Bigotes dirigida a Arenas, entre otros, pidiéndole intermediación en el cobro de deudas a la trama. Y en estos días, para completar el cuadro, acaba de salir el nombre del tercero del PP en Andalucía y máximo colaborador de Arenas, en la contabilidad B de la Gúrtel según nos cuenta Público, también se han conocidos contratos de la exalcaldesa del PP de Jerez y colaboradora de Arenas, relacionados con la Gürtel. Y es que así no me extraña las prisas de Arenas por las elecciones en Andalucía.
domingo, 17 de abril de 2011
Las mentiras de Rajoy
Y es que con mejores sujetos no se ha podido sentar para mentir más y mejor. Acebes y Mayor, Mayor y Acebes. nombres que ya están asociados al cinismo y a la mentira. Decir Acebes, o decir Mayor Oreja es hablar de mentira y de cinismo. Y Acebes además osa volver a sentarse para hacer declaraciones de prensa. ¿Alguien lo cree después del 11-M? Estas personas hacen daño a la política y a España. Desde luego están fuera de época, ya lo señalaba Mayor al indicar al franquismo como la época de mayor placidez. Y Acebes, que podemos decir de él que no sea que es un buen personaje para que los humoristas del país hagan taquilla. En fin, ahí están, mentiras, cinismo y desvergüenza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)