¿Contra ETA?

La Asociación de Víctimas contra el Terrorismo (AVT) que preside Alcaraz ha vuelto a convocar una manifestación en Madrid. La séptima que realiza en esta legislatura. Supuestamente lo hace contra ETA, pero allí, según las crónicas, sólo se han escuchado voces contra el gobierno de Zapatero. Resulta curioso que se convoque esta manifestación sin que haya motivo alguno pues no se ha producido ningún hecho que la justifique. Y se ha hecho en la legislatura que menos atentados y víctimas se han producido de toda la democracia en España. Se ha convocado la manifestación en la legislatura que más miembros de ETA se han detenidos, 500 en tres años y medio, y que más veces se ha desarticulado a la cúpula de la banda terrorista. Lo cierto es que el Sr. Alcaraz, peluquero de profesión y amigo del ultraderechista Ynestrillas, se permite hablar en nombre de las víctimas sin competencia alguna para ello ya que sólo preside una asociación de las muchas que existen. Aunque sí es la única que cuenta con el apoyo del PP. Y no ha realizado esta manifestación en solitario, lo ha hecho como siempre en compañía de alrededor de diez grupos de la ultraderecha española (Falange, Juventudes Falangistas, Juventud Joseantoniana, Fuerza Nacional, Frente Nacional…), los mismos que el día 20 de noviembre conmemoraron el día de la muerte del dictador Franco, ese cuya dictadura se ha negado a condenar el PP y que según algunos de sus militantes más destacados como Mayor Oreja trajo un período de gran placidez a España. La realidad es que las víctimas se han convertido una vez más en una triste excusa para atacar al gobierno.

Allí estuvieron todos, la ultraderecha con sus banderas fascistas por mucho que intentaron ocultarlas, el PP con Acebes, Zaplana, Mayor Oreja,… El PP trajo autobuses desde todas las ciudades españolas. Pero esta vez fracasaron porque los ciudadanos se han dado cuenta de que las víctimas son las menos importantes para los convocantes. Allí la consigna que más se gritaba era la de “Zapatero dimisión”, en definitiva se hacían más críticas al gobierno que a los terroristas. Apenas 62.000 personas con autobuses y todo. Las cifras son del todo incuestionables. Cualquiera puede visitar la conocida página web “El manifestómetro” que de una forma seria realiza los cálculos. Desde dicha página obtienen la foto con el espacio que ocupa la manifestación, calculan el área que ocupa, 20.600 m2 en este caso. Y a continuación se calcula las personas con una densidad de 2, 3 y 4 personas por m2, descontándose los espacios, jardines, huecos de las aceras y se hace una estimación máxima que en este caso es de 61.800 personas. Lo más curioso es que desde la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre ha cifrado la asistencia en 550.000 personas, que de ser cierto resultaría que habría 27 personas por m2, y es que les falta vergüenza hasta para mentir.

Rajoy no asistió porque quiere mostrar ante los españoles una imagen más moderada y se pone la piel de cordero de cara a las elecciones de marzo, que ya después tendrá tiempo de convertirse en lobo. Y es que con tal de arañar votos, lo que sea. Lo cierto es que estas manifestaciones ya no engañan a nadie. Por ello se ha tenido que buscar como excusa, en compañía de Arenas que no se atreve a presentarse por Sevilla, una cita en Almería. Tampoco asistió José María Aznar que también se ha buscado una excusa, en este caso la asistencia a una conferencia en una universidad de Estados Unidos. Aunque esta vez ha sido “pillado in fraganti” en su mentira, y no ha hecho falta esperar tres años y medio, como con el 11M, para conocer la verdad. Y es que los periodistas han investigado y averiguaron no había conferencia alguna, porque además en Estados Unidos estaban en la fecha de su día nacional más importante y popular, el día de acción de gracias.

Lo cierto es que cada vez le cuesta más al PP llenar las calles pese a llevar autobuses desde todos los lugares de España. El PP debería reflexionar sobre sus compañías políticas porque, con tanta ultraderecha compartiendo mantel y mesa, se va alejando más y más del centro. Hace unos días leí en un periódico de tirada nacional la coincidencia de la manifestación con la fecha alrededor del 20 N. Y es que quizás no se atrevió a salir a la calle ese día, pero lo cierto es que la nostalgia es la nostalgia.

Por la boca muere el pez

“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo en una rueda de prensa sobre el CHARE con la intención de impedir que se construya en los nuevos terrenos elegidos junto al polideportivo. Y la verdad es que lo está haciendo. Está tratando de “levantar” a los vecinos de los pueblos de El Cuervo y las Cabezas en contra de Lebrija.

“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo sin explicarnos que intereses ocultos son los que defiende. La pena es que no haya empujado durante los cuatro años que ocupó el sillón de la alcaldía, quizás si lo hubiera hecho podría haber puesto algún ladrillo del Hospital que prometió tener acabado y en funcionamiento.

“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo tratando de que no se construya el CHARE junto al polideportivo, ignorando que en este caso los intereses de los vecinos de Lebrija, El Cuervo, Las Cabezas y Marismillas son los mismos: Que el CHARE se construya y que se haga cuanto antes, algo que los terrenos junto al polideportivo garantizan que así será. Y es que por la boca muere el pez.

La lengua de las mariposas

Sobre el uniforme en la escuela

Hace dos o tres años que se viene hablando en Lebrija sobre la posibilidad de poner uniforme en la escuela a nuestros niños y niñas. Ha habido algún colegio en que desde el AMPA ya se ha adoptado la decisión de vestir de igual forma a los escolares. El argumento que se suele utilizar a favor con más frecuencia es que “el uniforme facilita la vida a las familias que no tendrán que preocuparse por la ropa que le van a poner cada día a su hijo o hija”. Argumento que no por repetitivo da la razón sobre la necesidad del uniforme. Me consta que son muchas familias cuyas mañanas tienen un problema a la hora de vestir a sus hijos e hijas. Y es que en el mundo en que vivimos hoy es más difícil educar a nuestros hijos. Es mucha la información que les llega desde todas partes sobre la alimentación, la forma de vestir, juegos o costumbres, desde la publicidad, películas, series y programas de televisión…, información toda ella que contradice a la educación en el respeto a las personas y a las cosas, en el trabajo bien hecho, en la justicia, en la solidaridad, en el trabajo cooperativo, en la colaboración en el hogar, en el orden en sus cosas, el aseo, en una alimentación o vida sana… Las familias tienen que “luchar” con todo ello diariamente. Y cuesta trabajo que tomen frutas o verduras, se acuesten a la hora adecuada o que tengan paciencia para no interrumpir al padre o a la madre cuando están hablando con otra persona. Las familias tienen unas obligaciones en educación sobre sus hijos e hijas que asumen con responsabilidad por mucho que éstos quieran acostarse tarde para ver tal programa de televisión, o no comer las frutas y las verduras porque “no les gusta”. Todavía no he escuchado a nadie que a sus hijos los alimente únicamente con “huevos fritos con patatas” porque no les gusten las frutas, las verduras o “se le hagan bolas con el filete”. Cuando vestimos a nuestros hijos o les compramos ropa también estamos educándolos y por lo tanto, entiendo que haríamos dejación de dicha función educadora en el hogar al “rendirnos” a sus exigencias e imponer el uniforme en la escuela como solución a esta “lucha diaria”. Cuando vestimos al niño lo estamos educando en un proceso en que también se puede negociar con ellos.

No, no estoy a favor del uniforme en la escuela. Nunca lo he estado. Uniformar a los niños en la escuela es una vuelta al pasado. Pueden preguntar a todos los que hemos tenido uniforme alguna vez en nuestra vida. Siempre ha representado una frustración esa vestimenta impuesta que impedía sacar en su totalidad nuestra individualidad de niños. Qué triste era la escuela cuando íbamos todos uniformados desde una filosofía falsamente igualatoria que en realidad sólo pretendía tapar miserias, ocultar una realidad social desigual para perpetuarla, con una actitud conformista y nunca crítica. Ver a los chicos y chicas uniformados no provoca otra cosa además que la sensación de colectivo oprimido. Por eso el uniforme en la escuela está en el polo opuesto a la educación. La ropa que se usa ayuda a crear la individualidad y personalidad que el uniforme tapa.

Se podría argumentar que el uniforme se utiliza en la escuela privada. Y en verdad que es así, pero no por eso deja de ser antieducativo. El uniforme representa un negocio que ha hecho ganar dinero a muchos colegios privados y semiprivados. Negocio que ha ido en aumento año tras año y que hoy en día supone un gasto más costoso para las familias que el de los libros de texto (falda, pantalón, camisa, suéter, calzonas y camisa de deportes, chándal…) No podemos meter a la escuela pública en esa dinámica que por cierto no se le puede imponer como recientemente ha indicado el Defensor de los Derechos del Menor que además considera que su uso por parte del alumnado podría crear problemas de discriminación sobre quién no lo llevase. Por otra parte, como dicen en los colegios privados, el uniforme representa la seña de identidad del Centro y distingue a un niño y niña del que está en otro colegio. Lo que supone la creación de una nueva bandera, y por lo tanto nuevas barreras en un mundo que ya tiene demasiadas y que desde la escuela se intentan suprimir. No, no es educativo desde luego.

Llevar el uniforme en la escuela no casa tampoco en ningún momento con los valores que representa educar en la tolerancia, respeto e imaginación. A los niños y niñas hay que crearles conciencia responsable y consciente de lo que visten. Por otra parte el uniforme representa un valor enormemente sexista al distinguir la ropa de los niños de una forma y la de las niñas de otra. El uniforme no iguala por tanto a niños y niñas sino que los marca en la diferencia, valor contradictorio con la escuela. Y en consecuencia contradictorio con una educación por la convivencia en los centros educativos y posteriormente en la sociedad donde tendrán que vivir. La escuela tiene que optar por educar en la igualdad y no en la desigualdad que no tiene otra traducción que “el machismo”.

El uniforme además marca diferencia entre el profesorado y el alumnado. Éste, uniformado, y sus maestros no, marcando jerarquía entre los unos y los otros. ¿Por qué unos uniformados y los otros no? Por la tanto el uniforme proyecta la sumisión en la jerarquía. La escuela no puede ser un lugar donde se cree jerarquía sino donde se eduque en el respeto a las personas, a todas, sin distinciones, y se promueva una conciencia crítica.

Son muchos más los argumentos que podría ir desgranando contra la utilización del uniforme en la escuela pero que el tamaño de esta columna me lo impide. En definitiva el uniforme señala todos lo contrario de los valores que representa la escuela. La escuela significa diversidad, creatividad, imaginación, alegría…en ningún caso uniformidad. En mi caso sería muy triste que, tras diez años como director, el uniforme entrara en el centro. Hoy en las escuelas italianas que siempre se han distinguido por su uso, se está produciendo el proceso contrario. En algunos colegios se están planteando, para eliminar los problemas que genera el uniforme, multiplicar sus colores y que éstos cambien según las unidades a las que pertenece cada niño o niña. Y otros centros han ido más allá suprimiendo el uniforme.

Por la boca muere el pez

“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo en una rueda de prensa del PA sobre el CHARE. La verdad es que como broma o chiste queda bastante bien. Por lo menos en mí logró provocar una sonrisa. Lo contrario sería mentir una vez más a los ciudadanos.

“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo. Y es que si lo dijo en serio no deja de sorprender la capacidad con que se ha acostumbrado a mentir, algo que hizo con cierta asiduidad durante el tiempo que ocupó la alcaldía. Lo cierto es que en cuatro años no fue capaz de poner los terrenos a disposición de la Consejería de Salud porque no logró llevar el agua, alcantarillado y la luz a los terrenos que escogió. No tenía siquiera hechos los proyectos para llevar esos servicios que por cierto tenían que pasar necesariamente por terrenos privados, cuyos expedientes de expropiación de uso debería de realizar en un proceso que tarda varios meses con una alcaldía medianamente competente, en su caso no podría asegurar cuánto.

“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo. Sí, como chiste no queda mal. Y es que por la boca muere el pez.

Mintiendo y riendo

Negar la realidad, negar lo evidente

Vengo observando desde los últimos años que responsables políticos del que se dice principal partido de la oposición, PP, se dedican al “noble deporte” de negar la realidad, de no aceptar como cierto todo aquello que pasa ante nuestros ojos, o, en definitiva, de pretender hacernos creer que lo blanco es negro. Práctica que a mi modo de ver es incompatible con el hecho de poder convertirse algún día en alternativa de poder. Un partido que pretende ser alternancia, un partido serio, no puede actuar con una venda puesta constantemente sobre los ojos en pos de mezquinos intereses partidistas o electoralistas. Esos dirigentes del PP deberían de conocer que esas actitudes únicamente provocan rechazo en los ciudadanos y les aleja cada vez más de la posibilidad de ganar unas elecciones. Los ciudadanos quieren soluciones a sus problemas. Y es que obtener el poder no es un fin en sí mismo. El poder interesa en cuanto que desde él se puede ayudar a transformar la realidad o a mejorar la vida de nuestros conciudadanos.

Y en esta situación llevamos varios años. Primero los Rajoy, Acebes, Zaplana, Arenas… pretendiendo hacernos creer que ETA fue la banda terrorista que cometió el 11M el mayor atentado terrorista de Europa. Después nos dijeron que ellos no habían negociado nunca con ETA, como si de los periódicos se pudiera borrar la negociación de Aznar que además acercó a presos etarras al País Vasco. Y esos dirigentes populares a nivel nacional han sido ejemplo a imitar por los demás miembros de su partido en Andalucía. Y así estos días hemos visto como el Sr. Caro del PP nos ha traído a Lebrija a los señores Zoido y Ricardo Tarno. Todos llegaron en clave electoral, más pendiente de las próximas elecciones de marzo que de los intereses de los lebrijanos y lebrijanas. Y hablaron, Y negaron lo evidente. “Lebrija está siendo maltratada por los presupuestos de la Junta de Andalucía”, dijo el Sr. Tarno del PP en compañía del Sr. Caro sin que éste lo desmintiera. Para ellos Lebrija está siendo castigada por el Sr. Chávez que no manda proyectos a Lebrija. Lo cierto es que ni fue “castigada” antes con el tripartito gobernando Lebrija, ni lo es ahora con Mari Fernández. Y es que para realizar ese tipo de declaraciones deberían quitarse la venda de los ojos, esa que les impide ver la realidad. Y que hagan repaso.

¿Acaso es un castigo para Lebrija que se vayan a construir unos nuevos juzgados? Deberían recordarlo porque el Pleno celebrado esta semana que acaba de terminar hubo que aprobar una modificación a los planes urbanísticos para que se pudiera construir el edificio hasta los diez metros de altura. Corta memoria tenemos. ¿Es un castigo para Lebrija la inversión que se va a hacer para construir una nueva estación de RENFE? ¿O quizás lo es la inversión para duplicar las vías del tren? ¿Y construir el CHARE de Lebrija no es una inversión fuerte para mejorar la atención de la salud de todos los ciudadanos? ¿Y qué me dicen de las obras de la circunvalación de Lebrija que va a permitir mejorar la seguridad y los accesos a la ciudad? ¿Es o no es una inversión? Bendito castigo, pobre venda que impide ver con claridad. ¿Y el nuevo polígono industrial Elio Antonio que tanto necesitan nuestros empresarios? ¿Es o no es una inversión? Y todo sin olvidar las obras que se van a realizar para mejorar las calles San Francisco, Huerta Mª Jesús, huerto Parragón… todas ellas a corto plazo. Ni que decir tiene las más de 100 nuevas viviendas gestionadas por esta corporación que se van a empezar a construir pronto. Así que bendito castigo… y llevamos cuatro meses de gobierno.

Y en Lebrija también contamos con concejales del PP que niegan la realidad, que aunque trabajan fuera, cuando vuelven también se ponen la venda porque les gusta emular a Rajoy y compañía. Y aquí tenemos al Sr. D. Francisco Bellido que se deja llevar por su inquina a todo lo que representa el Partido Socialista y Mari Fernández. Fue penoso verlo en el último Pleno negar una buena gestión en todo lo referente al arroyo Zangalabota. Una gestión modélica por su rapidez en solucionar un grave problema. Y es que donde había una casa hace escasos días, él únicamente veía un solar. Para el Sr. Bellido la venda es el odio que siente y que percibí claramente a través de las cámaras pues en esta ocasión no pude asistir al Pleno. Había que darle una solución urgente y rápida ya que en el verano se hundió una vivienda sobre dicho arroyo en la calle Avefría. Si llegaran las lluvias sin solucionarse el problema hubiéramos tenido inundaciones. Y al dueño de la vivienda y del solar adjunto hubo que adquirirles las propiedades. Una buena gestión que además permite abrir una calle para Lebrija. El Sr. Bellido hablaba de ilegalidad en una gestión que llevaba el visto bueno del Secretario. Decía que se había permutado un solar como vivienda, cuando todos sabemos que ahí había una vivienda desde hace más de treinta años. No entendemos como el PP se puede oponer votando en contra de arreglar un grave problema que afecta a muchos lebrijanos y lebrijanos. Y es que esa venda les impide ver la realidad.

Por la boca muere el pez

“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP en el Pleno donde se aprobaban las nuevas ordenanzas fiscales. La verdad es que lo dijo muy claro y lo cierto es que tiempo ha tenido para demostrarlo en los años de gobierno del tripartito.

“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Sin embargo cuando pudo hacerlo, se dedicaba a subir de forma brutal los impuestos y las tasas a los ciudadanos. Y esas subidas en los recibos no se notaban después en una mejora de los servicios a los ciudadanos pues Lebrija se encontraba abandonada..

“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Pero durante el periodo del tripartito se dieron cuenta que había que pagar el sueldo a nueve concejales liberados, y en lugar de bajar impuestos decidieron que era preferible subirlos. Y es que por la boca muere el pez.

Que el tiempo no te cambie

Conspiranoicos

Por la boca muere el pez

“Tengo la convicción moral de que fue ETA” dijo Rajoy con ocasión del atentado en Madrid el 11M. Y es que desde entonces no han hecho otra cosa que montar la ceremonia de la confusión para tapar la mentira indecente realizada del 11 al 14 de marzo con la finalidad de perpertuarse en el gobierno de España. En otra ocasión llegó a decir D. Mariano “no me creo que los detenidos por el 11M organizaran los atentados”. Y es que alguien que aspira a gobernar este país no puede pensar que la justicia funciona por convicciones morales o creencias, sino por hechos. Y es que cuando la justicia y los servicios de seguridad del Estado investigan e instruyen una causa como esta del 11M, el mejor servicio que puede hacer un político es callarse.

“Tengo la convicción moral de que fue ETA” dijo Rajoy refiriéndose al atentado del 11M. Pero frente a sus “convicciones” y la confusión interesada se han impuesto la claridad y la verdad. Y aunque el Sr. Rajoy “no se creía” que “los detenidos por el 11M organizaran el atentado”, ahí está la sentencia ante la que no deberían hacer otra cosa que acatarla porque además ha resultado muy clarita y esclarecedora. Al Estado de Derecho y a la Justicia no se le ayuda ni con mentiras ni creando confusión sobre sus sentencias. Y es que por la boca muere el pez.

No fue ETA

Después de tres años y medio la Justicia ha dejado claro quiénes fueron los autores de la masacre terrorista en Madrid el 11M. Han sido juzgados los culpables, otros no lo han podido ser porque unos días más tarde se suicidaron colectivamente en el piso de Leganés. 192 trabajadores, inmigrantes, jóvenes, estudiantes… dejaron su vida en esa fecha de infausto recuerdo donde además la metralla provocó más de 1900 heridos. Mucho dolor causado a sus familias y mucho dolor para todo un país. El 11M por sí sólo ha pasado a la historia de Madrid y España como el 11S pasó a la historia de los Estados Unidos de América. Estos días que pasan a la historia deberían quedar también porque sus gobernantes estuvieran a la altura de las circunstancias. Pero esa oportunidad la perdieron quiénes ese día y los que van hasta el 14M trataron de enmarañar la situación para hacernos creer que el culpable del atentado fue la banda terrorista ETA. Todo porque pensaban que si hacían creer que había sido ETA la autora del brutal atentado criminal, el pueblo los dejaría otros cuatro años gobernando el país. No, no estuvieron a la altura de las circunstancias y pasarán a la historia como los autores de la gran mentira para intentar perpetuarse en el poder. Triste memoria. Pero ahí están todavía los Acebes, Rajoy, Zaplana, Aznar, Arenas…Los únicos que en esos tres días que siguieron al 11M estuvieron a la altura fue el pueblo llano, mujeres y hombres que de forma espontánea salieron a la calle para exigir la verdad, porque querían saber “quién ha sido”.

Pero los Acebes, Rajoy, Zaplana… lejos pedir disculpas e irse a su casa, se quedaron al frente de la dirección del PP para sembrar la confusión sobre el mayor atentado ocurrido en España. Y han tenido que pasar estos años para que se impusiera la verdad. Sin embargo durante todo este tiempo han dedicado su esfuerzo en tratar de evitar que el juicio se llevara a cabo. Para ello han utilizado todo lo que creían conveniente en pos de sus fines de la confusión. No han apoyado siquiera la investigación, muy al contrario la han obstaculizado porque sabían que la sentencia sacaría a la luz sus verdades. No han respetado siquiera a las víctimas que no le seguían en el juego de la confusión interesada. Todo lo que el PP ha hecho desde entonces no tenía otra finalidad que esconder tres días de mentiras. Y con la ayuda de algunos medios afines han creado la teoría de la conspiración. Con la desvergüenza más absoluta, desde algunos de esos medios se ha llegado a afirmar que Zapatero estaba detrás de todo. Y ahora que los jueces han dictado sentencia en la que se aclaran quiénes fueron los culpables, describiendo al detalle todas las circunstancias del atentado, ellos se vuelven a salir de lo razonable y no acatan la sentencia. Yo desde esta columna no puedo menos que presagiar una ruptura del PP a medio plazo. Ya han sido muchas las voces discordantes que desde su seno han pedido pasar página, pero Rajoy, que es prisionero de sí mismo y de sus compañeros Acebes, Zaplana y Aznar, es incapaz de hacerlo y de dar un paso hacia adelante.

Lamentable que se ponga en cuestión el estado de derecho en este país, ellos son los culpables de que en España los ultras, los fascistas, estén sacando pecho y llenen nuestras calles de banderas y símbolos preconstitucionales. Ellos y solo ellos a su partido lo han alejado cada vez más del centro político que representaba la UCD. Afortunadamente para España no estaban como principal fuerza política cuando se hizo la Constitución. Con el PP de hoy, la transición política hacia la democracia no hubiera sido posible.

Lo cierto es que frente a la confusión interesada se ha impuesto la claridad y el Estado de Derecho ha funcionado en nuestro país de lo que nos tenemos que sentir orgullosos. Por el bien de la convivencia sería deseable que en el principal partido de la oposición que representa hoy el PP se soltara lastre, se renovara, se centrara, dejara de lado el todo vale. Y desde aquí nuestro recuerdo para las víctimas.

Día de la Hispanidad (video de C.Q.C.)

Por fin está en Youtube el video de C.Q.C. sobre el 12 de octubre. No tiene desperdicio. Aquí se muestre el monstruo que está alimentando el PP en este país. Y es que la ultraderecha gracias a Rajoy y compañía está sacando pecho. Peligrosa la opinión de la militar femenina que se ve al principìo, así que cuidado con lo que se enseña en los cuarteles. Y los jóvenes cachorros del fascismo dejan a tralucir la educación que están mamando en sus casas.




No perderse este otro video del C.Q.C. argentino sobre el día de la Hispanidad, tampoco tiene desperdicio alguno.

Rajoy y su primo

Para reir o llorar

Penoso que este sea el aspirante a presidir el gobierno de España.

¡No se van a casa!

Ninguno tiene la vergüenza de irse a su casa. Se han enrocado todos, los Acebes, Zaplana, Mayor Oreja, Rajoy, Pujalte, Del Burgo, Esperanza Aguirre, Arenas... todos ahí, juntitos, haciendo piña.
Las hemerotecas son de un periodo corto. Todos las podemos consultar. Y los autores de la gran mentira de estado que dijeron entre el 11 y el 14 de marzo para intentar mantenerse en el poder, siguen ahí. En cualquier país occidental ya los hubieran puesto en la calle.

El gobierno del PP no tuvo ninguna duda

“ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia". Acebes, entonces ministro del Interior.

“ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española”. Mariano Rajoy.

"Tengo la convicción moral de que fue ETA". Mariano Rajoy.

"No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados". Mariano Rajoy.

“Algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina ETA, cuando todo apunta”. Eduardo Zaplana.

“No se ha querido investigar el nexo entre ETA y los grupos islamistas del 11-M”. Ignacio del Burgo.

"No sabemos quiénes son los autores materiales y actores intelectuales de la masacre". Portavoz del PP.

Por la boca muere el pez

“Esta plataforma exige a la Alcaldesa que deponga su actitud de anular el trabajo realizado”, nos ha dicho en un comunicado la autodenominada plataforma pro-hospital. Lo cierto es que esta falsa plataforma formada por unos militantes del PA, el dueño de los terrenos y algún militante del PP, pide que no se anule el trabajo realizado. Y la verdad es que es difícil de anular la nada. Así que no sabemos a qué trabajo se refiere, porque del hospital que se comprometieron a tener construido en la legislatura, nada de nada. Y lo único realizado que fue llenarnos de carteles Lebrija durante las elecciones, se lo anuló un juez por ilegal.

“Esta plataforma exige a la Alcaldesa que deponga su actitud de anular el trabajo realizado”, cuando lo que se ha hecho es dar un impulso a lo que ellos han tenido totalmente empantanado durante cuatro años sin hacer nada. Y es que parece que les molesta que el nuevo Ayuntamiento haya resuelto lo que ellos no han sido capaces. Lo cierto es que la llamada plataforma, que se autodenomina así misma como “movimiento cívico comarcal”, debería no mentir más a los ciudadanos, porque con la salud no se juega. Y es que por la boca muere el pez.

La falsa plataforma

Acabo de leer el comunicado que ha lanzado la que se autodenomina plataforma pro-hospital comarcal del Bajo Guadalquivir. Y no pongo en duda de que este grupo de militantes del PA, el dueño de los terrenos anteriores y algún militante del PP, sea una plataforma, pero desde luego, en ningún modo constituye una plataforma para la defensa de interés sanitario alguno en la comarca. Por supuesto que sí viene defendiendo intereses, pero que en ningún modo son nobles. Es del todo lamentable la campaña alarmista y catastrofista, basada en mentiras, que ha lanzado el PA de Don Jerónimo con el apoyo de sus socios del PP lebrijano, campaña que no son capaces de llevar a cabo personalmente y que dejan en mano de esta pseudoplataforma. Quizás de este modo puedan hacer caer a algún incauto puesto que ellos ya no engañan a nadie. No pretenden otra cosa que crear miedo. Su mensaje es que si no ubica el CHARE en el sitio que ellos quieren, no se va a construir. Y ellos saben que no es así, mienten a sabiendas de que lo hacen. El CHARE se va a construir, y se va a hacer pese a ellos que lo único que han demostrado es incompetencia para asumir retos. Aunque quizás les gustaría que no se construyese. Pero por muchas chinas que pongan en el camino, hoy el CHARE está más cerca de ser una realidad.

Y siguen mintiendo en un comunicado del todo insolente donde se insulta a la Alcaldesa, acusándola de actitud chulesca e insolidaria, y todo por mirar por los intereses de su pueblo. Esos que no han sabido defender en ningún momento los componentes del tripartito. Durante todo el comunicado se juega con las palabras de una forma indecente. Prácticamente se quiere dar a entender que si se cambia la ubicación, no se va a construir un CHARE sino un centro de especialidades, como si el cambio de ubicación cambiara sus usos y utilidades. Ellos saben que no es así, que los servicios del CHARE no van a variar en función del lugar de construcción. Pero no se preocupen porque “la mentira tiene las patas muy cortas” y al final es el tiempo el que quita y da razones. Veremos dónde se meterán estos señores al día siguiente de la inauguración del CHARE después de la cizaña y el fuego que han pretendido encender en Lebrija.

Ya por lo menos se reconoce en el comunicado que lo que se va a construir es un CHARE. Algo avanzamos. Pero no dejan los juegos malabares con las palabras y nos hablan de que “es de cobertura comarcal”, como si hubiera alguno que su cobertura no fuera comarcal. Y es que es muy difícil de tapar su engaño del Hospital Comarcal que prometieron en todos las localidades, aunque en ello es a lo que dedican su tiempo Don Jerónimo y su plataforma, con la ayuda inestimable, aunque incomprensible, de Don José Caro del PP. Dicen que defienden “un hospital de Alta Resolución para la comarca del Bajo Guadalquivir”, pues estén tranquilos porque eso es lo que se va a construir. Y es el Ayuntamiento de Lebrija, localidad donde se va a construir, quien tiene la obligación de poner los terrenos y de urbanizarlos para hacerlo posible. En definitiva quien tiene que poner los dineros y el suelo. Y en eso estamos. Lo que otros no fueron capaces, ahí están unas tierras con agua y luz a pie de obra.

En los años anteriores, tanto Don Jerónimo y el Sr. Caro, dijeron hasta la saciedad que los terrenos los había elegido la Junta. El anterior alcalde se permitió incluso decir, para justificar su mentira, que a él tampoco le gustaban las parcelas elegidas. Pero la llamada plataforma reconoce, por fin, que fue el Ayuntamiento quien propuso los terrenos a la Junta. Pues bien ahora Lebrija cuenta con unos terrenos mejores, pegados al casco urbano y unidos a la circunvalación.

Esta semana nos hemos encontrado con una nueva sorpresa. Todos hemos visto a D. José Caro del PP con el candidato de su partido a la Junta , Sr. Zoido, haciendo campaña electoral en contra de Lebrija. Allí, en medio del campo, junto a los antiguos terrenos, se ha prestado el PP lebrijano traer a su candidato a la Junta para defender intereses contrarios a los de nuestra ciudad. Eso sí, se quedaron allí y no entraron en Lebrija. Por otra parte tanto el PA como el PP han intentado impedir el acercamiento del CHARE a nuestra ciudad presentando una moción en la Diputación contra el cambio de ubicación. Y es que después de cuatro años vacíos, sin hacer nada, parece que les molesta que el nuevo Ayuntamiento haya resuelto lo que ellos no han sido capaces.

25 aniversario de la victoria socialista

¿Qué dirá ante esto el primo científico de Rajoy?

Esta mañana, al salir de casa, la vi. Cogí la cámara y aquí está. Octubre. La flor del azahar de mi árbol junto a naranjas que pierden poco a poco su color verde, jugosas y listas para poderse tomar.
¿Qué dirá ante esto el primo científico de Rajoy?

Con Z de Zapatero

| View | Upload your own

Contra el cambio climático

Y a pesar de Rajoy.

Por la boca muere el pez

“Como concejal me debo a los intereses de Lebrija” dijo el portavoz del PP lebrijano a la hora de criticar el cambio de ubicación del CHARE a unos terrenos pegados al casco urbano. Lo dijo muy clarito en el último Pleno celebrado en el Ayuntamiento. Lo dijo quien se guardó defender otros terrenos pegados al casco urbano para que D. Jerónimo pudiese salvar su cara llevando al CHARE al campo, en medio de la nada.

“Como concejal me debo a los intereses de Lebrija” dijo el portavoz del PP lebrijano. Sin embargo hoy permite que Don Jerónimo, su socio en el tripartito, se pasee por Las Cabezas intentando calentar a los cabeceños para que protesten por la nueva ubicación. Y es que ya no sé lo que significa “deberse a los intereses de Lebrija”. Probablemente es que su socio en el gobierno tripartito confunde los suyos propios con los de los lebrijanos. O quizás es que se está buscando un nuevo lugar de residencia en el pueblo vecino. “Deberse a los intereses de Lebrija” implica tratar de evitar que se haga daño a Lebrija. Y es que por la boca muere el pez.

Nuevos depósitos

En estos días estamos sufriendo los lebrijanos y lebrijanos diversos cortes de agua en distintos puntos de la ciudad. Que se produzca de vez en cuando alguna avería entra dentro de lo previsible, como también que esté preparada la respuesta adecuada para una solución rápida. Lo que ya no parece tan normal es que sean varias las roturas en las conducciones de agua. ¿Qué es lo que está pasando en Lebrija? Los vecinos lo estamos notando no solo en la falta de agua durante unas horas, también en los cortes de tráfico que tan molestos son y que te encuentras donde menos te espera. Desde mi punto de vista sería conveniente que en la medida de lo posible cuando se cortase alguna zona o calle de Lebrija, el ciudadano pudiera conocerlo no en el punto mismo del corte sino con los metros necesarios que le fueran suficientes para tomar un recorrido alternativo. Sé que se necesitaría algún personal más, pero posiblemente evitaríamos algún atasco innecesario.

Y es que lo que está ocurriendo es que por fin se están poniendo en funcionamiento los nuevos depósitos del agua y que tanto necesitábamos en Lebrija. Y es que una ciudad moderna en el siglo veintiuno tiene que prestar un buen servicio de abastecimiento de aguas a sus vecinos, pues son muchas las zonas de Lebrija a las que el agua llegaba con una presión insuficiente como las zonas de Barejones, Nebrixa…, en definitiva todas las partes altas de Lebrija. Esa falta de presión con la que nos hemos visto obligado a convivir durante años, ha hecho que la gran mayoría de ciudadanos cuenten en sus viviendas con aljibe y su correspondiente motor a presión que les llevase el agua a todas los lugares de su vivienda. Y lo que estaba obligado a solucionar el Ayuntamiento, era el vecino quien daba la respuesta. Lo cierto es que Lebrija ha evolucionado mucho en lo que a abastecimiento de aguas se refiere. En mi memoria todavía está la época en que se producían largas temporadas sin agua, los camiones cisternas en las calles repartiéndola a los vecinos que acudían con sus bombos de plástico. Recuerdo la época en que el agua nos venía a través del Canal del Bajo Guadalquivir, un agua de una pésima calidad. Cada año había que limpiar el canal, ello nos suponía hasta diez días sin el líquido elemento. La mayoría de Lebrija contaba con su aljibe que le permitía reservar agua durante unos pocos días, pero que también se agotaba. Recuerdo que cuando por fin llegaba el agua, cómo hasta mi casa no lo hacía mientras no se completaban los aljibes vecinos… Afortunadamente todo eso pasó con la traída de aguas del Huésnar. Y nos quedó por solucionar el tema de la presión.

Y ahora por fin se han puesto en funcionamiento los nuevos depósitos de agua de nuestra ciudad. Unos depósitos con mayor capacidad, duplican la anterior pasándose de 6.000 metros cúbicos a 12.000. Con lo que se duplica también el tiempo de reservas de agua en caso de falta de abastecimiento. Unos depósitos que están diez metros más altos que los anteriores con lo que aumenta considerablemente la presión y que permitirá que llegue con fuerza suficiente a todas las zonas de Lebrija. Lo cierto es que esos depósitos llevaban dos años con las obras terminadas. Dos años sin que comprendiéramos la incapacidad del anterior alcalde para ponerlos en funcionamiento. Y es que al anterior alcalde cualquier problema se le hacía un mundo incapaz de resolver. Simplemente llevar la luz hasta los depósitos se convirtió en un problema. Y en los primeros cien días de la nueva corporación se han acelerados los trámites que faltaban. Y por fin hoy están en marcha.

Pero su puesta en marcha ha traído problemas que se esperaban podían ocurrir. Y es que la tuberías de agua que pasan por nuestras calles, muchas antiquísimas, no han podido soportar en algunos casos la nueva presión del agua. Era esperable. Pasa siempre en cualquier población que se aumenta su presión. Por eso no la han dado toda de golpe, sino poco a poco, aumentándola progresivamente. Y a pesar de ello ha habido roturas en distintos puntos, junto al Pilar, calle Sevilla, Avenida J. Mª Tomassetti… Me consta que el consorcio del Huésnar ha respondido aumentando el personal con que se contaba en Lebrija con veinte personas más. Veinte personas que han trabajado también por las tardes y fiestas. Esperemos que todo se vaya solucionando y que no haya más problemas de los esperables para que así podamos disfrutar de las ventajas de unos nuevos depósitos en una ciudad moderna.

Urgencias del PP por destruir el territorio

| View | Upload your own

Con la Z de Zapatero

El PP y el CHARE

El PP de Lebrija ha puesto también el grito en cielo con el cambio de ubicación del CHARE a unos terrenos unidos al casco urbano. La verdad es que nunca he comprendido bien la actitud del PP en este tema en el que fue implicado por D. Jerónimo y el PA. En su momento me pareció una torpeza absoluta el haber aceptado llevar en el Ayuntamiento la Delegación de Salud. La excusa era perfecta, “como usted es médico quién mejor que usted para llevar la Salud en Lebrija” le diría Don Jerónimo. Y cayó en la trampa. D. José Caro del PP debería conocer y ser consciente que por aquel entonces el tema estrella de la anterior campaña electoral fue la promesa del PA de la construcción y puesta en funcionamiento de un hospital comarcal, promesa que repitió por multitud de pueblos, pues iba a llenar los pueblos andaluces de hospitales comarcales. Como médico seguro que sabría que la promesa del PA no se podría cumplir nunca pues la Junta de Andalucía ya no construía hospitales comarcales y que se cerraría la red sanitaria andaluza con la construcción de 19 CHARES, y que uno iba a venir para Lebrija. Seguro que D. José Caro del PP lo conocía pues venía publicado en el Libro Blanco sobre la situación sanitaria de Andalucía, libro que se publicó antes de las elecciones municipales en que salió elegido D. Jerónimo. El llevar esa Delegación era una trampa para el PP lebrijano, trampa en la que cayó inocentemente y que ha terminado por explotarle en las manos. Con ello el PA intentaba eludir responsabilidades. Evidentemente si D. José Caro del PP es el Delegado de Salud, es el responsable de la no construcción del hospital comarcal. Un mínimo de reflexión le hubiera llevado a la decisión de no aceptar una Delegación cuyo principal punto del programa no se llevaría a cabo y que además no era su promesa. Está claro que es el PA el que prometió, y tenía que haber sido el PA quien “apechugase” con las consecuencias y gestionase dicha Delegación. Pero no fue así y Don Jerónimo le endosó al PP la salud de los lebrijanos para que la gestionase desde el Ayuntamiento.

En los dos primeros años de legislatura perdieron ridículamente el tiempo. Cualquier Alcalde sensato se hubiera puesto a buscar desde el primer día los terrenos adecuados donde ubicar el CHARE, para de esa forma podérselos ofrecer a la Consejería de Salud apenas fuese aprobada la construcción. Y se llevaron los dos primeros años mareando la perdiz tratando de convencer a los lebrijanos de que el CHARE era el hospital comarcal que prometió el PA. Todavía recuerdo la frase de D. José Caro que se hizo célebre en Lebrija, “el nombre es lo de menos” con la que intentaba confundir a los lebrijanos. Mensaje que no caló en la ciudadanía porque las palabras son vehículos de comunicación que sirven para entendernos, y la red sanitaria andaluza tiene hospitales comarcales y CHARES, dejando a las claras que no son lo mismo. ¡Qué pena de tiempo perdido! Y no empezó a buscar los terrenos hasta que la Junta aprobó construir el CHARE. Con lo que los lebrijanos perdimos tres años. Lo cierto es que para lo que hoy el gobierno de Mari Fernández ha necesitado tres meses con verano incluido, ellos necesitaron más de un año.

Y siguieron pretendiendo engañar a los lebrijanos implicando a los alcaldes de los pueblos vecinos para que al dar la sensación de comarca, pareciera el “hospital comarcal”. Poco les importó que el lugar escogido no fuera el idóneo sin con ello el PA lograba salvar la cara. Para que eso pareciera así estaban dispuestos a lo que fuera. Todavía recuerdo una conversación telefónica con D. José Caro del PP. Me confundió, debido a un parecido en un apellido, con otra persona de su partido a nivel regional. Y se produjo entre nosotros un “diálogo de besugos” que no comprendíamos ninguno de los dos hasta que nos dimos cuenta del equívoco. Lo cierto es que D. José Caro pedía ayuda y asesoramiento a su partido porque según sus palabras “el Alcalde se había vuelto loco”. Y es que le había ofrecido al Alcalde de El Cuervo la posibilidad de que su término municipal llegara hasta el río a costa de término de Lebrija con tal de que entrara en todo el entramado sobre el hospital. Todos recordamos que cuando El Cuervo se independizó de Lebrija no estuvo de acuerdo con el término que se le adjudicó pues quería que éste fuera de mayor extensión y abarcase hasta el Guadalquivir. Lo cierto es que estaba dispuesto a llegar hasta ese punto con tal de que pareciera el hospital comarcal. ¿Recuerda la conversación?, yo sí pues es una anécdota de las que no se olvidan. Lo cierto que muchos de los calificativos que le dedicó a Don Jerónimo no los reproduzco aquí. Es por ello que sigo sin entender como entró en un tema que no le iba, que tan sólo pretendía salvar la cara del PA. Seguramente es que al PP tan sólo le importaba que PSOE no gobernara en Lebrija y lo demás le daba igual.

Hoy, por esa actitud partidista, también es esclavo de todo lo ocurrido con el hospital y por consiguiente responsable también de la mala gestión de Don Jerónimo. Y es que en lugar de corregir su error, se ha enrocado en él. Mientras tanto su anterior compañero en el tripartito, el PA, lo va dejando en evidencia una y otra vez en toda las votaciones que se producen en los Plenos del Ayuntamiento. Así que “si no quieres caldo, toma taza y media”. O es quizás siga la máxima de “ofrecer la otra mejilla cuando te abofetean”. Lo cierto es que en privado reconocen que Mari Fernández ha llevado el CHARE a un terreno mejor que el que ellos propusieron “en medio de la nada”, pero les falta la valentía de hacerlo público y defender los intereses ciudadanos que han dejado en último término.

Por la boca muere el pez

“Estos cien días se han caracterizado por gobernar de forma repugnante” ha dicho el PP lebrijano a la hora de enjuiciar los 100 primeros días de la nueva corporación. Y lo que se podría interpretar benévolamente como un error, su repetición ante las cámaras y la radio han dejado a las claras que es una afirmación conciente e intencionada. Lo cierto es que en apenas cien días con vacaciones de por medio, la oposición de PP y PA está batiendo todos los record de insultos y mala educación. Y es que términos como repugnante, dictatorial, desvergüenza… han salido con facilidad de la boca de unos concejales que sólo han mostrado su presencia para realizar estos insultos.

“Estos cien días se han caracterizado por gobernar de forma repugnante” ha dicho el PP lebrijano. Y es que las formas de gobernar han cambiado radicalmente en Lebrija. Del gobierno débil que representaba el tripartito se ha pasado a un gobierno fuerte y coherente. De un gobierno que daba la espalda a los lebrijanos y lebrijanas se ha pasado a un gobierno cercano que cuenta con los ciudadanos. De un gobierno que coloca el CHARE en el campo en perjuicio de nuestra ciudad, a un gobierno que de forma eficaz lo ubica junto al casco urbano para beneficio de todos. Y sin embargo, estas nuevas formas, para el PP son “repugnantes”. Y es que por la boca muere el pez.

¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?

Mayor Oreja en una entrevista a la Voz de Galicia deja a traslucir su pensamiento, su ideología, su talante... lo que realmente es, lo que le inhabilita a él o a su partido, si no lo condena, para ser alternativa de gobierno hoy.
Si el PP fuera un partido al estilo de la Europa democrática, mandaría a Mayor Oreja a su casa, de donde no debió salir en una España en democracia.

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.


Sorprendentes declaraciones, pero lo peor de ellas es que no pasará nada, ni traerá consecuencias

El PP critica sin conocer el texto

El PP da una rueda de prensa para oponerse a la Ley sobre la Memoria Histórica que se acaba de aprobar. Tras las preguntas de los periodistas lo único que ha quedado claro es que no se han leído siquiera el texto de la ley. No tiene desperdicio este video aportado por NetoRatón.

Ciudadanía que nos quisiera dar el PP

Rajoy, ese hombre... ridículo

Queen - "Bohemian Rhapsody"

Considerado el primer video clip de la historia. Magnífico. Se realizó por la necesidad de una intervención comprometida en un programa de televisión encontrándose de gira.

Sorprendente oposición

Se han cumplido los primeros 100 días de gobierno municipal y ello ha traído consigo su correspondiente evaluación. Me ha parecido muy correcta la actitud del nuevo equipo sintiéndose por estos primeros días “moderadamente satisfechos”, no queriendo echar las “campanas al vuelo” en un acto de responsabilidad. Lo cierto es que han sido 100 días con las vacaciones de verano por medio, lo que sin duda ha dificultado la gestión al no poder contar durante dos meses con la mitad de los trabajadores municipales. Aunque sí se han diferenciado de la anterior corporación en que para el actual gobierno de Mari Fernández no ha habido vacaciones. Me consta como un teniente de alcalde de la actual corporación pensaba tomarse tres días en el puente del quince de agosto, y sus responsabilidades con Lebrija le impidieron hacerlo. Lo cierto es que así no se hacía antes, todos recordamos como Don Jerónimo se tomaba todos los puentes que había en el camino, lo mismo ha hecho durante la feria de este año de la que ha estado desaparecido, también sus compañeros de oposición.

Y la oposición también ha hecho balance de estos cien días a los que han calificado como negativos para Lebrija. Don Jerónimo se ha permitido el lujo de calificar al nuevo gobierno como “incapaz”, él, precisamente él, que no ha sido prácticamente capaz de llevar a cabo proyecto alguno en cuatro años. Da pena ver como el anterior alcalde sigue enrocado sobre sí mismo, enrocado en una postura de mirar a todo lo que le rodea como culpable de su derrota en lugar de mirar a su interior. Flaco favor se hace a sí mismo y a su partido, el PA. Pero él sabrá en que lugar quiere dejarlo. En su balance nos ha llegado a decir que los Plenos municipales han estado vacíos de contenido, cuando D. Jerónimo sabe que se han tomado decisiones importantes que afectan a la organización municipal, a los ciudadanos y al futuro de Lebrija. Y es que se ha puesto una venda que no tiene intención de quitarse. Pero lo más sorprendente es que la única moción al Pleno que han presentado, es la misma que su corporación arrastró durante meses ya que no terminaba nunca los Plenos. Y además la presenta a destiempo pues se pide algo que ya está aprobado por la Junta para hacer en Lebrija. En su sinrazón, quien dio la espalda a Lebrija, ha llegado a acusar al gobierno de no contar con los ciudadanos, de gobernar a sus espaldas. La verdad es que no sabemos donde ha estado Don Jerónimo, pues si algo se ha notado es la cercanía del nuevo gobierno con los ciudadanos. Y en apenas cien días se ha cambiado alguna ordenanza que Don Jerónimo y D. José Caro del PP aprobaron contra sectores dinámicos de la población como el de los vendedores ambulantes. La Caracolá se ha hecho contando con los implicados, la feria…, si es que prácticamente no hay día en que no hay alguna reunión con grupos de vecinos. Sí, las cosas están cambiando, pero no quieren reconocerlo. Y lo que más me ha llamado la atención es su afirmación de que “la feria ha estado mal organizada”. Y podría ser opinión válida pues todos tienen derecho a la crítica y a ver las cosas desde su punto de vista. Pero lo afirma quien durante la feria estaba en las Islas Baleares, el mismo domingo de feria se encontraba volando al medio día desde Palma en un avión que tuvo problemas en el despegue, retrasando además el vuelo. Y que por criticar, critican lo que ni siquiera han visto.

¿Dónde ha estado la oposición donde estos cien días? La oposición tiene una misión con una gran responsabilidad ante los ciudadanos. Hay que aportar ideas a los proyectos, hacer preguntas, controlar al gobierno, presentar mociones… Pero en Lebrija han preferido quedarse en la mentira, el insulto y en crispar la vida ciudadana.

¡Y hay ver lo que les ha molestado el cambio de ubicación del CHARE de Lebrija!, y quien debería estar calladito se permite acusar de todo al gobierno por realizar el cambio. Llegaron a afirmar “que habían dejado el tema del hospital nada más que para colocar ladrillo.” Pero, ¿cómo pueden mentir de esa forma ante las cámaras y los micrófonos? Pero Don Jerónimo, dígame dónde está la luz, el agua, alcantarillado, depuradora… ¿Dónde están?, pero es que sin ellos no se puede poner “ladrillo”. Pero es más, ¿qué procedimientos de expropiación de uso inició usted para que esos servicios pasaran por tierras de lebrijanos para llegar al lugar que usted y sólo usted eligió? No ha iniciado ninguno, y eso tiene su tiempo, bastante largo por cierto, de tramitación. La ubicación que usted eligió para salvar su mentira del “hospital comarcal” estaba condenada por sus costes para Lebrija y además por su incompetencia. La nueva ubicación para el CHARE no sólo lo acerca a Lebrija en el espacio, también en que lo podremos ver antes y además servirá para el desarrollo económico de Lebrija, su comercio, sus accesos. Para hacer ciudad en definitiva. No para beneficiar a un particular.

Y ahora nos sale el PP hablándonos de otros terrenos, los del “Cotito”, se lo han tenido callado todo este tiempo y ahora lo sacan, quizás con la intención de sembrar dudas. Terrenos cuya ubicación era evidentemente mejor que los que eligieron en medio del campo. Pero con ello sólo demuestran que han sido desleales con el pueblo de Lebrija. ¿Por qué no lo defendieron con uñas y dientes y cedieron ante los intereses del PA y de Don Jerónimo en particular? Y es que el tema de los terrenos en medio del campo responde a intereses del PA. Con ellos podían “dar el pego” de hospital comarcal y salvar su mentira del programa electoral. Es preciso que recordemos que el PA entonces gobernaba además en coalición en Las Cabezas y en El Cuervo. En los dos pueblos llevaba la Delegación de Fomento Económico. Y es que llevando el hospital a donde pretendía colocarlo e implicando a los dos pueblos vecinos, quizás le sirviera para arañar unos votos en esos pueblos que le permitieran a Don Jerónimo mantener su sillón en la Secretaría Provincial del PA de Sevilla que por entonces ostentaba. Y es que sus intereses particulares y partidistas estuvieron siempre por encima de los de los lebrijanos. Sobre este tema del hospital hay más cabos que iremos contando en semanas sucesivas.

Por la boca muere el pez

“La feria ha estado mal organizada”, dijo el Sr. Pérez, anterior alcalde de Lebrija ante los medios de comunicación de Lebrija. Todo ciudadano tiene derecho a la crítica, Don Jerónimo evidentemente que también. Cualquier lebrijano que lo escuchase pensaría inmediatamente que estuvo disfrutando de la feria como los demás. Pero, ¿alguien lo llegó a ver durante la feria?

“La feria ha estado mal organizada”, dijo el Sr. Pérez, anterior alcalde de Lebrija. Pero lo cierto es no se llegó a ver ni en la inauguración del alumbrado, ni en desfile con la patrona, ni en las casetas de feria. Entonces, ¿desde donde pudo ver Don Jerónimo que la feria estaba mal organizada?

“La feria ha estado mal organizada”, dijo el Sr. Pérez, anterior alcalde de Lebrija. Pero mientras la feria se celebraba en Lebrija, él se encontraba de vacaciones en Palma. El mismo domingo de feria tomaba un avión para regresar, avión que por cierto tuvo problemas en el despegue. Entonces, que la feria estuvo mal organizada, ¿lo dijo de oídas?, ¿tal vez lo soñó? ¿Puede un miembro de la oposición que se supone responsable hacer críticas basadas en lo que le contaron o soñó?

Mayor Oreja: Estaría dispuesto a sentarme con ETA

Se ha ido uno de los mejores

Esta mañana pude escuchar la noticia del fallecimiento de Carlos Llamas. No pude menos que sentir un fuerte escalofrío. Se había ido alguien con el que compartí muchas noches a través de las ondas. Se ha ido, seguramente sin que muchos de sus sueños se hayan hecho realidad. Pero Carlos, a través de la palabra ha puesto a muchos en el camino. Las noches en la radio serán un poco menos sin él, pero el camino hacia la libertad en libertad no tiene vuelta porque "al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de pisar". Y Carlos ha contribuido a ello de forma notoria. Gracias por todo.

Por la igualdad, la convivencia... educación para la ciudadanía, Sí

La gran mentira

El pasado miércoles fue un gran día para Lebrija, uno de esos días que hacen historia en un pueblo. El pasado 26 se enderezó aquello que la incompetencia de unos y la mala fe de otros torcieron. Y es que en tres escasos meses de gobierno se ha dado solución al problema del Centro Hospitalario (CHARE) de Lebrija. Y en poco tiempo veremos la colocación de la primera piedra porque el hospital va ser una realidad. El actual gobierno municipal no ha jugado con la salud de los ciudadanos y ha dado solución a lo que el Sr. Pérez Méndez complicó con la inestimable colaboración de D. José Caro del PP. Y es que estos cuatro años pasados del tripartito han sido una gran mentira donde se ha jugado con los intereses de los lebrijanos y lebrijanas, donde se ha llegado incluso a poner en peligro la construcción del hospital, todo con el vano intento de tapar sus vergüenzas.

En el Pleno del miércoles se propuso para su aprobación el cambio de ubicación del hospital. El anterior Alcalde necesitó más de dos años para obtener unos terrenos, y terminó su legislatura sin ser capaz de ponerlos a disposición de la Junta de Andalucía para su construcción. Don Jerónimo y el Sr. Caro del PP eligieron una ubicación situada a cuatro kilómetros de Lebrija, “en medio del campo”. Les importó muy poco a la hora de tomar esta decisión que los lebrijanos íbamos a necesitar transporte para acudir al hospital. Les importó muy poco lo costoso que iba a resultar llevar hasta ese lugar la luz, el agua, alcantarillado así como un sistema de depuración de aguas. También había que construir los accesos correspondientes. Tan costoso todo ello que terminó la legislatura y la Junta de Andalucía se quedó a la espera de los terrenos, y los lebrijanos esperando ver hecho realidad su hospital. En estos años se llegó a mencionar por parte del anterior Alcalde que él “tampoco hubiera elegido esa parcela” con la intención de desviar la responsabilidad hacia la Consejería de Salud. La realidad fue que todos los terrenos que propuso el tripartito estaban unos al lado de los otros. Se llegó también a mencionar insistentemente que fueron los alcaldes de las localidades vecinas los que eligieron la localización del hospital, cuando ellos ni iban a pagar los terrenos, la urbanización, depuradora, y el llevar la luz, el agua y el alcantarillado. Todos los gastos son exclusivos para el Ayuntamiento de Lebrija con los impuestos de sus vecinos. Y es que resulta difícil ver tanta incompetencia en un Ayuntamiento como la que representó el tripartito. Pero lo cierto es que la elección del lugar respondió a la clara estrategia de tapar su gran mentira: la construcción de un hospital comarcal. Poniéndolo en medio del campo e implicando a los pueblos vecinos podían dar la apariencia de un hospital comarcal que ya hace años que no se construyen. Defender los intereses de los vecinos no era prioritario para ellos. Mientras tanto, sin ni siquiera sonrojarse, mantenían su pancarta en la Plaza “Con la salud no se juega”.

Pues bien, la “gran mentira” se ha acabado y ha quedado al descubierto. Poco menos de tres meses ha necesitado el gobierno de Mari Fernández para conseguir unos terrenos junto al pueblo, bien situados, a diez minutos andando desde la Plaza. Terrenos que se ponen a disposición de la Junta para construir nuestro hospital y sobre el que ya se está realizando el proyecto por parte del arquitecto. Pena de tiempo perdido. Pero afortunadamente, a pesar de D. Jerónimo y D. José Caro del PP, el hospital será una realidad.

La nueva ubicación no sólo va servir para mejorar la salud de los ciudadanos, evitar desplazamientos a Valme o Dos Hermanas, sino que mejorará la movilidad ciudadana por su cercanía. No será absolutamente necesario el uso de vehículo por nuestros mayores. También abaratará los costes para Lebrija pues a pié de obra ya se encuentran la luz, agua, alcantarillado…La nueva situación mejorará las infraestructuras y accesos de Lebrija, en definitiva creará riqueza a todo nuestro pueblo y no sólo a un particular. Y es que la agilidad del nuevo gobierno ha quedado más que demostrada.

Por la boca muere el pez

“Si a usted le molesta que grite, tápese los oídos”, dijo el Sr. Pérez Méndez a voz en grito en el último Pleno del Ayuntamiento. Lo dijo ante las cámaras de televisión y los micrófonos de la radio. Lo dijo sin siquiera sonrojarse. Y siguió gritándonos a todos y todas, a lebrijanos y lebrijanas, también a sus legítimos representantes en el gobierno.

“Si a usted le molesta que grite, tápese los oídos”, dijo el Sr. Pérez Méndez a nuestra Alcaldesa que le pidió que siguiera en el uso de la palabra pero que bajara el tono tan elevado que estaba usando. Y es que el anterior Alcalde estaba muy molesto porque el Ayuntamiento acercaba el CHARE a Lebrija y acortaba también los plazos para su construcción, quedando a la vista de toda Lebrija su incompetencia.

“Si a usted le molesta que grite, tápese los oídos”, dijo el Sr. Pérez Méndez. Lamentables palabras de total falta de educación y de respeto hacia el pueblo que ha acogido a este onubense. Pero lamentable también en una persona que de lunes a viernes tiene que ejercer como educador ante nuestros adolescentes en un instituto de Lebrija.

Educación para la ciudadanía y los obispos

Experiencia laboral

Hace tres escasos meses que se celebraron las elecciones municipales. En ellas el Partido Socialista contempló en su programa electoral la posibilidad de ayudar a nuestros jóvenes a adquirir experiencia laboral, para ello se comprometió a garantizar el primer contrato de trabajo de tres meses a todo joven lebrijano que lograse una diplomatura o una licenciatura. Y es que los jóvenes hoy lo tienen muy difícil en el mundo tan liado que les hemos estamos dejando los mayores. El acceso a la vivienda o al primer empleo son los principales escollos con que un joven se encuentra hoy en día. Y todo Ayuntamiento que se precie tiene que realizar entre sus actividades políticas dirigidas a los jóvenes que le ayuden a emanciparse de sus familias y a encontrar su primer empleo. Hay quien por toda política a los jóvenes únicamente presentan la de ofrecerles ocho toros de fuego para su diversión y luego pretenden que le saquen a hombros. Hoy día contamos con la juventud mejor formada de todos los tiempos, formación que hay que aprovechar en beneficio de la colectividad, de la sociedad y que ellos están dispuestos a dar. Por eso el Ayuntamiento no puede darles la espalda pues ellos representan el futuro inmediato.

Apenas han pasado tres meses desde las elecciones municipales y el Ayuntamiento hace realidad una promesa electoral que provocó críticas en quienes solo presentaban las manos vacías. El gobierno del tripartito ignoró no sólo las necesidades de los jóvenes en materia de empleo, tampoco tuvo en cuenta que éstos por conseguir su primera experiencia laboral estaban dispuestos a todo, incluso a realizar prácticas gratis en cualquier organismo u empresa, algo que todos podemos observar corrientemente. Y es que la juventud no sólo pretende divertirse, sus ansias de formación ocupa en ellos un valor importante.

La Oficina de Fomento Económico del Ayuntamiento ha marcado entre sus principales objetivos la de facilitar la primera experiencia laboral a nuestros jóvenes universitarios. Todo ello con la finalidad de que este primer empleo “redunde en la adquisición de conocimientos, habilidades y actitudes que permanezcan en los participantes como valor de futuro en el desempeño de su actividad laboral”. Y es que desde el Ayuntamiento se es consciente de que la experiencia laboral facilita el empleo. Por eso nuestros jóvenes deben ser prioridad fundamental en las políticas municipales. Tres meses escasos y ya ha salido a la luz pública la primera convocatoria con el compromiso de realizar dos cada año. Podía el Ayuntamiento haber esperado al último año y después decir que ha cumplido su programa electoral. Pero no, ha preferido coger el toro de verdad por los cuernos y ponerse manos a la obra. Y ahí está la primera convocatoria donde los jóvenes universitarios se pueden inscribir hasta el próximo 19 de octubre. Y todos pueden ser seleccionados para formar parte de la base de datos, tan solo tienen que cumplir los requisitos de estar inscritos como desempleados en el Servicio Andaluz de Empleo, haber obtenido su licenciatura o diplomatura en las convocatorias del presente año y ser residente en Lebrija desde hace al menos un año.

Y es que un programa electoral no deben ser unas palabras huecas a las que los vecinos se acostumbran en su incumplimiento, todo programa electoral debe ser un contrato con los vecinos que lo han votado. Y es que en Lebrija las cosas afortunadamente están cambiando.

La secta. Locura automática

No dejaron salir los toros de fuego

Espléndida feria la que se ha vivido este año tras cuatro años de sequía incompetente. Y es que la mano del nuevo equipo de gobierno se está notando a pesar de llevar tan solo dos meses al frente de la ciudad. Era cuestión de querer y saber, de devolver a Lebrija al lugar que le corresponde. Y bien que se ha notado, desde la magnífica caseta municipal, su organización, su alumbrado, su limpieza… Todos los concejales han contribuido desde su delegación. Magnífica la idea de la sala de lactancia de la Delegación de Infancia donde las madres han podido calentar sus potitos o cambiar en un ambiente adecuado a sus bebés. Muy bien por los puntos limpios colocados estratégicamente. Magnífica la reacción desde la Delegación de Mantenimiento de la Ciudad para que el concierto de Kiko y Shara que miles de jóvenes disfrutaron se pudiera celebrar, pues apenas unas horas antes el lugar estaba cubierto por más de una cuarta de agua. Ni siquiera las fuertes trombas de agua caídas han sido capaces de empañar la feria, nuestra feria. Lamentable la no asistencia de la oposición a los actos oficiales, ni a la inauguración, ni al desfile de la patrona. Claro que pretender dirigir la oposición y marcharse a su pueblo durante las fiestas es algo complicado. Lo cierto es que la feria se ha vivido con ganas en un pueblo que cada vez se nota más limpio.

El único incidente, muy grave desde mi punto de vista, fue lo ocurrido en la plaza de España durante la tradicional suelta de toros de fuego. Tan grave que espero que tenga consecuencias inmediatas para sus promotores. Lo ocurrido no se puede dejar pasar, no se puede dar el mensaje a la ciudadanía de que todo el que quiera algo puede hacer lo que le venga en gana para conseguirlo. Todo tiene unos procedimientos y unos límites en el respeto a las personas y en el cumplimiento de la ley. Los hechos acaecidos la pasada semana están tipificados en el código penal como delito y las personas que dieron la cara como instigadores, claramente señalados e identificados; otros ni siquiera dieron la cara a pesar de estar claramente detrás. Todos los hemos podido ver en las imágenes de la televisión local. Ellos son responsables de lo ocurrido y de lo que pudo haber sucedido y que afortunadamente no pasó. Lo cierto es que nuestro pueblo no pudo disfrutar de los toros de fuego porque treinta personas impidieron que salieran. Impidieron un acto público, crearon incidentes, faltaron al respeto gravemente a nuestra alcaldesa, agredieron con naranjas a la policía local, intentaron boicotear, aunque no pudieron el concierto de Kiko y Shara,… demasiadas cosas para que se dejen pasar como si no hubiera ocurrido nada.

Lamentable la acción de cierto personajillo indecente que desde su tribuna nos ha bombardeado con sus mentiras en todo lo que se refiere a la suelta del toro en la calle. Demasiado joven para tanta indecencia. Y desde esta columna mi solidaridad para con Mari Fernández. Me consta que son muchos los ciudadanos y jóvenes que se han dirigido a ella para darle sus muestras de apoyo, sé que ha sido abordada continuamente tanto en la calle como en la feria por multitud de gente de bien que no están de acuerdo con lo sucedido. Y es que todo tiene sus procedimientos. Quien desee reclamar algo tiene formas de hacerlo adecuadamente, lo que no puede es saltarse la ley y provocar graves altercados públicos. Y quien así actúa, ahora tiene que “apechugar” con sus consecuencias. Y los que han querido hacer política con este tema, dejando claro que “todo vale”, que reflexionen y vean donde se encuentran porque a los ciudadanos no se les puede engañar ya que la verdad siempre termina por imponerse.

Mi enhorabuena al Ayuntamiento por eliminar de nuestra feria la suelta del toro en la calle. Eran muchos los ciudadanos que lo reclamaban por ser un espectáculo impropio de nuestra ciudad y de nuestra cultura. La suelta del toro representaba algo muy costoso para Lebrija por lo que significaba para el mobiliario urbano, árboles, viviendas de los lebrijanos y por lo que podía significar de peligro para las vidas de muchos que en condiciones lamentables tras una noche de feria se enfrentaban al toro. Ya hay muchas familias con el dolor por una muerte y muchos heridos para continuar con este bochornoso espectáculo que de ninguna manera representa una tradición de nuestra tierra. Con la suelta del toro también hay cosas que quizás muchos lebrijanos desconozcan, como que nos traen un toro metido inmóvil en un cajón sin luz durante tres o cuatro días, sin comida ni bebida. Toro al que después sueltan para que corra dos horas por las calles y que después, a duras penas, vuelven a encerrar en el mismo cajón para conducirlo al matadero para su sacrificio. ¿Sabe alguien que recientemente un toro murió de infarto en el cajón durante su traslado al matadero tras correr nuestras calles? Lebrija, ya se ha pronunciado, y el gobierno municipal ha actuado. Mis sinceras felicitaciones.

Invertir los beneficios

La banda terrorista ETA ha emitido este pasado fin de semana un comunicado donde acusa al gobierno de Zapatero de tan sólo exigir su rendición y entrega de las armas durante el llamado “proceso de paz” o “alto el fuego de ETA”. Sin embargo nos hemos llevado tres años en los que Rajoy y compañía no han permanecido callado en este tema, acusando al gobierno de ceder ante el chantaje de ETA. Hemos visto varias manifestaciones multitudinarias con este fin en las que se ha convocado a los ciudadanos en España. Lo cierto es no se ha cedido a ningún chantaje de ETA y el PP lo ha sabido en todo momento. En este tema el PP ha perdido el sentido del estado donde la oposición siempre ha mostrado solidaridad hacia los ministros de interior de cada momento por lo complicado de su gestión y por el dolor que provoca el terrorismo independientemente de su color político. Desgraciadamente desde que Aznar ocupó la Presidencia del PP, esta situación desapareció y el terrorismo se usó como arma para desalojar a un gobierno del país. Daba igual que se usaran mentiras como ha ocurrido en estos años. Aznar utilizó el terrorismo contra Felipe González, y ahora lo ha hecho su sucesor contra Zapatero. Lo cierto que el PP está lejos de la ética que debe guiar la acción política, para este partido todo vale. Sin embargo en estos días pasados nos hemos encontrado con una sorpresa. El portavoz de Comunicación del PP, Elgorriaga, ha dejado claro en días pasados que si la banda terrorista tuviera intención de iniciar un diálogo, “habría que canalizar ese deseo”. Es decir, viene a reconocer la posibilidad de establecimiento de conversaciones con ETA, todo contradictorio con lo hecho y dicho hasta ahora, cayéndose incluso en la utilización de las víctimas del terrorismo. Aznar, Rajoy, Acebes… llevan una política corta de miras y que solo da réditos a corto plazo, olvidando que es el tiempo quien da y quita razones poniendo a cada uno en su sitio. Nuestro país está necesitado de una oposición más responsable, que no utilice el dolor y la muerte como arma electoral. Así que ellos sabrán, si quieren seguir por este triste camino solo conseguirán que los españoles los eliminen como opción de voto. Lo cierto es que España está necesitada de una derecha más moderna y democrática, al estilo europeo.

También en estos días se está hablando mucho del problema del acceso a la vivienda. Se ha aprovechado para ello unas declaraciones de nuestro Presidente de la Junta, Manuel Chaves, en la que anuncia la intención de llevar en el programa electoral la garantía del acceso a una vivienda a todo ciudadano que la necesite y no disponga de medios. La verdad es que me llama la atención el debate que se ha producido, sobre todo teniendo en cuenta la reciente aprobación en referéndum de nuestro Estatuto de Autonomía donde el acceso a la vivienda se recoge como un derecho de todos los andaluces. Así que no entiendo de qué se sorprenden. Todos los gobiernos andaluces tienen la obligación de garantizar este derecho a la vivienda y, por lo tanto, tienen que legislar en este sentido. El gobierno de Chaves en Andalucía siempre ha sido sensible en este tema y ha marcado caminos incluso al gobierno de España. El destino de los ciudadanos tiene que estar decidido por las instituciones y no por grupos económicos de fuera de ellas. Los gobiernos autonómicos y de la nación tienen que anteponer la defensa de la ley y de los bienes públicos contra intereses privados de poderosos. Hay que favorecer que en los ciclos de bonanza económica repercutan los beneficios que genera el estado en políticas sociales para los ciudadanos y no para una minoría. Y en este sentido estamos siendo gobernados en esta línea, ahí tenemos la Ley de la Dependencia que ya es un derecho y que se está empezando a aplicar. Y tenemos, cómo no, las políticas de suelo para vivienda. Todo ello en contradicción con lo realizado en la época del gobierno de Aznar. Todos recordamos también los beneficios de las eléctricas que no repercutieron una mejora de la red y sí en los bolsillos de una minoría. Y es que hay diferentes modos de gobernar, todas las políticas no son iguales.