viernes, 29 de julio de 2011

Polémico anuncio de Intereconomía


Sorprendente anuncio de Intereconomía.
¿Cuanto tiempo se va a permitir que esta cadena vaya sembrando el odio por el país?

"Creo en asesinar a los niños antes de que nazcan. Creo en matar abuelos para ahorrar pasta en sanidad. Quiero que a los niños los eduque y programe el Estado. Quiero un país de funcionarios corruptos. Quiero que machaquen a los empresarios. Creo en la mentira como arma política. 'Media España debe liquidar a la otra media' (parafraseando a Dolores Ibarruri, que en ese momento se muestra en imagen)".

Al final del anuncio, con un fondo rojo y utilizando la misma tipografía que el PSOE usa en sus carteles electorales, se muestra el último mensaje: "Lo importante no es lo que votan. Es lo que piensan".

jueves, 28 de julio de 2011

Camps contra el sistema

"Hemos luchado contra un sistema, un sistema duro y brutal. Un sistema que no ha encontrado en mí ni un euro más, ni un bien más, ni una cuestión material más, de las que he declarado constantemente que tengo, y que sepan que tengo menos que lo que tenía cuando llegué.

Lo han intentado por todas partes, por todos los medios, y no han conseguido encontrar nada. Ese sistema brutal está a punto de caer en las elecciones democráticas que próximamente se van a realizar en nuestro país."
(Camps en el momento de presentar su dimisión).

Pregunto: 
¿A qué sistema se refiere Camps y que caerá con la llegada de Rajoy al poder? Miedo da solo de pensarlo

Por la boca muere el pez

“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Javier Arenas en una de las varias ocasiones en las que ha dejado claro que Camps es tanto su amigo como su modelo a imitar en caso de gobernar. Y la verdad que lo está demostrando pues tanto Camps como Arenas han ocultado la verdad a los ciudadanos, Camps para decirle a los valencianos que “claro que se paga sus trajes”, afirmación que desmonta el juez en el auto que lo lleva al banquillo. Y Arenas ocultando su declaración de la renta todo el tiempo que ha podido para que los andaluces no conocieran que era el político mejor pagado de nuestra comunidad, indecentemente mejor pagado con 178.179 €, el doble de lo que cobra nuestro presidente Griñán y el Presidente del gobierno.

“Gobernar es imitar a Camps”, dijo Javier Arenas declarándose admirador de Camps. Y tanto uno como otro se han caracterizado por negar la palabra a los oponentes. Camps huyendo y no haciendo declaraciones a los medios, y Arenas imposibilitando el uso de la palabra a los diputados del Psoe en el Parlamento Andaluz en uno de los mayores actos de gamberrismo político que se recuerdan en nuestro Parlamento. Lo hecho por Arenas y su grupo popular es negar la palabra a los ciudadanos que los representan. Pero lo cierto es que Arenas lo que ha pretendido en un acto, del que se ausentó para no estar presente en la actuación antidemocrática de su grupo, no es otra cosa que armar ruido para que no se hablara de sus mentiras sobre sus ganancias, o sobre el escándalo protagonizado por su amigo Camps, obligado a dimitir como presidente pero que conserva el puesto de diputado.

“Una persona, un cargo”, decía Arenas hace unos años proponiendo que los puestos de Alcalde y Diputado fueran incompatibles, algo que el Psoe ya practicaba desde 1996. Sin embargo ahora no sólo dice lo contrario, sino que el PP monta el mayor escándalo que se recuerda en el Parlamento. Pero lo cierto es que el Parlamento ha aprobado la reforma de la ley electoral para que los alcaldes dediquen el 100% de su trabajo a su pueblo, y los diputados el 100% a Andalucía, todo con la oposición popular. Y es que el admirador de Camps se toma la política así, “hoy blanco, mañana negro”, que le da igual su incoherencia y que con ello se desprestigie a la política misma. Claro, que a lo mejor es eso lo que persigue.

martes, 26 de julio de 2011

Existen y están ahí

La verdad es que pensaba que se trataba de un mito, uno de tantos de esos que cuentan por toda la geografía universal como los de duendecillos verdes, las sirenas, los gnomos, los vampiros o las propias brujas. Pero no, existen y están ahí. Yo he visto a uno esta misma semana, aunque he procurado no fotografiarme con él por si aquello tuviera algo de contagioso. Había oído hablar y leído sobre la América profunda, la del interior, la que no tiene nada que ver con la desarrollada de la periferia. La América creacionista, la que cree en la biblia como libro científico que nos narra el comienzo de los tiempos. Y juro y prometo que pensaba que eso sólo ocurría en los EE.UU de América, donde todo es posible. Pero no, en España también existen este tipo de sujetos más propios de Las Hurdes que nos presentó Buñuel en su magnífico documental “Tierra sin pan”. Y yo he visto uno, y le he escuchado decir cosas, y las decía sin problema alguno, sin siquiera temblarle la voz ni los labios. Sí, existen más de estos personajes, pero no se distinguen hasta que abren la boca pues no tienen rabo, ni cuernos, ni los ojos rojos, tampoco lanzan fuego por la boca. Visten como el resto de los mortales y también toman ahora el sol por las playas españolas, camuflados entre miles de torsos dorados. Pero ahí estaba él, digno representante de la España Profunda, la del interior, la de los negros personajes de Puerto Hurraco en Extremadura. No sé si es que su cabeza está malherida de tanto escuchar a la caverna mediática, a los Ansón, Burgos, Losantos, César Vidal o tantos otros que predican por distintas cadenas televisivas como Intereconomía. Pero ahí estaba él, con la cabeza alta, orgulloso, con las “ideas claras”. Lo acababa de soltar entre un grupo de personas que dieron la callada por respuesta, paralizados quizás ante semejante comentario. “El atentado del 11-M no lo hizo Alqaeda, fue organizado por el propio Rubalcaba”. Y juro y prometo que lo que había dicho no entraba en ninguna estrategia política para desacreditar al candidato socialista, eso era exactamente lo que el sujeto pensaba. Y me temo que desgraciadamente existan más como él, los mismos que piensan que el gobierno socialista pacta con ETA, o que “España se rompe”, o los mismos que acuden a las convocatorias de los Rouco Varela y compañía, los que se manifestaron delante de la casa de Bibiana Aído en su pueblo natal de Cádiz, los que piensan que el condón es una mal en sí mismo y que no sirve para detener el sida, aquellos que deciden que la medicina no debe intervenir en los designios que nos están preparados para cada uno de los seres del planeta, aunque estos sean en forma de terribles enfermedades que nos condenan a la muerte prematura y al sufrimiento. Sí, sin duda existen y yo he visto uno. Y la verdad que no veo vacuna posible contra semejantes personajes, contra tanta ignorancia, contra tanto cerebro infrautilizado. No sé si su mal proviene a fuerza de educarse más en la fe que en la razón. Aunque cuentan, eso sí, con la inestimable ayuda de la tribuna de los personajes de la caverna profunda citada anteriormente, o con la palabra bendita pronunciada desde el púlpito por el misógino de turno.

Esto es lo que hay. La creencia en fantasmas, visto lo visto, no es cosa exclusiva de niños. Que tantos años y siglos de superstición han dejado su efecto en la España del siglo XXI. Y ahí estaba él, manifestando aquello que nadie en su sano juicio podría pensar. Y que yo, desde luego, no pienso repetir, pero que sí, al menos, me deja un poso de preocupación. No hay nada más perjudicial que los fanatismos, para un país que pretende progresar, y la creencia pura sin pasar por el tamiz de la razón. Para eliminar este triste panorama hace falta la unión de todos, no usar a este tipo de tristes personajes, concebidos para obedecer, con fines partidistas. Quién así actúa está alimentando monstruos que a la postre terminarán sin poderlos controlar. Reconozco que sus palabras me dejaron la sangre helada, algo ya de por sí difícil en esta época del año.

domingo, 24 de julio de 2011

miércoles, 20 de julio de 2011

Declaraciones de Elena Valenciano tras la dimisión de Camps

Los espejos de Rajoy: "Me es igual"



"No tengo ninguna duda sobre honestidad", dijo Rajoy el clarividente.

"Paco, estamos contigo", dijo Rajoy

Y además llamó inquisidores a los jueces.

"Gobernar es imitar a Camps", dijo Arenas

Impiden la tretransmisión en directo al diario Las Provincias

No se pierdan a partir del segundo 54". Terminó "el curita" y no permitió preguntas. Tampoco TVE y RNE pudieron darlo en directo.

"Me voy Inocente, Inocente, completamente inocente"

Por la boca muere el pez, y después dimitió

“Claro que me pago mis trajes, yo me pago mis trajes”, dijo Camps a los distintos periodistas. (ver blog, www.rafaeltous.blogspot.com) Y lo dijo entre risitas, pero la verdad que se veía que lo decía con la boca pequeña y sin contundencia. Lo cierto es que del “Claro que me pago mis trajes”, pasó al “"Los regalos me fueron fueron realizados como Presidente del PP y no como Presidente del Gobierno de la Generalidad", como si ambas cosas se pudieran separar, como si por la mañana pudiera ser Presidente del gobierno de la Comunidad de Valencia y por la tarde Presidente del PP. Y es que el Sr. Camps toma por tontos a los ciudadanos con ese tipo de afirmaciones. Al final más de 14.000 euros en regalos sólo para él, sin considerar “los detallitos” para su señora y los nenes como se desprende de las escuchas ordenadas por el juez.

“Claro que me pago mis trajes, yo me pago mis trajes”, dijo Camps. Lo cierto es que mintió a los ciudadanos como reconoce al decir primero que él se pagó sus trajes y después que se lo regalaron como Presidente del PP, algo más que suficiente para dimitir o para que fuera cesado. Y no fueron tres tristes trajes, como quieren minimizar desde el PP, sino bastantes más. Y los que se lo hicieron, “su amiguito del alma” como él lo llamaba, y al que “quería un huevo”, no era otro que el representante de una trama, Gürtel, que pretendía obtener contratos de la administración y que recibió desde 2005 por varios millones de euros. Y ahora desde el PP valenciano se aferran a las urnas, a la desvergüenza de decir que Camps fue absuelto por el voto ciudadano, como si la justicia no existiera.

“Claro que me pago mis trajes, yo me pago mis trajes”, dijo Camps. Pero el juez lo deja claro en un Auto muy contundente (ver blog) con el que lo sienta en el banquillo, "las prendas fueron recibidas y aceptadas por ellos a sabiendas de quien asumiría su importe". Rajoy tiene la palabra ahora, acompañar a Camps o cesarlo. Este país no puede seguir pasando por la vergüenza de que el principal partido de la oposición justifique y no cese a los corruptos, España espera más seriedad de quien pretende ser Presidente del Gobierno y no dar la callada por respuesta. Y es que por la boca muere el pez.

¿Qué ha dicho Rajoy sobre Camps en este tiempo?



Rajoy se ha demostrado del todo incompetente para resolver una crisi que lleva ya un par de años, mareando una perdiz y que ha terminado donde unicamente podía acabar, con la dimisión de Camps. Mucho tiempo lleva Valencia perdido, la comunidad más endeudada de España, para resolver sus problemas económicos. El Auto del juez ha sido demasiado claro y contundente para que Camps siguiera un día más al frente de la Generalidad. Camps ha convertido su cargo de "Molt Honorable" en "Poc Honorable". Es un sin sentido como en el Reino Unido un afaire trae consigo multitud de dimisiones, y acá se tenga que emplear la escoba para quitar el polvo. No se puede consentir que en la España del siglo XXI los imputados por corrupción se mantengan en su cargo como si no pasara nada.

martes, 19 de julio de 2011

Arenas, un traje a la medida

Han puesto el grito en el cielo en el PP por los acuerdos tomados por la Comisión de Transparencia y Calidad democrática del Parlamento Andaluz. Cada vez que el debate se aleja de la crispación y se acuerdan medidas serias y razonadas, Arenas suele perder los papeles. Ya montó el numerito cuando Griñán presentó la declaración de la renta de los últimos tres ejercicios e hizo lo posible e imposible por no tener que publicar sus ingresos, cosa que al final se han podido conocer y se ha podido comprobar como Arenas es el mejor pagado de Andalucía y que cobra por varios conceptos como parlamentario andaluz, senador, Presidente del PP andaluz… Y es que las medidas éticas están para que la cumplan los demás, que Arenas, para él, se las hace a su medida y antojo. Lo cierto es que en el Parlamento Andaluz se están tomando acuerdos para la mejora de la calidad democrática, entre las que destacan la obligación de la presentación de la declaración de la Renta de todos los diputados año tras año, mientras ocupan escaño en el parlamento, medida que viene a mejorar la transparencia fiscal y a la que los diputados del PP se han sentido obligados.

Pero lo que ha provocado el escándalo, y está llenando las páginas de todos los medios de comunicación, es el acuerdo por el cual se hace incompatible ser parlamentario y ser alcalde. Era del todo ilógico, fuera de todo lo que se considera como razonable, que una persona pudiera ser a la vez alcalde de su pueblo o ciudad y Parlamentario Andaluz. Y es que el don de la ubicuidad sólo está reservado para las divinidades, el común de los mortales no podemos estar en dos sitios al mismo tiempo. Y si se ocupa ambas responsabilidades, alcalde y parlamentario, algo se estará haciendo mal, con alguien no se estará cumpliendo al 100%, aunque lo más posible es que así se incumpla como alcalde y también como parlamentario. Como señala nuestro sabio refranero, “no se puede estar en misa y repicando”. El ser elegido por los ciudadanos para ser Alcalde de su pueblo se merece la dedicación del 100% de su actividad al cargo, el 100% de su tiempo a resolver los problemas de los vecinos. Es imposible ser Alcalde y tener que estar mañanas y tardes en sede parlamentaria. Y Andalucía también se merece que sus diputados ocupen el 100% de su tiempo a la actividad parlamentaria de su tierra, salvo que esta sea menospreciada porque en el fondo no se crea en la Autonomía Andaluza. No se trata de demagogia, ni de ahorro, es cuestión de sentido común. Los ciudadanos se merecen que quien ocupa un cargo público para el cual ha sido elegido democráticamente, ponga cada uno de sus cinco sentidos en él. Pero lo lamentable de todo esto es que Arenas siempre lleva un traje distinto a la medida de sus intereses, le da igual, en un claro ejercicio de cinismo en el que suele emplearse a fondo, un día reivindicar una cosa y cuatro años después la contraria. Hace sonreir que Arenas diga ahora que “esto es un golpe al municipalismo”, cuando es, precisamente todo lo contrario, apoyar al municipalismo, quitando la posibilidad a personajes que le gusten enredar estando en todos los puestos y cargos. Pero la historia es traicionera para Arenas, no hay más que repasar las hemerotecas. Y ya en 2004 y en 2008 Arenas reivindicaba, bajo el lema de “Una persona, un cargo”, la incompatibilidad de alcalde y diputado andaluz. Campaña que aderezaba con otras frases como “Zapatero a tus zapatos”, “No soy amigo de duplicidades” o “que cada uno dedique el 100% de su tiempo a la responsabilidad que tiene”. Y el Partido Socialista eliminó de sus listas al Parlamento Andaluz a todos sus alcaldes y concejales. Sin embargo el PP rompió sorpresivamente su propio criterio y llenó sus listas de alcaldes y concejales buscando afianzar el voto en localidades claves con rostros conocidos.

Lo cierto es que la medida aprobada de hacer incompatible el ser alcalde y diputado, viene a prestigiar la vida pública, profundizando en la transparencia y calidad democrática. Y Arenas debe olvidarse que la vida democrática no es un circo en el que montar su numerito diario. Desgraciadamente el PP hace tiempo que metió en el baúl de los recuerdos lo que son reglas democráticas. La medida aprobada dignifica sin duda la política, algo en lo que hay que seguir profundizando. Y Arenas una vez más ha recibido la calificación de “necesita mejorar”.

lunes, 18 de julio de 2011

José Luis Sampedro sobre la visita del papa



"Los laicos pagamos la mutilación del pensamiento libre"

"¿Se podrá hacer el amor en España durante los viajes del papa?"

domingo, 17 de julio de 2011

La verdad sobre los sindicatos

Hay gente y organizaciones a la que hoy en día estorban los sindicatos y hacen lo posible para despretigiarlos ante los ciudadanos con la pretensión de disminuir su poder o eliminarlos. Entre las mentiras mas usadas es que están demasiado subvencionados por el estado y no ayudan a salir de la crisis económica. Pero si observamos la realidad los sindicatos reciben menos de 16 millones de euro al año para la negociación colectiva y que tan necesaria es para los trabajadores. Y es que los sindicatos se financian fundamentalmente de la cuota de sus afiliados, mas de dos millones y medio de trabajadores en España. La actividad taurina recibe 564 millones de euros anuales, la iglesia 867 millones de euros, la casa real 8,9 millones, la Federación Española de Fútbol 4,8 millones, el cine español 89,6 millones. todo ello frente a los cerca de 16 millones de los sindicatos.
Pero , ¿cuál es la realidad sobre las mentiras que se dicen sobre los sindicatos?

viernes, 15 de julio de 2011

Camps en el banquillo


Un Auto contundente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia deja a Rajoy sin resquicio alguno. O Dimite. o es cesado, no hay otra alternativa. Caso contrario puede llevarse a Rajoy y a cuantos han callado por delante.
 El PP popular intenta aferrarse a las urnas, en definitiva a la desvergüenza de señalar que Camps ya ha sido absuelto por el voto ciudadano. Pero el Auto del Tribunal es lo suficientemente contundente como para sacar los colores a los militantes del PP y a los demócratas. El Auto deja muy claro todos los hechos, como los imputados aceptaron unos regalos fuera de toda cortesía y que fueron pagados por un tercero que además estaba interesado en la adjudicación de contratos por parte del la Generalidad Valenciana, contratos de diversa índole que además obtuvieron desde 2005. Camps ha pasado del "Claro que me pago mis trajes" ante los medios de comunicación a intentar justificar que les fueron regalados como Presidente del PP y no como Presidente del Gobierno, algo que el Juez desmonta en el Auto. El juez lo deja claro, "las prendas fueron recibidas y aceptadas por ellos a sabiendas de quien asumiría su importe". Rajoy tiene la palabra ahora, acompañar a Camps o cesarlo, y es que Camps mintió a los ciudadanos, pasó del "Claro que me pago mis trajes" al "Los regalos fueron realizados como Presidente del PP y no como Presidente del Gobierno de la Generalidad".

 Desde aquí animo a leer el Auto que no tiene desperdicio alguno publicado por la Cadena Ser.


martes, 12 de julio de 2011

En Cinque Terre

Por la boca muere el pez

“En España no se ha liberado el suelo, pese a que el PP tuvo voluntad de hacerlo”, dijo el portavoz del PP de economía ante los medios de comunicación. Y lo dijo sin que nadie le preguntase, más buscando la justificación ante los ciudadanos por su responsabilidad en la crisis añadida del ladrillo. Pero mintió, claro que mintió y el PP lo sabe. La verdad es que en el PP siguen con su estrategia de repetir una mentira con la esperanza de que se convierta en verdad. Sin embargo, por mucho que repita una mentira jamás se hace realidad. Lo cierto es que la crisis económica mundial, en España tiene unas connotaciones especiales por el estallido de la burbuja inmobiliaria.

“En España no se ha liberado el suelo, pese a que el PP tuvo voluntad de hacerlo”, dijo el portavoz del PP. Sin embargo esa no fue la realidad pues en marzo de 1998, siendo Presidente Aznar, se aprobó la nueva Ley del Suelo. Con ella todo el suelo y territorio de España se convirtió en urbanizable y la vivienda dejó de ser un bien para convertirse en una inversión que se revalorizaba día tras días. Muchos empresarios dejaron otros proyectos más ligados a la industria para convertirlos en el dinero fácil entonces del ladrillo. Y se dedicaron a la compra desaforada de suelo. Muchos jóvenes dejaron sus estudios para ganar dinero en la construcción. Se firmaron convenios en todas partes, campos de golf por doquier, donde ni siquiera había agua. Los bancos tenían el grifo abierto de los préstamos hipotecarios. Al final cuando estalló la crisis financiera, estalló también la burbuja inmobiliaria dejando un parque de cientos de miles de viviendas vacías.

“En España no se ha liberado el suelo, pese a que el PP tuvo voluntad de hacerlo”, dijo el portavoz del PP. Pues sí que liberaron el suelo desde el gobierno de Aznar y ello ha dejado graves consecuencias porque convirtieron el modelo productivo español únicamente en el ladrillo. Ello nos ha hecho perder en competitividad. Pues sí, por mucho que ahora intenten negarlo, el gobierno de Aznar liberalizó el suelo y ahí están las hemerotecas y el BOE para refrendarlo. Y es que por la boca muere el pez.

lunes, 11 de julio de 2011

Semana Trágica para Arenas y Rajoy

Una semana más. Rubalcaba ha sido proclamado candidato a la Presidencia del Gobierno, tras lo cual dio un magnífico discurso que señala su programa y sus intenciones de gobierno. Discurso interesante que marcará un antes y un después en la política de nuestro país. Invito a todos los ciudadanos a escucharlo en mi blog, pues no tiene desperdicio alguno, en el enlace que viene a continuación (http://rafaeltous.blogspot.com/2011/07/con-rubalcaba-quiero-ser-util-mi-pais.html). Es curioso que hoy sepamos más del programa de Rubalcaba que lleva un solo día como candidato, que del mismo Rajoy, personaje insípido donde los haya, y que lleva más de diez años como candidato. La presentación de Rubalcaba representa un momento trágico para Rajoy y tendrá que “mojarse” más con propuestas en lugar de permanecer en silencio.

Por otra parte Arenas sigue sin presentar sus declaraciones de las rentas con sus ingresos. Lleva unos días encerrado y al final nos muestra un acta notarial con unos ingresos netos una vez descontados los impuestos. Lo cierto es que llegó a afirmar que no cobraba del PP, y ahora resulta que sí, más de 54.000 euros líquidos. Y es que Arenas, que se llama a sí mismo austero y transparente, cobra como Cospedal del PP, ya conocida como “la bienpagá”, y muy bien por cierto, también del Senado y del Parlamento Andaluz. Y no incluye unos ingresos de 25.500 euros que recibe del Senado como indemnización para gastos y libres de impuestos y otros 10.000 euros del Parlamento Andaluz por el mismo concepto. En el peor de los casos cobró 130.990 € limpios de impuestos según ha publicado el diario Público este pasado fin de Semana. En cualquier caso, como le ha dejado claro Miguel A. Vázquez, “cuantos más días pasan, mayor es la sombra de duda sobre los ingresos que recibe y que no hace públicos”.

El 22 de mayo la marea de la crisis se llevó por delante muchos ayuntamientos de izquierda y que hoy están siendo noticias. Así la Diputación de Málaga, en un alarde de austeridad, ha aprobado un gasto de 20.000 euros para ir a ver al Papa a Madrid. El Ayuntamiento de Jaén excluye a los discapacitados de las escuelas de verano gratuitas con la excusa de que carece de los medios y el personal necesario, medios y personal que antes existían con el gobierno socialista para los más débiles de nuestra sociedad y que más ayudan necesitan. Ya Zoido, el nuevo alcalde de Sevilla, nos anuncia también que no tiene dinero para el mantenimiento de los colegios públicos, pero si está hablando de ayudas y creación de nuevos colegios privados, también anuncia que cambiará el PGOU, y cuando desde el PP se habla de urbanismo es para echarse a temblar y ¡ay! de Tablada. En la Comunidad Murciana acaban de retirar en un “acto de cordura” de la Sanidad Pública los tratamientos de salud mental. Y el PP de Madrid acaba de anunciar un recorte de cerca de 3000 profesores para los institutos para un curso en que hay más niños matriculados que el curso que acaba de terminar, todo ello llevará despidos de interinos, más niños por aula, menos apoyos para la escuela pública,… Y es que la derecha se siente fuerte hoy en nuestro país. Y si no la paran Rubalcaba Y Pepe Griñán en Andalucía vemos un futuro aciago para el estado de bienestar.

Y para colmo el PP intenta desmarcarse cada vez que puede de la crisis, agudizada en España por la burbuja inmobiliaria. Y así el portavoz del PP de economía nos señala que “en España no se ha liberado el suelo”. Siguen pensando que cuanto más veces se repita una mentira, más queda en la conciencia ciudadana como real. Pero no, no es así y los señores del PP lo saben. En 1998, gobierno de Aznar, comenzó todo, con la aprobación de la nueva ley del suelo que de un plumazo convirtió a todo el suelo de España en urbanizable. Ese fue el momento en que la vivienda dejó ser un bien para convertirse en una inversión. Momento en que muchos jóvenes, atraídos por un dinero fácil, dejaron sus estudios para ganar dinero en la construcción. Momento en el que muchos empresarios dejaron sus proyectos para irse al dinero fácil del ladrillo en el que una vivienda se revalorizaba de un día para otro, y se dedicaron a comprar suelo como locos. Algunos medios, como El Mundo, criticaban al gobierno socialista por haber mantenido una estricta regulación administrativa que establecía los metros cuadrados a construir en función de la demanda previsible. Lo cierto es que con la nueva Ley del Suelo pareció que a las gentes les entró unas irrefrenables ganas de jugar al golf. Tras estallar la burbuja nos encontramos con diseños urbanísticos fuera de todo sentido con miles de viviendas vacías, y un paro añadido a la crisis económica que nos asola. Esa es la contribución del PP a la crisis y no puede eludir por mucho que lo pretenda.

sábado, 9 de julio de 2011

Con Rubalcaba, "Quiero ser útil a mi país"



"Quiero ser ambicioso y realista. No podemos prometer aquello que no pdremos cumplir"

"Os voy a exigir austeridad en los pensamientos y comportamientos"

"Es intolerable e inmoral que el mundo viva con los paraisos fiscales"

"Los problemas los podremos abordar con más democracia, más política y más Europa"

"Nos piden que los escuchemos, oigamos sus problemas, propongamos soluciones y se los arreglemos"

"Nuestros objetivos son crear empleo, una economía sana y competitiva, la igualdad de oportunidades y cambios en las políticas y democracia"

"Los bancos y cajas tienen que dejar una parte de sus beneficios para crear empleo. Los bancos y las cajas pueden y los jóvenes no pueden esperar"
"La concertación es mejor que la confrontación"

"Ha llegado el momento de que nos replanteemos el Impuesto sobre Patrimonio, pero que grave a los grandes patrimonios y que tienen que colaborar para que todos salgamos de la crisis"

"Energía, cambio climático y envejecimiento son los problemas de Europa, los tres sectores en los que se van a crear más empleo y son sectores innovadores"

"Seremos más competitivos si somos más innovadores"

"Nuestro sistema educativo tiene que formar emprendedores"

"Lo más caro es la ignorancia, no las medidas que eviten el abandono escolar"

"Recursos, profesores motivados y centros bien gestionados"

"No voy a hacer nada que debilite nuestro sistema sanitario"

"La política es lo que permite cambiar las cosas"

"Tenemos que cambiar la política, haciéndola limpia y que además lo parezca"

"Hay que evitar la corrupción, hay que hablar de controles previos. El Estado tiene que tener algún tipo de control previo sobre el urbanismo para evitar la corrupción"

"Los ciudadanos nos piden más proporcionalidad en el sistema electoral y más cercanía"

"Es importante que cambiemos las formas de hacer política"

"Tenemos que conseguir que cuando alguien proponga una idea, se pueda descalificar por lo que propone y no por quien lo propone"

"Tenemos que tener un programa ambicioso y posible"

"Tenemos que hacer que muchos millones de españoles vuelvan a confiar en nosotros"

Lo cierto  es que sabemos ya más del Programa de Rubalcaba que lleva un día como candidato, que del programa de Rajoy que lleva diez años.

Muere asesinado Facundo Cabral, cantor a la libertad

La noticia me ha llegado hace unos minutos a través de twitter. Y es que el cantor a la libertad había sido amenazado en diversas ocasiones. Al final lo han conseguido cuando se dirigía al aeropuerto de Guatemala para volver a Argentina tras un concierto. Ráfagas de metralleta acabaron con su vida, donde también resultó herido el empresario que lo contrató. Con sus cantos siempre se veían amenazados los caciques. Facundo no tuvo más arma contra la pobreza y la injusticia que su guitarra y su canto. Hoy siento que con su asesinato me han quitado algo de mí mismo. 



Con Rubalcaba

martes, 5 de julio de 2011

Por la boca muere el pez

“Que haya verdadera austeridad y transparencia en los sueldos de sus políticos”, dijo el portavoz del PP lebrijano, Sr. Monge, a la hora de establecer las retribuciones. Lo cierto es que el salario del gobierno municipal se ha vuelto a congelar un año más a propuesta de nuestra Alcaldesa. Y así llevan cuatro años, con una bajada incluida del 10%. Hoy por hoy, el gobierno de nuestro Ayuntamiento cuesta a los ciudadanos menos que cuando gobernaba el tripartito hace cuatro años. Pero el Sr. Monge pide austeridad, “la misma que aplica el PP donde gobierna”, se atrevió a añadir en un más que falso discurso de austeridad. Lo cierto es que en poblaciones como Tomares, alcalde del PP y además presidente de su partido en Sevilla, con menos habitantes que Lebrija tienen once concejales liberados y siete cargos de confianza. Esperanza Oña, portavoz del PP en el Parlamento le sube el sueldo a sus concejales un 60%,… y la lista sigue en el falso discurso de austeridad en que se ha instalado el PP, una cosa lo que dicen y otra lo que hacen.

“Que haya verdadera austeridad”, dijo el portavoz del PP lebrijano, Sr. Monge en el Pleno que establecía las retribuciones. Pero lo cierto es que esa requerida austeridad se cambia cuando le toca a los mismos portavoces de la oposición. Y es que ante la propuesta de Mari Fernández de disminuir el 50% del dinero que reciben los partidos para su funcionamiento con la finalidad de reducir los costes del Ayuntamiento ante la crisis, los partidos de la oposición votan en contra. O lo que es lo mismo, “austeridad para los demás, que para mí, nada de nada”. Mal ejemplo dado por la oposición con el Sr. Monge a la cabeza. Poco puede hablar el Sr. Monge de transparencia, cuando además su propio Presidente, Sr. Arenas, aún no ha presentado públicamente a los ciudadanos la declaración de la renta con sus salarios, y eso que lo ha prometido en varias ocasiones, la última el pasado jueves.

lunes, 4 de julio de 2011

"De su responsabilidad política"

La pasada semana se celebró en el Parlamento andaluz el debate sobre el estado de la Comunidad. Durante el mismo, el Presidente Pepe Griñán dejó descolocado a un Arenas cada vez más perdido y aturdido ante los cantos de sirena de quiénes le dan como ganador dentro de nueve meses. Griñán propuso veintisiete medidas dirigidas a la transparencia política, un nuevo Plan de obra pública que contentó a sindicatos y empresarios, así como un plan contra el fraude social. Destacó la propuesta del Psoe andaluz de suprimir el “privilegio” a cobrar una pensión a los expresidentes, así como la prohibición de que los diputados puedan percibir otra retribución pública o privada distintas de las de sus sueldos como parlamentarios. Lo cierto es que ante ello, las caras de los diputados del PP se tornaban del rosa al amarillo, y sus sonrisas al inicio de la sesión, se transformaron en enojo e irritación. El Sr. Arenas no iba a quedar fuera en estos cambios populares de cambio de color y de estado de ánimo. Y es que Pepe Griñán lo dejó fuera de lugar presentando ante la Presidenta del Parlamento sus tres últimas declaraciones de la renta, que además realiza de forma conjunta con su esposa por lo que no ha ocultado ni un solo euro de lo percibe. Además retó a Arenas a que hiciera lo mismo. Ante ello Arenas se puso muy nervioso y su rostro pasó por diversos colores. Arenas nunca ha hecho público sus ingresos tras pasar muchos años por distintas entidades y cargos públicos. Sin embargo lleva años diciendo que iba a dar conocer sus ingresos, algo que jamás cumple, la última vez en mayo de 2010 con el bombo de hacerlo ante un notario.

La primera señal de transparencia de los cargos públicos es que sus salarios estén a disposición de todos los ciudadanos, algo que en el PP siempre niegan y ponen en entredicho. El portavoz socialista les ha dicho muy claro que “si siguen ocultando sus datos económicos se estarán desacreditando como líderes andaluces”. Lo cierto es Arenas no respondió en el debate al reto de Griñán, pero al ver la repercusión que había tenido la acción del Presidente andaluz, declaró ante los medios que lo haría esa misma tarde, pero matizó que enseñaría “los provenientes de su responsabilidad política”. Matización que dejó a las claras que tiene otros ingresos y que a los ciudadanos “no nos importa su origen”. Mal político Arenas, y mal líder andaluz que pretende gobernar Andalucía con esa falta de transparencia. Lo cierto es que han pasado seis días y aún no ha hecho públicos sus ingresos. Y la verdad es que ya tenemos curiosidad por conocer la causa de su obstinación a no declarar públicamente su renta, lo que viene a demostrar una vez más su carencia de valores democráticos. Hoy son muchos los que dicen que Arenas está “echando cuentas” para ver si son presentables o no. Lo cierto es que el Presidente Griñán, en un ejemplo de transparencia, los presentó por propia iniciativa, sin que nadie se los reclamase. Y Arenas debe dar a conocer todos sus ingresos porque así lo exigen los valores democráticos que pretende representar, es su obligación como cargo público elegido en las urnas y su responsabilidad política, y si no lo hace pondrá la sombra de la duda en los ciudadanos. Los políticos tienen muchas responsabilidades, entre ellas la claridad en lo que ganan. Arenas debería reconocer que con actuaciones así, pone en cuestión los principios mismos de la democracia. Van seis días sin que Arenas presente públicamente sus declaraciones del IRPF y esperemos, por el bien de las instituciones democráticas que pretende representar, que no pasen muchos más.

El Periódico de Lebrija

viernes, 1 de julio de 2011

Sobre la Gürtel

Interesante blog sobre la Gürtel, el caso más grande de corrupción ocurrido en este país. Se actualiza diariamente.

Los jóvenes españoles dan la espalda a la iglesia católica

martes, 28 de junio de 2011

Por la boca muere el pez

“No declararé a Castilla La mancha región antinuclear”, ha declarado Mª Dolores de Cospedal apenas tomó posesión como Presidenta de dicha Comunidad. Y lo ha dicho a apenas tres meses del terremoto de Japón cuyo tsunami provocó el gran accidente nuclear de la central nuclear de Fukushima. Y es que el PP sigue erre que erre en un tema en el que la población mundial está muy sensibilizada tras los graves accidentes ocurridos en los últimos años. Ya lo dijo Rajoy que acusaba a Zapatero de no querer las nucleares "por prejuicios ideológicos". Lo cierto es que ahora todos sabemos por qué decimos “No” a las nucleares.

“No declararé a Castilla La mancha región antinuclear”, ha declarado Mª Dolores de Cospedal apenas tomó posesión como Presidenta de dicha Comunidad. Muy poco ha esperado el PP para continuar con su programa a favor de las nucleares. El caso es Rajoy prometió que “si el PP gobierna, la nuclear de Garoña no se cerrará”, y eso a pesar de haber cumplido el período de vida útil, una central caducada. Se podían mirar en el espejo de la derecha alemana, Ángela Merkel, que ha roto con el programa nuclear. Y es que el problema de la central de Fukushima ni siquiera se ha solucionado y aquello es un mar de radiactividad en el que la población ni siquiera puede volver a ocupar sus viviendas, tampoco comer nada que provenga de esa tierra. Pero Cospedal no declarará antinuclear a su Comunidad, ni siquiera en un momento en el que las energías limpias están avanzando a paso agigantado. Los pronucleares llegaron a declarar que “lo de Japón no podría pasar nunca en España”, Lo cierto es que tampoco pensaban que podría pasar en Japón, o en Chernobil, o en Pensilvania… que ahí quedan como ejemplo para la humanidad de por donde no debemos ir, a pesar incluso de gente como Cospedal o las propias políticas del PP. Y es que por la boca muere el pez.

lunes, 27 de junio de 2011

El FMI y sus recomendaciones

Es raro el día en que no aparezca en la prensa diaria las tres letras que componen la sigla del Fondo Monetario Internacional (F.M.I). Vivimos prácticamente el período más convulso de la economía mundial en este siglo, el que más se asemeja a la gran depresión de los años treinta, la misma que provocó que en 1949 se creara este organismo. El F.M.I. se fundó para evitar las crisis que provocaban las devaluaciones de las monedas que realizaban los distintos países, la mayoría de las veces con carácter especulativo. Entre sus fines se marcó asegurar la estabilidad del sistema monetario internacional y que, desde dicho organismo, se considera como esencial para fomentar un crecimiento económico sostenible, mejorar los niveles de vida de la población en general y reducir la pobreza en el mundo entero, pero hoy los ricos son más ricos y los pobres lo son más. Lo cierto es que tras 56 años de vida, el FMI no ha alcanzado sus objetivos y vivimos una gran situación de incertidumbre sobre el futuro, desgraciadamente en un momento en que ya se habla de una generación perdida, precisamente de la juventud más preparada y formada que se ha tenido nunca. Muchos ciudadanos hoy tenemos la horrible sensación de dejar a nuestros hijos un mundo peor del que recibimos.

Lo cierto es que el F.M.I. no ha cumplido con su misión y no supo ver la grave crisis financiera que se avecinaba y que en España se agravó con la especulación del ladrillo. Sin embargo este organismo se encuentra en este momento en una profunda crisis de credibilidad y orgánica al mismo tiempo. En estos días se elige al encargado de dirigir a dicho organismo y del que forman parte 176 países. Tras la encarcelación en Estados Unidos del anterior Director del F.M.I., el francés Dominique Strauss por intento de abuso de una camarera de un hotel, todo parece indicar que la francesa Christine Lagarde será la sucesora y que ya ha anunciado mano dura para con Europa. La crisis de credibilidad del F.M.I. se agrava ante la situación que se está viviendo en numerosos países, y cuyas fórmulas del Fondo Monetario se dirigen a la supresión de derechos adquiridos por los ciudadanos, sobre todos en Europa que ataca al centro mismo del estado de bienestar. 

Es triste y paradójico que quien no supo anticipar la crisis, sus recomendaciones finalmente beneficien a los que la han provocado y no a los que la sufren. Y cada día aparecen nuevas recetas del FMI y para España se vuelve a pedir profundas reformas entre las que destacan la reducción de las compensaciones a los trabajadores por despido laboral, o que los salarios de trabajadores no estén ligados a la inflación, a lo que el gobierno socialista ya les ha dicho que "nones". Y cuando se habla de contención del gasto público o de reducción del déficit, cada uno lo entiende a su manera según sus intereses. Y así en Madrid, Gallardón cuenta con numerosos asesores con salarios superiores a los quince millones de las antiguas pesetas. Bastantes alcaldes, la mayoría del PP, se han subido en estos días de forma indecente su propio sueldo como el de un alcalde de Valladolid, Peñafiel, que se lo ha incrementado en un 100 %. Mientras tanto se reducen servicios públicos y otros, en los sitios donde gobierna el PP, van pasando de manos públicas a privadas, algunos de ellos esenciales, como la sanidad y la educación. La noticia que más me ha estremecido en las últimas horas es la intención de la Generalitat, con el apoyo del PP, de poner a la venta ocho hospitales públicos. Y lo hacen con el descaro más absoluto como si fueran de su propiedad. Lo cierto es que la lucha continúa, los mercados por encima de la política, o la política por encima de los mercados. Y cuando se llega a un acuerdo entre sindicatos y empresarios en el sentido de una reforma laboral, este se rompe un cuarto de hora antes de su firma porque los sectores más radicales del empresariado, guiados por el PP, aconsejan no finalizar un acuerdo de consenso porque las expectativas electorales del PP le permitirán obtener mayores beneficios. Y esa lucha, mercado o políticas, será sin duda la estrella de las próximas elecciones. Y mientras tanto Rajoy sigue en silencio sobre las medidas que aplicaría en caso de que el PP gane las elecciones y gobierne.

El Periódico de Lebrija

viernes, 24 de junio de 2011

La voz de Iñaki



Genial como siempre y poniendo las cosas en su sitio

martes, 21 de junio de 2011

Por la boca muere el pez

“Con la gente de izquierda”, este era el lema con el que Izquierda Unida se presentó a las elecciones a la Comunidad de Extremadura. El propio Coordinador General de IU, Cayo Lara, llegó a manifestar que “ni por acción, ni por omisión consentiría el gobierno de la derecha”. Pero la realidad finalmente ha resultado todo lo contrario, y así IU de Extremadura va permitir el gobierno de la derecha del PP en la comunidad vecina, ha sido lo que decidió el pasado domingo.

“Con la gente de izquierda”, este era el lema con el que Izquierda Unida se presentó a las elecciones a la Comunidad de Extremadura. Cayó Lara intentó convencer a sus compañeros hasta el último momento, pero no pudo ser, prefirieron el gobierno de la derecha más reaccionaria al del Partido socialista. Ni siquiera consideraron que muchos extremeños dieron un voto de castigo al PSOE en las elecciones, pero siempre con la esperanza de que finalmente se produciría un gobierno de izquierdas. Lo cierto es que el antiguo slogan de “Refundando la izquierda” se está transformando en “Apoyando a la derecha”. “la izquierda gana la calle, pero la derecha los gobiernos que es desde donde se transforma la sociedad” (C. Calderón). IU ha decidido suicidarse en Extremadura, al igual que ya le pasó en Asturias o en el País Vasco, ha decidido entregar Extremadura, con un modelo sanitario y educativo ejemplares, al PP más caciquil y representado por la Extremadura profunda de Puerto Hurraco. Dentro de cuatro años vendrán echando las culpas de sus resultados electorales a la Ley D’Hont. Ya sólo queda preguntarse si votar a IU es útil para la gente de izquierda. Y es que por la boca muere el pez.

El Periódico de Lebrija

miércoles, 15 de junio de 2011

En toda la boca a la alimaña



     Menudo revolcón se llevó la tránsfuga, no supo siquiera que contestar.

martes, 14 de junio de 2011

Por la boca muere el pez

“Lo que las urnas han dicho, no puede modificarse en otros lugares”, dijo la alcaldesa del PP de Alicante al tomar posesión de su cargo. Lo cierto es que la alcaldesa está imputada por supuestamente recibir regalos caros, entre los que se encuentra ropas caras, viajes y un vehículo Mini Coupé a cambio de recalificaciones al dueño del Hércules C. F., Enrique Ortiz. Lamentable que la alcaldesa del PP haya tomado posesión y no haya dimitido por dignidad ante las contundentes pruebas del fiscal. Lamentable también que Rajoy vuelva a callar y siga permitiendo que imputados por corrupción vayan en sus candidaturas.

“Lo que las urnas han dicho, no puede modificarse en otros lugares”, dijo la alcaldesa del PP de Alicante al tomar posesión de su cargo. Sólo el precio del viaje ascendió a 7.089,46 euros por una habitación triple para dos adultos y un niño, con cena de fin de año por 2.666,54 €. Pero para la alcaldesa han hablado las urnas, es el mismo ejemplo que para Camps, ambos piensa que los votos absuelven a todos los imputados, que los votos la hacen inmune haga lo que haga y que ellos están por encima de la justicia.

“Lo que las urnas han dicho, no puede modificarse en otros lugares”, dijo la alcaldesa del PP de Alicante al tomar posesión de su cargo. La declaración es de una gravedad absoluta, pues los jueces pueden condenarla por corrupción haya recibido los votos que haya recibido. Estas cosas como esta sólo ocurrían en la época franquista donde los gobernantes rendían cuentas únicamente ante Dios, en democracia responden ante los ciudadanos y ante la justicia. Alguien debería explicarle a esta señora en qué consiste la separación de poderes, ya que a los dirigentes del PP parece darles igual. Y mientras tanto Rajoy diciendo que quieren el poder para servir al ciudadano. Y es que por la boca muere el pez.

lunes, 13 de junio de 2011

Basta ya!!!!....de corrupción

“Ni por acción ni por omisión…”

El pasado sábado 11se constituyeron los Ayuntamiento tras las pasadas elecciones del 22 de mayo. Unas elecciones en la que la ola de la crisis económico se llevó por delante a muchos ayuntamientos de izquierdas, la mayoría gobernados por el PSOE. Muchos alcaldes sucumbieron sin culpa alguna y tras haber realizado una buena gestión, pero los ciudadanos tienen la última palabra y han hablado aunque en esta ocasión hayan dejado de lado que se trataba de elecciones municipales, del gobierno de las ciudades.

Tras el pasado 22 de mayo, en muchos ayuntamientos no se produjo la mayoría necesaria para obtener el gobierno de la ciudad, quedando éste pendiente de posibles pactos entre las distintas fuerzas políticas. Fueron muchos los ciudadanos que dieron su voto a opciones de izquierdas para que no gobernara en su localidad la derecha. El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, lo dejó bien claro en sus declaraciones, “Ni por acción ni por omisión consentiría el gobierno de la derecha”. Sin embargo la realidad vino a desmentirlo el pasado día 11. Pues no sólo por omisión, también por la acción decidida de concejales de I.U. que votaron al Partido Popular, éste obtuvo el gobierno de 60 localidades que hubieran podido ir para el PSOE. Desgraciadamente con la indisciplina en IU, desoyendo a Cayo Lara, se repite la pinza electoral de los años 90 y que ya fue descalificada por su electorado. Hoy son muchos los votantes de izquierdas los que se han sentido maltratados al comprobar que su voto ha servido para nombrar alcaldes de la derecha del Partido Popular. Decía IU en uno de sus lemas que “Votar IU es muy útil”, y efectivamente así ha resultado en 60 pueblos, la mayoría de Andalucía y Extremadura, pero desgraciadamente útil para la derecha española del PP. Después vienen algunos quejándose de que en campaña se invoque el voto útil, pero ahí está el resultado. Así, con tan solo dos mil votos de los escasos seis mil que ha obtenido la coalición de IU y que no les ha servido para obtener algún diputado, hubieran sido suficientes para que la Comunidad de Castilla La Mancha no cayera en manos de la Señora Cospedal, Secretaria General del PP. Y en la Comunidad de Extremadura, la primera vez que IU obtiene alguna representación parece ser, que si no cambian de opinión, van a servir para permitir que el PP gobierne en una de las comunidades más castigada por la derecha profunda. Esa es la realidad, que siendo el PP la segunda fuerza más votada, ha obtenido los votos de IU para así obtener la alcaldía.

Lo cierto es que desde la época de Anguita, algunos en IU todavía sueñan con ese sorpasso que tan sólo se podría dar en la mente calenturienta de algunos de los más radicales de IU, el resultado siempre es el mismo, escasísimo rédito para una IU cada vez más debilitada, sobre todo en militancia, y mayor poder para la derecha en España que estoy seguro debe estar disfrutando a lo grande porque el poder, para practicar sus políticas antisociales, se le pone en bandeja. Y es que en algunos sectores de I.U. se sienten investido con la capacidad para repartir cédula de izquierda y de demócrata. Y dejan de lado la autocrítica sobre las razones sobre por qué los ciudadanos se alejan cada vez más de ellos, sobré por qué no obtiene la confianza de los vecinos y vecinas. Aunque aquí sí que echan balones fueran achacándolo todo a un sistema electoral, Ley D’Hont, con el que en numerosas ocasiones han obtenido mucha representatividad en el Congreso y el en el Parlamento Andaluz, y que les ha permitido gobernar en muchas ciudades y pueblos de toda la geografía española. Y es que “cuando gobierno, me callo, y si pierdo es que la ley electoral es mala”. Pero de autocrítica, nada de nada. Y en su capacidad para repartir bendiciones, algunos osan decir que “votar PP y votar PSOE” es la misma cosa, pero los mismos que lo dicen, saben en su fuero interno que no es así, que es tan sólo una estrategia partidista para tratar obtener votos. Una mala estrategia, por cierto, que tan sólo sirve para que la derecha crezca. Y lo dicen quiénes al final tiemblan con tan sólo oir la vuelta de las políticas de Aznar al gobierno. En la mayoría de los votantes de izquierda, saben que no es lo mismo votar PP que PSOE, y a múltiples ejemplos nos podríamos referir como la Dependencia, Ley de Igualdad, política de Becas, Educación, Salud, divorcio, aborto, derechos ciudadanos, Seguridad Social… Pero lo que desgraciadamente sí me ha quedado, es que en algunas ocasiones sí es lo mismo votar PP que votar IU, y tristemente ahí quedan esos sesenta pueblos como ejemplo de ello.

El Periódico de Lebrija

miércoles, 8 de junio de 2011

"Desde luego has conseguido tu minuto de gloria"



"Quiero dejar de ser súbdita para convertirme en ciudadana"

martes, 7 de junio de 2011

Transparencia y austeridad

Si no fuera por la situación de crisis que vivimos en la que muchas familias lo están pasando mal, que Rajoy y Arenas Bocanegra nos vengan ahora hablando de transparencia y austeridad sonaría a un mal chiste en un escenario de un club cualquiera de la comedia. Y es que mayores cínicos que estos dos sujetos son difíciles de encontrar en la historia de la democracia española. Aún resuenan en mis oídos la contestación que le dio a una pensionista en el programa, “Tengo una pregunta para usted” cuando le interrogaba sobre su sueldo. Lo cierto es que se negó a contestarle en una muestra más del significado que tiene para él la palabra “transparencia”. Tan solo llegó a reconocerle que ganaba más que la pensionista. En este país se viene especulando bastante desde algún tiempo sobre las ganancias que Rajoy recibe del Estado, y cuando se especula sobre los que recibe el líder del PP y candidato a presidir el gobierno de España, es que la transparencia que predica está bajo mínimos, está por los suelos. Lamentablemente desde el PP nos tienen acostumbrados a decir una cosa y a hacer la contraria. Hablan de austeridad y son precisamente en las comunidades y ayuntamientos en los que gobierna el PP los más endeudados del país y donde la transparencia brilla por su ausencia. Esa es la realidad, triste pero cierta.

Cada vez que se propone en los parlamentos autonómicos y en el Congreso de los Diputados que el patrimonio y renta de los diputados sean públicos y conocidos por los españoles, desde los bancos del PP se niegan con el torpe argumento de que eso es entrar en la vida privada de “sus señorías”. Del mismo modo también se niegan a publicar sus actividades privadas y se niegan a aprobar las leyes de incompatibilidad referidas a los servidores públicos. Y es que “en misa y repicando” no se puede estar. Con estas actitudes el Partido Popular echa por tierra lo que debe ser la función de un servidor público. Y si alguien debe tener especialmente restringidas las actividades privadas, son especialmente los servidores públicos, sólo así se puede dignificar la clase política. ¿O ustedes darían por bueno y válido que un empresario de la construcción fuera un delegado o concejal de urbanismo?, ¿o que un delgado de deportes dispusiera de una cadena de tiendas deportivas? Sus decisiones políticas quedarían siempre en entredicho ante los ciudadanos para los que precisamente deben rendir cuentas.

Sí, transparencia y austeridad, pero no la que predican los señores Rajoy y Arenas Bocanegra con la boca pequeña para después hacer todo lo contrario. En estos días hemos visto ya como Esperanza Aguirre se acaba de subir el sueldo para ella y también para todos sus altos cargos. Y si el PP hace esto en Madrid, probablemente lo hará en el resto de las comunidades donde gobierna. Sin embargo se llevó toda la campaña electoral anunciando que se congelaría el sueldo, “si gano me congelaré el sueldo”, señalaba en todos sus mítines y actos públicos. Lo cierto es que Aguirre gana más que el Presidente del Gobierno de España, y no desde ahora con su nueva subida, sino desde años atrás. Sin embargo no tenía dinero para los trabajadores antidroga y los despidió y cerró todos los centros contra la drogadicción, también acaba de anunciar la reducción de los chequelibros y la eliminación de las plazas gratuitas de las guarderías. Y ante esto me pregunto sobre qué pasará con el copago en la sanidad y que dijo que no aplicaría.

Sí, anuncian transparencia y austeridad, pero al final han tenido que ser periodistas lo que han investigado sobre el sueldo de Rajoy ante la falta de información oficial. Desconocemos por qué Rajoy se niega a dar a conocer las cantidades que percibe. Pero al final ahí están publicadas. 51.000 euros como diputado, 149.000 euros que recibe del PP y mínimo de 325.000 euros que recibe como Registrador de la Propiedad, hagan la suma y comprueben que no es moco de pavo lo que al final lleva a su casa. Lo cierto es que Rajoy no ha optado por pedir excedencia como registrador, lo que conlleva que la plaza es ocupada interinamente y Rajoy se lleva el 25% de lo que percibe el registrador suplente. Así, Rajoy gana más del doble del sueldo del Presidente del gobierno. Hablan de austeridad, pero también se ha conocido el sueldo de Cospedal de más 240.000 euros. Hablan de Transparencia, pero ahí está Camps y sus imputados, además con prisas para tomar posesión y dejar a más miembros de su gobierno como aforados. Sí, transparencia y austeridad para Rajoy y Arenas Bocanegra son más sinónimo de cinismo.

lunes, 6 de junio de 2011

Primeras palabras de Mari Fernández tras ganar las elecciones



Primeras palabras de Mari Fernández tras ganar las elecciones por mayoría absoluta. En Lebrija se ha parado a la derecha. La gestión ejemplar de la Alcaldesa y el trabajo impecable de sus militantes en una campaña ejemplar, limpia y austera lo han hecho posible con todo en contra. Por eso desde Lebrija, desde el Bajo Guadalquivir comenzará la recuperación socialista. Mari Fernández, ha batido muchos records, de participación, de porcentajes obtenidos, por encima del 47%. Este video lo dice todo, alegría incontenible por parar a la derecha, por el trabajo bien hecho, unos días de felicidad y a trabajar que la tarea es dura, que tenemos que aportar nuestro granito para la recuperación económica.


Este pequeño video ya ha pasado a la historia de nuestra ciudad. Gracias Mª Dolores pues has sabido captar la alegría incontenible del triunfo justo. Este video refleja, para siempre, un momento importante de nuestra historia.

Por la boca muere el pez

“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Pero después de ganar las elecciones, de lo dicho “no me acuerdo”. Y es que Doña Esperanza tiene muchas necesidades. Así que decidió subirse el sueldo, y así lo hizo, para ella y para cada uno de sus altos cargos. Que para aplicar la austeridad de la que habla el PP, ya habrá de donde recortar. Pero de su sueldo, “como que no”, aunque lo prometiera en cada uno de sus mítines y actos públicos.

“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Pero al final prefirió incumplir la palabra dada y subirse el sueldo, para ella y todos sus altos cargos. Y por supuesto que encontró de donde quitar para compensar la subida de sueldo. Así, que a partir de ahora pasará a ganar más de 108.000 euros, muy por encima del sueldo del propio Presidente del Gobierno.

“Si gano las elecciones, me congelo el sueldo”, dijo Doña Esperanza Aguirre desde Madrid. Y además encontró de donde quitar para compensar su subida de sueldo, de esas cosas que para Doña Esperanza Aguirre son gastos innecesarios y superfluos. Así que manos a la obra y el PP decidió cerrar todos los centros contra la drogadicción, despidiendo por su supuesto a las educadoras, que la droga no es un problema para Aguirre. Y también redujo las cantidades del chequelibro para nuestros alumnos. Y también eliminó las plazas gratuitas para las familias más necesitadas de las guarderías infantiles. ¿Cuál será la siguiente reducción? ¿Le tocará quizás a la sanidad pública? Intentará aplicar el copago en la sanidad y cuyo documento se filtró a la opinión pública? El camino, desde luego, está empezado.

El Periódico de Lebrija

domingo, 5 de junio de 2011

martes, 31 de mayo de 2011

El Periódico de Lebrija

Derrotas dignas, victorias democráticas

Decía Rubalcaba en su intervención del pasado sábado ante el Comité Federal del PSOE, que lo acababa de proponer como candidato a las próximas elecciones generales, que él no quería “derrotas dignas sino victorias democráticas”. Y es que si algo es necesario para ir realizando las reformas que la sociedad necesita, es precisamente la confianza ciudadana y sus votos. Sin ellos no será posible desarrollar proyecto político alguno, poco se podrá avanzar. Pero en este país hay partidos que se conforman con “derrotas dignas”, renunciando a ser alternativa válida de algo.

Hace unos días que se celebraron las elecciones municipales en nuestra localidad. Las declaraciones de los candidatos indican que todos han ganado, aunque sólo Mari Fernández podrá formar gobierno por obtener la mayoría necesaria. Me han sorprendido especialmente la campaña y posteriores declaraciones de Francisco Gil, candidato por IU, en la que ha señalado que su partido no ha perdido ningún concejal, sino que ha ganado dos. Y es que para él, IU no ha existido en esta legislatura, al menos hasta su llegada al Ayuntamiento. No sé qué dirán sus compañeros de corporación, alguna incluso iba en su candidatura. Lo cierto es que si ha habido una campaña especialmente torpe, ignoro quién la habrá diseñado, es la de IU en Lebrija. Desde los comienzos de la misma puso una barrera con sus socios de gobierno, renunciando a una gestión que ha sido considerada especialmente buena como han reconocido los propios ciudadanos. Francisco Gil sabe que el Partido Socialista ha sido en todo momento leal con sus socios de gobierno, ignorando sus errores y potenciando sus aciertos. Pero renunció a la gestión conjunta y en ello lleva su pena. Lo cierto es que si tan mal le ha ido la cosa con sus socios de gobierno, aún está a tiempo de dimitir. Espero que pasado el tiempo, la reflexión le haga cambiar de actitud. Y es que como decía Cristina Almeyda, “no me gusta la izquierda que ataca a la otra izquierda”.

La pegada inicial de carteles prometía una campaña dura y quizás virulenta, PA, PP y, también, IU, realizaron fuertes declaraciones especialmente referidas a los posibles gastos de una campaña que no se había iniciado aún. Sus ataques se dirigieron al PSOE sobre una supuesta campaña desmesurada en gastos dada la situación de crisis que vivimos. Pero la realidad los desmintió pues el PSOE realizó una campaña austera, moderna y limpia, ni siquiera utilizó artistas ni trajo a predicadores, y usó muy poco papel, en contraposición con lo utilizado por los demás como el PP que repartió folletos a todo color en varias ocasiones. Los hombres y mujeres del PSOE de Lebrija, repartieron sus propios sobres y colgaron sus pancartas, algo que no todos hicieron, sobre todo los que más hablaron de austeridad y que a la postre más gastaron. Pero el PSOE de Lebrija tuvo claro que la ostentación representaba un insulto para aquellos ciudadanos que lo están pasando mal por la crisis. Lo cierto es que una campaña de quince días sirve más bien de poco pues ésta hay que realizarla durante los cuatro años anteriores con una gestión seria y comprometida. Y así ha sido reconocido por los ciudadanos y ciudadanas de Lebrija dándole a Mari Fernández la mayoría en Lebrija. Lo cierto que ahí están los resultados, una mayoría que en ningún momento estuvo en peligro a pesar de la ola existente en el país. Sobre la actuación de la televisión local no voy a hacer referencia alguna, no creo que merezca la pena, ha sido todo demasiado burdo y los ciudadanos lo han visto.

Espero que estas elecciones les hagan reflexionar a algunos que se han creado más enemigos que amigos con una oposición desmesurada. Está claro que a la vista de los resultados, no todo vale ni es bien acogido por los lebrijanos y lebrijanas. Estamos en época de crisis y en ella debe imperar la responsabilidad y seriedad de todos, desde el gobierno a la oposición, sin demagogias que a la postre sólo sirven a corto plazo, pero que a la larga ya a nadie engañan. Quedan cuatro años por delante y hay tarea para todos y todas. Así que a trabajar.

Por la boca muere el pez

“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy. Y lo cierto es que es verdad, “para acabar con el paro hay que crear empleo”. No sé cómo no se le ha ocurrido a los demás, menos mal que ahí está Rajoy con sus soluciones mágicas. Y éste es el candidato a presidir el gobierno de España. Pero ya puestos, Rajoy me ha dado una idea para que Mouriño le gane un partido a Guardiola, el método es sencillo y consiste en meter un gol más que el contrario. Así campeón de liga, seguro.

“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy. Lo cierto es que no se me ocurre donde el PP puede elaborar sus grandes ideas, pero representan un insulto y algo más que un simple menosprecio a la ciudadanía. Si Rubalcaba no lo evita, Rajoy puede llegar a Presidente de España ni habernos desvelado ni una coma de cuál va a ser su gestión al frente del gobierno. Y llegaría con las manos libres, que no limpias, para hacer y deshacer lo que le venga en gana. Y mucho me temo que van aumentar los recortes, y mucho me temo que esos recortes vengan en la protección a los ciudadanos.

“Para acabar con el paro hay que crear empleo”, ha dicho Rajoy en un instante mágico de inspiración mientras otros le aclamaban a rabiar. Si es que está más claro, “paro”,.., ”empleo”, exactamente, “Para acabar con el paro hay que crear empleo”. Si es que no hay otra solución. La verdad es que no sé cómo hemos podido pasar tanto tiempo sin votarlo. Aunque con propuestas como esta, espero que lo boten en lugar de que lo voten.

sábado, 28 de mayo de 2011

Rubalcaba

"No quiero derrotas dignas,
quiero victorias democráticas 
que nos ayuden a desarrollar 
nuestro proyecto político"
                                           Alfredo P.Rubalcaba

viernes, 27 de mayo de 2011

Flores y sonrisas contra la violencia

"Si alguna vez no te dan la sonrisa esperada,
sé generoso y da la tuya.
Porque ...nadie tiene tanta necesidad de una sonrisa,
como aquel que no
sabe sonreír a los demás". 
                     Dalai Lama

domingo, 22 de mayo de 2011

Ejemplo cívico en Lebrija

Con 94 años no quiso pasar la oportunidad de votar en las municipales. Su  larga experiencia vivida le dice que en las elecciones hay que votar. Y ahí está ella, dando ejemplo a sus nietos y nietas.
"Si el año que viene sigo aquí, también vendré a votar", dijo.

sábado, 21 de mayo de 2011

La voz de Iñaki: "Sigamos envenenando el río pero cambiemos de médico..."

"El PP es el representante para España del movimiento doctrinal que inició el gran desastre"
"Sigamos envenenando el río pero cambiemos de médico"
"El PP es el menos indicado para proponerse como forma de solución"



3 de marzo de 1976: Sucesos de Vitoria

Sucesos de Vitoria (3 de Marzo de 1976), actuación de la policía contra trabajadores en Huelga por un decreto sobre topes salariales. El resultado de la actuación policial fue de 5 trabajadores muertos y 150 heridos de balas. Ministro de la Gobernación (hoy de Interior), Manuel Fraga Iribarne, Ministro de Franco y actual Presidente de Honor del PP por ser su fundador.
La grabación por Walki-talky no tiene desperdicio, "Una masacre" es calificada por los mismos policias para los que los mandos reclaman "intervenir según las órdenes y sin contemplación". Se escuchan los disparon y los bombazos contra los trabajdores, entonces la iglesia y les daba refugio, hoy ya sabemos como actuarían.


"Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia"
"Por cierto aquí ha habido una masacre, pero de verdad una masacre"

martes, 17 de mayo de 2011

22 de mayo

El próximo domingo no es un día cualquiera, se celebran elecciones municipales. Los lebrijanos y lebrijanas depositarán sus papeletas en las urnas para decidir quién regirá los destinos de nuestra ciudad durante los próximos cuatro años. Los ciudadanos cuentan con numerosos elementos para decidir su voto, en ello ocupa un lugar importante lo realizado por los distintos candidatos y candidatas en los pasados cuatro años, tanto desde el gobierno municipal con Mari Fernández como Alcaldesa, como la actuación llevada a cabo por los miembros de la oposición. Lebrija siempre ha destacado por su participación en las elecciones, siempre ha sido consciente de la importancia de votar o de no hacerlo. Saben que no votar es tanto como decidir que los otros decidan en tu lugar, algo que no se lo han permitido a nadie. Es mucho lo que ha costado la democracia como para dejar ahora que otros dispongan en nuestro lugar. El lebrijano y la lebrijana son celosos de su voto, no se lo dan a cualquiera y aprende además de errores pasados. Cuando un ciudadano vota, lo hace pensando en lo mejor para su ciudad, en lo mejor para el futuro de su pueblo y de sus gentes, y rehúye del que tan solo se ha instalado en la bronca diaria. El lebrijano es respetuoso y exige respeto hacia sus instituciones y a quienes la dirigen, entienden que faltarle el respeto a la institución es como si se lo faltaran a él mismo. Todo ello le da un referente importante para votar por Lebrija. El lebrijano está en la calle y sabe mejor que nadie lo que se ha hecho y lo que falta por hacer, y no necesita a nadie que desde otras tribunas le señalen lo que ya conoce, tampoco que le indiquen como malo lo que sabe que es bueno para su ciudad. Por eso tampoco se confiará el día 22, e irá a votar porque nada se habrá ganado hasta que se cierre la urna a las ocho de tarde y se contabilice la última papeleta. Por eso los lebrijanos y las lebrijanas irán a votar, y el que no pueda hacerlo por alguna circunstancia, lo hará por correo.

Cuatro años son pocos si se tiene una buena alcaldesa al frente, y largos si el alcalde es un inepto. Estos cuatro años se han hecho grandes cosas y se han sentado bases para el futuro. Una ciudad para todos y todas ha estado en el punto de mira de la acción de gobierno. Los ciudadanos, los mayores, sus niños y niñas, su salud, los autónomos, empresarios, la cultura, el deporte, sus infraestructuras, sus barrios, sus comunicaciones… no se ha excluido a nada ni a nadie. Una ciudad más habitable, humana y moderna que los vecinos ven con satisfacción. Pero como dice nuestra Alcaldesa, “queda mucho por hacer”. Y ahí están los candidatos, con sus fotos, con sus hechos para que los lebrijanos voten a los más capaces para hacer las cosas que pueblo necesita, sobre todo en las situaciones difíciles que vivimos, alguien que contribuya con su trabajo diario a hacer una Lebrija mejor y que apoye a sus autónomos, agricultores y empresarios en la creación de empleo. Hubo quienes en época de bonanza, cuando las cosas iban bien económicamente, que hicieron poco, muy poco, algunos de ellos presentan su rostro nuevamente ante toda Lebrija como si ésta no tuviera memoria. Cada uno ha presentado su programa electoral, y leyéndolos se ve claramente quien conoce Lebrija, quien lo hace desde la responsabilidad. El que se siente perdedor ofrece de todo lo imaginable y lo inimaginable, cuente o no con medios para ello, saben que no podrán llevarlos a efecto, pero también saben que no gobernarán. 

El día 22, las urnas nos esperan. Y los lebrijanos y lebrijanas tienen una cita con ellas porque quieren votar por Lebrija.

lunes, 16 de mayo de 2011

Por la boca muere el pez

“Llegaremos con la Ley de la Dependencia hasta donde se pueda”, manifestó Mariano Rajoy en un acto público. La verdad que dicho así puede sonar bien como frase hecha. Pero si se analiza con más profundidad y se observa cuál es la actuación del PP con respecto a la Dependencia en los pueblos, ciudades y comunidades donde gobierna, no puede otra cosa más que sembrar inquietud. Porque, ¿qué quiere decir Rajoy con el “hasta donde se pueda”?

“Llegaremos con la Ley de la Dependencia hasta donde se pueda”, manifestó Mariano Rajoy en un acto público. A los ciudadanos y ciudadanas que vemos en la ley el cuarto pilar del Estado junto a la educación, la sanidad y la Seguridad Social, nos preocupa donde pueda poner Rajoy el “hasta donde se pueda” y que, por cierto, ni dice ni señala como en él es habitual pues Rajoy siempre calla. La frase, hueca y vacía, no puede provocar otra cosa que sembrar preocupación en nuestros discapacitados, en nuestros mayores, en todos aquellas personas dependientes que no pueden desenvolverse por sí solos, que necesitan ayuda de terceros y cuyo problema soluciona la Ley de la Dependencia. ¿Dónde tiene puesto Rajoy el límite en la Ley de la Dependencia? ¿Acaso es el mismo que en Valencia o en Madrid o en otras ciudades donde gobierna, donde la boicotean y no la aplican apenas dejando sin atención a cientos de personas dependientes? Lo que sí sabemos es que la Dependencia se está aplicando con soltura en las comunidades donde gobierna el PSOE, Lebrija y Andalucía son un ejemplo de ello donde se han propuesto llevar la Ley de la Dependencia a todo el que la necesita y que al mismo tiempo ha servido para crear múltiples puestos de trabajo. Lo cierto es que en un período de crisis como el que padecemos, nunca han disfrutado nuestros dependientes de tanta protección social como la que hoy tienen. Y es que por la boca muere el pez.

El periódico de Lebrija

sábado, 14 de mayo de 2011

viernes, 13 de mayo de 2011