jueves, 31 de enero de 2008
martes, 29 de enero de 2008
Sobre la crisis económica del PP
Desde que perdieron las elecciones de 2004, el PP se conjuró para recuperar el gobierno a través de los medios que estimasen necesarios, fuesen los que fuesen. Y así nos han dado estos cuatro años, donde han utilizado el “todo vale”, importándoles un bledo que fuera un asunto de estado y que la falta de consenso perjudicase al Estado español. Y se ha dedicado día tras día a armar ruido y a crispar la vida ciudadana. Por eso espero que el 9 de marzo los españoles los pongamos en su sitio.
Lo cierto es que el PP no ha parado de sacar los miedos o los enemigos. Primero fue el terrorismo. Se olvidó del pacto antiterrorista para criticar al gobierno, torpedeó todo lo que pudo la posibilidad de la desaparición definitiva de ETA, utilizó a las víctimas para sus fines partidistas… Y ahora pretenden meter miedo sobre la marcha de la economía con mensajes catastrofistas. Bueno es que aclaremos por tanto algunas cosas en este tema.
Dicen Rajoy y compañía, después de eliminar a Gallardón y a otros moderados de su partido, que España está en una profunda crisis económica por culpa de Zapatero, incluso han llegado a afirmar sin ningún sonrojo que también es culpable de lo que ocurre con la economía en el planeta. Dicen los expertos en esta materia que se entiende por crisis económica cuando se produce una bajada del Producto Interior Bruto (PIB) durante dos trimestres seguidos. Si esta situación no se produce no se puede hablar en ningún modo de crisis económica. Pero ellos lo repiten hasta la saciedad con la finalidad de crear miedo entre los ciudadanos, con fines partidistas, para tratar de pescar en río revuelto, para ganar algún voto de más en definitiva. Pero esos mensajes del PP no se basan en la realidad. Por ello es bueno recordar cómo estaba España cuando ellos la dejaron en 2004 tras el atentado del 11-M, qué decían entonces y qué dicen ahora.
Cuando los populares dejaron el gobierno en 2004 España tenía un crecimiento de 2,9 % y dejó la tasa de paro en el 11,1 %. Decía entonces el PP con Rato como Ministro de Economía que “el conjunto de la economía española es sólido y está respondiendo como nunca”. El gobierno socialista de Zapatero ha terminado la legislatura con un crecimiento de 3,8 % y la tasa de paro se ha bajado al 8 %, creándose tres millones de empleos en estos cuatro años. Si con los datos de hace cuatro años la economía española era muy sólida, ¿cómo puede decir ahora, que los datos son claramente mejores, que estamos en una crisis profunda? Es evidente que si hace cuatro años la economía estaba bien, ahora está mejor. Pero hay más datos que lo corroboran y todos muy interesantes. Así la renta media de los españoles era en 2004 de 19.270 € y en estos cuatro años ha subido a 29.560 €. La productividad de la empresa privada crecía con el PP el 0,3 % y ahora crece 1,2 %. El salario mínimo con el PP era de 451 € y ahora es de 600 €. Los ocupados con el PP en 2004 eran de 17 millones y medio y ahora son de 20 millones y medio. El precio de la vivienda con el PP subía el 17,5 % y ahora ha subido el 5,3 %. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social tenía en 2004 15.182 millones de euros y hoy se ha triplicado alcanzando los 45.515 millones de euros. Y así podríamos ir desgranando otros datos en el mismo sentido que los señalados. Lo que si es claro es que el PP habla ahora tanto de economía como antes de terrorismo, demostrando con ello que ni le importa la situación económica ni el terrorismo.
Si es cierto que existe una desaceleración económica que incide en todas las economías debido principalmente a la crisis en Estados Unidos y a la subida del petróleo en la que ha tenido una fuerte incidencia la guerra de Irak. Y en España no se espera más consecuencias que el crecimiento de la economía en lugar de ser al 3,8 % actual, lo haga al 3,5 %. La política económica del gobierno de Zapatero ha posibilitado que se afronte esta desaceleración en mejores condiciones. Con el PP el modelo de crecimiento económico estaba basado exclusivamente en la construcción. Con el PSOE el modelo económico es más equilibrado, por lo tanto menos dependiente de dicho sector.
Toda esta política económica ha permitido que ahora se siga creciendo y que se pueda destinar más recursos a las economías más débiles, permitiendo ayudar a las familias más desfavorecidas. Así se ha podido subir el Salario Mínimo en más de un 33 % hasta los 600 euros, subir las pensiones mínimas, aprobar la Ley de la Dependencia que beneficiará a más de un millón de personas, aplicar ayudas por nacimiento, nuevo Plan de viviendas, ayudas al alquiler para jóvenes, mejorar las políticas de becas y así sólo en el curso 2007/08 hay más estudiantes con becas que en toda la legislatura del PP…
Lo cierto es que el PP quiere crear un sentimiento de inquietud que no se basa en un análisis de la realidad sino en una mera estrategia propagandística. Y es que a pesar de mucho golpe de tacón, España les importa poco, pero que muy poco.
Lo cierto es que el PP no ha parado de sacar los miedos o los enemigos. Primero fue el terrorismo. Se olvidó del pacto antiterrorista para criticar al gobierno, torpedeó todo lo que pudo la posibilidad de la desaparición definitiva de ETA, utilizó a las víctimas para sus fines partidistas… Y ahora pretenden meter miedo sobre la marcha de la economía con mensajes catastrofistas. Bueno es que aclaremos por tanto algunas cosas en este tema.
Dicen Rajoy y compañía, después de eliminar a Gallardón y a otros moderados de su partido, que España está en una profunda crisis económica por culpa de Zapatero, incluso han llegado a afirmar sin ningún sonrojo que también es culpable de lo que ocurre con la economía en el planeta. Dicen los expertos en esta materia que se entiende por crisis económica cuando se produce una bajada del Producto Interior Bruto (PIB) durante dos trimestres seguidos. Si esta situación no se produce no se puede hablar en ningún modo de crisis económica. Pero ellos lo repiten hasta la saciedad con la finalidad de crear miedo entre los ciudadanos, con fines partidistas, para tratar de pescar en río revuelto, para ganar algún voto de más en definitiva. Pero esos mensajes del PP no se basan en la realidad. Por ello es bueno recordar cómo estaba España cuando ellos la dejaron en 2004 tras el atentado del 11-M, qué decían entonces y qué dicen ahora.
Cuando los populares dejaron el gobierno en 2004 España tenía un crecimiento de 2,9 % y dejó la tasa de paro en el 11,1 %. Decía entonces el PP con Rato como Ministro de Economía que “el conjunto de la economía española es sólido y está respondiendo como nunca”. El gobierno socialista de Zapatero ha terminado la legislatura con un crecimiento de 3,8 % y la tasa de paro se ha bajado al 8 %, creándose tres millones de empleos en estos cuatro años. Si con los datos de hace cuatro años la economía española era muy sólida, ¿cómo puede decir ahora, que los datos son claramente mejores, que estamos en una crisis profunda? Es evidente que si hace cuatro años la economía estaba bien, ahora está mejor. Pero hay más datos que lo corroboran y todos muy interesantes. Así la renta media de los españoles era en 2004 de 19.270 € y en estos cuatro años ha subido a 29.560 €. La productividad de la empresa privada crecía con el PP el 0,3 % y ahora crece 1,2 %. El salario mínimo con el PP era de 451 € y ahora es de 600 €. Los ocupados con el PP en 2004 eran de 17 millones y medio y ahora son de 20 millones y medio. El precio de la vivienda con el PP subía el 17,5 % y ahora ha subido el 5,3 %. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social tenía en 2004 15.182 millones de euros y hoy se ha triplicado alcanzando los 45.515 millones de euros. Y así podríamos ir desgranando otros datos en el mismo sentido que los señalados. Lo que si es claro es que el PP habla ahora tanto de economía como antes de terrorismo, demostrando con ello que ni le importa la situación económica ni el terrorismo.
Si es cierto que existe una desaceleración económica que incide en todas las economías debido principalmente a la crisis en Estados Unidos y a la subida del petróleo en la que ha tenido una fuerte incidencia la guerra de Irak. Y en España no se espera más consecuencias que el crecimiento de la economía en lugar de ser al 3,8 % actual, lo haga al 3,5 %. La política económica del gobierno de Zapatero ha posibilitado que se afronte esta desaceleración en mejores condiciones. Con el PP el modelo de crecimiento económico estaba basado exclusivamente en la construcción. Con el PSOE el modelo económico es más equilibrado, por lo tanto menos dependiente de dicho sector.
Toda esta política económica ha permitido que ahora se siga creciendo y que se pueda destinar más recursos a las economías más débiles, permitiendo ayudar a las familias más desfavorecidas. Así se ha podido subir el Salario Mínimo en más de un 33 % hasta los 600 euros, subir las pensiones mínimas, aprobar la Ley de la Dependencia que beneficiará a más de un millón de personas, aplicar ayudas por nacimiento, nuevo Plan de viviendas, ayudas al alquiler para jóvenes, mejorar las políticas de becas y así sólo en el curso 2007/08 hay más estudiantes con becas que en toda la legislatura del PP…
Lo cierto es que el PP quiere crear un sentimiento de inquietud que no se basa en un análisis de la realidad sino en una mera estrategia propagandística. Y es que a pesar de mucho golpe de tacón, España les importa poco, pero que muy poco.
Por la boca muere el pez
“La Antena Cameral ha prestado grandes servicios para los empresarios de Lebrija” dijo D. Francisco Bellido del PP en rueda de prensa para criticar la supresión de su oficina en el Ayuntamiento de Lebrija. Lo cierto es que lleva varios días en que no tiene otro tema. Y es que la situación nos sorprendería a todos si no supiéramos que es parte implicada por ser trabajador de la Cámara de Comercio.
“La Antena Cameral ha prestado grandes servicios para los empresarios de Lebrija” dijo D. Francisco Bellido del PP, el mismo que ha tenido arrinconado a la UTEDLT de la Junta de Andalucía fuera de Lebrija. Desde su posición critica que se racionalicen los servicios desde el Ayuntamiento, pretendiendo así que se pague por un servicio privado en lugar del que realiza la UTEDLT con más personal.
“La Antena Cameral ha prestado grandes servicios para los empresarios de Lebrija” dijo D. Francisco Bellido del PP. Y es que dada su actitud no podemos hacer otra cosa que lamentar que utilice la posición de concejal del Ayuntamiento de Lebrija para defender los intereses de su empresa. Y es que por la boca muere el pez.
“La Antena Cameral ha prestado grandes servicios para los empresarios de Lebrija” dijo D. Francisco Bellido del PP, el mismo que ha tenido arrinconado a la UTEDLT de la Junta de Andalucía fuera de Lebrija. Desde su posición critica que se racionalicen los servicios desde el Ayuntamiento, pretendiendo así que se pague por un servicio privado en lugar del que realiza la UTEDLT con más personal.
“La Antena Cameral ha prestado grandes servicios para los empresarios de Lebrija” dijo D. Francisco Bellido del PP. Y es que dada su actitud no podemos hacer otra cosa que lamentar que utilice la posición de concejal del Ayuntamiento de Lebrija para defender los intereses de su empresa. Y es que por la boca muere el pez.
domingo, 27 de enero de 2008
Zapatero en la conferencia de Madrid
"El liderazgo ha de nacer de las urnas, y no de un dedo. El liderazgo que une, da seguridad es el que nace de las urnas. Cuando es fruto de un dedo sucede lo que sucede, que se tiene miedo a quien lo puso y miedo a quien puede sucederle. Y por no haber competido sólo se ve competidores, y por no haberse atrevido a afrontar la derrota siempre la encuentran".
"¿Si no respetan la pluralidad en su casa cómo van a aceptarla en el conjunto del país? Les cuesta entender la idea de la España moderna, tolerante, abierta plura y que ha dejado atrás la idea única y uniforme de España"
"Me comrpometi con una España solidaria y por eso desde el primer día y hasta el último de nuestro mandato, las decisiones principales que hemos tomado han tenido que ver con el compromiso social, con que el crecimiento sea de la mayoría, con que el esfuerzo de crear riqueza para todos llegue primero a quienes menos recursos tienen. Por eso subimos el salario mínimo, las pensiones, las becas, las ayudas a la vivienda... para lograr el compromiso efectivo de la solidaridad en España".
Denúnciale, no te calles
El obispo de la diócesis Orihuela-Alicante dio una entrevista al diario Levante en la que preguntado por la violencia de género dio la sorprendente respuesta:
" aunque la violencia siempre es condenable, en otras épocas, quizá ha habido mayor paciencia, tolerancia y espíritu de sacrificio y algunos problemillas iniciales se solucionaban con el diálogo y la comprensión mutua...para los cristianos, el matrimonio es sacramento, y, verlo así, nos ayuda a reconocer que, además de los valores humanos, que pueden facilitar la convivencia y evitar la violencia, contamos con la ayuda de la gracia de Dios que nos da fuerza para respetar y amar a los demás empezando por la propia familia"
Pero tú no te calles, denúnciale.
" aunque la violencia siempre es condenable, en otras épocas, quizá ha habido mayor paciencia, tolerancia y espíritu de sacrificio y algunos problemillas iniciales se solucionaban con el diálogo y la comprensión mutua...para los cristianos, el matrimonio es sacramento, y, verlo así, nos ayuda a reconocer que, además de los valores humanos, que pueden facilitar la convivencia y evitar la violencia, contamos con la ayuda de la gracia de Dios que nos da fuerza para respetar y amar a los demás empezando por la propia familia"
Pero tú no te calles, denúnciale.
jueves, 24 de enero de 2008
Un escaño por cada muerto
Pablo A. Iglesias y Mª Jesús Güesmes han presentado su libro "Si yo fuera Presidente, Mariano Rajoy: una oposición a la Moncloa". En el mismo se asegura que desde la sede del PP se intentó atribuir el atentado del 11-M a ETA. También se narra como dos dirigentes del PP en la mañana del 11-M dijeron esta frase: “Los etarras se tienen que comer este marrón después de todo lo que han hecho (…) Vamos a conseguir un escaño por cada muerto”. El portavoz del PP en el Senado Pío G. Escudero no sólo no la desmiente, sino que hace grandes elogios al libro, manifestando entre otras lindezas que "sus autores hacen periodismo de verdad."
martes, 22 de enero de 2008
El PP no pasa la prueba del algodón
Esta semana ha venido muy movida a nivel de España debido a la patética y triste situación en que se encuentra el Partido Popular. Lo cierto es que el viaje al centro que tanto pregonaba Rajoy ha terminado con un giro en dirección contraria, en busca de la derecha más rancia. Se ha quitado definitivamente la careta, la presentación de Pizarro como candidato y la eliminación de Gallardón de sus listas electorales nos ha dejado a las claras qué es lo que representa y que su conexión con el viejo régimen franquista, a través de sus antiguas siglas AP, está hoy más vigente que nunca. El PP ha dejado atrás su intención de presentarse como moderado y han dicho “no” al centro. Hoy ya sabemos que modelo de país persigue el PP y como más que nunca, todo lo público está en peligro. Ya no tienen nada que perder, van a por todas. Ya no es la piel de cordero, sino el auténtico lobo el que amenaza las conquistas sociales de muchos años. Y así vemos como en comunidades como Madrid, donde gobierna el PP, no se abren hospitales públicos sino de gestión privada o que la escuela privada está sobrepasando a la pública. Y eso no es más que una pequeña muestra de lo que nos esperaría.
En el PP de hoy cuentan con un candidato y presidente, Mariano Rajoy, que fue designado con el dedo del Señor de la Guerra, José María Aznar. En estos años se ha demostrado que el Sr. Rajoy no manda nada y que su partido ha quedado en manos de la ultraderecha que poco a poco ha ido eliminando a los más moderados como Piqué, Matas, Calomarde, Pimentel y, por último, Gallardón, quedando Rajoy prisionero de la derecha más rancia y como marioneta de Aznar que lo manipula a su gusto. Es del todo imposible que alguien que no tiene autoridad en su partido pueda algún día gobernar España. Lo cierto es que con lo sucedido y a pesar de lo que pretendan mostrar, el PP se rompe lentamente y lo veremos más nítidamente tras las elecciones del 9 de Marzo. Me gustaría saber qué piensan esos líderes del PP en los pueblos y que se dicen demócratas cuando ven lo que está pasando en su partido, ¿tendrán estómago para seguir en el PP? Y es que con su situación actual, la máscara se la quitarán todos, seguro.
Lo cierto es que España está necesitada de una derecha democrática que aporte soluciones desde su manera de concebir la sociedad, una derecha al estilo europeo. El PP, por mucho que nos lo haya intentado vender, no es la ya extinguida UCD. Y si queremos que esto sea así, España está necesitada de que el PP pierda claramente las próximas elecciones, pues en caso contrario tendríamos más de lo mismo. Para que los Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Arias, Astarloa… se vayan a su casa, tienen que perder las elecciones. Hoy día, la renovación de la derecha pasa necesariamente por una derrota electoral. Sólo de esta manera se renovará. En caso contrario estaríamos votando a la derecha más conservadora y de los sectores más inmovilistas de nuestra sociedad, aquellos que hablan de España y que se dan golpes en el pecho, pero que a la hora de la verdad la venden por un puñado de monedas porque el dinero es su único valor. Y es que en el PP ya no quedan gentes moderadas, de centro.
En el PP de hoy cuentan con un candidato y presidente, Mariano Rajoy, que fue designado con el dedo del Señor de la Guerra, José María Aznar. En estos años se ha demostrado que el Sr. Rajoy no manda nada y que su partido ha quedado en manos de la ultraderecha que poco a poco ha ido eliminando a los más moderados como Piqué, Matas, Calomarde, Pimentel y, por último, Gallardón, quedando Rajoy prisionero de la derecha más rancia y como marioneta de Aznar que lo manipula a su gusto. Es del todo imposible que alguien que no tiene autoridad en su partido pueda algún día gobernar España. Lo cierto es que con lo sucedido y a pesar de lo que pretendan mostrar, el PP se rompe lentamente y lo veremos más nítidamente tras las elecciones del 9 de Marzo. Me gustaría saber qué piensan esos líderes del PP en los pueblos y que se dicen demócratas cuando ven lo que está pasando en su partido, ¿tendrán estómago para seguir en el PP? Y es que con su situación actual, la máscara se la quitarán todos, seguro.
Lo cierto es que España está necesitada de una derecha democrática que aporte soluciones desde su manera de concebir la sociedad, una derecha al estilo europeo. El PP, por mucho que nos lo haya intentado vender, no es la ya extinguida UCD. Y si queremos que esto sea así, España está necesitada de que el PP pierda claramente las próximas elecciones, pues en caso contrario tendríamos más de lo mismo. Para que los Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Arias, Astarloa… se vayan a su casa, tienen que perder las elecciones. Hoy día, la renovación de la derecha pasa necesariamente por una derrota electoral. Sólo de esta manera se renovará. En caso contrario estaríamos votando a la derecha más conservadora y de los sectores más inmovilistas de nuestra sociedad, aquellos que hablan de España y que se dan golpes en el pecho, pero que a la hora de la verdad la venden por un puñado de monedas porque el dinero es su único valor. Y es que en el PP ya no quedan gentes moderadas, de centro.
Por la boca muere el pez
“No compro en Lebrija porque no hay aparcamientos” dijo el portavoz del PA D. Diego Barroso en la rueda de prensa que dio el pasado viernes. Y lo dijo muy clarito ante todos los medios de comunicación. Lo dijo quien tuvo responsabilidades de gobierno en Lebrija los pasado cuatro años dirigiendo la economía local. Lo cierto es que quien aspira a gobernar algún día y volver a dirigir la economía local no puede hacer esta llamada a no comprar en Lebrija que para nada beneficia a nuestro comercio.
“No compro en Lebrija porque no hay aparcamientos” dijo el portavoz del PA D. Diego Barroso. Lo dijo muy clarito ante la televisión, radio y prensa local. Sin embargo, no le hicieron falta aparcamientos al Secretario Local del PA en Lebrija para adquirir dos solares municipales, uno para él y otro para su mujer, siendo delegado de Hacienda en la pasada legislatura. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 17 de enero de 2008
martes, 15 de enero de 2008
Por la boca muere el pez
“los nuevos tiempos del PSOE vienen acompañados de SINVERGÜENZAS”, dijo D. Diego González Barroso en un artículo en su boletín del PA. En él, en vez de escribir, vomita. Y es que la indigestión electoral le dura todavía a este peculiar señor. Y lo repite hasta seis veces, y nadie se libra del insulto, desde la Alcaldesa, Antonio Marrufo o David P. Hormigo. Y todo porque no ha digerido bien el cambio de ubicación del CHARE de Lebrija, CHARE que el PA nos quería poner en medio del campo en contra de los intereses de los lebrijanos.
“los nuevos tiempos del PSOE vienen acompañados de SINVERGÜENZAS”, dijo D. Diego González Barroso en un artículo en su boletín del PA. Y es que la indigestión electoral le dura ya seis meses. Don Diego del PA debería sosegarse para encontrar el rumbo que tiene perdido. Y en lugar de ir llamando “sinvergüenza” a un equipo de gobierno que trabaja sin horario por su pueblo, debería reflexionar sobre la necesidad de “devolver” los dos terrenos municipales que le fueron adjudicados para disfrute de él y de su esposa siendo Delegado de Hacienda en la anterior corporación. Y es que por la boca muere el pez.
“los nuevos tiempos del PSOE vienen acompañados de SINVERGÜENZAS”, dijo D. Diego González Barroso en un artículo en su boletín del PA. Y es que la indigestión electoral le dura ya seis meses. Don Diego del PA debería sosegarse para encontrar el rumbo que tiene perdido. Y en lugar de ir llamando “sinvergüenza” a un equipo de gobierno que trabaja sin horario por su pueblo, debería reflexionar sobre la necesidad de “devolver” los dos terrenos municipales que le fueron adjudicados para disfrute de él y de su esposa siendo Delegado de Hacienda en la anterior corporación. Y es que por la boca muere el pez.
Indigestión
Hace seis meses que se celebraron las elecciones municipales en Lebrija y todavía están algunos bajo los efectos de la indigestión electoral. Y es que no hay semana que no lo dejan patente ante los lebrijanos, que no podemos hacer otra cosa que ver sus ruedas de prensa o leer sus comunicados con gran asombro. Lo cierto es que se olvidan de los intereses de Lebrija y no son conscientes del enorme rechazo que eso suscita antes los lebrijanos y lebrijanas. La acción política tiene que ser serena, también desde la oposición, para que tenga credibilidad. Y por supuesto tienen que anteponer a Lebrija por encima de los intereses de su partido, algo que don Jerónimo, D. Francisco Bellido o el Sr. Caro olvidan continuamente.
Esta semana hemos podido conocer la rueda de prensa que ha dado el PP ante los medios de comunicación. El motivo de la misma no era otro que mostrar su malestar por la supresión de la Antena Cameral de la Cámara de Comercio de Lebrija. No eran capaces de comprender las causas que motivaban que dejara de prestar sus servicios en Lebrija. Y a partir de ahí comenzaron sus elucubraciones sobre el repetido y cansino mensaje de que el Ayuntamiento de Lebrija no pretende otra cosa que borrar la huella de su paso por el gobierno municipal con el tripartito, y ello sin considerar que han dejado escasas huellas, principalmente las de la dejación y la incompetencia. Y lo que cualquier ciudadano de a pié es capaz de comprender y ver con claridad, para ellos no es más que un nuevo agravio en su persona por parte del actual equipo de gobierno. Y es que no dejan de anteponer el “yo y mi partido” por encima de Lebrija. Pero, ¿cómo se pueda criticar que se ahorren costes desde el Ayuntamiento en un servicio que ya está duplicado por la Oficina (UTEDLT) de la Consejería de Empleo? La Antena Cameral tenía un funcionario para asesorar a los empresarios y nos costaba a Lebrija por encima de los dos millones de pesetas anuales. La UTEDLT de la Consejería de Empleo viene a mejorar el asesoramiento empresarial con ocho personas dedicadas a este menester y, lo que es muy importante, se hace en Lebrija ya que el actual gobierno municipal les ha cedido el local en la Oficina de Fomento Económico del Ayuntamiento de Lebrija y además no le supone gastos al Ayuntamiento. Y es que nadie con sentido común mantiene dos servicios realizando las mismas funciones. Lo cierto es que desde el gobierno municipal se ha conseguido un mejor servicio a los empresarios lebrijanos y con menos costes.
La indigestión electoral en algunos ha provocado vómitos, y eso es lo que le ha ocurrido al PA con la publicación de un nuevo folleto en Lebrija lleno de falsedades. Y lo que es peor, a sabiendas de que se está mintiendo que es la peor de las mentiras y que descalifica a su autor para la vida pública. Y nos habla del coste económico de la nueva corporación en relación al del tripartito, manteniendo que es mucho más costosa que la suya. Y juega con los números y con el personal como quiere, quita, añade y suma como les ha parecido, incluyendo en la nueva corporación a trabajadores municipales como, por ejemplo, a la bibliotecaria. Y es que hace tiempo que no he visto algo tan burdo y ridículo. Pero si alguien decide entretenerse con los números que nos presenta y coge la calculadora, se dará cuenta de la torpe maniobra y podrá comprobar claramente que la actual corporación es menos costosa. Pero además Don Jerónimo llegó a tener nueve concejales con dedicación plena y no seis como pretende hacernos creer, quizás confiando en que ya hubiéramos olvidado. Pero aún así, el coste de una corporación hay que considerarla también desde el punto de vista de los servicios que es capaz de ofrecer. Y tengan por seguro que la del tripartito fue costosísima para Lebrija. Y es que todos recordamos como con Don Jerónimo, el Ayuntamiento prácticamente permanecía cerrado por las tardes y Lebrija dejó de ser punto de referencia en nuestra comarca. Por este camino de la demagogia y la mentira, al PA de Lebrija le puede ocurrir como en Andalucía que está al borde de la desaparición.
sábado, 12 de enero de 2008
martes, 8 de enero de 2008
El año que se nos avecina
Ha comenzado el 2008 con la detención de dos nuevos etarras. Es curioso que entramos en la recta final de una legislatura que nos lleva a las elecciones del 9 de marzo en la que el terrorismo de ETA se ha convertido en protagonista por obra y gracia de Mariano Rajoy, líder del PP al que muchos no vaticinan una vida política más allá del día señalado para las elecciones. Y es que en esta legislatura que se acaba el PP se ha mostrado ante los ciudadanos como un partido nada serio para el que todo vale con tal de alcanzar el gobierno. Y lo que siempre se ha respetado por todos en democracia, el PP lo ha echado a tierra en unos años de oposición irresponsable. Desde el PP se ha usado la política internacional y el terrorismo para sus fines partidistas, olvidando con ello que estos temas son considerados de estado y, por lo tanto, alejado de la lucha política. Y es que en la legislatura que menos víctimas de ETA ha habido y que más terroristas se han metido en las cárceles, el terrorismo se ha convertido en triste protagonista. La inmoralidad de estos irresponsables ha llegado hasta el punto de poner todas las zancadillas posibles para que no se pudiera alcanzar una paz definitiva.
Y ahora en los dos meses que quedan hasta las elecciones quieren volver a engañar a los ciudadanos poniéndose la piel de cordero, para ello veremos como hasta el 9 de marzo quitarán todo lo posible de la vida pública las imágenes de Zaplana, el que, según sus propias palabras, vino a la política para enriquecerse, Acebes, ministro del Interior en la gran mentira del 11 al 14 de Marzo de 2004, Pujalte, Del Burgo…Todos los votos son necesarios para sus fines de ir eliminando todo lo que huela a público. Y es que el PP representa una derecha que no cree en lo público, ni en la escuela pública, ni en la sanidad pública, ni en la Seguridad social… Y es que si pudieran lo privatizaban todo.
El PP va en España con el paso cambiado. Ahora han iniciado también una ofensiva contra el mayor pacto sobre la vivienda que se ha realizado en España y que en Andalucía va a permitir la construcción de 700.000 viviendas en los próximos diez años. Pacto que va a fomentar el empleo y la economía andaluza en la construcción e industrias auxiliares. Pacto que va posibilitar viviendas dignas a las rentas más modestas y que ha sido firmado por la Junta de Andalucía, los ayuntamientos, los sindicatos, asociaciones de consumidores, los empresarios de la construcción y más de 31 entidades de créditos públicas y privadas. Pacto al que el Sr. Arenas se muestra totalmente en contra. Y es que el PP no cree en la vivienda de iniciativa pública y lo han demostrado con una construcción salvaje que ha encarecido sobremanera el precio de la vivienda. Para ello no ha dudado en permitir la construcción en zonas donde siquiera hay agua o ha ido destruyendo nuestro litoral. Y por fin están saliendo a la luz pública grandes pelotazos urbanísticos que está acabando con alcaldes del PP en las cárceles o en fase de procesamiento.
Pero lo más grotesco ha sido la manifestación a favor de la familia convocada por algunos obispos con el apoyo del PP. Lo cierto es que en la legislatura que más leyes se han hecho a favor de la familia convocan una manifestación porque dicen que está en peligro. Y es que con el gobierno de Zapatero las familias españolas en estos cuatro años han adquirido nuevos derechos como el de recibir atención, cuidado y ayuda si no pueden valerse por sí mismos a través de la ley de la Dependencia. La Ley de Igualdad de hombres y mujeres reconoce iguales derechos en donde no había más que discriminación y contra la que no convocaron manifestación alguna. El nuevo permiso de paternidad también protege a las familias. La Ley contra la Violencia de Género con la que se crean nuevas prestaciones y nuevos derechos laborales y económicos para ayudar a las víctimas. Pero a la familias también se le ayudan promoviendo viviendas de protección públicas, creando guarderías, investigando en medicina para eliminar enfermedades como el cáncer, diabetes, alzheimer, etc. Y es que si se ha criticado por todos a sociedades que están construidas y estructuradas social y políticamente en base a la religión, hoy tenemos que criticar a quien pretende construir una sociedad en el siglo XXI en base al dogmatismo y al fanatismo religioso que representa todo lo opuesto al pensamiento y al desarrollo. La fe y la religión tienen que permanecer en el ámbito exclusivo de lo privado. Y esperemos que esto quede tan sólo como una triste anécdota a pesar del apoyo mostrado por el PP. Dos meses quedan para el 9 de marzo, veremos que nuevas sorpresa nos trae dicha fecha en este tiempo.
Y ahora en los dos meses que quedan hasta las elecciones quieren volver a engañar a los ciudadanos poniéndose la piel de cordero, para ello veremos como hasta el 9 de marzo quitarán todo lo posible de la vida pública las imágenes de Zaplana, el que, según sus propias palabras, vino a la política para enriquecerse, Acebes, ministro del Interior en la gran mentira del 11 al 14 de Marzo de 2004, Pujalte, Del Burgo…Todos los votos son necesarios para sus fines de ir eliminando todo lo que huela a público. Y es que el PP representa una derecha que no cree en lo público, ni en la escuela pública, ni en la sanidad pública, ni en la Seguridad social… Y es que si pudieran lo privatizaban todo.
El PP va en España con el paso cambiado. Ahora han iniciado también una ofensiva contra el mayor pacto sobre la vivienda que se ha realizado en España y que en Andalucía va a permitir la construcción de 700.000 viviendas en los próximos diez años. Pacto que va a fomentar el empleo y la economía andaluza en la construcción e industrias auxiliares. Pacto que va posibilitar viviendas dignas a las rentas más modestas y que ha sido firmado por la Junta de Andalucía, los ayuntamientos, los sindicatos, asociaciones de consumidores, los empresarios de la construcción y más de 31 entidades de créditos públicas y privadas. Pacto al que el Sr. Arenas se muestra totalmente en contra. Y es que el PP no cree en la vivienda de iniciativa pública y lo han demostrado con una construcción salvaje que ha encarecido sobremanera el precio de la vivienda. Para ello no ha dudado en permitir la construcción en zonas donde siquiera hay agua o ha ido destruyendo nuestro litoral. Y por fin están saliendo a la luz pública grandes pelotazos urbanísticos que está acabando con alcaldes del PP en las cárceles o en fase de procesamiento.
Pero lo más grotesco ha sido la manifestación a favor de la familia convocada por algunos obispos con el apoyo del PP. Lo cierto es que en la legislatura que más leyes se han hecho a favor de la familia convocan una manifestación porque dicen que está en peligro. Y es que con el gobierno de Zapatero las familias españolas en estos cuatro años han adquirido nuevos derechos como el de recibir atención, cuidado y ayuda si no pueden valerse por sí mismos a través de la ley de la Dependencia. La Ley de Igualdad de hombres y mujeres reconoce iguales derechos en donde no había más que discriminación y contra la que no convocaron manifestación alguna. El nuevo permiso de paternidad también protege a las familias. La Ley contra la Violencia de Género con la que se crean nuevas prestaciones y nuevos derechos laborales y económicos para ayudar a las víctimas. Pero a la familias también se le ayudan promoviendo viviendas de protección públicas, creando guarderías, investigando en medicina para eliminar enfermedades como el cáncer, diabetes, alzheimer, etc. Y es que si se ha criticado por todos a sociedades que están construidas y estructuradas social y políticamente en base a la religión, hoy tenemos que criticar a quien pretende construir una sociedad en el siglo XXI en base al dogmatismo y al fanatismo religioso que representa todo lo opuesto al pensamiento y al desarrollo. La fe y la religión tienen que permanecer en el ámbito exclusivo de lo privado. Y esperemos que esto quede tan sólo como una triste anécdota a pesar del apoyo mostrado por el PP. Dos meses quedan para el 9 de marzo, veremos que nuevas sorpresa nos trae dicha fecha en este tiempo.
Por la boca muere el pez
“Las mujeres tienen que ser como la Virgen, ama de casa para el bien de la familia” dijeron los oradores en la manifestación en apoyo a la familia convocadas por los obispos en Madrid con el apoyo del PP. En la manifestación se criticaron todas las medidas sociales del gobierno de Zapatero desde las ayudas a las familias por nacimiento a la ley de dependencia. Y es que hoy resulta muy extraño criticar al gobierno que más ha ayudado a la familia con los nuevos derechos y leyes aprobadas desde el parlamento.
“Las mujeres tienen que ser como la Virgen, ama de casa para el bien de la familia” dijeron los oradores en la manifestación en apoyo a la familia convocadas por los obispos en Madrid con el apoyo del PP. Dicha frase muestra un desconocimiento absoluto de lo que es una familia moderna en la España de hoy en la que dos miembros tienen que colaborar para vivir con dignidad.
“Las mujeres tienen que ser como la Virgen, ama de casa para el bien de la familia” dijeron los oradores en la manifestación en apoyo a la familia convocadas por los obispos en Madrid con el apoyo del PP. Y es que nada sería peor para una sociedad en un régimen constitucional que ser gobernada desde el dogmatismo y el fanatismo religioso. Y es que por mal que les pese a algunos, mujeres y hombres son iguales y tienen los mismos derechos. Y es que por la boca muere el pez.
“Las mujeres tienen que ser como la Virgen, ama de casa para el bien de la familia” dijeron los oradores en la manifestación en apoyo a la familia convocadas por los obispos en Madrid con el apoyo del PP. Dicha frase muestra un desconocimiento absoluto de lo que es una familia moderna en la España de hoy en la que dos miembros tienen que colaborar para vivir con dignidad.
“Las mujeres tienen que ser como la Virgen, ama de casa para el bien de la familia” dijeron los oradores en la manifestación en apoyo a la familia convocadas por los obispos en Madrid con el apoyo del PP. Y es que nada sería peor para una sociedad en un régimen constitucional que ser gobernada desde el dogmatismo y el fanatismo religioso. Y es que por mal que les pese a algunos, mujeres y hombres son iguales y tienen los mismos derechos. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 3 de enero de 2008
Revisar los acuerdos con la ¿santa? sede
el deber del Gobierno de “abordar sin dilación” la “revisión de los acuerdos de 1976 y 1979 con la Santa Sede que sustituyeron, con un espíritu preconstitucional, al Concordato de 1953”.
“Defender una secularización estricta del Estado no significa ir contra la Iglesia, sino ponerla en el lugar que le corresponde”
“Defender una secularización estricta del Estado no significa ir contra la Iglesia, sino ponerla en el lugar que le corresponde”
(Editorial de El País)
miércoles, 2 de enero de 2008
"Las cosas en su sitio"
“en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional” (Comunicado de la Ejecutiva federal del PSOE)
martes, 1 de enero de 2008
domingo, 30 de diciembre de 2007
Manifa de la Iglesia con apoyo del PP
“Las mujeres tienen que ser como María, la Virgen, ama de casa para el bien de la familia”
Dijo una de las oradoras en la manifestación convocada por la Iglesia en "apoyo a la familia". Manifestación en la que la iglesia "peca sin rubor alguno" al manifestar que acudieron dos millones de personas, cuando acudieron como máximo unas 130.000 según aclara el manifestómetro.
En la manifestación se criticaron todas las medidas sociales del gobierno de Zapatero desde las ayudas a las familias por nacimiento a la ley de dependencia. Y es que para esta iglesia que aún no condena el franquismo, es preferible criticar al gobierno que más ha ayudado a la familia.
Dijo una de las oradoras en la manifestación convocada por la Iglesia en "apoyo a la familia". Manifestación en la que la iglesia "peca sin rubor alguno" al manifestar que acudieron dos millones de personas, cuando acudieron como máximo unas 130.000 según aclara el manifestómetro.
En la manifestación se criticaron todas las medidas sociales del gobierno de Zapatero desde las ayudas a las familias por nacimiento a la ley de dependencia. Y es que para esta iglesia que aún no condena el franquismo, es preferible criticar al gobierno que más ha ayudado a la familia.
miércoles, 26 de diciembre de 2007
Todo por la música
El jueves pasado se celebró el último pleno del año en el que la oposición nos dejó las claves de su actuación en Lebrija. A Don Francisco Bellido del PP le pierde su obsesión por la Alcaldesa y por el portavoz socialista David P. Hormigo, obsesión que no le deja ejercer con libertad la labor de oposición que se merece Lebrija. Seis meses en que vuelven a las andadas con el tema del cambio de ubicación del CHARE a los terrenos junto al polideportivo municipal. No desaprovechan una para manifestar su descontento por el cambio. Y es que no entendemos el interés desmedido de Don Jerónimo para colocarlo en medio del campo a cuatro kilómetros del casco urbano. El paso dado por la corporación va a permitir la construcción del CHARE, cosa que antes no estaba garantizada pues no disponía el Ayuntamiento de los medios económicos para su urbanización. No entendemos que se puedan oponer a algo que no sólo va a favorecer a los lebrijanos cuyos mayores podrán acudir a sus revisiones dando un paseo si lo desean, también a su comercio. Algún día se llegará a saber toda la verdad sobre las razones por la que se oponen al cambio y que para mí no son nada claras.
Y Don Francisco Bellido sigue con la cantinela sobre la calle Avefría y lo manifiesta en cada oportunidad que puede, pleno tras pleno y rueda de prensa tras rueda de prensa. Y lo que es una actuación impecable y eficaz de la nueva corporación, se convierte en blanco de las críticas del Sr. Bellido. Pues claro que se ha actuado rápidamente tirando la casa que se había hundido sobre el arroyo de Zangalabota, había peligro de inundación. ¿O acaso quería el Sr. Bellido ver inundado el centro de Lebrija? Estoy seguro que no. O es que acaso ¿le molesta la eficacia de la nueva corporación? La labor de oposición es necesaria en democracia, pero háganla bien y no se malgaste esfuerzo en tiros de fogueo y en actuaciones que son más que reconocidas por los vecinos de Lebrija.
Pero el colmo de los despropósitos lo consiguió el PP con la moción sobre las bandas de música. Moción que casi no se llega a tratar en el Pleno porque ni Don Jerónimo ni el portavoz del PP respetaban los tiempos en sus intervenciones. Si la Alcaldesa no llega a proponer el cambio en el orden del día, ésta moción sobre las bandas de música ni siquiera se hubiera tratado. Nunca he visto manipulación más burda sobre un tema llevado a cabo en el Pleno del Ayuntamiento. Y es que una cosa es hacer política y otra manipular políticamente. Fue lamentable, muy lamentable. Y es que en el Pleno había menores, algunos con tan solo once años con los que se había jugado con sus expectativas, con ejercer su afición por la música en mejores condiciones, con sus ilusiones en definitiva. Y es que si está mal manipular políticamente, peor lo está hacerlo con niños y niñas de por medio. Realmente fue una actuación desafortunada del PP y muy desagradable. Y lo más sorprendente de todo es que quien presentaba la moción ha estado gobernando los últimos cuatro años.
Y es que en este tema de las bandas de música no podemos olvidar la historia de los últimos 25 años en Lebrija. Sí es cierto que en algún pueblo cercano las bandas reciben una subvención superior a las de Lebrija. Pero también es cierto que lo que realmente se está pagando en ese pueblo es la enseñanza de la música que reciben sus niños y niñas. Esa no es la situación de Lebrija y que sabemos que es modelo para esos pueblos cercanos. Y es que en Lebrija contamos con Escuela Municipal de Música y Danza con cinco profesores y que da clases a más de 350 niños y niñas. Sin embargo las dos bandas existentes en Lebrija reciben ayudas municipales en base a los conciertos que dan en Lebrija, y a las dos bandas de música se les ofrece el mismo número de conciertos. La inversión en música por parte del Ayuntamiento de Lebrija está fuera de toda duda. Sin duda que también que es mejorable, pero sin duda que en Lebrija existen muchas asociaciones que son motor de la sociedad y que la ayuda recibida también es insuficiente. Pero los medios municipales son los que hay. Todas las asociaciones se financian con las ayudas recibidas, las cuotas de sus socios y por las actividades que realizan. Son cada una de ellas las que tienen que priorizar en que emplean sus presupuestos. Y son ellas las que tienen pedir las ayudas que consideren al Ayuntamiento u a otros organismos, ya que éstos no son adivinos sobre sus necesidades. Si a una banda se le ha pintado su local es porque lo han pedido desde la misma al Ayuntamiento que es quien puede resolver la situación. Estoy convencido que el Ayuntamiento puede llegar a algún tipo de nuevo convenio con las bandas de Lebrija que mejoren sus condiciones. Pero nos tenemos que olvidar de esas personas que dicen que no piden nada para ellos pero que al final siempre salen ganando. Y ya demasiada demagogia se ha realizado en Lebrija por parte del PP y PA para continuar por ese camino.
Y Don Francisco Bellido sigue con la cantinela sobre la calle Avefría y lo manifiesta en cada oportunidad que puede, pleno tras pleno y rueda de prensa tras rueda de prensa. Y lo que es una actuación impecable y eficaz de la nueva corporación, se convierte en blanco de las críticas del Sr. Bellido. Pues claro que se ha actuado rápidamente tirando la casa que se había hundido sobre el arroyo de Zangalabota, había peligro de inundación. ¿O acaso quería el Sr. Bellido ver inundado el centro de Lebrija? Estoy seguro que no. O es que acaso ¿le molesta la eficacia de la nueva corporación? La labor de oposición es necesaria en democracia, pero háganla bien y no se malgaste esfuerzo en tiros de fogueo y en actuaciones que son más que reconocidas por los vecinos de Lebrija.
Pero el colmo de los despropósitos lo consiguió el PP con la moción sobre las bandas de música. Moción que casi no se llega a tratar en el Pleno porque ni Don Jerónimo ni el portavoz del PP respetaban los tiempos en sus intervenciones. Si la Alcaldesa no llega a proponer el cambio en el orden del día, ésta moción sobre las bandas de música ni siquiera se hubiera tratado. Nunca he visto manipulación más burda sobre un tema llevado a cabo en el Pleno del Ayuntamiento. Y es que una cosa es hacer política y otra manipular políticamente. Fue lamentable, muy lamentable. Y es que en el Pleno había menores, algunos con tan solo once años con los que se había jugado con sus expectativas, con ejercer su afición por la música en mejores condiciones, con sus ilusiones en definitiva. Y es que si está mal manipular políticamente, peor lo está hacerlo con niños y niñas de por medio. Realmente fue una actuación desafortunada del PP y muy desagradable. Y lo más sorprendente de todo es que quien presentaba la moción ha estado gobernando los últimos cuatro años.
Y es que en este tema de las bandas de música no podemos olvidar la historia de los últimos 25 años en Lebrija. Sí es cierto que en algún pueblo cercano las bandas reciben una subvención superior a las de Lebrija. Pero también es cierto que lo que realmente se está pagando en ese pueblo es la enseñanza de la música que reciben sus niños y niñas. Esa no es la situación de Lebrija y que sabemos que es modelo para esos pueblos cercanos. Y es que en Lebrija contamos con Escuela Municipal de Música y Danza con cinco profesores y que da clases a más de 350 niños y niñas. Sin embargo las dos bandas existentes en Lebrija reciben ayudas municipales en base a los conciertos que dan en Lebrija, y a las dos bandas de música se les ofrece el mismo número de conciertos. La inversión en música por parte del Ayuntamiento de Lebrija está fuera de toda duda. Sin duda que también que es mejorable, pero sin duda que en Lebrija existen muchas asociaciones que son motor de la sociedad y que la ayuda recibida también es insuficiente. Pero los medios municipales son los que hay. Todas las asociaciones se financian con las ayudas recibidas, las cuotas de sus socios y por las actividades que realizan. Son cada una de ellas las que tienen que priorizar en que emplean sus presupuestos. Y son ellas las que tienen pedir las ayudas que consideren al Ayuntamiento u a otros organismos, ya que éstos no son adivinos sobre sus necesidades. Si a una banda se le ha pintado su local es porque lo han pedido desde la misma al Ayuntamiento que es quien puede resolver la situación. Estoy convencido que el Ayuntamiento puede llegar a algún tipo de nuevo convenio con las bandas de Lebrija que mejoren sus condiciones. Pero nos tenemos que olvidar de esas personas que dicen que no piden nada para ellos pero que al final siempre salen ganando. Y ya demasiada demagogia se ha realizado en Lebrija por parte del PP y PA para continuar por ese camino.
Por la boca muere el pez
“Es un proyecto que se le está yendo de las manos por la incapacidad de una alcaldesa y su socio de gobierno” dijo Don Jerónimo hablando sobre el CHARE de Lebrija y que la nueva corporación ha cambiado de lugar a los terrenos junto al polideportivo municipal. Y lo dijo sin pudor alguno, sin ni siquiera ruborizarse. Y es que no desaprovecha ocasión para criticar el cambio de ubicación sin importarle que nuestros mayores se hubieran visto obligado a utilizar transporte para el CHARE que pretendía colocar en medio del campo.
“Es un proyecto que se le está yendo de las manos por la incapacidad de una alcaldesa y su socio de gobierno” dijo Don Jerónimo hablando sobre el CHARE de Lebrija y que la nueva corporación ha cambiado de lugar a los terrenos junto al polideportivo municipal. Pero lo cierto es que a los únicos que se les había ido de las manos era a Don Jerónimo y a sus socios del PP en el tripartito en la corporación anterior. Y es que decidió ponerlo en medio del campo, a cuatro kilómetros sin pensar en si tendría fondos para poder llevar luz, agua y alcantarillado. No pensó siquiera en que tendría que expropiar el uso de las tierras por las que tendría que pasar el agua, luz y alcantarillado y que eso costaría dinero y tiempo.
Es un proyecto que se le está yendo de las manos por la incapacidad de una alcaldesa y su socio de gobierno” dijo Don Jerónimo que se olvida que la nueva ubicación del CHARE junto al polideportivo beneficia a los lebrijanos y a su comercio. Y es que por la boca muere el pez.
“Es un proyecto que se le está yendo de las manos por la incapacidad de una alcaldesa y su socio de gobierno” dijo Don Jerónimo hablando sobre el CHARE de Lebrija y que la nueva corporación ha cambiado de lugar a los terrenos junto al polideportivo municipal. Pero lo cierto es que a los únicos que se les había ido de las manos era a Don Jerónimo y a sus socios del PP en el tripartito en la corporación anterior. Y es que decidió ponerlo en medio del campo, a cuatro kilómetros sin pensar en si tendría fondos para poder llevar luz, agua y alcantarillado. No pensó siquiera en que tendría que expropiar el uso de las tierras por las que tendría que pasar el agua, luz y alcantarillado y que eso costaría dinero y tiempo.
Es un proyecto que se le está yendo de las manos por la incapacidad de una alcaldesa y su socio de gobierno” dijo Don Jerónimo que se olvida que la nueva ubicación del CHARE junto al polideportivo beneficia a los lebrijanos y a su comercio. Y es que por la boca muere el pez.
domingo, 23 de diciembre de 2007
martes, 18 de diciembre de 2007
Por la boca muere el pez
“Es una broma de pésimo gusto que hace mucho daño a la imagen de Andalucía y que nunca, nunca se va llevar a cabo” dijo el líder del PP andaluz Sr. Arenas refiriéndose al pacto por la vivienda al que ha llegado el presidente de la Junta, Manuel Chaves, con las Cajas de Ahorro, bancos, Diputaciones, ayuntamientos, FAMP, Patronal de la construcción y sindicatos para construir 700.000 viviendas en los próximos diez años, 300.000 de ellas de protección oficial. Y es que tras aprobar el Estatuto Andaluz donde se consolida la posesión de una vivienda digna como un derecho, al Sr. Arenas parece no gustarle la idea. Quizás es que prefiere que solo se construyan viviendas de renta libre que destruyen nuestras costas y que han dado grandes pelotazos urbanísticos. Y es que con viviendas VPO quizás sus amigos no ganen tanto.
“Es una broma de pésimo gusto que hace mucho daño a la imagen de Andalucía y que nunca, nunca se va llevar a cabo” dijo el líder del PP andaluz Sr. Arenas refiriéndose al pacto por la vivienda al que ha llegado el presidente de la Junta, Manuel Chaves, con las Cajas de Ahorro, bancos, Diputaciones, ayuntamientos, FAMP, Patronal de la construcción y sindicatos para construir 700.000 viviendas en los próximos diez años, 300.000 de ellas de protección oficial. Y es que después de leer las declaraciones de Arenas, entendemos por qué razón INMUVISA, en manos del PP en la anterior legislatura, no hacía viviendas VPO. Y es que por la boca muere el pez.
“Es una broma de pésimo gusto que hace mucho daño a la imagen de Andalucía y que nunca, nunca se va llevar a cabo” dijo el líder del PP andaluz Sr. Arenas refiriéndose al pacto por la vivienda al que ha llegado el presidente de la Junta, Manuel Chaves, con las Cajas de Ahorro, bancos, Diputaciones, ayuntamientos, FAMP, Patronal de la construcción y sindicatos para construir 700.000 viviendas en los próximos diez años, 300.000 de ellas de protección oficial. Y es que después de leer las declaraciones de Arenas, entendemos por qué razón INMUVISA, en manos del PP en la anterior legislatura, no hacía viviendas VPO. Y es que por la boca muere el pez.
Llenamos el centro
Es sorprendente como está cambiando la situación en Lebrija. Y es que los nuevos tiempos están llegando a nuestra localidad. Lebrija se está moviendo, se le va notando el pulso, está saliendo del parón de cuatro años a que la sometieron los miembros del tripartito que encabezaban Don Jerónimo del PA y el Sr. Caro del PP. Como muestra basta un botón. No hay más que coger una tarde cualquiera y darse un paseo por el centro urbano de Lebrija. Lo que antes era vacío, hoy está lleno de público de todas las edades. Jóvenes, niños y mayores llenan de alegría la plaza y las calles comerciales de Lebrija. Lo que antes era silencio, hoy destaca por el ir y venir constante de personas de un lado para otro. Y es que unas políticas acertadas del nuevo Ayuntamiento están sirviendo para revitalizar nuestro casco antiguo de Lebrija. No había más que poner el trabajo y la creatividad al servicio de Lebrija y ahí está la pista de patinaje, las actuaciones de mimos, los concursos y exposiciones de dulces típicos lebrijanos, pestiños y tortas, concursos de dibujos, la zambombá de la Hermandad de la Humildad que han tenido el acierto de trasladarla a la Plaza de España, el trenecito que lo gestiona la asociación de familiares de enfermos de alzheimer, la magnífica iluminación, con lámparas de bajo consumo, en la que por fin la avenida de Andalucía ha dejado de ser la gran olvidada de siempre. Y es que por haber, hay hasta un concurso de parchís para niños y niñas, y es que la Delegación de la Infancia también se está dejando notar de manera sobresaliente. No podemos tampoco dejar de lado el concurso de escaparatismo que hace que los comerciantes de Lebrija se vuelquen en mejorar sus exposiciones o escaparates para una mejor presencia de sus productos. Y es que la nueva Lebrija se está dejando notar. Esta navidad es diferente en un pueblo más limpio a pesar de lo que va diciendo Don Jerónimo en sus andanzas por nuestra ciudad.
Hay que conseguir que el casco antiguo cobre vida y es cierto que con las medidas señaladas anteriormente se está avanzando bastante en este objetivo. Que duda cabe que las obras de la calle Arcos darán un empujón en su revitalización. Y es que con un casco antiguo vitalista, dinámico, alegre, con un centro comercial funcionando, ganamos todos. Sale ganando Lebrija, nuestros comerciantes y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra localidad. No se podían dejar morir nuestras calles más emblemáticas sin caer en el esfuerzo, con ello caería también nuestro comercio y Lebrija sería una ciudad sin tono, ese tono vital que afortunadamente está empezando a recobrar.
Pero no podemos olvidar que todo pastel tiene una guinda. Para que todo esté más completo, mejor terminado y más reforzado nos falta añadir los aparcamientos. Y es que los aparcamientos deben servir para que los lebrijanos y lebrijanas podamos acudir al centro con la facilidad de la que hoy carecemos. Los aparcamientos son necesarios para conseguir esa revitalización que tanto necesita nuestro casco antiguo.
La ciudad de Lebrija tiene que cambiar la situación de tráfico que vive actualmente en la que los lebrijanos y lebrijanas acuden al centro y no tienen donde poder dejar sus vehículos. Lo realizado en esta navidad por la nueva corporación municipal no es más que un botón de muestra del centro que todos queremos y perseguimos, al que le faltan los aparcamientos para que todo esté mucho más completo. Los aparcamientos, en definitiva, nos permitirán poder disfrutar de ese centro urbano peatonal que todos deseamos y que además sirva de revulsivo definitivo a nuestro comercio porque así, de esta manera, ganará Lebrija y, sin duda, ganaremos todos.
domingo, 16 de diciembre de 2007
martes, 11 de diciembre de 2007
La buena educación
En estos días se habla mucho del informe PISA. No hay periódico donde alguien no dé su interpretación sobre sus resultados, ni reunión de amigos o de familiares donde no se ponga de manifiesto “lo mal que está la educación en España y en Andalucía”. Como profesional de la enseñanza no he podido evitar ir a las fuentes, al informe Pisa en este caso, para obtener todos los datos y conocer la realidad educativa de nuestro país y su entorno más inmediato como son el resto de los países europeos. El informe PISA no tiene desperdicio alguno, consta de 124 páginas. Pero tras su lectura me ha quedado el agrio sabor de que son muchos los medios de comunicación que se han quedado en un análisis superficial y que en su lectura parece no han pasado de las primeras páginas de los resultados globales, olvidando con ello aquellos otros factores y aspectos que inciden directamente sobre sus resultados.
El informe PISA es el Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos de la OCDE. Desde él se realiza un estudio comparativo del alumnado de quince años en sus competencias lectora, matemática y científica que son evaluadas cada tres años desde el año 2000. En el Informe PISA se analiza el rendimiento de los alumnos/as en esas áreas, pero aporta una importantísima información sobre otros aspectos de su entorno familiar, escolar, de los centros y su organización.
También es interesante señalar cuál es el punto de partida de cada país. No podemos olvidar que en España prácticamente se acaba de señalar la obligatoriedad de la enseñanza hasta los dieciséis años y que vivimos un proceso de incorporación de inmigrantes al país que en la escuela se manifiesta con un 7 % del total de nuestro alumnado. Este período que nosotros estamos viviendo actualmente, lo pasaron hace treinta años la mayoría de los países europeos. Por otra parte no podemos olvidar que la educación es un fenómeno global y en el que no incide únicamente la escuela y el Ministerio de Educación, y no por mucho cambiar el sistema educativo se van a cambiar radicalmente los resultados académicos del alumnado. En estos influye el centro de enseñanza, también el ambiente que vive el niño/a, la colaboración familiar, el ambiente socioeconómico y cultural, los medios de comunicación, también la publicidad…No todos las miradas pueden dirigirse a las áreas educativas del Ministerio o de la Consejería. Las actuaciones que se planifiquen, por tanto, para mejorar los resultados tienen que ser globales, con la participación de muchos ministerios o consejerías. Las familias tampoco pueden dejar de lado el tema y también deben preguntarse sobre su aportación a la enseñanza y a la educación de sus hijos.
Hemos podido leer como Andalucía está por debajo de la media española en el rendimiento educativo de sus alumnos/as. Sin embargo desde PISA se realiza el estudio también considerando la titularidad de los centros educativos, es decir, desde si pertenecen a la escuela pública o a la enseñanza privada. Pues bien si eliminamos los resultados obtenidos por el alumnado perteneciente a la escuela privada, los resultados andaluces son iguales a la media española, esto quiere decir como se señala desde PISA que “la diferencia desfavorable en la media global de esta comunidad se debe al bajo rendimiento relativo en los centros privados”. Más claro no lo puede decir PISA, los rendimientos del alumnado de los colegios privados perjudican los resultados globales obtenidos por Andalucía. Con lo que se nos informa de algo que los docentes sabemos o intuimos desde hace mucho tiempo, no hay más que irse a los resultados de nuestros chicos y chicas en la selectividad, o cómo su rendimiento en la universidad es superior al obtenido en el bachillerato.
Otro de los aspectos que considera el Informe PISA es el referente al alumnado que cursa sus estudios según su edad, es decir, si han repetido o no algún curso. El informe nos dice muy claramente que si detraemos al alumnado que ha repetido uno o dos curso de los resultados globales, éstos mejoran cualitativamente hasta ponerse al nivel de los países que obtienen mejores resultados. El informe internacional resalta estas diferencias y realiza una serie de consideraciones sobre “la ineficacia de la repetición como medida educativa”.
Pero el factor más influyente para el Informe PISA es el entorno cultural del alumno/a donde la puntuación llega a bajar hasta 85 puntos en aquellos alumnos/as cuyos padres y madres no han finalizado los estudios obligatorios con los que sí lo han hecho. La diferencia es mayor, en torno a los 135 puntos, entre aquellas familias que cuentan en sus hogares entre 0 y 10 libros, con aquellos en los que hay sobre los 500 libros, o lo que es lo mismo con los que cuentan con una biblioteca en casa. Una biblioteca en el hogar se va obteniendo con lo que se va leyendo a lo largo de la vida. Nos da a entender PISA de forma clara que en el hogar que se lee, sus hijos e hijas obtienen mejores rendimientos académicos.
Nos dice también PISA que “el sistema educativo español es comparativamente uno de los que ofrece mayor equidad a sus alumnos”, indicándonos que si todos los países tuvieran un índice social, económico y cultural similar, España y todas sus comunidades mejorarían notablemente su puntuación. Señalándose además que sería Andalucía la más notable mejoría tendría. Se indica también que si comparamos los rendimientos de los índices sociales, económicos y culturales más bajos de todos los países, España es la que obtiene los mejores resultados. Por todo ello es importante que la acción educativa ocupe el primer plano de la acción del gobierno y la Junta de Andalucía.
Nos habla también PISA de los resultados en base a la autonomía pedagógica y organizativa de los centros, obteniendo los resultados más altos los de aquellos países cuyos centros gozan de mayor autonomía. Algo en lo que España tiene mucho que avanzar, aunque me consta que se están dando pasos en este sentido tanto con la LOE como con la ley andaluza que recientemente ha aprobado nuestro parlamento.
Yo particularmente no soy pesimista respecto al futuro de la educación porque se están dando pasos interesantes en este sentido. Lo que sí es cierto es que el informe PISA nos tiene que servir para marcar objetivos que mejoren el rendimiento de nuestro alumnado. Pero está claro que los resultados no se pueden ver fríamente sino que hay que desmenuzar los factores que inciden en él. Y la escuela hoy vive uno de sus momentos más interesantes en lo que respecta a su futuro.
El informe PISA es el Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos de la OCDE. Desde él se realiza un estudio comparativo del alumnado de quince años en sus competencias lectora, matemática y científica que son evaluadas cada tres años desde el año 2000. En el Informe PISA se analiza el rendimiento de los alumnos/as en esas áreas, pero aporta una importantísima información sobre otros aspectos de su entorno familiar, escolar, de los centros y su organización.
También es interesante señalar cuál es el punto de partida de cada país. No podemos olvidar que en España prácticamente se acaba de señalar la obligatoriedad de la enseñanza hasta los dieciséis años y que vivimos un proceso de incorporación de inmigrantes al país que en la escuela se manifiesta con un 7 % del total de nuestro alumnado. Este período que nosotros estamos viviendo actualmente, lo pasaron hace treinta años la mayoría de los países europeos. Por otra parte no podemos olvidar que la educación es un fenómeno global y en el que no incide únicamente la escuela y el Ministerio de Educación, y no por mucho cambiar el sistema educativo se van a cambiar radicalmente los resultados académicos del alumnado. En estos influye el centro de enseñanza, también el ambiente que vive el niño/a, la colaboración familiar, el ambiente socioeconómico y cultural, los medios de comunicación, también la publicidad…No todos las miradas pueden dirigirse a las áreas educativas del Ministerio o de la Consejería. Las actuaciones que se planifiquen, por tanto, para mejorar los resultados tienen que ser globales, con la participación de muchos ministerios o consejerías. Las familias tampoco pueden dejar de lado el tema y también deben preguntarse sobre su aportación a la enseñanza y a la educación de sus hijos.
Hemos podido leer como Andalucía está por debajo de la media española en el rendimiento educativo de sus alumnos/as. Sin embargo desde PISA se realiza el estudio también considerando la titularidad de los centros educativos, es decir, desde si pertenecen a la escuela pública o a la enseñanza privada. Pues bien si eliminamos los resultados obtenidos por el alumnado perteneciente a la escuela privada, los resultados andaluces son iguales a la media española, esto quiere decir como se señala desde PISA que “la diferencia desfavorable en la media global de esta comunidad se debe al bajo rendimiento relativo en los centros privados”. Más claro no lo puede decir PISA, los rendimientos del alumnado de los colegios privados perjudican los resultados globales obtenidos por Andalucía. Con lo que se nos informa de algo que los docentes sabemos o intuimos desde hace mucho tiempo, no hay más que irse a los resultados de nuestros chicos y chicas en la selectividad, o cómo su rendimiento en la universidad es superior al obtenido en el bachillerato.
Otro de los aspectos que considera el Informe PISA es el referente al alumnado que cursa sus estudios según su edad, es decir, si han repetido o no algún curso. El informe nos dice muy claramente que si detraemos al alumnado que ha repetido uno o dos curso de los resultados globales, éstos mejoran cualitativamente hasta ponerse al nivel de los países que obtienen mejores resultados. El informe internacional resalta estas diferencias y realiza una serie de consideraciones sobre “la ineficacia de la repetición como medida educativa”.
Pero el factor más influyente para el Informe PISA es el entorno cultural del alumno/a donde la puntuación llega a bajar hasta 85 puntos en aquellos alumnos/as cuyos padres y madres no han finalizado los estudios obligatorios con los que sí lo han hecho. La diferencia es mayor, en torno a los 135 puntos, entre aquellas familias que cuentan en sus hogares entre 0 y 10 libros, con aquellos en los que hay sobre los 500 libros, o lo que es lo mismo con los que cuentan con una biblioteca en casa. Una biblioteca en el hogar se va obteniendo con lo que se va leyendo a lo largo de la vida. Nos da a entender PISA de forma clara que en el hogar que se lee, sus hijos e hijas obtienen mejores rendimientos académicos.
Nos dice también PISA que “el sistema educativo español es comparativamente uno de los que ofrece mayor equidad a sus alumnos”, indicándonos que si todos los países tuvieran un índice social, económico y cultural similar, España y todas sus comunidades mejorarían notablemente su puntuación. Señalándose además que sería Andalucía la más notable mejoría tendría. Se indica también que si comparamos los rendimientos de los índices sociales, económicos y culturales más bajos de todos los países, España es la que obtiene los mejores resultados. Por todo ello es importante que la acción educativa ocupe el primer plano de la acción del gobierno y la Junta de Andalucía.
Nos habla también PISA de los resultados en base a la autonomía pedagógica y organizativa de los centros, obteniendo los resultados más altos los de aquellos países cuyos centros gozan de mayor autonomía. Algo en lo que España tiene mucho que avanzar, aunque me consta que se están dando pasos en este sentido tanto con la LOE como con la ley andaluza que recientemente ha aprobado nuestro parlamento.
Yo particularmente no soy pesimista respecto al futuro de la educación porque se están dando pasos interesantes en este sentido. Lo que sí es cierto es que el informe PISA nos tiene que servir para marcar objetivos que mejoren el rendimiento de nuestro alumnado. Pero está claro que los resultados no se pueden ver fríamente sino que hay que desmenuzar los factores que inciden en él. Y la escuela hoy vive uno de sus momentos más interesantes en lo que respecta a su futuro.
Por la boca muere el pez
“Si yo hubiera sido el Delegado de Urbanismo hubiera hecho más cosas” dijo D. Francisco Bellido del PP en el programa de “La boca del lobo” que trataba sobre el problema de “los campitos”. Lo dijo después de preguntar por la oficina técnica, esa oficina que contribuyó a que no se creara votando en contra de la misma cuando desde la administración se daba un camino para su solución dentro del Plan de Mejora del Entorno Rural de la Junta de Andalucía.
“Si yo hubiera sido el Delegado de Urbanismo hubiera hecho más cosas” dijo D. Francisco Bellido del PP en un arranque de sinceridad después de impedir cuando gobernaba la solución al problema de “los campitos”. Lo cierto es que antes había una herramienta para solucionar este grave problema urbanístico y medioambiental, herramienta que se esfumó porque tanto el PA de Don Jerónimo como el PP al que representa prefirieron esconder la cabeza aplicando la política del avestruz.
“Si yo hubiera sido el Delegado de Urbanismo hubiera hecho más cosas” dijo D. Francisco Bellido del PP. Lo cierto es que ahora critica a sus socios de gobierno del PA en el tripartito y que llevaban entonces el urbanismo. Pero Don Francisco Bellido prefirió mantenerse entonces en el gobierno con el PA antes que solucionar un grave problema. Y es que por la boca muere el pez.
“Si yo hubiera sido el Delegado de Urbanismo hubiera hecho más cosas” dijo D. Francisco Bellido del PP en un arranque de sinceridad después de impedir cuando gobernaba la solución al problema de “los campitos”. Lo cierto es que antes había una herramienta para solucionar este grave problema urbanístico y medioambiental, herramienta que se esfumó porque tanto el PA de Don Jerónimo como el PP al que representa prefirieron esconder la cabeza aplicando la política del avestruz.
“Si yo hubiera sido el Delegado de Urbanismo hubiera hecho más cosas” dijo D. Francisco Bellido del PP. Lo cierto es que ahora critica a sus socios de gobierno del PA en el tripartito y que llevaban entonces el urbanismo. Pero Don Francisco Bellido prefirió mantenerse entonces en el gobierno con el PA antes que solucionar un grave problema. Y es que por la boca muere el pez.
lunes, 10 de diciembre de 2007
martes, 4 de diciembre de 2007
Todos unidos
ETA ha cometido su tercer asesinato en esta legislatura desde el año 2004. Mientras tanto más de quinientas detenciones de terroristas y algunos otros intentos de asesinato por la banda criminal que han sido evitados por las fuerzas de seguridad del estado. El gobierno de Zapatero ha reaccionado con rapidez desconvocando un acto de celebración de la primera victoria socialista y, por otra parte, convocando a todas las fuerzas sociales y políticas. Todos han condenado con contundencia el atentado y han convocado una manifestación para hoy martes. En esa condena y convocatoria participó hasta el PP que por una vez estuvo con la mayoría en la lucha contra ETA en lugar de contra el gobierno. Y es que así es como debe ser, y así es como se ha hecho siempre. La oposición siempre ha estado con el gobierno en la lucha contra ETA excepto en estos cuatro años de Rajoy, Acebes, Zaplana y compañía. No podemos olvidar que el único responsable de un atentado es el terrorista que lo comete. Pero más vale tarde que nunca porque para luchar contra el terrorismo se precisa la unidad de los demócratas y de todas las fuerzas sociales. Y esperemos que esta situación nueva no sea sueño de una noche de verano y perdure en el tiempo. Lo cierto es que el Sr. Rajoy debe también silenciar algunas voces de militantes destacados del PP que han salido rápidamente a la palestra para acusar al gobierno de Zapatero como responsable. Entre ellos María San Gil que achaca el asesinato a “la política antiterrorista del Gobierno”, o la Sra. Marquesa Soledad Becerril que ha acusado al gobierno de “haber perdido el tiempo en la lucha contra ETA”. Y estos no han sido los únicos casos que se han producido.
Lo cierto es que mientras que España y unas familias están llenas de dolor, hay quien hoy sigue pretendiendo instrumentalizar a su favor los atentados de ETA. Y estas personas deberían ser más precavidas porque sus declaraciones fueras de tono no favorecen nada a la lucha contra ETA. Y deberían ser muy cuidadosos porque ahí están las hemerotecas con la historia reciente y lejana de la banda terrorista. Y es que no hay más que repasar los años en que gobernaba el Sr. José María Aznar con Ministros de Interior como Rajoy, Mayor Oreja o Acebes. De 1996 a 2004. Ocho años de gobierno popular. 70 asesinatos cometidos por la banda terrorista ETA. Setenta. Y nadie responsabilizó a Aznar de los atentados, nadie. Sino todo lo contrario, estuvieron todos junto al gobierno contra ETA. Porque esa es la única forma de luchar contra ETA, porque es necesario apoyar al gobierno en su lucha contra la banda asesina, gobierne quien gobierne.
Y en pleno gobierno de Aznar la banda terrorista ETA anunció una tregua en la que dejó de matar. Dio comienzo el 16 de septiembre de 1999 con 24 asesinatos a sus espaldas desde 1996. Duró 439 días que lo fueron de esperanza para los todos los españoles y también para el gobierno de Aznar. Y el entonces presidente del gobierno les ofreció “flexibilidad y generosidad” con tal de que definitivamente dejaran de matar. Y nadie les acusó de “traicionar a los muertos”. Pero es que además movió presos hacia cárceles del País Vasco, “hablaron” con Herri Batasuna, incluso se reunieron con ETA siendo Ministro de Interior el Sr. Mayor Oreja. Y además declararon que el proceso debía terminar “sin vencedores ni vencidos”. Y la oposición cerró filas en torno al gobierno. Y nadie acusó al gobierno de Aznar de “haber perdido el tiempo en la lucha contra ETA” a pesar de que después tuvieron cuarenta y seis asesinatos más hasta el año 2004. Y es que la historia está plenamente autorizada para sacar los colores a quien utiliza el cinismo en su práctica diaria.
Pero como ya señalé anteriormente, más vale tarde que nunca. Y que estos años sirvan de ejemplo para que nadie jamás vuelva a instrumentalizar a su favor la lucha contra el terrorismo. La Paz es un valor a conseguir y en ello debemos estar todos comprometidos. Y esperemos que el Pacto Antiterrorista se cumpla en su totalidad en el futuro, pacto que marca claramente que es el gobierno el que marca la política antiterrorista y que, por otra parte, nadie la convierte en arma electoral.
Lo cierto es que mientras que España y unas familias están llenas de dolor, hay quien hoy sigue pretendiendo instrumentalizar a su favor los atentados de ETA. Y estas personas deberían ser más precavidas porque sus declaraciones fueras de tono no favorecen nada a la lucha contra ETA. Y deberían ser muy cuidadosos porque ahí están las hemerotecas con la historia reciente y lejana de la banda terrorista. Y es que no hay más que repasar los años en que gobernaba el Sr. José María Aznar con Ministros de Interior como Rajoy, Mayor Oreja o Acebes. De 1996 a 2004. Ocho años de gobierno popular. 70 asesinatos cometidos por la banda terrorista ETA. Setenta. Y nadie responsabilizó a Aznar de los atentados, nadie. Sino todo lo contrario, estuvieron todos junto al gobierno contra ETA. Porque esa es la única forma de luchar contra ETA, porque es necesario apoyar al gobierno en su lucha contra la banda asesina, gobierne quien gobierne.
Y en pleno gobierno de Aznar la banda terrorista ETA anunció una tregua en la que dejó de matar. Dio comienzo el 16 de septiembre de 1999 con 24 asesinatos a sus espaldas desde 1996. Duró 439 días que lo fueron de esperanza para los todos los españoles y también para el gobierno de Aznar. Y el entonces presidente del gobierno les ofreció “flexibilidad y generosidad” con tal de que definitivamente dejaran de matar. Y nadie les acusó de “traicionar a los muertos”. Pero es que además movió presos hacia cárceles del País Vasco, “hablaron” con Herri Batasuna, incluso se reunieron con ETA siendo Ministro de Interior el Sr. Mayor Oreja. Y además declararon que el proceso debía terminar “sin vencedores ni vencidos”. Y la oposición cerró filas en torno al gobierno. Y nadie acusó al gobierno de Aznar de “haber perdido el tiempo en la lucha contra ETA” a pesar de que después tuvieron cuarenta y seis asesinatos más hasta el año 2004. Y es que la historia está plenamente autorizada para sacar los colores a quien utiliza el cinismo en su práctica diaria.
Pero como ya señalé anteriormente, más vale tarde que nunca. Y que estos años sirvan de ejemplo para que nadie jamás vuelva a instrumentalizar a su favor la lucha contra el terrorismo. La Paz es un valor a conseguir y en ello debemos estar todos comprometidos. Y esperemos que el Pacto Antiterrorista se cumpla en su totalidad en el futuro, pacto que marca claramente que es el gobierno el que marca la política antiterrorista y que, por otra parte, nadie la convierte en arma electoral.
Por la boca muere el pez
“Chaves ha estafado al pueblo de Lebrija” dice el PA de D. Jerónimo. Lo ha dicho y además lo ha dejado escrito. Y lo ha dicho quienes han tenido la responsabilidad de gobernar durante los cuatro años pasados nuestro Ayuntamiento. Lo ha dicho quienes el pueblo han puesto en la calle por no ser capaz de construir el Hospital Comarcal que prometieron tener en funcionamiento.
“Chaves ha estafado al pueblo de Lebrija” dice el PA de D. Jerónimo. Y lo dice sin dejar de mentir. Y nos habla de consenso. Pero no nos dice que esto del “consenso” cuando se construye una nueva infraestructura en un pueblo fue un invento para tapar su gran mentira: el hospital comarcal. Mentiras ambas, hospital y consenso, que fueron orquestadas, planificadas y organizadas por el PA de Lebrija y que se pudieron mantener durante cuatro años gracias a la ayuda de los actuales dirigentes lebrijanos del PP.
“Chaves ha estafado al pueblo de Lebrija” dice el PA de D. Jerónimo sin tener en cuenta que es la Junta de Andalucía la que cumple con Lebrija al construir el CHARE. Y es que aquí en único que ha estafado a lebrijanos y lebrijanas ha sido el PA con Don Jerónimo a la cabeza. Y es que por la boca muere el pez.
“Chaves ha estafado al pueblo de Lebrija” dice el PA de D. Jerónimo. Y lo dice sin dejar de mentir. Y nos habla de consenso. Pero no nos dice que esto del “consenso” cuando se construye una nueva infraestructura en un pueblo fue un invento para tapar su gran mentira: el hospital comarcal. Mentiras ambas, hospital y consenso, que fueron orquestadas, planificadas y organizadas por el PA de Lebrija y que se pudieron mantener durante cuatro años gracias a la ayuda de los actuales dirigentes lebrijanos del PP.
“Chaves ha estafado al pueblo de Lebrija” dice el PA de D. Jerónimo sin tener en cuenta que es la Junta de Andalucía la que cumple con Lebrija al construir el CHARE. Y es que aquí en único que ha estafado a lebrijanos y lebrijanas ha sido el PA con Don Jerónimo a la cabeza. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 27 de noviembre de 2007
¿Contra ETA?
La Asociación de Víctimas contra el Terrorismo (AVT) que preside Alcaraz ha vuelto a convocar una manifestación en Madrid. La séptima que realiza en esta legislatura. Supuestamente lo hace contra ETA, pero allí, según las crónicas, sólo se han escuchado voces contra el gobierno de Zapatero. Resulta curioso que se convoque esta manifestación sin que haya motivo alguno pues no se ha producido ningún hecho que la justifique. Y se ha hecho en la legislatura que menos atentados y víctimas se han producido de toda la democracia en España. Se ha convocado la manifestación en la legislatura que más miembros de ETA se han detenidos, 500 en tres años y medio, y que más veces se ha desarticulado a la cúpula de la banda terrorista. Lo cierto es que el Sr. Alcaraz, peluquero de profesión y amigo del ultraderechista Ynestrillas, se permite hablar en nombre de las víctimas sin competencia alguna para ello ya que sólo preside una asociación de las muchas que existen. Aunque sí es la única que cuenta con el apoyo del PP. Y no ha realizado esta manifestación en solitario, lo ha hecho como siempre en compañía de alrededor de diez grupos de la ultraderecha española (Falange, Juventudes Falangistas, Juventud Joseantoniana, Fuerza Nacional, Frente Nacional…), los mismos que el día 20 de noviembre conmemoraron el día de la muerte del dictador Franco, ese cuya dictadura se ha negado a condenar el PP y que según algunos de sus militantes más destacados como Mayor Oreja trajo un período de gran placidez a España. La realidad es que las víctimas se han convertido una vez más en una triste excusa para atacar al gobierno.
Allí estuvieron todos, la ultraderecha con sus banderas fascistas por mucho que intentaron ocultarlas, el PP con Acebes, Zaplana, Mayor Oreja,… El PP trajo autobuses desde todas las ciudades españolas. Pero esta vez fracasaron porque los ciudadanos se han dado cuenta de que las víctimas son las menos importantes para los convocantes. Allí la consigna que más se gritaba era la de “Zapatero dimisión”, en definitiva se hacían más críticas al gobierno que a los terroristas. Apenas 62.000 personas con autobuses y todo. Las cifras son del todo incuestionables. Cualquiera puede visitar la conocida página web “El manifestómetro” que de una forma seria realiza los cálculos. Desde dicha página obtienen la foto con el espacio que ocupa la manifestación, calculan el área que ocupa, 20.600 m2 en este caso. Y a continuación se calcula las personas con una densidad de 2, 3 y 4 personas por m2, descontándose los espacios, jardines, huecos de las aceras y se hace una estimación máxima que en este caso es de 61.800 personas. Lo más curioso es que desde la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre ha cifrado la asistencia en 550.000 personas, que de ser cierto resultaría que habría 27 personas por m2, y es que les falta vergüenza hasta para mentir.
Rajoy no asistió porque quiere mostrar ante los españoles una imagen más moderada y se pone la piel de cordero de cara a las elecciones de marzo, que ya después tendrá tiempo de convertirse en lobo. Y es que con tal de arañar votos, lo que sea. Lo cierto es que estas manifestaciones ya no engañan a nadie. Por ello se ha tenido que buscar como excusa, en compañía de Arenas que no se atreve a presentarse por Sevilla, una cita en Almería. Tampoco asistió José María Aznar que también se ha buscado una excusa, en este caso la asistencia a una conferencia en una universidad de Estados Unidos. Aunque esta vez ha sido “pillado in fraganti” en su mentira, y no ha hecho falta esperar tres años y medio, como con el 11M, para conocer la verdad. Y es que los periodistas han investigado y averiguaron no había conferencia alguna, porque además en Estados Unidos estaban en la fecha de su día nacional más importante y popular, el día de acción de gracias.
Lo cierto es que cada vez le cuesta más al PP llenar las calles pese a llevar autobuses desde todos los lugares de España. El PP debería reflexionar sobre sus compañías políticas porque, con tanta ultraderecha compartiendo mantel y mesa, se va alejando más y más del centro. Hace unos días leí en un periódico de tirada nacional la coincidencia de la manifestación con la fecha alrededor del 20 N. Y es que quizás no se atrevió a salir a la calle ese día, pero lo cierto es que la nostalgia es la nostalgia.
Allí estuvieron todos, la ultraderecha con sus banderas fascistas por mucho que intentaron ocultarlas, el PP con Acebes, Zaplana, Mayor Oreja,… El PP trajo autobuses desde todas las ciudades españolas. Pero esta vez fracasaron porque los ciudadanos se han dado cuenta de que las víctimas son las menos importantes para los convocantes. Allí la consigna que más se gritaba era la de “Zapatero dimisión”, en definitiva se hacían más críticas al gobierno que a los terroristas. Apenas 62.000 personas con autobuses y todo. Las cifras son del todo incuestionables. Cualquiera puede visitar la conocida página web “El manifestómetro” que de una forma seria realiza los cálculos. Desde dicha página obtienen la foto con el espacio que ocupa la manifestación, calculan el área que ocupa, 20.600 m2 en este caso. Y a continuación se calcula las personas con una densidad de 2, 3 y 4 personas por m2, descontándose los espacios, jardines, huecos de las aceras y se hace una estimación máxima que en este caso es de 61.800 personas. Lo más curioso es que desde la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre ha cifrado la asistencia en 550.000 personas, que de ser cierto resultaría que habría 27 personas por m2, y es que les falta vergüenza hasta para mentir.
Rajoy no asistió porque quiere mostrar ante los españoles una imagen más moderada y se pone la piel de cordero de cara a las elecciones de marzo, que ya después tendrá tiempo de convertirse en lobo. Y es que con tal de arañar votos, lo que sea. Lo cierto es que estas manifestaciones ya no engañan a nadie. Por ello se ha tenido que buscar como excusa, en compañía de Arenas que no se atreve a presentarse por Sevilla, una cita en Almería. Tampoco asistió José María Aznar que también se ha buscado una excusa, en este caso la asistencia a una conferencia en una universidad de Estados Unidos. Aunque esta vez ha sido “pillado in fraganti” en su mentira, y no ha hecho falta esperar tres años y medio, como con el 11M, para conocer la verdad. Y es que los periodistas han investigado y averiguaron no había conferencia alguna, porque además en Estados Unidos estaban en la fecha de su día nacional más importante y popular, el día de acción de gracias.
Lo cierto es que cada vez le cuesta más al PP llenar las calles pese a llevar autobuses desde todos los lugares de España. El PP debería reflexionar sobre sus compañías políticas porque, con tanta ultraderecha compartiendo mantel y mesa, se va alejando más y más del centro. Hace unos días leí en un periódico de tirada nacional la coincidencia de la manifestación con la fecha alrededor del 20 N. Y es que quizás no se atrevió a salir a la calle ese día, pero lo cierto es que la nostalgia es la nostalgia.
Por la boca muere el pez
“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo en una rueda de prensa sobre el CHARE con la intención de impedir que se construya en los nuevos terrenos elegidos junto al polideportivo. Y la verdad es que lo está haciendo. Está tratando de “levantar” a los vecinos de los pueblos de El Cuervo y las Cabezas en contra de Lebrija.
“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo sin explicarnos que intereses ocultos son los que defiende. La pena es que no haya empujado durante los cuatro años que ocupó el sillón de la alcaldía, quizás si lo hubiera hecho podría haber puesto algún ladrillo del Hospital que prometió tener acabado y en funcionamiento.
“Me voy a poner a empujar donde haga falta” dijo Don Jerónimo tratando de que no se construya el CHARE junto al polideportivo, ignorando que en este caso los intereses de los vecinos de Lebrija, El Cuervo, Las Cabezas y Marismillas son los mismos: Que el CHARE se construya y que se haga cuanto antes, algo que los terrenos junto al polideportivo garantizan que así será. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 24 de noviembre de 2007
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Sobre el uniforme en la escuela
Hace dos o tres años que se viene hablando en Lebrija sobre la posibilidad de poner uniforme en la escuela a nuestros niños y niñas. Ha habido algún colegio en que desde el AMPA ya se ha adoptado la decisión de vestir de igual forma a los escolares. El argumento que se suele utilizar a favor con más frecuencia es que “el uniforme facilita la vida a las familias que no tendrán que preocuparse por la ropa que le van a poner cada día a su hijo o hija”. Argumento que no por repetitivo da la razón sobre la necesidad del uniforme. Me consta que son muchas familias cuyas mañanas tienen un problema a la hora de vestir a sus hijos e hijas. Y es que en el mundo en que vivimos hoy es más difícil educar a nuestros hijos. Es mucha la información que les llega desde todas partes sobre la alimentación, la forma de vestir, juegos o costumbres, desde la publicidad, películas, series y programas de televisión…, información toda ella que contradice a la educación en el respeto a las personas y a las cosas, en el trabajo bien hecho, en la justicia, en la solidaridad, en el trabajo cooperativo, en la colaboración en el hogar, en el orden en sus cosas, el aseo, en una alimentación o vida sana… Las familias tienen que “luchar” con todo ello diariamente. Y cuesta trabajo que tomen frutas o verduras, se acuesten a la hora adecuada o que tengan paciencia para no interrumpir al padre o a la madre cuando están hablando con otra persona. Las familias tienen unas obligaciones en educación sobre sus hijos e hijas que asumen con responsabilidad por mucho que éstos quieran acostarse tarde para ver tal programa de televisión, o no comer las frutas y las verduras porque “no les gusta”. Todavía no he escuchado a nadie que a sus hijos los alimente únicamente con “huevos fritos con patatas” porque no les gusten las frutas, las verduras o “se le hagan bolas con el filete”. Cuando vestimos a nuestros hijos o les compramos ropa también estamos educándolos y por lo tanto, entiendo que haríamos dejación de dicha función educadora en el hogar al “rendirnos” a sus exigencias e imponer el uniforme en la escuela como solución a esta “lucha diaria”. Cuando vestimos al niño lo estamos educando en un proceso en que también se puede negociar con ellos.
No, no estoy a favor del uniforme en la escuela. Nunca lo he estado. Uniformar a los niños en la escuela es una vuelta al pasado. Pueden preguntar a todos los que hemos tenido uniforme alguna vez en nuestra vida. Siempre ha representado una frustración esa vestimenta impuesta que impedía sacar en su totalidad nuestra individualidad de niños. Qué triste era la escuela cuando íbamos todos uniformados desde una filosofía falsamente igualatoria que en realidad sólo pretendía tapar miserias, ocultar una realidad social desigual para perpetuarla, con una actitud conformista y nunca crítica. Ver a los chicos y chicas uniformados no provoca otra cosa además que la sensación de colectivo oprimido. Por eso el uniforme en la escuela está en el polo opuesto a la educación. La ropa que se usa ayuda a crear la individualidad y personalidad que el uniforme tapa.
Se podría argumentar que el uniforme se utiliza en la escuela privada. Y en verdad que es así, pero no por eso deja de ser antieducativo. El uniforme representa un negocio que ha hecho ganar dinero a muchos colegios privados y semiprivados. Negocio que ha ido en aumento año tras año y que hoy en día supone un gasto más costoso para las familias que el de los libros de texto (falda, pantalón, camisa, suéter, calzonas y camisa de deportes, chándal…) No podemos meter a la escuela pública en esa dinámica que por cierto no se le puede imponer como recientemente ha indicado el Defensor de los Derechos del Menor que además considera que su uso por parte del alumnado podría crear problemas de discriminación sobre quién no lo llevase. Por otra parte, como dicen en los colegios privados, el uniforme representa la seña de identidad del Centro y distingue a un niño y niña del que está en otro colegio. Lo que supone la creación de una nueva bandera, y por lo tanto nuevas barreras en un mundo que ya tiene demasiadas y que desde la escuela se intentan suprimir. No, no es educativo desde luego.
Llevar el uniforme en la escuela no casa tampoco en ningún momento con los valores que representa educar en la tolerancia, respeto e imaginación. A los niños y niñas hay que crearles conciencia responsable y consciente de lo que visten. Por otra parte el uniforme representa un valor enormemente sexista al distinguir la ropa de los niños de una forma y la de las niñas de otra. El uniforme no iguala por tanto a niños y niñas sino que los marca en la diferencia, valor contradictorio con la escuela. Y en consecuencia contradictorio con una educación por la convivencia en los centros educativos y posteriormente en la sociedad donde tendrán que vivir. La escuela tiene que optar por educar en la igualdad y no en la desigualdad que no tiene otra traducción que “el machismo”.
El uniforme además marca diferencia entre el profesorado y el alumnado. Éste, uniformado, y sus maestros no, marcando jerarquía entre los unos y los otros. ¿Por qué unos uniformados y los otros no? Por la tanto el uniforme proyecta la sumisión en la jerarquía. La escuela no puede ser un lugar donde se cree jerarquía sino donde se eduque en el respeto a las personas, a todas, sin distinciones, y se promueva una conciencia crítica.
Son muchos más los argumentos que podría ir desgranando contra la utilización del uniforme en la escuela pero que el tamaño de esta columna me lo impide. En definitiva el uniforme señala todos lo contrario de los valores que representa la escuela. La escuela significa diversidad, creatividad, imaginación, alegría…en ningún caso uniformidad. En mi caso sería muy triste que, tras diez años como director, el uniforme entrara en el centro. Hoy en las escuelas italianas que siempre se han distinguido por su uso, se está produciendo el proceso contrario. En algunos colegios se están planteando, para eliminar los problemas que genera el uniforme, multiplicar sus colores y que éstos cambien según las unidades a las que pertenece cada niño o niña. Y otros centros han ido más allá suprimiendo el uniforme.
No, no estoy a favor del uniforme en la escuela. Nunca lo he estado. Uniformar a los niños en la escuela es una vuelta al pasado. Pueden preguntar a todos los que hemos tenido uniforme alguna vez en nuestra vida. Siempre ha representado una frustración esa vestimenta impuesta que impedía sacar en su totalidad nuestra individualidad de niños. Qué triste era la escuela cuando íbamos todos uniformados desde una filosofía falsamente igualatoria que en realidad sólo pretendía tapar miserias, ocultar una realidad social desigual para perpetuarla, con una actitud conformista y nunca crítica. Ver a los chicos y chicas uniformados no provoca otra cosa además que la sensación de colectivo oprimido. Por eso el uniforme en la escuela está en el polo opuesto a la educación. La ropa que se usa ayuda a crear la individualidad y personalidad que el uniforme tapa.
Se podría argumentar que el uniforme se utiliza en la escuela privada. Y en verdad que es así, pero no por eso deja de ser antieducativo. El uniforme representa un negocio que ha hecho ganar dinero a muchos colegios privados y semiprivados. Negocio que ha ido en aumento año tras año y que hoy en día supone un gasto más costoso para las familias que el de los libros de texto (falda, pantalón, camisa, suéter, calzonas y camisa de deportes, chándal…) No podemos meter a la escuela pública en esa dinámica que por cierto no se le puede imponer como recientemente ha indicado el Defensor de los Derechos del Menor que además considera que su uso por parte del alumnado podría crear problemas de discriminación sobre quién no lo llevase. Por otra parte, como dicen en los colegios privados, el uniforme representa la seña de identidad del Centro y distingue a un niño y niña del que está en otro colegio. Lo que supone la creación de una nueva bandera, y por lo tanto nuevas barreras en un mundo que ya tiene demasiadas y que desde la escuela se intentan suprimir. No, no es educativo desde luego.
Llevar el uniforme en la escuela no casa tampoco en ningún momento con los valores que representa educar en la tolerancia, respeto e imaginación. A los niños y niñas hay que crearles conciencia responsable y consciente de lo que visten. Por otra parte el uniforme representa un valor enormemente sexista al distinguir la ropa de los niños de una forma y la de las niñas de otra. El uniforme no iguala por tanto a niños y niñas sino que los marca en la diferencia, valor contradictorio con la escuela. Y en consecuencia contradictorio con una educación por la convivencia en los centros educativos y posteriormente en la sociedad donde tendrán que vivir. La escuela tiene que optar por educar en la igualdad y no en la desigualdad que no tiene otra traducción que “el machismo”.
El uniforme además marca diferencia entre el profesorado y el alumnado. Éste, uniformado, y sus maestros no, marcando jerarquía entre los unos y los otros. ¿Por qué unos uniformados y los otros no? Por la tanto el uniforme proyecta la sumisión en la jerarquía. La escuela no puede ser un lugar donde se cree jerarquía sino donde se eduque en el respeto a las personas, a todas, sin distinciones, y se promueva una conciencia crítica.
Son muchos más los argumentos que podría ir desgranando contra la utilización del uniforme en la escuela pero que el tamaño de esta columna me lo impide. En definitiva el uniforme señala todos lo contrario de los valores que representa la escuela. La escuela significa diversidad, creatividad, imaginación, alegría…en ningún caso uniformidad. En mi caso sería muy triste que, tras diez años como director, el uniforme entrara en el centro. Hoy en las escuelas italianas que siempre se han distinguido por su uso, se está produciendo el proceso contrario. En algunos colegios se están planteando, para eliminar los problemas que genera el uniforme, multiplicar sus colores y que éstos cambien según las unidades a las que pertenece cada niño o niña. Y otros centros han ido más allá suprimiendo el uniforme.
Por la boca muere el pez
“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo en una rueda de prensa del PA sobre el CHARE. La verdad es que como broma o chiste queda bastante bien. Por lo menos en mí logró provocar una sonrisa. Lo contrario sería mentir una vez más a los ciudadanos.
“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo. Y es que si lo dijo en serio no deja de sorprender la capacidad con que se ha acostumbrado a mentir, algo que hizo con cierta asiduidad durante el tiempo que ocupó la alcaldía. Lo cierto es que en cuatro años no fue capaz de poner los terrenos a disposición de la Consejería de Salud porque no logró llevar el agua, alcantarillado y la luz a los terrenos que escogió. No tenía siquiera hechos los proyectos para llevar esos servicios que por cierto tenían que pasar necesariamente por terrenos privados, cuyos expedientes de expropiación de uso debería de realizar en un proceso que tarda varios meses con una alcaldía medianamente competente, en su caso no podría asegurar cuánto.
“Si gobernáramos nosotros, ya estaría en obras” dijo D. Jerónimo. Sí, como chiste no queda mal. Y es que por la boca muere el pez.
viernes, 16 de noviembre de 2007
martes, 13 de noviembre de 2007
Negar la realidad, negar lo evidente
Vengo observando desde los últimos años que responsables políticos del que se dice principal partido de la oposición, PP, se dedican al “noble deporte” de negar la realidad, de no aceptar como cierto todo aquello que pasa ante nuestros ojos, o, en definitiva, de pretender hacernos creer que lo blanco es negro. Práctica que a mi modo de ver es incompatible con el hecho de poder convertirse algún día en alternativa de poder. Un partido que pretende ser alternancia, un partido serio, no puede actuar con una venda puesta constantemente sobre los ojos en pos de mezquinos intereses partidistas o electoralistas. Esos dirigentes del PP deberían de conocer que esas actitudes únicamente provocan rechazo en los ciudadanos y les aleja cada vez más de la posibilidad de ganar unas elecciones. Los ciudadanos quieren soluciones a sus problemas. Y es que obtener el poder no es un fin en sí mismo. El poder interesa en cuanto que desde él se puede ayudar a transformar la realidad o a mejorar la vida de nuestros conciudadanos.
Y en esta situación llevamos varios años. Primero los Rajoy, Acebes, Zaplana, Arenas… pretendiendo hacernos creer que ETA fue la banda terrorista que cometió el 11M el mayor atentado terrorista de Europa. Después nos dijeron que ellos no habían negociado nunca con ETA, como si de los periódicos se pudiera borrar la negociación de Aznar que además acercó a presos etarras al País Vasco. Y esos dirigentes populares a nivel nacional han sido ejemplo a imitar por los demás miembros de su partido en Andalucía. Y así estos días hemos visto como el Sr. Caro del PP nos ha traído a Lebrija a los señores Zoido y Ricardo Tarno. Todos llegaron en clave electoral, más pendiente de las próximas elecciones de marzo que de los intereses de los lebrijanos y lebrijanas. Y hablaron, Y negaron lo evidente. “Lebrija está siendo maltratada por los presupuestos de la Junta de Andalucía”, dijo el Sr. Tarno del PP en compañía del Sr. Caro sin que éste lo desmintiera. Para ellos Lebrija está siendo castigada por el Sr. Chávez que no manda proyectos a Lebrija. Lo cierto es que ni fue “castigada” antes con el tripartito gobernando Lebrija, ni lo es ahora con Mari Fernández. Y es que para realizar ese tipo de declaraciones deberían quitarse la venda de los ojos, esa que les impide ver la realidad. Y que hagan repaso.
¿Acaso es un castigo para Lebrija que se vayan a construir unos nuevos juzgados? Deberían recordarlo porque el Pleno celebrado esta semana que acaba de terminar hubo que aprobar una modificación a los planes urbanísticos para que se pudiera construir el edificio hasta los diez metros de altura. Corta memoria tenemos. ¿Es un castigo para Lebrija la inversión que se va a hacer para construir una nueva estación de RENFE? ¿O quizás lo es la inversión para duplicar las vías del tren? ¿Y construir el CHARE de Lebrija no es una inversión fuerte para mejorar la atención de la salud de todos los ciudadanos? ¿Y qué me dicen de las obras de la circunvalación de Lebrija que va a permitir mejorar la seguridad y los accesos a la ciudad? ¿Es o no es una inversión? Bendito castigo, pobre venda que impide ver con claridad. ¿Y el nuevo polígono industrial Elio Antonio que tanto necesitan nuestros empresarios? ¿Es o no es una inversión? Y todo sin olvidar las obras que se van a realizar para mejorar las calles San Francisco, Huerta Mª Jesús, huerto Parragón… todas ellas a corto plazo. Ni que decir tiene las más de 100 nuevas viviendas gestionadas por esta corporación que se van a empezar a construir pronto. Así que bendito castigo… y llevamos cuatro meses de gobierno.
Y en Lebrija también contamos con concejales del PP que niegan la realidad, que aunque trabajan fuera, cuando vuelven también se ponen la venda porque les gusta emular a Rajoy y compañía. Y aquí tenemos al Sr. D. Francisco Bellido que se deja llevar por su inquina a todo lo que representa el Partido Socialista y Mari Fernández. Fue penoso verlo en el último Pleno negar una buena gestión en todo lo referente al arroyo Zangalabota. Una gestión modélica por su rapidez en solucionar un grave problema. Y es que donde había una casa hace escasos días, él únicamente veía un solar. Para el Sr. Bellido la venda es el odio que siente y que percibí claramente a través de las cámaras pues en esta ocasión no pude asistir al Pleno. Había que darle una solución urgente y rápida ya que en el verano se hundió una vivienda sobre dicho arroyo en la calle Avefría. Si llegaran las lluvias sin solucionarse el problema hubiéramos tenido inundaciones. Y al dueño de la vivienda y del solar adjunto hubo que adquirirles las propiedades. Una buena gestión que además permite abrir una calle para Lebrija. El Sr. Bellido hablaba de ilegalidad en una gestión que llevaba el visto bueno del Secretario. Decía que se había permutado un solar como vivienda, cuando todos sabemos que ahí había una vivienda desde hace más de treinta años. No entendemos como el PP se puede oponer votando en contra de arreglar un grave problema que afecta a muchos lebrijanos y lebrijanos. Y es que esa venda les impide ver la realidad.
Y en esta situación llevamos varios años. Primero los Rajoy, Acebes, Zaplana, Arenas… pretendiendo hacernos creer que ETA fue la banda terrorista que cometió el 11M el mayor atentado terrorista de Europa. Después nos dijeron que ellos no habían negociado nunca con ETA, como si de los periódicos se pudiera borrar la negociación de Aznar que además acercó a presos etarras al País Vasco. Y esos dirigentes populares a nivel nacional han sido ejemplo a imitar por los demás miembros de su partido en Andalucía. Y así estos días hemos visto como el Sr. Caro del PP nos ha traído a Lebrija a los señores Zoido y Ricardo Tarno. Todos llegaron en clave electoral, más pendiente de las próximas elecciones de marzo que de los intereses de los lebrijanos y lebrijanas. Y hablaron, Y negaron lo evidente. “Lebrija está siendo maltratada por los presupuestos de la Junta de Andalucía”, dijo el Sr. Tarno del PP en compañía del Sr. Caro sin que éste lo desmintiera. Para ellos Lebrija está siendo castigada por el Sr. Chávez que no manda proyectos a Lebrija. Lo cierto es que ni fue “castigada” antes con el tripartito gobernando Lebrija, ni lo es ahora con Mari Fernández. Y es que para realizar ese tipo de declaraciones deberían quitarse la venda de los ojos, esa que les impide ver la realidad. Y que hagan repaso.
¿Acaso es un castigo para Lebrija que se vayan a construir unos nuevos juzgados? Deberían recordarlo porque el Pleno celebrado esta semana que acaba de terminar hubo que aprobar una modificación a los planes urbanísticos para que se pudiera construir el edificio hasta los diez metros de altura. Corta memoria tenemos. ¿Es un castigo para Lebrija la inversión que se va a hacer para construir una nueva estación de RENFE? ¿O quizás lo es la inversión para duplicar las vías del tren? ¿Y construir el CHARE de Lebrija no es una inversión fuerte para mejorar la atención de la salud de todos los ciudadanos? ¿Y qué me dicen de las obras de la circunvalación de Lebrija que va a permitir mejorar la seguridad y los accesos a la ciudad? ¿Es o no es una inversión? Bendito castigo, pobre venda que impide ver con claridad. ¿Y el nuevo polígono industrial Elio Antonio que tanto necesitan nuestros empresarios? ¿Es o no es una inversión? Y todo sin olvidar las obras que se van a realizar para mejorar las calles San Francisco, Huerta Mª Jesús, huerto Parragón… todas ellas a corto plazo. Ni que decir tiene las más de 100 nuevas viviendas gestionadas por esta corporación que se van a empezar a construir pronto. Así que bendito castigo… y llevamos cuatro meses de gobierno.
Y en Lebrija también contamos con concejales del PP que niegan la realidad, que aunque trabajan fuera, cuando vuelven también se ponen la venda porque les gusta emular a Rajoy y compañía. Y aquí tenemos al Sr. D. Francisco Bellido que se deja llevar por su inquina a todo lo que representa el Partido Socialista y Mari Fernández. Fue penoso verlo en el último Pleno negar una buena gestión en todo lo referente al arroyo Zangalabota. Una gestión modélica por su rapidez en solucionar un grave problema. Y es que donde había una casa hace escasos días, él únicamente veía un solar. Para el Sr. Bellido la venda es el odio que siente y que percibí claramente a través de las cámaras pues en esta ocasión no pude asistir al Pleno. Había que darle una solución urgente y rápida ya que en el verano se hundió una vivienda sobre dicho arroyo en la calle Avefría. Si llegaran las lluvias sin solucionarse el problema hubiéramos tenido inundaciones. Y al dueño de la vivienda y del solar adjunto hubo que adquirirles las propiedades. Una buena gestión que además permite abrir una calle para Lebrija. El Sr. Bellido hablaba de ilegalidad en una gestión que llevaba el visto bueno del Secretario. Decía que se había permutado un solar como vivienda, cuando todos sabemos que ahí había una vivienda desde hace más de treinta años. No entendemos como el PP se puede oponer votando en contra de arreglar un grave problema que afecta a muchos lebrijanos y lebrijanos. Y es que esa venda les impide ver la realidad.
Por la boca muere el pez
“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP en el Pleno donde se aprobaban las nuevas ordenanzas fiscales. La verdad es que lo dijo muy claro y lo cierto es que tiempo ha tenido para demostrarlo en los años de gobierno del tripartito.
“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Sin embargo cuando pudo hacerlo, se dedicaba a subir de forma brutal los impuestos y las tasas a los ciudadanos. Y esas subidas en los recibos no se notaban después en una mejora de los servicios a los ciudadanos pues Lebrija se encontraba abandonada..
“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Pero durante el periodo del tripartito se dieron cuenta que había que pagar el sueldo a nueve concejales liberados, y en lugar de bajar impuestos decidieron que era preferible subirlos. Y es que por la boca muere el pez.
“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Sin embargo cuando pudo hacerlo, se dedicaba a subir de forma brutal los impuestos y las tasas a los ciudadanos. Y esas subidas en los recibos no se notaban después en una mejora de los servicios a los ciudadanos pues Lebrija se encontraba abandonada..
“Este partido defiende la bajada de los impuestos porque cree en ella” dijo D. Francisco Bellido del PP. Pero durante el periodo del tripartito se dieron cuenta que había que pagar el sueldo a nueve concejales liberados, y en lugar de bajar impuestos decidieron que era preferible subirlos. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 10 de noviembre de 2007
martes, 6 de noviembre de 2007
Por la boca muere el pez
“Tengo la convicción moral de que fue ETA” dijo Rajoy con ocasión del atentado en Madrid el 11M. Y es que desde entonces no han hecho otra cosa que montar la ceremonia de la confusión para tapar la mentira indecente realizada del 11 al 14 de marzo con la finalidad de perpertuarse en el gobierno de España. En otra ocasión llegó a decir D. Mariano “no me creo que los detenidos por el 11M organizaran los atentados”. Y es que alguien que aspira a gobernar este país no puede pensar que la justicia funciona por convicciones morales o creencias, sino por hechos. Y es que cuando la justicia y los servicios de seguridad del Estado investigan e instruyen una causa como esta del 11M, el mejor servicio que puede hacer un político es callarse.
“Tengo la convicción moral de que fue ETA” dijo Rajoy refiriéndose al atentado del 11M. Pero frente a sus “convicciones” y la confusión interesada se han impuesto la claridad y la verdad. Y aunque el Sr. Rajoy “no se creía” que “los detenidos por el 11M organizaran el atentado”, ahí está la sentencia ante la que no deberían hacer otra cosa que acatarla porque además ha resultado muy clarita y esclarecedora. Al Estado de Derecho y a la Justicia no se le ayuda ni con mentiras ni creando confusión sobre sus sentencias. Y es que por la boca muere el pez.
“Tengo la convicción moral de que fue ETA” dijo Rajoy refiriéndose al atentado del 11M. Pero frente a sus “convicciones” y la confusión interesada se han impuesto la claridad y la verdad. Y aunque el Sr. Rajoy “no se creía” que “los detenidos por el 11M organizaran el atentado”, ahí está la sentencia ante la que no deberían hacer otra cosa que acatarla porque además ha resultado muy clarita y esclarecedora. Al Estado de Derecho y a la Justicia no se le ayuda ni con mentiras ni creando confusión sobre sus sentencias. Y es que por la boca muere el pez.
No fue ETA
Después de tres años y medio la Justicia ha dejado claro quiénes fueron los autores de la masacre terrorista en Madrid el 11M. Han sido juzgados los culpables, otros no lo han podido ser porque unos días más tarde se suicidaron colectivamente en el piso de Leganés. 192 trabajadores, inmigrantes, jóvenes, estudiantes… dejaron su vida en esa fecha de infausto recuerdo donde además la metralla provocó más de 1900 heridos. Mucho dolor causado a sus familias y mucho dolor para todo un país. El 11M por sí sólo ha pasado a la historia de Madrid y España como el 11S pasó a la historia de los Estados Unidos de América. Estos días que pasan a la historia deberían quedar también porque sus gobernantes estuvieran a la altura de las circunstancias. Pero esa oportunidad la perdieron quiénes ese día y los que van hasta el 14M trataron de enmarañar la situación para hacernos creer que el culpable del atentado fue la banda terrorista ETA. Todo porque pensaban que si hacían creer que había sido ETA la autora del brutal atentado criminal, el pueblo los dejaría otros cuatro años gobernando el país. No, no estuvieron a la altura de las circunstancias y pasarán a la historia como los autores de la gran mentira para intentar perpetuarse en el poder. Triste memoria. Pero ahí están todavía los Acebes, Rajoy, Zaplana, Aznar, Arenas…Los únicos que en esos tres días que siguieron al 11M estuvieron a la altura fue el pueblo llano, mujeres y hombres que de forma espontánea salieron a la calle para exigir la verdad, porque querían saber “quién ha sido”.
Pero los Acebes, Rajoy, Zaplana… lejos pedir disculpas e irse a su casa, se quedaron al frente de la dirección del PP para sembrar la confusión sobre el mayor atentado ocurrido en España. Y han tenido que pasar estos años para que se impusiera la verdad. Sin embargo durante todo este tiempo han dedicado su esfuerzo en tratar de evitar que el juicio se llevara a cabo. Para ello han utilizado todo lo que creían conveniente en pos de sus fines de la confusión. No han apoyado siquiera la investigación, muy al contrario la han obstaculizado porque sabían que la sentencia sacaría a la luz sus verdades. No han respetado siquiera a las víctimas que no le seguían en el juego de la confusión interesada. Todo lo que el PP ha hecho desde entonces no tenía otra finalidad que esconder tres días de mentiras. Y con la ayuda de algunos medios afines han creado la teoría de la conspiración. Con la desvergüenza más absoluta, desde algunos de esos medios se ha llegado a afirmar que Zapatero estaba detrás de todo. Y ahora que los jueces han dictado sentencia en la que se aclaran quiénes fueron los culpables, describiendo al detalle todas las circunstancias del atentado, ellos se vuelven a salir de lo razonable y no acatan la sentencia. Yo desde esta columna no puedo menos que presagiar una ruptura del PP a medio plazo. Ya han sido muchas las voces discordantes que desde su seno han pedido pasar página, pero Rajoy, que es prisionero de sí mismo y de sus compañeros Acebes, Zaplana y Aznar, es incapaz de hacerlo y de dar un paso hacia adelante.
Lamentable que se ponga en cuestión el estado de derecho en este país, ellos son los culpables de que en España los ultras, los fascistas, estén sacando pecho y llenen nuestras calles de banderas y símbolos preconstitucionales. Ellos y solo ellos a su partido lo han alejado cada vez más del centro político que representaba la UCD. Afortunadamente para España no estaban como principal fuerza política cuando se hizo la Constitución. Con el PP de hoy, la transición política hacia la democracia no hubiera sido posible.
Lo cierto es que frente a la confusión interesada se ha impuesto la claridad y el Estado de Derecho ha funcionado en nuestro país de lo que nos tenemos que sentir orgullosos. Por el bien de la convivencia sería deseable que en el principal partido de la oposición que representa hoy el PP se soltara lastre, se renovara, se centrara, dejara de lado el todo vale. Y desde aquí nuestro recuerdo para las víctimas.
Pero los Acebes, Rajoy, Zaplana… lejos pedir disculpas e irse a su casa, se quedaron al frente de la dirección del PP para sembrar la confusión sobre el mayor atentado ocurrido en España. Y han tenido que pasar estos años para que se impusiera la verdad. Sin embargo durante todo este tiempo han dedicado su esfuerzo en tratar de evitar que el juicio se llevara a cabo. Para ello han utilizado todo lo que creían conveniente en pos de sus fines de la confusión. No han apoyado siquiera la investigación, muy al contrario la han obstaculizado porque sabían que la sentencia sacaría a la luz sus verdades. No han respetado siquiera a las víctimas que no le seguían en el juego de la confusión interesada. Todo lo que el PP ha hecho desde entonces no tenía otra finalidad que esconder tres días de mentiras. Y con la ayuda de algunos medios afines han creado la teoría de la conspiración. Con la desvergüenza más absoluta, desde algunos de esos medios se ha llegado a afirmar que Zapatero estaba detrás de todo. Y ahora que los jueces han dictado sentencia en la que se aclaran quiénes fueron los culpables, describiendo al detalle todas las circunstancias del atentado, ellos se vuelven a salir de lo razonable y no acatan la sentencia. Yo desde esta columna no puedo menos que presagiar una ruptura del PP a medio plazo. Ya han sido muchas las voces discordantes que desde su seno han pedido pasar página, pero Rajoy, que es prisionero de sí mismo y de sus compañeros Acebes, Zaplana y Aznar, es incapaz de hacerlo y de dar un paso hacia adelante.
Lamentable que se ponga en cuestión el estado de derecho en este país, ellos son los culpables de que en España los ultras, los fascistas, estén sacando pecho y llenen nuestras calles de banderas y símbolos preconstitucionales. Ellos y solo ellos a su partido lo han alejado cada vez más del centro político que representaba la UCD. Afortunadamente para España no estaban como principal fuerza política cuando se hizo la Constitución. Con el PP de hoy, la transición política hacia la democracia no hubiera sido posible.
Lo cierto es que frente a la confusión interesada se ha impuesto la claridad y el Estado de Derecho ha funcionado en nuestro país de lo que nos tenemos que sentir orgullosos. Por el bien de la convivencia sería deseable que en el principal partido de la oposición que representa hoy el PP se soltara lastre, se renovara, se centrara, dejara de lado el todo vale. Y desde aquí nuestro recuerdo para las víctimas.
sábado, 3 de noviembre de 2007
Día de la Hispanidad (video de C.Q.C.)
Por fin está en Youtube el video de C.Q.C. sobre el 12 de octubre. No tiene desperdicio. Aquí se muestre el monstruo que está alimentando el PP en este país. Y es que la ultraderecha gracias a Rajoy y compañía está sacando pecho. Peligrosa la opinión de la militar femenina que se ve al principìo, así que cuidado con lo que se enseña en los cuarteles. Y los jóvenes cachorros del fascismo dejan a tralucir la educación que están mamando en sus casas.
No perderse este otro video del C.Q.C. argentino sobre el día de la Hispanidad, tampoco tiene desperdicio alguno.
No perderse este otro video del C.Q.C. argentino sobre el día de la Hispanidad, tampoco tiene desperdicio alguno.
Rajoy y su primo
Para reir o llorar
Penoso que este sea el aspirante a presidir el gobierno de España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)