Eliminar la tutela judicial en los despidos

Nuestra lengua es muy rica en términos, podemos utilizar diferentes modos para referirnos a una misma cosa. También se puede quitar intensidad a las tragedias con las palabras adecuadas o, al contario, convertir en tragedia lo simple. Del mismo modo se pueden enviar mensajes escondidos o camuflados entre un numeroso grupo de palabras. El titulo de esta columna es un ejemplo de la riqueza de uso de nuestra lengua. Y suena hasta bien, y es que hasta invita a dar la razón a quien lo dice, al quedar el receptor del mensaje un poco anodadado ante los términos utilizados. Lo cierto es que “eliminar las tutela judicial en los despidos” ha sido una de las peticiones de la patronal empresarial, representada por la CEOE, en las negociaciones habidas entre sindicatos, gobierno y patronal, que dicho sea de paso han actuado más como viejo patrón de principios del siglo XX que como auténticos empresarios. Pero como diría un castellano viejo, “al pan, pan y al vino, vino”, es decir, las cosas por su nombre. Y en esa estamos.

Lo cierto es que por primera vez en lo que llevamos de democracia se ha roto el diálogo social. Y lo ha hecho la CEOE, pues los sindicatos han actuado “exigentes pero responsables”. Y se ha producido esta ruptura cuando más se necesitaba de la concertación social ante la grave crisis económica que azota al mundo. Parecía que antes del día dos de julio todo iba por buen camino y que se podría llegar a un acuerdo. Pero desgraciadamente ese fatídico día el Presidente del PP, Sr. Rajoy, tuvo un almuerzo con la cúpula de la organización patronal que es como merece llamarse a partir de ahora. No sabemos lo que hablaron entre copas y aperitivos, pero lo cierto es que desde ese momento se produjo la radicalización de los representantes de la patronal y vinieron las peticiones imposibles para con nuestro estado de bienestar. Y es que pedir la rebaja en las cotizaciones de la seguridad social para los empresarios en algo más de cinco puntos, es poner en peligro el futuro de este sistema de Seguridad Social que nos hemos dado entre todos y que tanto nos ha costado construir. Hemos dicho más de una vez que los trabajadores no han producido la crisis económica que padecemos y que por lo tanto no deben ser quiénes paguen sus consecuencias. Pedir también que los días de baja de un trabajador a partir del cuarto día lo pague íntegramente el gobierno, o que éste asuma el pago completo de la seguridad social de trabajadores sometidos a un E.R.E. (expediente de regulación de empresa), es decir no al diálogo social. Y es que todas estas peticiones de la patronal vienen a comprometer el déficit público y el equilibrio del sistema de la Seguridad Social. Es más que evidente que desde la CEOE se ha buscado principalmente que no se llegara a acuerdo alguno porque no ha habido voluntad para ello. Pero lo que ya ha rizado el rizo ha sido la petición patronal de “eliminar la tutela judicial en los despidos”, que dicho de otra manera desde la CEOE se pretendía desregular el marco laboral para que un trabajador despedido no pudiera acudir a los tribunales. O lo que es lo mismo, “el despido libre”. Esto es decir no a la concertación que es lo que al fin y al cabo se pretendía. Los trabajadores, han dejado claro los sindicatos, no pueden salir de la crisis con recortes en derechos sociales.

Todos los analistas coinciden en que el irresponsable no al diálogo social por parte de la patronal ha tenido un origen y finalidad política por encima de todo, quizás favorecer los intereses del Partido Popular de que cuanto peor esté la situación, más probabilidades tendrían ellos de provocar una grave crisis política que terminase con el acceso del PP al gobierno de la nación. Pero sabemos que no todos los empresarios han estado de acuerdo con la actuación de la cúpula de la CEOE. Y es que, como ya ha dicho alguno, por pedir tan sólo les ha quedado, como en la edad media, volver al derecho de pernada.

Por la boca muere el pez

“Griñán se ha plegado a los intereses de Cataluña” dijo Javier Arenas en el pleno del Parlamento Andaluz la semana que acaba de terminar. Se estaba refiriendo al nuevo modelo de financiación autonómica que se acaba de aprobar para todas las autonomías. Y es que al Sr. Arenas le da igual estar en la sede de la democracia andaluza para mentir. Y lo dijo sin tener en cuenta que en el mundo de hoy no existen distancias, y breves segundos sabemos lo que se ha dicho en otros lugares de España y del mundo.

“Griñán se ha plegado a los intereses de Cataluña” dijo Javier Arenas en el pleno del Parlamento Andaluz. Sin embargo sus compañeros de partido le desmienten una vez más y le llevan la contraria porque saben que Andalucía ha salido beneficiada con el nuevo modelo de financiación autonómica. Y así el Consejero de Economía de Esperanza Aguirre pretendía votar en contra porque “Andalucía se lleva gran parte de los recursos”. La misma Doña Esperanza se queja del nuevo modelo porque según ella “desde Madrid se subvenciona a andaluces y extremeños”. Lo mismo dijo el presidente Feijóo de Galicia respecto a “la España subvencionada de extremeños y andaluces”. Lo cierto es que fuera el que fuera el modelo elegido, D. Javier Arenas hubiera dicho lo mismo, porque no le lleva otra finalidad que decir todo aquello que piensa le va a acarrear votos, aunque se dijera mintiendo como en este caso. Claro que una vez para Arenas, por la boca muere el pez.

Increíble, pero cierto

Sí, increíble fue lo que sucedió en el Pleno Extraordinario que se celebró la semana pasada en el Ayuntamiento. Y no me refiero a la dimisión del Sr. Caro como concejal del PP que era algo más que previsible para este verano. Me refiero a la nueva actuación del PA que no sé si responde a algún tipo de pataleta infantil. Pero lo cierto es que volvió a actuar una vez más en contra de los intereses de Lebrija y de su tejido empresarial. Ocurrió que el gobierno municipal llevó al Pleno un punto por el que se solicita al Banco de Santander un préstamo de 5 millones de euros. Este préstamo, que pueden solicitar las entidades locales, entra dentro de los planes del gobierno de Zapatero contra la crisis económica y tiene por finalidad la de que los ayuntamientos puedan pagar sus deudas a los proveedores municipales. Sabido es que las corporaciones locales aún no tienen resuelta su financiación, situación que han visto agravada por el aumento de competencias que han ido recibiendo desde la llegada de la democracia. Por lo que todos los ayuntamientos, si querían hacer cosas para que su pueblo avanzase, se han visto obligados a endeudarse grandemente. El de Lebrija también.

¿Quién no puede apoyar una medida para que el ayuntamiento pague sus deudas a los proveedores, la mayoría locales? Pues ahí tienen la respuesta, el PA de Lebrija. Y no lo entendemos. La deuda municipal, con la medida de Zapatero, no disminuye. Pero cambia de manos. En lugar de que se adeude dinero a los empresarios, a los comerciantes y a los autónomos, se debe al banco, esa entidad que no tiene problema alguno en prestar 16.000 millones de pesetas para pagar a un jugador de fútbol mientras se lo ha estado negando a miles de pequeños comerciantes y empresarios y que les era tan necesario para sacar adelante sus negocios y empresas. Con la medida contra la crisis del Gobierno de Zapatero, el Ayuntamiento de Lebrija zanjará su deuda con la mayoría de sus proveedores, y a éstos se le inyecta esa liquidez que le es tan importante en el período de crisis que vivimos.

Sí. Increíble, pero cierto. El PA no ha dado su voto a favor para que esta medida sea posible, para que los comerciantes y empresarios locales puedan recibir ese dinero que se les adeuda y con el que se les ayuda a sanear su economía. Tampoco ha apoyado el PA con su voto que otras entidades como las asociaciones, colectivos puedan recibir esa subvención aprobada hace algún tiempo pero que por falta de liquidez no han recibido al día de hoy para poder realizar sus actividades.
El papel de oposición es muy importante en democracia, pero ésta ha de realizarse de forma responsable, de forma constructiva. No se trata de negarse por negarse a todo lo que se propone desde el gobierno. Desde la oposición se deben presentar alternativas al gobierno municipal y se debe criticar aquello que se considere que no se ha hecho bien. Pero los intereses de los lebrijanos y lebrijanas deben estar por encima de otros intereses partidistas. Y no apoyar un préstamo para que el tejido empresarial lebrijano, formado principalmente por pequeños y medianos empresarios y autónomos, no es apoyar a Lebrija. No es ayudar a crear riqueza en nuestra tierra, esa que genera empleo y que ayuda a salir de la crisis. Muy mal para el PA lebrijano, eso no es cuidar por su tierra.

Anchoas

Mucho se viene hablando en los últimos días sobre regalos a funcionarios y responsables políticos. Y es que en el PP suelen reinventar la democracia y sus reglas cuando algo no les sale como les gustaría. El caso es que la situación al Presidente de la Comunidad Valenciana se le complica por días. Lo que empezó por un negar la mayor, “Claro que yo me pago mis trajes” dijo ante todos los medios, palabras que hemos vuelto a ver reproducidas una y otra vez en cada informativo de radio o televisión, se ha pasado a minimizar la importancia del tipo de delito cometido e incluso se llega a cuestionar el Código Penal. Pero el juez instructor del caso ve indicios más que razonables de que el Sr. Camps ha mentido y mantiene la imputación.

Lo cierto es que desde el Partido Popular en lugar de actuar correctamente desde un principio, optó por un hacerse víctima de una conspiración, quizá judeo-masónica, en la que todos atacaban al PP. Después pasó a pretender legitimar a Camps por el resultado obtenido en las elecciones en Valencia, como si los resultados electorales redimieran delitos en España, y lo hacían sin darse cuenta de que con ello reconocían implícitamente la acusación. Se atacó de forma furibunda a jueces y testigos. “Camps es el hombre más decente de España”, afirmó el Sr. Arenas al que algún otro medio ha denunciado de que también ha sido objeto de un cuantioso regalo por parte de los mismos sujetos que agasajaron al presidente valenciano. Y ahí está el PP encerrado en un callejón sin salida por su falta de coherencia y no asumir responsabilidades políticas, algo cuyo coste político es mucho mayor.

Y todo ello hasta que habló Rita, alcaldesa de Valencia que sigue sin retirar los honores al dictador, para meter por medio las anchoas, esas que el Presidente de Cantabria regala a Zapatero y otros mandatarios cuando los visita, entre ellos el mismo Rajoy o Camps. Y es que desde el PP se intenta confundir lo que es un regalo de cortesía, gracias al cual hoy todos hablan de las anchoas de Cantabria y cuyo valor no sobrepasa unos pocos euros con “vestirse por la cara” como manifestó el presidente cántabro. Lo cierto es que desde el PP se pide meter en el mismo saco a todos los regalos que se producen en el país, desde ramos de flores a los trajes de Camps. Desde la misma cortesía a lo que pudiera ser un posible cohecho o intento de soborno.

En los últimos días ya se deja de negar la posibilidad de los regalos recibidos por Camps, ahora se cuestiona la importancia del hecho, e incluso se pide cambiar el Código Penal para que se pueda recibir regalos sin tener que pasar por un juzgado. Lo cierto es que los dirigentes populares olvidan con ello a nuestros referentes occidentales, europeos y americanos, que todos tienen prohibido recibir regalos o marcan un límite de unos pocos euros. La esencia misma de la democracia impide que funcionarios y políticos reciban regalos. Ningún servidor público debe dejar su gestión determinada por el regalo de un empresario que pretende su favor. Todos recordamos como Felipe González dejó en la Moncloa al terminar su mandato cuantos regalos recibió de otros mandatarios, no sucedió lo mismo con Aznar que se llevó consigo hasta la última botella de vino recibida. Y es que hay diferencias.

Lo cierto es que al día de hoy son varios los alcaldes del PP que han tenido que dimitir por estar implicados en la trama de corrupción del caso Gürtel, donde están los mismos que han regalado los trajes a Camps, también unos zapatos caros y algunas joyas a su señora. Alguno de esos alcaldes había recibido hasta un coche modelo Jaguar. En el caso del Presidente valenciano, que sigue sin dimitir al día de hoy, no podemos dejar de lado que unos trajes por un valor en torno a los 12.000 euros no son un regalo de cortesía y menos sin han sido realizados por unos señores que lideraban una trama corrupta y del que desconocemos que favores pretendían obtener. Tampoco podemos dejar de lado un hecho importantísimo, “Claro que yo me pago mis trajes” dijo Camps. Si Camps mintió es motivo más que sobrado para dimitir, pero en el PP ya lo vienen reconociendo al pretender minimizar la importancia del delito.

Por la boca muere el pez

“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo muy clarito, sin tapujo alguno ante todos los presentes y los distintos medios de comunicación. Y quién hizo tamaña afirmación fue el mismo que permitió que con su voto hiciera posible que unos promotores de viviendas no se vieran obligados a construir VPO, aprobando un plan parcial unos días antes de que entrase en vigor la ley que les obligaba a reservar suelo para viviendas de protección oficial.

“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo sin inmutarse quién también se mostró en contra de las medidas de inversión pública para la creación de empleo, sin considerar que estas no sólo creaban empleo sino que también ayudaban a empresarios. Y es que el portavoz del PP tiene una visión muy sui géneris del papel de los políticos.

“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP. Y es que olvidan que uno de sus principales papeles es colaborar para que la economía funcione, que se cree empleo y riqueza que asegure el futuro de la población actual y de las generaciones futuras. Y con esas miras todos saldrán beneficiados desde Lebrija hasta sus empresarios y sus trabajadores. Lo contrario nos mete en extrañas privatizaciones, planes parciales en contra de los intereses de Lebrija… Y es que por la boca muere el pez.

No más

Terminó la semana con el anuncio del gobierno de Zapatero del cierre de la central nuclear de Garoña para el año 2013. El anuncio ha supuesto un golpe maestro del Presidente del Gobierno antes las presiones de las grandes compañías eléctricas que no han dejado de anunciar catástrofes económicas en el caso que se consumara su cierre. Pero si queremos hablar de catástrofes no podemos olvidar la de Chernóbil donde una superficie casi tan extensa como España ha quedado sumida por los siglos en la desolación más absoluta por un accidente en su central y sus habitantes repartidos otras zonas de alrededor. El cierre de Garoña no es más que una firme apuesta por el futuro de las próximas generaciones y una forma de profundizar en la lucha contra el cambio climático, ese que algunos niegan pero que ya asoman sus consecuencias. Es lógica la preocupación de los habitantes del valle donde se encuentra enclavada la central, pues ha generado en torno a ella un número importante de puestos de trabajo. Pero el cierre se ha hecho dando un plazo suficiente para que salga adelante un plan de desarrollo económico de la zona en otras materias como turismo, energías renovables y de infraestructuras que puedan seguir generando expectativas económicas. Por otra parte hay que seguir apostando por las energías renovables como las eólicas o solares que cada día tienen una mayor incidencia en la producción eléctrica en nuestro país.

También ha terminado la semana y aún no se ha dado fin al triste golpe de estado sufrido por el pequeño país centroamericano de Honduras. El gobierno legítimo de Manuel Zelaya, obtenido en las urnas, se ha visto interrumpido por la acción de los militares. Éstos han sacado sus tanques y su ejército a la calle para deponer a un gobierno y nombrar a otro más acorde con los intereses de una minoría que no termina de aceptar que sus privilegios queden en entredicho. Y lo que creíamos desterrado de América latina ha vuelto a suceder como otras tantas veces como con Pinochet en Chile o los Videla y compañía en Argentina. La comunidad internacional ha reaccionado y ha retirado sus embajadores de Honduras, entre ellos los representantes de los países europeos. Y es que el golpe ocurrido en Honduras no tiene más solución que la restitución inmediata del Presidente Zelaya, el único legítimo, y el encarcelamiento de todos sus instigadores. Si esto no ocurre así, no habrá país libre de una asonada militar cuando no gustan las medidas de gobierno. El ejemplo debe ser claro contundente para eliminar estos hechos de la historia.

Por otra parte, no ha dejado de llamar la atención la postura de la iglesia católica ante el golpe. Una vez más la iglesia católica se ha puesto al lado de los golpistas, defendiendo la ilegalidad basada en la fuerza de los fusiles. Y critican a la Organización de Estados Americanos (O.E.A.) “por proteger solo la democracia de las urnas”, como si hubiera otra legitimidad posible. Claro que en la, ya alejada en la historia y oscurantista, edad media, sus bendiciones ponían o quitaban reyes. Y es que los obispos y cardenales no han podido ocultar nunca su gusto por dictadores militares, golpistas, inquisidores, cruzadas… La verdad es que si vemos detenidamente la historia de la iglesia católica, es muy difícil separarla de todos y cada uno de los golpes de estado ocurridos para masacrar a los pueblos. Ellos, que se dicen tan defensores de la vida, bendijeron a dictadores. Y en Honduras no han hecho otra cosa que repetir lo mismo de siempre. Esperemos que la presión internacional acabe con la situación en Honduras y la democracia quede restituida.

Un regalo para los sentidos

Cristina Fernández ante la asamblea de la O.E.A.

Magnífico discurso de Cristina Fernández, Presidenta de Argentina, ante la Asamblea de la O.E.A. Su condena al golpe militar no es el apoyo a ninguna persona, es una apuesta por América Latina y por la democracia misma.

El perro del hortelano

Esta semana se ha producido una curiosa rueda de prensa del Señor Don Francisco Bellido del que ya no sé cuál es su auténtico papel en el PP lebrijano, si como concejal a la fuerza al que no dejaron dimitir como pretendió inicialmente, como posible futuro candidato a la alcaldía de incógnito o simplemente como guardián de las esencias del PP lebrijano mientras les surge un líder que sea capaz de conducirle la travesía del desierto. Y es que tengo la sensación de que el PP ya ha dado por perdidas las próximas elecciones municipales en el 2011. Y como ningún representante de la derecha lebrijana quiere ser el sacrificado por tener que ir como cabeza de cartel, han colocado a su ovejita ante el altar con la única finalidad de evitar que se derrame la sangre pura de sus auténticos miembros. Y así lo hemos visto una vez más desde que tienen su nuevo Presidente en Lebrija. Lo cierto es que han convocado una rueda de prensa, y ahí estaban los dos, presidente cargado de papeles y el Sr. Bellido que se dirige a los presentes previa presentación del anterior.

Y nos dice el Sr. Bellido que han presentado la moción más importante de la legislatura dándonos a entender con ello que los próximos dos años estarán como ausentes porque ya han hecho todo lo que les quedaba. Y presentan una moción en defensa del empleo. Sí, han leído bien, en defensa del empleo. Y nos hablan del trabajo que se está generando en Lebrija y del que se va generar con las iniciativas del gobierno municipal. Y es que el cinismo raya en lo inimaginable y el rubor brilla por su ausencia. Lo cierto es que un concejal que fue delegado de Fomento en el gobierno del tripartito, monolítico y granítico como ellos gustaban llamarse a sí mismo, y que fue incapaz de traer inversión alguna a Lebrija pero sí hacia los pueblos vecinos a causa de las trabas que ponían a los empresarios en nuestra ciudad, presenta una moción a favor del empleo que se crea con las políticas sociales del gobierno de Mari Fernández. El Sr. Bellido, con su Presidente junto a él, que no generó empleo alguno cuando gobernó, ahora cuestiona y trata de poner chinitas al gobierno local. Y es que parece que les molesta que se trabaje y se creen puestos de trabajo, ellos sabrán por qué.

Los dirigentes actuales del PP son como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es cierto lo manifestado por el Sr. Bellido de que las dos plantas de energía termosolar que se están construyendo van a crear en torno a los 450 empleos en Lebrija. Y es cierto que se le va a bonificar a la empresa una parte importante de las tasas e impuestos por su instalación en Lebrija. Pero, ¿qué ayuntamiento de España no le bonificaría una parte de los impuestos si con ello se crean muchos empleos para sus vecinos? ¿Qué ayuntamiento no le bonificaría una parte importante de los impuestos a una impresa que viene a diversificar nuestra economía? ¿Acaso el Sr. Bellido del PP dejaría nuevamente, como estuvo haciendo en la legislatura anterior cuando ostentó el gobierno local, que se le marchase la empresa a otra localidad por no bonificarlos? El empleo es cosa de los empresarios inversores pero también de los gobiernos que con sus políticas pueden ayudar a su creación. Y en esta iniciativa de la energía termosolar son muchos los sectores que han participado para que se instale definitivamente en Lebrija, ¿por qué el Sr. Bellido del PP les mete el dedo en el ojo a los empresarios y a sus vecinos?

Es una pena que la derecha lebrijana esté guiada por alguien que no es capaz de priorizar por encima de todo los intereses de los lebrijanos y lebrijanas, por alguien que se deja llevar por el odio que lleva dentro hacia quienes le arrebataron democráticamente el gobierno municipal en las últimas elecciones. Y cada vez que habla se le llena la boca, lo vemos en cada rueda de prensa, y lo vemos en cada Pleno municipal. Y es que las elecciones son como los exámenes, si se estudia se aprueba, si se gestiona bien se ganan las elecciones. No se puede atacar a nuestros agricultores y sus representantes como lo hace el Sr. Bellido. El Sr. Bellido ignora algo muy simple y de lo que todos somos conscientes, si a nuestros agricultores le va bien, a Lebrija también le irá bien. Así que menos chinitas en el camino y más arrimar el hombro.

Golpe de estado y represión en Honduras

Por la boca muere el pez

"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas a un periódico provincial este pasado domingo. Y lo dijo y lo repitió a continuación, “…así lo comparte la mayoría de los valencianos”, dijo. Lo sorprendente de estas palabras es que la dice quien ha sido candidato numerosas veces, quién ha ocupado escaños en distintos parlamentos, quién, en definitiva, es abogado y conoce al dedillo cómo funciona el estado de derecho y aquello de la separación de poderes.

"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas sin tener en cuenta que Francisco Camps no se ha presentado a ninguna elección el pasado 7 de junio. Por lo tanto, difícilmente podían los ciudadanos votar sobre su inocencia. Los únicos que han demostrado su apoyo a Camps son Rajoy y sus compañeros del PP. “Creo en ti, y estoy dispuesto a ir contigo delante, detrás o al lado” le dijo Rajoy a Camps en mitin en Valencia. Lo cierto es que el apoyo popular no declara inocencias en un estado de derecho, y Arenas y Rajoy lo saben. Jesús Gil era un delincuente aunque lo llegaran a votar masivamente en Marbella.

"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas. Lo cierto es que el intento de convertir las elecciones europeas en un referéndum sobre Camps es una falta de respeto a los ciudadanos a los que se ha pretendido engañar, y a la propia Europa que parece importarle poco. Y es que afortunadamente en democracia el poder judicial es independiente del legislativo y del gobierno. Y sobre la inocencia o no de Camps la dirán los jueces, de momento está imputado. Y es que por la boca muere el pez.

El coche de Feijóo

Tolerancia

Acaba de dar comienzo el verano meteorológico que nos ha adelantado una muestra de lo que puede resultar en lo que a calores se refiere. Y es que llevamos unos días de altísimas temperaturas que hacen sofocante e imposible la estancia en la calle, también ha sido digno de observar como salían nuestros niños y niñas de las aulas de sus colegios. En algunos casos más parecía que venían de una zona de baños públicos que de una escuela. Esta época invita al descanso y a la reflexión para iniciar con renovadas energías el nuevo curso político, también escolar. Yo por mi parte he tenido la curiosidad de comprobar cuántos artículos llevo escrito. Y van con éste 197 columnas de opinión, más de cuatro años asomándome con El Periódico de Lebrija a vuestras casas. 148 de la sección “Por la boca muere el Pez”. Son muchas las muestras de apoyo las que he recibido y que me animan a continuar con esta columna semanal. Algunos vecinos me suelen parar por la calle o en comercios y me piden que escriba sobre determinados temas o me denuncian situaciones injustas para comentar sobre ellas. También he tenido algunos detractores, a los que no gustaban mis artículos de opinión. Para todos ellos mi más absoluto de los respetos. Y es que la democracia tiene su base en las libertades de opinión y expresión, pero también en el respeto a los derechos individuales que nos corresponde como personas. Este derecho individual lo he defendido contra todas las muestras de intolerancia que hoy se dan en nuestra sociedad, la de aquellos que no creen en el “vive y deja vivir”. Y a los intolerantes hay que descubrirlos y desenmascararlos. Por criticar se me ha dado el caso de que se me critique simplemente por dedicar mi tiempo libre a escribir. Y ha sido dicho en el interior de las paredes que rodean mi centro de trabajo. Mi respuesta no puede ser más clara, mi tiempo libre, mis fines de semana, mis horas de ocio, mis horas de la noche o fuera de mi horario laboral las dedico a lo que me da la gana. Miedo me da de este tipo de sujetos intolerantes con algo de poder en sus manos. Y es que la historia está lleno de tragedias causadas por los intolerantes, por aquellos que nada más que tienen derechos para ellos mismos, y a los demás que…

En nuestra sociedad se da demasiada intolerancia y demasiada falta de respeto a los derechos individuales que se ponen por debajo de otros valores como el dinero. Acaba de terminar las elecciones europeas y vemos como en Italia hay quien vota a un sujeto como Berlusconi, y lo hacen conociendo todo lo que le rodea, propietario de las principales empresas de comunicación del país, que cambia las leyes para que los jueces no puedan juzgarlo, que promulga leyes que lesionan la libertad de expresión, que manifiesta poco respeto por Europa pretendiendo nombrar como candidatos a personajes famosos de “gran hermano” o bailarinas, que como ministras designa a personajes que no tienen pudor en saludar con el fascista brazo en alto, que se rodea de lo que todos hemos visto en fotografías publicadas en España porque él impide que se pueda hacer en Italia y, todo eso con el silencio de la iglesia, y que está llenando las calles de voluntarios que patrullan en defensa de no sé qué valores. Es muy preocupante todo ello, y para todos nosotros debe están más latente el conocido poema del dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht.

También en España hemos visto a Rajoy decir en un mitin que “el bautizo civil es un ridículo interplanetario”. No entiendo como Rajoy se mete en un mitin con una ciudadana censurándola en público. No entiendo por qué a Rajoy le molesta lo que la gente haga en su vida privada. ¿Es que nadie puede celebrar el nacimiento de un hijo si no lo bautiza? Siempre que se ha botado un barco se le ha llamado bautizo. Cuando alguien se inicia en algo, se le suele llamar bautizo de fuego. Todos hemos visto en la tele como se bautizan aquellos que hacen el camino del Rocío por primera vez, y con la colaboración añadida del cura. Bautizo es una palabra popular que Rajoy ahora niega para aquel que pretende celebrar el nacimiento de su hijo de forma privada. Y es que Rajoy despide intolerancia por los cuatro costados. Y en lugar de arrimar el hombro para mejorar España, se dedica a ofender por ofender.

La República: vídeo inédito

Por la boca muere el pez

"Queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques” dijo el nuevo presidente del PP lebrijano Francisco J.M. en una rueda de prensa dada en este semana. Una convocatoria ante todos los medios que apenas duró tres minutos, y en la que no sé si su única intención era salir en la tele, en la radio o en el periódico. Porque de decir algo nuevo, nada de nada. Y es que parece ser que toda política ecologista del PP lebrijano se reduce a tres minutos y a la frase de marras.

“Queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques” dijo el portavoz popular. Y nosotros también. Y mis vecinos. Y mis amigos. Todos y cada uno de los lebrijanos queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques. Y en ello se está en el gobierno municipal, en hacer una ciudad más habitable y no en crear unos parques como los de la UR-8 “Cuesta de Belén”, en los que en lugar de pasear, se podrá rodar, ¿recuerdan?, gobernaba el PP junto al PA.

“Queremos una Lebrija que se pueda pasear por los parques” dijo el portavoz popular que también preguntó por unos árboles sin enterarse nuevamente que han sido transplantados a diversas zonas de Lebrija. Lo cierto es que en política hay que ser más serios y enterarse bien de los temas que para eso cobran, y no decir obviedades que todos asumimos. Decir que “queremos una ciudad que se pueda pasear por los parques”, es como decir “queremos que el agua que salga de los grifos sea limpia y clara”, o “queremos una Lebrija que sea iluminada todas las mañanas por los rayos del sol”. Y es que política, donde se decide sobre cosas que inciden en la vida ciudadana, hay que ser más serios. Claro, que a lo mejor es que no se tiene nada que decir. Y es que por la boca muere el pez.

Había que disimular

Ha pasado una semana desde las elecciones al Parlamento europeo. Me llamó mucho la atención sobre cómo los populares celebraron los resultados la misma noche electoral. La verdad es que me pareció exagerada esa alegría desbordada como si hubieran ganado el gobierno de España. Fue una sobreactuación en toda regla. Y es que ya pasados los días, la realidad se impone y la mesura llena los análisis posteriores. Desde luego el PP de Rajoy y Arenas ha obtenido los peores resultados de todas las derechas europeas. No hay medio de comunicación europeo que no manifieste su incomprensión por cómo el PP no ha sido capaz de ganar las elecciones en la situación de crisis que vivimos y que no se haya castigado al gobierno. El mismo Rajoy profetizó que sacaría 25 escaños, sus asesores le hicieron ver que para ganar las próximas generales, dentro de tres años, tendrían que sacarle al Psoe una diferencia por encima de los diez puntos. Y no ha ocurrido ni una cosa, ni la otra. El PP se ha quedado en 23 escaños y la diferencia del PP, con toda la derecha española ahí metida, no ha sido capaz de sacarle algo más de tres puntos. Y es que Rajoy ya ha dejado demostrado en más de una ocasión que como pitoniso no tiene futuro.

Si comparamos los resultados con las anteriores europeas, se ve aún más claramente que esos botes en la calle Génova pidiendo la dimisión de Zapatero no era otra cosa que un pequeño teatro montado para justificarse ante su electorado y sus militantes. Y es que el PP respecto a 2004 ha obtenido 140.000 votos menos, y eso con toda la derecha de este país movilizada, algo que no le da pronostica un buen augurio con un treinta por ciento más de participación. Pero le echaron teatro porque había que disimular, que la procesión la llevaban por dentro. Y de hecho así ha sido, a lo largo de la semana le han ido saliendo a Rajoy, y al triunfalista Arenas, voces críticas hacia los pobres resultados obtenidos y las estrategias mantenidas.

Y Arenas ha vuelto a perder una vez más por muy triunfador que quiera aparecer, por mucho que nos anuncie “Y ahora, Andalucía”. Y es que con los datos obtenidos, el Psoe seguiría obteniendo mayoría suficiente para gobernar. Arenas además sólo ganaría en Almería y perdería respecto a las últimas elecciones celebradas la provincia de Málaga. Le ha sacado el Psoe cerca de un nueve por ciento de los votos obtenidos, eso considerando a Andalucía como circunscripción única. Que al entrar la provincia como circunscripción electoral en unas autonómicas o generales, la diferencia se vería aumentada. Y es que en Sevilla, con un 30 % menos de participación, le sacado el Psoe una diferencia de cerca del 20 % de los votos.

También me han llamado la atención los resultados obtenidos por Izquierda Unida que ha sacado 60.000 votos menos respecto de las últimas europeas, perdiendo con ello medio punto. Y es que estos resultados tiran por tierra toda la campaña montada tras las generales de hace un año, deshaciendo su argumentación de entonces de que la causa de todos sus males estaba en la ley electoral, con recogida de firmas incluida. Pues bien, aquí la circunscripción electoral no ha sido la provincia, sino España en su totalidad. Es decir, desde IU han podido sumar los votos obtenidos en cada rincón del estado español. Y su porcentaje ha bajado incluso de los resultados obtenidos en las generales últimas. Y lo dejo aquí para la reflexión.

Lo más lamentable de los análisis que se están haciendo en estos días está en el intento de algunos de exculparse de las prácticas corruptas gracias a lo votos obtenidos. Y así lo han manifestado el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y el presidente de la Diputación de Castellón, Sr. Fabra. Y es que en España la separación de poderes está consagrada por nuestra Constitución. Y los votos no libran a nadie de la cárcel si se es culpable de algo. Por eso interpretar que Camps no es culpable, ni hay que juzgarlo porque su partido ha sacado más votos en Valencia, no es otra cosa que pretender engañar a sabiendas de que no es así. O lo que es peor, intentar presionar al poder judicial. Y es que todo ciudadano de bien no pretende otra cosa la justicia muestre su independencia e imparcialidad. Así que si de justicia se trata, lo que hay que hacer es callarse y colaborar para su buen funcionamiento, que es España no es una república bananera.

Negra sombra

Cuando pienso que te fuiste,
negra sombra que me asombras,
al pie de mis cabezales,
vuelves haciéndome mofa.

Cuando imagino que te has ido,
en el mismo sol te me muestras,
y eres la estrella que brilla,
y eres el viento que sopla.

Si cantan, eres tú que cantas,
si lloran, eres tú que lloras,
y eres el murmullo del río
y eres la noche y eres la aurora.

En todo estás y tú eres todo,
para mí y en mí misma moras,
no me abandonarás nunca,
sombra que siempre me asombras.

Rosalía de Castro

Por la boca muere el pez

"La honestidad y el trabajo son dos de las características que mejor pueden definir la nueva etapa del PP”, dijo este partido en un boletín con ocasión de la presentación de la nueva ejecutiva local en Lebrija. La verdad que me causo sorpresa el anuncio de que ahora van a ser honestos y trabajadores. Y es que no sé si esto representa tan solo una nueva torpeza de estos dirigentes, un ajuste de cuenta hacia el Sr. Caro o hacia otros miembros de etapas anteriores del PP o un reconocimiento de que no han sido honestos y trabajadores hasta ahora y que van a ser buenos chicos en el futuro. Lo cierto es que el Sr. Caro dimitió como presidente, accediendo al cargo un nuevo presidente del que conocemos que es una marioneta en manos de D. Francisco Bellido, que se reserva la vicepresidencia para mejor manejar los hilos. Además hemos sabido que hay sectores de la derecha lebrijana que no han aceptado de buen grado al nuevo presidente y que por eso con estas declaraciones quizás se esté tomando ahora la revancha con ellos.

"La honestidad y el trabajo son dos de las características que mejor pueden definir la nueva etapa del PP” dijo este partido en un boletín publicado en Lebrija. Lo cierto es que si quieren anunciar que la honestidad y el trabajo son las principales características del PP a partir de ahora, se presentan con unas maletas bastante vacías. Y es que lo mínimo que se le puede pedir a un servidor público es que sea honesto y trabajador. La honestidad y el trabajo es algo que se le presupone a todo aquel que trabaja para su pueblo y que no hace falta anunciar salvo que quieran diferenciarse de sus anteriores compañeros. A quien sirve a su ciudad como concejal hay que exigirles además algo más, no basta sólo con la buena voluntad. Es necesario ser creativos, eficaces, tener capacidad para aportar soluciones, sencillez y cercanía hacia su pueblo. Claro que esto último tampoco se lo hemos visto cuando han tenido la oportunidad de gobernar. Y es que por la boca muere el pez.

A ellos no les ha gustado

Esta semana pasada nos hemos encontrado con la buena noticia de que los indicadores del mes de mayo han señalado que el paro ha bajado. Algo más de 25.000 personas han dejado de engrosar la listas del INEM, algo más de 25.000 familias han visto algo de luz en su vida. Pocos, es cierto. Pero se ha roto una tendencia de destrucción de empleo que venimos sufriendo desde hace poco más de un año. En la provincia de Sevilla son ya dos meses los que se viene creando empleo de forma consecutiva. Sí, la bajada del paro es sin duda una muy buena noticia para España en esta crisis económica y financiera que está asolando a nuestro planeta. Pero parece que no todos nos alegramos, hay quien da muestras de estar molesto con que esta mejoría haya sucedido, con que algunas familias dejen atrás esa angustia que provoca la situación de desempleo. Y es que a Rajoy y compañía les ha sentado muy mal que las políticas de inversión pública promovidas por el gobierno, las mismas que se están promoviendo desde todos los foros internacionales, estén comenzando a dar sus frutos. Y no han dado ni una nota positiva, le han quitado importancia al descenso del paro, incluso Rajoy lo ha ignorado en sus ruedas de prensa y en sus mítines. El candidato Mayor Oreja ha llegado incluso a acusar de mentiroso al gobierno. Y es que parece que cuanto peor esté la situación de crisis para los españoles, mejor para el PP. Sólo les interesa los votos, veremos en qué los emplean.

El Plan E de Zapatero y el Plan PROTEJA de la Junta de Andalucía, con medidas de inversión pública para luchar contra el paro financiando a los ayuntamientos está dando resultado a corto plazo. Y ello se ha visto porque la gran mayoría de las personas que han obtenido un empleo y que se borraron de las listas del INEM durante el mes de mayo han sido principalmente de los sectores de la construcción y servicios. Y es que posiblemente estemos ante un cambio de tendencia que debemos tomar con cautela y que comprobaremos en los próximos meses. Lo cierto es que tras trece meses, uno tras otro, de aumento del paro, en mayo ha disminuido. Y las medidas tomadas por el gobierno socialista, sí están incidiendo favorablemente en la economía y sus resultados están siendo bien acogidos por todos los agentes sociales. Aún recuerdo cuando se aprobaron los planes de Zapatero, entonces Rajoy sus compañeros del PP recomendaron a los alcaldes populares que no se acogieran a las obras públicas de lucha contra el paro. No les hicieron caso ni sus propios compañeros del PP. Y es que nunca ha estado más claro que necesitamos un estado fuerte que tome decisiones que ayuden a dinamizar la economía y que no se olvide de los más necesitados.

Otro dato significativo es que mientras en el mes de mayo ha disminuido el paro en España, en las comunidades donde gobierna el PP, Madrid, Valencia y Murcia, se ha seguido destruyendo empleo, el paro sigue en aumento. Y es que allí donde el PP tiene el gobierno de la Comunidad, se siguen llevando las mismas políticas que han generado la crisis. Y lo que es peor, se boicotea las políticas que ayudan a las familias que más problemas tienen, un boicot igual al que están realizando con la Ley de la Dependencia, que prácticamente se niegan a aplicarla, y cuando lo hacen, en muchas ocasiones, el beneficiario ya ha fallecido. Lo cierto es que en España, a través de un enorme esfuerzo inversor, se han creado más de 351.000 puestos de trabajo de los que más de 144.000 son de nueva creación. En la Seguridad Social también se han hecho notar los efectos de los Planes de Zapatero, con un aumento de la afiliación de 69.304 personas, siendo ésta la primera subida tras nueve meses seguidos de pérdida de cotizantes. Y los andaluces vivimos en la comunidad autónoma que más ha disminuido el paro en mayo. También era la comunidad que cuando se destruía empleo, lo hacía en menor medida. Y es que ante la crisis lo que hay que hacer es arrimar todos el hombro. Y mientras tanto todavía siguen saliendo candidatos del PP que de vez en cuando ponen en cuestión el voto de los nacidos en esta tierra, mostrando que sólo saben faltar el respeto a los andaluces. Y es que si les interesa la crisis económica mundial es para tratar de sacar ventaja y quitar derechos a los ciudadanos.

Por la boca muere el pez

"No se puede tener la seguridad de lunes a sábado, porque si me sigue un terrorista, aprovechará el domingo para matarme” dijo Mayor Oreja, que además añadió que “en su caso sería una irresponsabilidad no ir en coche oficial y sin escolta a cumplir con la obligación de ir a la iglesia los domingos”. Y lo dijo y se quedó tranquilo. Y es que Mayor Oreja cuando habla está dotado de un don divino. Ir a misa los domingos a misa con coche oficial y escolta está bien si lo hace él. Igualmente si Rajoy acudía, al igual que Trillo, o Aznar, o los anteriores miembros del gobierno, en aviones oficiales a sus actos, pero si lo hace el presidente Zapatero, está mal. El PP muestra aquí sus dos varas de medir. Y es que posiblemente para el PP ir a misa los domingos no sea un acto privado.

"No se puede tener la seguridad de lunes a sábado, porque si me sigue un terrorista, aprovechará el domingo para matarme” dijo Mayor Oreja al criticar que Zapatero utilice aviones gubernamentales para sus actos. Y que por criticar, lo que sea si con ello se impide hablar de Europa. Quizás porque no tienen nada que decir ni aportar. Lo que para Mayor, Rajoy, Aznar, Trillo y otros ex-ministros del PP está bien, para Zapatero está mal. Claro que Mayor Oreja es un español con pedigrí y no se va mezclar con la chusma. Y critican sin tener en cuenta que si Zapatero viajara en vuelos comerciales, los gastos serían más caros para el gobierno y se duplicarían tanto por los escoltas a utilizar como por las zonas a vigilar. Y las molestias al resto de los pasajeros también serían considerables y seguramente motivo de quejas. Y es que para el PP todo vale si con ello consigue arañar algunos votos, y les da igual que el Presidente de España lo sea las 24 horas. Y es que por la boca muere el pez.

Si los dejas, lo hacen

La semana pasada tuvimos la oportunidad de presenciar en la primera cadena de TVE el debate entre los candidatos López Aguilar y Mayor Oreja. Realmente no tuvo mucha audiencia, una pena porque resultó muy clarificador. Todos conocemos que Mayor Oreja representa, junto con Aznar, al ala más radical de la derecha española. Pero tras el cara a cara, el señor Mayor Oreja salió del estudio de televisión investido como el líder de la ultraderecha española. Sus intervenciones estaban muy alejadas de la realidad social de los españoles. Realmente no comprendo como se puede elegir como candidato para representar al PP en el Parlamento europeo, a una persona totalmente alejada de la vida diaria y anclada permanente en el pasado, un pasado ya superado por las nuevas generaciones. Poca visión de futuro por parte de Rajoy, que se pasea sin pudor alguno en compañía del Sr. Camps y cogido del brazo del Presidente de la Diputación de Castellón, el Sr. Fabra, para el que, en su primer juicio de los varios que tiene pendientes, le piden ya dos años de cárcel. Y es que la capacidad de Rajoy para ser alternativa de algo, cada vez está más en cuestión. Si su pensamiento coincide con el de las personas de las que se ha rodeado y asesoran, en España tenemos más que sobrados motivos para estar preocupados. La misma elección de Mayor Oreja es un botón de muestra. ¿Cómo se puede premiar con la cabecera de la lista por el PP a alguien que ha demostrado su falta de rigor en su argumentación y poca capacidad de trabajo? Ya expliqué hace dos semanas que en el ranking que existe de los parlamentarios europeos menos trabajadores, que menos han asistido a las sesiones del Parlamento, está el Sr. Mayor Oreja, y ello sin dejar de cobrar puntualmente. Por otra parte está su absoluta falta de lealtad al sistema. Y es que todo vale para este candidato que en su discurso dejó más que patente que la crisis económica sólo le interesa en cuanto que sea capaz de generarle votos.

La oposición al gobierno es legítima y necesaria, pero debe realizarse con algunas condiciones sin las cuáles todo puede derrumbarse. La primera de ellas debe ser la de usar siempre la verdad de lo que se crítica, la lealtad al sistema para el que no todo vale y ser capaz de ofertar una alternativa. Y al candidato del PP le faltan las tres. Procura utilizar la demagogia y nos habla de que la lengua española está en peligro sabiendo que no es verdad, usa el terrorismo en contra del gobierno, nos habla del aborto, que por cierto el permitió en su época de miembro en el gobierno con Aznar sin quitarlo ni hacer una sola crítica. Y finalmente nos habla de medidas ante la crisis económica pero nunca las concreta, nunca señala cuáles son esas soluciones que dicen tener. Y las guardan muy en el fondo de sus maletines no las vayamos a conocer. Y es que si les dejamos las aplican. Se olvidan siempre de eliminar los paraísos fiscales existentes o de no dejar a sus amigos, que no padecen la crisis, sin sus millonarios contratos blindados. Y es que ellos nunca pierden. En el Partido Popular lo tienen claro y consideran que los trabajadores tienen muchos derechos. Los primeros que eliminarían si gobernaran. Ya lo hicieron con el decretazo ante una crisis de menor envergadura que la actual. Y no dudarán en volverlo a hacer si se lo permitimos.

El PP se haya sumido en la actualidad en una enorme crisis de corrupción institucionalizada allí donde gobierna. Y su único mensaje es el de hablar de persecución hacia su partido y criticar a la justicia. Mucho me preocupa que Rajoy pretenda saldar su deuda ante la justicia con un aval en las urnas. Que considere que si gana las elecciones en Valencia o Castellón, Francisco Camps o Fabra deben ser absueltos gracias al voto ciudadano y que el PP no esté obligado a tomar medida alguna. Y todos sabemos que eso no es así. Que la justicia es lenta, pero llega. Y así tiene que ser por el bien del sistema.

No quisiera terminar esta columna sin hacer mención a las declaraciones de un representante de la iglesia en las que minimiza los abusos a menores en comparación con el aborto. No sería preocupante la opinión eclesiástica si no fuera por el apoyo inmediato del Sr. Mayor Oreja para el que el catecismo es su principal programa electoral. Hasta el momento nadie de su propio partido le ha contestado con contundencia. Y espero que alguien lo haga.

Por lo visto, el problema es ella

Ellos lo tienen claro

Ellos lo tienen claro.

"Yo me preocupo por mí"...¡increible!

¿Sólo trajes?

Un reparto justo frente a la codicia

Los que nos metieron en esta crisis,

no van a sacarnos ahora de ella.

Cara al sol con el traje nuevo...

Este partido se juega en Europa

Elige un candidato que te de menos vergüenza

Ellos van a votar

El problema no es lo que piensan, es lo que van a votar.

Menuda coreografía

Todos recordamos la emocionante noche electoral de noviembre de 2008 en EE.UU. El mundo pendiente de un hilo, de un puñado de votos. Obama o Bush. Era el dilema. O nuevas políticas de entendimiento o más guerras preventivas. Un nuevo reparto de las riquezas o el triunfo de la codicia. Más protección social o capitalismo salvaje. Luchar contra el cambio climático o negarlo al igual que el primo de Rajoy. Esa noche se dilucidaban dos visiones del mundo enfrentadas. Lo hubiéramos deseado pero aquel día no pudimos votar. Pero ahora el partido se juega en Europa. Sí. El próximo día 7 de junio se celebran elecciones al Parlamento Europeo. A algunos quizás les parezca todo algo lejano y quizás deje de acudir a votar. Pero esa no es la realidad. Estas elecciones tienen mucha trascendencia sobre todos nosotros. En Europa se deciden cosas que afectan a nuestra vida cotidiana. Y Ahora en Europa se vuelven a enfrentar las mismas dos visiones sobre el mundo, los seguidores de Bush quieren dar en Europa la batalla que perdieron en Estados Unidos. Berlusconi ha dejado claro que Aznar sería un buen presidente para Europa. Es mucho lo que está en juego. Y es que es muy posible que la propuesta sobre las 65 horas de trabajo a la semana como jornada laboral se hubiera aprobado si el Partido Popular controlase el parlamento europeo. O probablemente caería en saco roto la propuesta de aumentar la baja por maternidad a 20 semanas; de momento los seguidores de Aznar, Oreja y Rajoy han conseguido aplazar su discusión hasta después de las elecciones. Y es que no quieren que todos comprobemos antes de la fecha electoral cuál es la realidad de su apoyo a las familias. Nada. Cero patatero, como gustaba decir Aznar. ¿Qué puede ocurrir a partir del 7 de junio si el PP se ve con suficiente poder para fomentar el despido libre desde el europarlamento?

El 7 de junio acudimos a las urnas en un escenario marcado por una más que profunda crisis económica y financiera global cuyas consecuencias más dramáticas se han manifestado en el crecimiento del paro. Progresistas y conservadores del Partido Popular no tienen las mismas responsabilidades en su origen, tampoco padecemos de igual manera sus consecuencias, y a la hora de superarla tampoco cuidamos los intereses y necesidades de la misma gente. Lo acabamos de ver en el debate sobre el Estado de la Nación que se acaba de celebrar y que ha perdido Rajoy de forma nítida tanto por emplear el insulto de forma continua e irrespetuosa así como por no presentar propuesta alguna. Y no por que no la tuvieran, claro que tienen propuestas, pero no se atreven a manifestarlas. Aunque sí las aplicarán en el caso de ganar las elecciones. Abaratamiento del despido, congelación salarial, bajada de pensiones, bajada de impuestos a los que más ganan, menos protección social a los más necesitados…, esa son sus recetas para salir de la crisis. Sus serias medidas de verdad para salir de la crisis global que afecta al mundo.

Desde la derecha no se cansan y proponen como solución las mismas políticas de falta de control y de regulación que dieron lugar a la situación actual y que se sustentaron en ese modelo económico basado en la especulación. Y es que hay que tener mucha desfachatez y la piel nada fina para atreverse a aparecer como salvadores de lo que ellos mismos crearon. Por todo ello no podemos dejar que los creadores de la burbuja inmobiliaria y responsables indirectos de la mayoría de los parados de nuestros país ganen las elecciones el 7 de junio. Ellos son los mismos responsables de que las familias españolas estén hipotecadas a 30 ó 40 años y que están impidiendo el ahorro familiar. Mientras tanto Rajoy y Oreja manifiestan que “Zapatero ha instalado a España en la barra libre del gasto”, criticando con ello las medidas de inversión pública para crear empleo así como el gasto social a los más necesitados.
Y para Europa Berlusconi pretende presentar como candidatos, en un gesto de falta de seriedad, a bailarinas o a personajes televisivos del Gran Hermano italiano. Y el PP nos presenta a Mayor Oreja, que representa lo antiguo, lo ya pasado, el franquismo viviente para quien la época del dictador “era un período de extraordinaria placidez”. Por cierto, ha salido un ranking europeo sobre los europarlamentarios con menos actividad y asistencia, es decir los más vagos, a los que les pagamos un sueldo y se rascan la barriga. ¿Adivinan quién está entre los 12 más vagos? Pues sí, lo han acertado, el mismísimo Mayor Oreja. Y si quieren distraerse y comprobarlo, esta es la dirección de la web donde están dichos datos www.parlorama.eu. Este es el personaje que nos presenta Rajoy junto a las bailarinas de Berlusconi. Menuda coreografía.

Como la vida misma

Si les dejan, lo hacen

Borriquito como tú, tururú

"Ustedes de esto no saben ni una palabra"

"Escuchen que les vendrá muy bien"

"Ustedes no saben leer"

"Ustedes no saben leer"

"Ustedes no saben leer"

Señora, deje de dar por...

Publicado en http://rinzewind.org/archives/2009/05/14/es-un-mensaje-del-ministerio-de-cojones-ya-con-la-tonteria/

Por la boca muere el pez

"Nosotros somos un partido de izquierdas”, repitió en el último pleno, sin venir a cuento y creo, si los números no me fallan, en más de cuatro ocasiones, el portavoz del PA. Seguramente se trata de una incisiva estrategia electoral emprendida por el Sr. González Barroso para intentar borrar de la memoria de todos nosotros el bochornoso y lamentable gobierno del que él fue un miembro destacado. Un gobierno que no fue, precisamente, de izquierdas. Debería saber el Sr. Portavoz del PA que mejor le iría actuando como una persona de izquierdas que intentando aparentar serlo. Mejor le iría a él, y lo más importante, a todos nosotros, los ciudadanos y ciudadanas cuyos intereses el Sr. González Barroso debería defender. Me hubiese gustado ver al Sr. Portavoz del PA apoyando en el pleno la construcción del Hospital, en vez de votar en contra. Me hubiese gustado ver al Sr. González Barroso defender la construcción de un parking en la antigua huerta de los franciscanos, y no oponiéndose como ha hecho. Me habría encantado ver a este Sr. apoyar las obras financiadas por los Gobiernos de España y de la Junta de Andalucía que están ayudando en Lebrija a crear empleo en el sector de la construcción, en vez de enrabietarse y enfadarse para finalmente votar en contra de ellos. Me hubiese gustado ver todo esto, porque entonces sí, Sr. González Barroso, usted podría presumir de ser de izquierdas. Y es que por la boca muere el pez.

Compromisos de Zapatero en el debate de la nación

Rajoy pillado infraganti en su lealtad a España

Por el derecho a decidir

Por la boca muere el pez

"No hay salida socialista para la crisis. La economía de hoy no admite extravagancias ideológicas” dijo este fin de semana Mariano Rajoy. El mismo que solicita “medidas de verdad”, las mismas que su jefe José Mª Aznar dice con claridad y cierta desfachatez. Pero Zapatero le ha dejado claro que “nunca aprobará despidos baratos, recortes sociales, ni bajadas de las pensiones”. Y es que los despidos baratos, recortes sociales y bajada de pensiones son “las medidas de verdad” que reclama el PP, las que para Rajoy son de “sentido común”, ese sentido del que tanto hace gala y que le sirve para nombrar candidato del PP a las elecciones europeas a un franquista, Mayor Oreja, que se negó a condenar el régimen de Franco en el Parlamento Europeo por “representar una época de extraordinaria placidez”.

“No hay salida socialista para la crisis. La economía de hoy no admite extravagancias ideológicas” dijo Mariano Rajoy, el hombre del “sentido común”. Pero Zapatero le ha dejado claro que “los trabajadores no deben pagar una crisis que no han provocado”, que contra la crisis más inversión pública y nada de recortes sociales, las mismas medidas que ha aprobado Obama en Estados Unidos. Y es que las políticas del PP se basan en la imposición de un liberalismo salvaje en lo económico y en lo social a pesar de ser el auténtico causante de la crisis económica; así como la imposición de la moral católica para todo el mundo. Lo dicho, la España en negro.

Recuperando la memoria histórica

La Memoria Histórica. Trailer from LeMondeLironde on Vimeo.

Jubilados, pensionistas y Teléfonica

El Gobierno de Zapatero realizó el pasado 14 de abril de este año la modificación de las condiciones del abono social de telefonía y del que se venían beneficiando cientos de jubilados y pensionistas hasta pocas fechas atrás. Esta es una reforma importante que viene a subsanar los efectos de las subidas de las pensiones mínimas como las de viudedad. El gobierno socialista de Zapatero se comprometió a subir el salario mínimo y las pensiones más bajas de nuestros jubilados. Promesa que ha ido cumpliendo. Pero que trajo la sorpresa negativa para muchos de ellos que dejaron de disfrutar el abono social de Telefónica y que le suponía una importante rebaja en el precio del servicio. Y es que la telefonía fija hoy no es un lujo para nuestros mayores, sino un artículo de primera necesidad como puedan ser la luz, el agua o el pan. Para muchos de ellos el teléfono es el único punto de conexión con el mundo exterior, con su familia a la que no pueden ver todos los días, o un salvavidas importante en caso de necesidad o problema grave de salud. La telefonía no debe tener el mismo precio para todos los usuarios, las personas con necesidades sociales especiales deben disponer de tarifas que difieran de las aplicadas en condiciones normales, Y es que es de justicia. Son muchos los mayores que han visto como sus pensiones mínimas han subido, pero también han sufrido la angustia de la desproporcionada subida del servicio de telefónica. Hoy, con la modificación introducida por el Gobierno de Zapatero, este problema se ha solucionado para muchos de ellos.

Para establecer el acceso a determinadas ayudas como las becas a nuestros estudiantes, las ayudas para viviendas de protección oficial, derecho a la justicia gratuita, abono social de telefónica… se usa el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que supone la referencia del nivel de renta en España para determinar la cuantía de determinadas prestaciones o para acceder a ciertos beneficios, prestaciones o servicios públicos. El IPREM sustituye desde julio de 2004 al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) como índice de referencia para el cálculo de ingresos. Su cuantía se determina teniendo en cuenta al menos la previsión de inflación de los Presupuestos Generales del Estado. Las subidas del Salario Mínimo y de las pensiones mínimas, entre ellas las de viudedad, por encima de los indicadores marcados por el IPREM, han causantes de este desajuste que ha provocado que muchos pensionistas superaran los límites señalados para ser beneficiarios del abono social. La sensibilidad del gobierno socialista va a redundar en que más de 100.000 hogares podrán recuperar el abono social que habían perdido. Con ello se refuerza en esta época de crisis en que vivimos la protección de ciudadanos que tienen una necesidad especial de la telefonía.

La modificación del gobierno de Zapatero va a permitir incluir en el colectivo con derecho a acceder al abono social a los jubilados mayores de 65 años sin cónyuge a cargo, a los beneficiarios de una pensión por incapacidad permanente absoluta o total sin cónyuge a cargo y a los pensionistas de viudedad mayores de 65 años o con una discapacidad superior al 65%. Todo ello supondrá una reducción del 70 % en la cuota de alta del servicio telefónico y una rebaja del 95 % en el importe de la cuota de abono de la línea individual.

Es importante que en la época de crisis global que estamos sufriendo, haya un gobierno que piense en los más necesitados, en los más débiles. Un gobierno que no está dispuesto a ceder ante esa derecha retrógrada y arcaica que representa Aznar y que siempre piensa en favorecer a los más poderosos. Esa derecha que sólo piensa en medidas como la de congelar los salarios, bajar las pensiones, abaratar el despido…, en definitiva que la crisis no la paguen quienes las han provocado sino los trabajadores.

Un poco de salsa

Versión de Rubén Blades sobre "Pedro Navaja" en el Madison Square Garden. Un poquito de salsa.

Zapatero, ante la crisis.

"En las próximas semanas y meses se multiplicarán las voces de aquellos que quieren contratos con menos derechos, facilitar el despido y quienes desean recortar el gasto social. Pero serán las voces de quienes no precisan recibir ayudas, aunque cuando lo necesitan sí que la piden"

"Nunca acordaré despidos baratos ni recortes sociales"

"España ofmentará la inversión pública y preparará los cimientos para un nuevo modelo de crecimiento, para que la recuperación económica no se base en el ladrillo"

Ahora el partido se juega en Europa

Aquel día no pudiste votar.

Pero ahora sí.

Ahora el partido se juega en Europa.

Elecciones al Parlamento Europeo.

Por la boca muere el pez

"Lo más razonable, sensato y democrático es convocar las urnas para elegir el nuevo Presidente”, “que éste tenga que pasar por la legitimidad de las urnas” dijo Mariano Rajoy de forma clarita ante numerosos miembros del PP donde no faltaba Javier Arenas. Y lo dijo quien también es licenciado en Derecho y que ha ocupado numerosos cargos en la administración, algunos como ministro. Su formación y estudios le dan para conocer con exactitud cómo se eligen al Presidente de la Junta, del gobierno y de las comunidades. Son elegidos por los distintos parlamentos a propuestas de los grupos parlamentarios que forman los partidos. Hablar de ilegitimidad para Griñán es desconocer el sistema o pretender engañar a los andaluces basándose en que no todos son abogados. Y esta situación ya se ha producido en varias ocasiones en algunas comunidades gobernadas por el PP como Castilla-León o Valencia. ¿Por qué lo que es legítimo para valencianos y castellanos-leoneses no lo es para los andaluces?

"Lo más razonable, sensato y democrático es convocar las urnas para elegir el nuevo Presidente”, “que éste tenga que pasar por la legitimidad de las urnas” dijo Mariano Rajoy. Lo cierto es que Manuel Chaves fue votado por los parlamentarios en el Parlamento Andaluz, de igual manera que lo va a ser Griñán. Los dos igual de legítimos para presidir el gobierno. Chaves se presentó a las elecciones por la provincia de Cádiz, Griñán por la de Córdoba y Arenas por Almería. Las elecciones se adelantan cuando el presidente no cuenta con el apoyo de la cámara, no siendo este el caso, contando José A. Griñán con una amplia mayoría para gobernar. Pretender confundir y engañar a los ciudadanos es indecente. Y es que por la boca muere el pez.

Demasiada prisa

Demasiada prisa. Excesiva prisa está mostrando el Sr. Rajoy por llegar al gobierno de la nación. Corre como si en el tiempo le fuera la vida. Quizás es que piense que si no le llega pronto la oportunidad, está le dará la espalda definitivamente. La nueva imputación a uno de sus principales apoyos, Francisco Camps, en el caso Gürtel investigado por el juez Garzón, le ha hecho pisar nuevamente el acelerador de las tragedias. Es raro el día que al PP no le sale un nuevo imputado por corrupción. Es por ello que tiene prisas, y para Rajoy suelen ser muy malas consejeras. Y ha optado nuevamente por anunciar otro fin del mundo, otra calamidad para nuestro país. Una más a añadir a la larga lista que va tejiendo el PP desde hace años y que no se confirman después en un ejemplo de que “no da ni una”. Empezaron con el “España se rompe”, que si se vendía España a los nacionalistas, que Navarra gobernada por Batasuna, que España rendida y derrotada ante el terrorismo de ETA, y ahora nos vienen pidiendo una reunión urgente del Pacto de Toledo porque manifiesta que “las pensiones no llegarán a los pensionistas”. Pero la realidad es que España no sólo no se rompe, sino que en el País Vasco gana las elecciones Psoe y gobierna en coalición con PP, que Navarra no está gobernada por Batasuna, y que a ETA en los cinco últimos meses le han detenido tres máximos dirigentes como una prueba irrefutable de la política antiterrorista, eficacia policial y de la buena coordinación entre jueces, policías y guardia civil. Y además la Seguridad Social va a volver a terminar el año con un nuevo superávit en sus arcas. Unas arcas que cuentan en la actualidad con un fondo de 58.000 millones de euros, cifra astronómica nada despreciable.

Y pide la reunión del Pacto de Toledo ante un gobierno de Zapatero que ha ido cumpliendo a rajatabla sus promesas y compromisos ante los ciudadanos de ir subiendo las pensiones mínimas a los sectores más necesitados, como las de viudedad. Rajoy y el PP nos avisan de peligros para los pensionistas de no cobrar sus pensiones. Vuelve Rajoy a demostrar que es uno de los políticos más irresponsables de este país, para el que todo vale. Demuestra que le da igual la angustia que pusieran sentir miles de jubilados ante sus palabras. Palabras que por otra parte no tiene otra finalidad que crear esa sensación para ver si así obtiene los votos siempre le faltan. Es indecente, vergonzoso y deleznable crear alarma social entre las personas mayores, pero ésta es la forma de hacer política de la derecha española. La política del miedo, la de convertir en arma electoral lo que sea.

El Pacto de Toledo se firmó en 1995, gobernando Felipe González. En dicho pacto se establece las líneas de actuación y las reformas a introducir en el sistema de pensiones contributivo, así como las recomendaciones que se proponen para reforzar el sistema. Y entre su articulado hay uno muy interesante y que firmó también el PP. En él se recoge el compromiso de no hacer arma electoral de las pensiones. Pero aquí parece que da igual a lo que uno se comprometa, o lo que uno firme, todo pasa a ser papel mojado porque al final lo que se pretende es crear confusión y alarmismo.

Es sorprendente que quien propone continuamente como medida ante la crisis congelar el sueldo de trabajadores pero no de los altos ejecutivos, que quién propone retrasar la edad de jubilación por encima de los 60 años cuando nuestros principales modelos europeos la tienen establecida a los sesenta, nos vengan ahora exigiendo la “garantía de un sistema de pensiones sostenible y justo”. Pero una vez más dejan de explicar qué significado tiene para ellos la palabra “justo”. ¿Para quién tiene que ser justo? Lo cierto es que para la crisis proponían “medidas de verdad”, esas que pudimos averiguar que se referían a un despido más barato para el empresario. Y para las pensiones un sistema “justo”, palabra que da miedo en boca de dirigentes del PP por el concepto que tienen de justicia y que vemos en el día a día. Lo cierto es que hablan de peligro para las pensiones y entre sus medidas ante la crisis está la de reducir las cotizaciones a la seguridad social. ¿Cómo se pretende desde el Partido Popular garantizar un sistema que se mantiene con las cotizaciones de empresarios y trabajadores si estas se reducen? ¿O acaso nos pretenden embarcar en un sistema para después dejarnos en la estacada como hizo Doña Esperanza Aguirre en los sucesos de Bombay con los empresarios que la acompañaban? Es decir, huyendo de estampida, sálvese el que pueda, y yo la primera. Y es que la derecha española va por muy mal camino. Lo cierto es que la derecha más antisocial de Europa, junto a la de Berlusconi, el amigo de Aznar y padrino de boda de su hija, no son capaces de desprenderse de su olor a incienso e instalarse en parámetros de modernidad. Pero la vicepresidenta Tersa Fernández de la Vega ha dejado muy claro que el gobierno “no va a dar ni un paso atrás en nuestro sistema de protección social”.

Reinventemos el futuro

Ay Arenas, ay, ay

Tras el ajuste de gobierno por parte Zapatero con el paso de Chaves al gobierno de la nación, en el que el Psoe hace valer una vez más el peso de Andalucía en Madrid, muy poco ha tardado Arenas en realizar sus siempre “amistosas” declaraciones. Esas que nunca reflexiona y que se contradicen con las dichas el día anterior o, con las que dirá mañana. Y es que cuando el fin único que se tiene es el poder, el país y el bien general no resultan más que una mera excusa. Lo cierto es que nos ha sorprendido a todos, no sé si por desconocimiento propio o por un nuevo intento de manipular la realidad. Y es que ha afirmado que el nuevo gobierno de Griñán en Andalucía “no es legítimo al no haber sido elegido por el pueblo”. Y lo dijo rodeado de todo su equipo, colaboradores y también aquellos que aspiran a sustituirlo, que asentían cada una de sus palabras y finalmente aplaudidas. Probablemente también le darían una palmadita en la espalda y le dirían aquello de “muy bien”. Flaco favor se hicieron pues estaban ligando su futuro político a la torpeza de su “gran líder” Arenas.

Lo menos que se puede esperar de alguien que es diputado en el Parlamento Andaluz, licenciado en derecho, eterno candidato y perdedor en tres ocasiones a Presidente de la Junta, es que conozca la Constitución y el propio Estatuto de Autonomía. Y es que al Presidente de España y de cada una de las comunidades autónomas, también la de Andalucía, se elige por los respectivos parlamentos. Y mientras sea así, será tan representativo como cuando eligieron al mismo Chaves. Lo que realmente está haciendo Arenas es criticar la legitimidad del sistema vigente que nos hemos dado todos mediante el cual son los parlamentarios, representantes de la Cámara, los que eligen al encargado de gobernar de entre los candidatos propuestos por los partidos. Y esto que ha pasado en Andalucía, no es la primera vez que ha pasado en España que cuenta con varios precedentes. Así, Juan José Lucas del PP, presidente de Castilla y León, pasó a Ministro de la Presidencia hace ocho años al ser nombrado ministro por Aznar. También, en 2002, el siempre bronceado Eduardo Zaplana del PP, Presidente de la Comunidad Valenciana, se convirtió en Ministro Trabajo, permitiendo con ello a Camp, el de los trajes regalados, convertirse en Presidente. Adolfo Suárez también presentó su dimisión en 1981 como Presidente del Gobierno de la nación, activándose inmediatamente el procedimiento para que los diputados eligieran a Calvo Soltelo como nuevo Presidente sin que nadie se le ocurriera cuestionar su legitimidad, aquello forma parte ya de la historia cercana de España. Y es que si se quiere evitar hacer el ridículo, hay que pensar antes de hacer estas declaraciones que sólo sirven para crispar y demostrar que se mueven en “el todo vale” porque es seguro que Arenas conoce todo ello. Pero tiene prisa en ser Presidente de la Junta, y para ello lo que sea. El hecho de haber perdido en tres ocasiones en las urnas, 1990, 1994 y 2008, trae estas consecuencias y más si conoce que ya hay quien pretende relevarle.

Lo cierto que la legitimidad de Chaves y Griñán es la misma, pues el procedimiento utilizado para ambos es el mismo que señala nuestra Constitución y nuestro Estatuto de Autonomía y es imposible que esto lo desconozca Arenas, que una vez más pretende hacer pasar a los andaluces por ignorantes.