domingo, 6 de diciembre de 2009
"...pero no le quitas la vida"
"No hay derecho a abusar,
naturalmente,
pero no le quitas la vida"
Declaraciones del arzobispo de Valencia Carlos Osoro para Público que se permite comparar el aborto con el abuso a menores.
sábado, 5 de diciembre de 2009
"La partida" de Victor Jara
Mas de 12.000 personas han acompañados sus restos de vuelta al nicho donde se encontraba. 36 años han pasado desde su tortura y asesinato en los primeros momentos del golpe de Pinochet, el bendecido, el no excomulgado, el mismo asesino que recibió la comunión sin ningún reparo del mismísimo Papa. Aquí mi pequeño homenaje a alguien que es un símbolo y cuyas canciones cantamos aún.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Que no se aprovechen de la crisis
Manifiesto de Saramago en un acto en Getafe con los sindicatos CC.OO. y UGT
jueves, 3 de diciembre de 2009
martes, 1 de diciembre de 2009
Por la boca muere el pez
“Lo primero que deben hacer es cumplir la ley” dijo Rajoy en esa lista de obviedades que nos ofrece a diario en los medios de comunicación pero que no aportan nada nuevo que no conozca todo el mundo. Y tiene razón, se la daremos todos, los políticos lo primero que tienen que hacer es cumplir la ley. Claro, que podría haber empezado por perseguir a todos los que han incumplido en el PP y están imputados por corruptos. Y también a los que no trabajan y cobran de la administración. Y es que ahí tenemos a la Secretaria General del PP, Mª Dolores de Cospedal que cobra, pero que no trabaja. Ella tan lenguaraz, es senadora por el PP por la Comunidad de Castilla La Mancha. La “Bienpagá” como ya es conocida por cobrar tres sueldos de diferentes administraciones, Senadora, como liberada del PP y parlamentaria por Castilla La Mancha (por cierto, ahora que se le ha descubierto el pastel quiere renunciar a uno). Lo cierto es que cobra y no trabaja salvo para atacar a Zapatero. Se le paga por senadora pero no asiste al Senado. De las 128 últimas votaciones producidas sólo ha participado en 36, lo que quiere decir que cada vez que vota en el Senado nos cuesta a los españoles 3.132 euros. Y es que estamos en el mundo al revés, pues cobra para criticar a Zapatero en lugar de para ofrecer alternativas y soluciones. Doña Dolores gana por darle a un botoncito más que lo que ganan muchos españoles en dos meses de trabajo. Si fuera honesta con los ciudadanos, debería abandonar el Senado, claro que no sé que nos dirá ahora el Sr. Rajoy. Y es que por la boca muere el pez.
Escuela y violencia de género
Finaliza el mes de noviembre con el día que la sociedad dedica contra la violencia de género. Una llamada de atención para que el día 25 lo dediquemos a reflexionar sobre la lacra que llena un día y otro las noticias de los distintos medios de comunicación. Y es que son muchas las mujeres que llenan las listas de asesinadas a manos de sus parejas actuales o también de sus antiguas parejas. Además son muchas aquellas que también sufren la violencia machista en el silencio de los hogares.
Este no es un fenómeno que surge de la mañana a la noche, tiene un enorme cardo de cultivo que es el que hay que atajar desde sus principios y orígenes, desde el fondo de su raíz. En el sexismo está la mayor parte de la responsabilidad actual de la existencia de la violencia de género. Las manifestaciones sexistas que se dan en los seres humanos a través de sus pensamientos, conductas y en sus actitudes, tienen su fundamento en las creencias de las personas que se van formando desde que el niño o la niña nacen. Y en ese proceso de formación de creencias la escuela es un pilar fundamental.
Desde la escuela no se puede alentar una idea del mundo que determine la vida en función del sexo de cada persona. En la escuela se deben eliminar todos los supuestos sexistas en las relaciones entre las personas pues potencian conductas discriminatorias por razones de género y que generan vulnerabilidad de la mujer a la violencia. Los Centros educativos deben tener claro que su labor puede ocupar un importante papel en la lucha contra la violencia de género y en la eliminación de las prácticas sexistas entre el alumnado, también del profesorado. Y todos estos objetivos deben quedar claramente recogidos en el Proyecto Educativo del Centro así como los medios, guías y actividades para su consecución. Aquí no puede haber medias tintas.
La figura del Coordinador de Coeducación existentes en los colegios andaluces puede y debe servir como observador de las prácticas diarias, de proponer pautas para el día a día de los colegios y sus aulas y como controlador de que las medidas adoptadas se llevan a cabo. Los consejos escolares también cuentan con una persona representante de la comunidad educativa experta en materia de igualdad para trabajar en el mismo sentido. Y es que la escuela tiene que ser formadora en el respeto de los derechos y libertades fundamentales y por tanto de la igualdad plena entre hombres y mujeres.
Si desde la escuela se trabaja para educarnos en la igualdad, en igualdad, en el respeto, en la utilización por parte de todos de un lenguaje no sexista, en no realizar entre nuestro alumnado un reparto sexista de las tareas, en un uso no sexista de los colores y de los juguetes, en una conformación de los grupos de trabajo en clase con igual número de niños y niñas,… entonces estaremos luchando por un mundo no sexista y sin violencia de género. En caso contrario, estaríamos contribuyendo a ello. Y es que en el mundo más cercano que nos rodea estamos rodeados de desigualdades y así la mujer suele todavía contar con un sueldo menor por hacer las mismas tareas que los hombres y tampoco llega a ocupar las mismas responsabilidades que los hombres.
En materia de igualdad es mucho el camino recorrido, pero es muchísimo el camino que nos queda por recorrer. Y sin duda, los maestros y maestras desde los colegios podemos dar un fuerte impulso a esta tarea.
Este no es un fenómeno que surge de la mañana a la noche, tiene un enorme cardo de cultivo que es el que hay que atajar desde sus principios y orígenes, desde el fondo de su raíz. En el sexismo está la mayor parte de la responsabilidad actual de la existencia de la violencia de género. Las manifestaciones sexistas que se dan en los seres humanos a través de sus pensamientos, conductas y en sus actitudes, tienen su fundamento en las creencias de las personas que se van formando desde que el niño o la niña nacen. Y en ese proceso de formación de creencias la escuela es un pilar fundamental.
Desde la escuela no se puede alentar una idea del mundo que determine la vida en función del sexo de cada persona. En la escuela se deben eliminar todos los supuestos sexistas en las relaciones entre las personas pues potencian conductas discriminatorias por razones de género y que generan vulnerabilidad de la mujer a la violencia. Los Centros educativos deben tener claro que su labor puede ocupar un importante papel en la lucha contra la violencia de género y en la eliminación de las prácticas sexistas entre el alumnado, también del profesorado. Y todos estos objetivos deben quedar claramente recogidos en el Proyecto Educativo del Centro así como los medios, guías y actividades para su consecución. Aquí no puede haber medias tintas.
La figura del Coordinador de Coeducación existentes en los colegios andaluces puede y debe servir como observador de las prácticas diarias, de proponer pautas para el día a día de los colegios y sus aulas y como controlador de que las medidas adoptadas se llevan a cabo. Los consejos escolares también cuentan con una persona representante de la comunidad educativa experta en materia de igualdad para trabajar en el mismo sentido. Y es que la escuela tiene que ser formadora en el respeto de los derechos y libertades fundamentales y por tanto de la igualdad plena entre hombres y mujeres.
Si desde la escuela se trabaja para educarnos en la igualdad, en igualdad, en el respeto, en la utilización por parte de todos de un lenguaje no sexista, en no realizar entre nuestro alumnado un reparto sexista de las tareas, en un uso no sexista de los colores y de los juguetes, en una conformación de los grupos de trabajo en clase con igual número de niños y niñas,… entonces estaremos luchando por un mundo no sexista y sin violencia de género. En caso contrario, estaríamos contribuyendo a ello. Y es que en el mundo más cercano que nos rodea estamos rodeados de desigualdades y así la mujer suele todavía contar con un sueldo menor por hacer las mismas tareas que los hombres y tampoco llega a ocupar las mismas responsabilidades que los hombres.
En materia de igualdad es mucho el camino recorrido, pero es muchísimo el camino que nos queda por recorrer. Y sin duda, los maestros y maestras desde los colegios podemos dar un fuerte impulso a esta tarea.
lunes, 30 de noviembre de 2009
sábado, 28 de noviembre de 2009
¿Con quién está la iglesia?
A asesinos como Pinochet o Franco no le presenta problemas a la Iglesia para darles la comunión.
Intereconomía, los condones y la iglesia
Intereconomía dándoles argumentos y apoyos, de risa por supuesto, a la iglesía y su campaña contra el preservativo en África. Y es que en el continente africano "no se puede utilizar el preservativo porque hay que conservarlos en lugar fresco y seco", tampoco porque los africanos no se hacen la manicura... La verdad es que es de risa. Ahí está, enterito porque no necesita comentarios, para un programa de humor podría valer sino fuera por la tragedia que el SIDA supone para África.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Adoctrinamiento
La semana terminó con la habitual rueda de prensa del Partido Popular de Lebrija. Esta vez con D. Francisco Bellido y su nuevo Presidente el Sr. Monge, los dos juntos como queriendo demostrar que no hay problemas entre ellos, que aquello que dijo en el último Pleno, refiriéndose al Sr. Bellido de “que no le iba a tapar la boca con un esparadrapo” no era más que una anécdota pasada y que “ya se juntan”. Cuando observo las ruedas de prensa del PP lebrijano, siento que pretenden conseguir algún tipo de record, como a ver que semana la dicen “más gorda”. Y si ese era su verdadero objetivo, la verdad que esta vez lo han conseguido y han traspasado todas las líneas de lo permisible. No sé si es que se les llena la boca al hablar y no piensan lo que dicen, pero lo dicho en esta ocasión es del todo reprobable.
Han manifestado que desde el Ayuntamiento “se pretende adoctrinar a los niños y niñas” de Lebrija. Y lo repitieron en sus manifestaciones, “eso se puede calificar de adoctrinamiento”. Y se quedaron “tan panchos” y satisfechos como después de terminar una buena y difícil tarea. Y todo porque el Ayuntamiento, con ocasión de la puesta a exposición pública del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), se ha repartido entre los colegios un cómic donde se explica qué es un PGOU, cómo se construye una ciudad que sirva a los ciudadanos, la importancia de las zonas verdes, de las zonas industriales, de las zonas destinadas a equipamientos y servicios… Y es que estos señores del PP no saben distinguir entre lo que es educación y hacer pedagogía del adoctrinamiento, confunden en definitiva lo que es una formación integral de nuestros menores con “adoctrinar”. Pero lo han dicho y de forma clara, “Lo que este gobierno está haciendo es adoctrinamiento” para añadir que esos recursos “podían emplearlos en otros temas educativos”. Y es que sólo la estrechez de mente puede llevarles a este razonamiento.
Los ayuntamientos y otras administraciones públicas están obligados a realizar una labor eminentemente pedagógica que es necesaria, hoy más que nunca, en nuestra sociedad, sobre todo porque en un mundo tan economicista como en el que vivimos hay grandes poderes que les importan muy poco los intereses de los ciudadanos. Es obligación enseñar a nuestros niños y niñas que una ciudad tiene que estar construida al servicio de los ciudadanos, diseñada para que sirva a todos, mayores, niños y niñas, discapacitados, ancianos…, en definitiva una ciudad solidaria. Eso es educar en el respeto. Esa es una labor que hay enseñar, de igual manera que se educa en la educación vial o en el cuidado de nuestros parques o en un consumo responsable. Y eso se hace desde el Ayuntamiento, desde el nuestro, también desde otros muchos. Los Ayuntamientos en su labor pedagógica mandan mensajes continuos a sus ciudadanos. Y así colocar ceniceros y papeleras como acabamos de ver en nuestra nueva Plaza de España, es decirles a nuestros vecinos que no hay que tirar colillas al suelo, ni cáscara de pipas que luego ellos mismos pagarán para su recogida. Eso desde luego no es adoctrinar. Eso es hacer ciudadanos.
Y me llama la atención que sea desde el PP desde donde se hable de adoctrinamiento. Desde un partido que sí ha defendido que en la escuela se adoctrine. Desde un partido que sus orígenes está íntimamente ligado a un régimen franquista que hacía del adoctrinamiento la base de su supervivencia. Y es que no hay peor tiranía que la de apropiarse de las mismas almas. En una sociedad plural como la que vivimos hoy, la escuela no puede ser un lugar de adoctrinamiento, sino un espacio de formación integral, de educación en valores, de iniciación en el conocimiento científico y de aproximación al análisis de la realidad. La escuela tiene que ser un lugar donde se hagan ciudadanos respetuosos y responsables. Y en esa labor se debe colaborar desde toda la sociedad, profesorado, familias, ayuntamiento. Esto que con mala conciencia dicen los señores, Monge y Bellido no es adoctrinamiento. Todo lo contrario, es dar a conocer derechos ciudadanos que de adultos se defenderán de aquellos que sólo pretender enriquecerse a su costa. Y es que, Señores Bellido y Monge, no es de recibo que hagan política usando a nuestros niños y niñas. Espero que haya sido un desliz que no vuelvan a repetir.
Han manifestado que desde el Ayuntamiento “se pretende adoctrinar a los niños y niñas” de Lebrija. Y lo repitieron en sus manifestaciones, “eso se puede calificar de adoctrinamiento”. Y se quedaron “tan panchos” y satisfechos como después de terminar una buena y difícil tarea. Y todo porque el Ayuntamiento, con ocasión de la puesta a exposición pública del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), se ha repartido entre los colegios un cómic donde se explica qué es un PGOU, cómo se construye una ciudad que sirva a los ciudadanos, la importancia de las zonas verdes, de las zonas industriales, de las zonas destinadas a equipamientos y servicios… Y es que estos señores del PP no saben distinguir entre lo que es educación y hacer pedagogía del adoctrinamiento, confunden en definitiva lo que es una formación integral de nuestros menores con “adoctrinar”. Pero lo han dicho y de forma clara, “Lo que este gobierno está haciendo es adoctrinamiento” para añadir que esos recursos “podían emplearlos en otros temas educativos”. Y es que sólo la estrechez de mente puede llevarles a este razonamiento.
Los ayuntamientos y otras administraciones públicas están obligados a realizar una labor eminentemente pedagógica que es necesaria, hoy más que nunca, en nuestra sociedad, sobre todo porque en un mundo tan economicista como en el que vivimos hay grandes poderes que les importan muy poco los intereses de los ciudadanos. Es obligación enseñar a nuestros niños y niñas que una ciudad tiene que estar construida al servicio de los ciudadanos, diseñada para que sirva a todos, mayores, niños y niñas, discapacitados, ancianos…, en definitiva una ciudad solidaria. Eso es educar en el respeto. Esa es una labor que hay enseñar, de igual manera que se educa en la educación vial o en el cuidado de nuestros parques o en un consumo responsable. Y eso se hace desde el Ayuntamiento, desde el nuestro, también desde otros muchos. Los Ayuntamientos en su labor pedagógica mandan mensajes continuos a sus ciudadanos. Y así colocar ceniceros y papeleras como acabamos de ver en nuestra nueva Plaza de España, es decirles a nuestros vecinos que no hay que tirar colillas al suelo, ni cáscara de pipas que luego ellos mismos pagarán para su recogida. Eso desde luego no es adoctrinar. Eso es hacer ciudadanos.
Y me llama la atención que sea desde el PP desde donde se hable de adoctrinamiento. Desde un partido que sí ha defendido que en la escuela se adoctrine. Desde un partido que sus orígenes está íntimamente ligado a un régimen franquista que hacía del adoctrinamiento la base de su supervivencia. Y es que no hay peor tiranía que la de apropiarse de las mismas almas. En una sociedad plural como la que vivimos hoy, la escuela no puede ser un lugar de adoctrinamiento, sino un espacio de formación integral, de educación en valores, de iniciación en el conocimiento científico y de aproximación al análisis de la realidad. La escuela tiene que ser un lugar donde se hagan ciudadanos respetuosos y responsables. Y en esa labor se debe colaborar desde toda la sociedad, profesorado, familias, ayuntamiento. Esto que con mala conciencia dicen los señores, Monge y Bellido no es adoctrinamiento. Todo lo contrario, es dar a conocer derechos ciudadanos que de adultos se defenderán de aquellos que sólo pretender enriquecerse a su costa. Y es que, Señores Bellido y Monge, no es de recibo que hagan política usando a nuestros niños y niñas. Espero que haya sido un desliz que no vuelvan a repetir.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
Por la boca muere el pez
“Tendremos tolerancia cero contra la corrupción” dice ahora el Sr. Rajoy. Y me parece bien que lo manifieste y que diga que quiera corregir lo que ha permitido hasta ahora a algunos de sus militantes. Y ha presentado 50 medidas contra la corrupción. Claro, que como siempre el Sr. Rajoy llega un poco tarde, pues todos hemos visto el bochornoso espectáculo que están dando. Pero eso no se debe quedar en meras palabras de cara a la galería, que lo demuestre de una vez por todas expulsando a los “chorizos” de su partido. Pero más que nunca, que devuelvan todo lo robado por todos los personajes que se han enriquecido a costa de Ayuntamiento y otras administraciones. Que en la crisis económica hay muchos que lo están pasando mal.
“Tendremos tolerancia cero contra la corrupción” dice ahora el Sr. Rajoy. Quien hasta ahora defendía a los corruptos como Camps, Costa y compañía, se ha decidido por perseguir a los ladrones. Pero ese mensaje debe ser nítido y real. Los ciudadanos y ciudadanas debemos ver claramente que deja de tratar de invalidar los procesos judiciales abiertos. Y es que “tolerancia cero contra la corrupción” y tratar de buscar excusas para evitar que se enjuicie a “mandantes”, es más que contradictorio. Así que tolerancia cero contra los corruptos y éstos que sean debidamente enjuiciados como les corresponde.
“Tendremos tolerancia cero contra la corrupción” dice ahora el Sr. Rajoy. Y propone ahora 50 medidas contra ladrones. Y nos parece bien que se convierta a la transparencia, pero que sea de verdad. Pero que no diga que quiere endurecer las penas por corrupción, mientras que por otra parte trata de invalidar los procesos judiciales. Y es que por la boca muere el pez.
“Tendremos tolerancia cero contra la corrupción” dice ahora el Sr. Rajoy. Quien hasta ahora defendía a los corruptos como Camps, Costa y compañía, se ha decidido por perseguir a los ladrones. Pero ese mensaje debe ser nítido y real. Los ciudadanos y ciudadanas debemos ver claramente que deja de tratar de invalidar los procesos judiciales abiertos. Y es que “tolerancia cero contra la corrupción” y tratar de buscar excusas para evitar que se enjuicie a “mandantes”, es más que contradictorio. Así que tolerancia cero contra los corruptos y éstos que sean debidamente enjuiciados como les corresponde.
“Tendremos tolerancia cero contra la corrupción” dice ahora el Sr. Rajoy. Y propone ahora 50 medidas contra ladrones. Y nos parece bien que se convierta a la transparencia, pero que sea de verdad. Pero que no diga que quiere endurecer las penas por corrupción, mientras que por otra parte trata de invalidar los procesos judiciales. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Nuevas energías
Video que se estrena mañana en Madrid y que repasa los avances sociales que se han dado en España gracias a los Ejecutivos socialistas.
viernes, 20 de noviembre de 2009
Sensibilidad
Kseniya Simonova es la ganadora de la edición Ucraniana de Tienes talento .
En la final, pintó en directo una animación de la invasión alemana de
Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, usando sus dedos y una
superficie con arena.
Trajo lágrimas a los ojos de los jueces. Son 8 maravillosos minutos. La
"pintura" cambia con cada movimiento de sus manos...!
Muy Hermoso!
En la final, pintó en directo una animación de la invasión alemana de
Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, usando sus dedos y una
superficie con arena.
Trajo lágrimas a los ojos de los jueces. Son 8 maravillosos minutos. La
"pintura" cambia con cada movimiento de sus manos...!
Muy Hermoso!
jueves, 19 de noviembre de 2009
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Entre ellos
Como todos los fines de semana, el PP nos ha ofrecido su habitual rueda de prensa. Me ha dejado bastante perplejo escucharla, pues se quejaba el portavoz del PP y no lograba adivinar contra quién lo hacía. Lo cierto es que lo primero que he pensado es que quizás tenía que ver con sus guerras internas que se han trasladado hasta Lebrija. Ya dejó claramente dicho en el último Pleno el nuevo Presidente del PP lebrijano cuando parecía discutir con su compañero sobre quién tenía que hablar en el Pleno que “el portavoz del PP por supuesto que era él”. Y lo remachó con firmeza, como indicando que “ahí estaba él”. Y es que a veces cuando se hacen las cosas sin pensarlas bien, vienen estas consecuencias y se crean personajes que después no se pueden controlar.
En la rueda de prensa el Sr. Monge ha escogido el tema de la urbanización UR-8 Cuesta de Belén, quizás para echarle en cara a su compañero D. Francisco Bellido la gestión que realizó con el tripartito en materia urbanística, quizás para echárselas en cara también a sus antiguos compañeros y hoy dimitidos. Y es que el Sr. Monge parece querer quedarse con el poder absoluto en el PP y no únicamente con el cargo. Lo cierto es que si hubiera pretendido atacar con la situación de la urbanización Cuesta de Belén al gobierno municipal, hubiera sido una enorme muestra de cinismo. Y es porque de esto último está más bien sobrado, entiendo que ha pretendido atacar al Sr. Bellido, su compañero en el PP.
Lo sucedido con la urbanización Cuesta de Belén en la UR-8 constituyó uno de los momentos estelares del anterior gobierno tripartito que nos dejaron claro hasta donde eran capaces de llegar. Allí demostraron que precisamente los intereses de los lebrijanos eran los menos importantes. Afortunadamente las actas de los Plenos, los recortes de los periódicos y las noticias de otros medios de comunicación están ahí como testigos para recordar lo que sucedió. Yo mismo estuve en algún Pleno donde recuerdo como se votó en contra por parte del PSOE e IU a la urbanización que finalmente aprobaron desde PA y PP. Ya entonces se les dijo claramente que estaban dejando la peor parte y más costosa para suelo público, y es que en esas cuestas pretendían que se construyera el nuevo colegio Nebrixa.
Y pasó lo que pasó, que las obras de la UR-8 no se atenían al proyecto y por tanto no se podían recepcionar por el Ayuntamiento por lo que numerosos vecinos recibían la luz de la obra o no podían terminar sus trámites con los bancos como consecuencia. Y nos dejaron unas calles con cuestas con pendientes superiores a lo establecido por la ley, no hay nada más que darse un paseo por la zona y ver las barbaridades urbanísticas realizadas por el PP y el PA en tan solo cuatro años. Y ya para rematar la faena nos aprobaron un plan parcial cinco días antes de que entrase en vigor la ley que obligaba al promotor a reservar un 30 % para VPO, y Lebrija perdió con ello algo más de doscientas viviendas a precios asequibles. Y después se justificaron con que lo hecho era legal, por supuesto que aprobarlo en ese momento era legal, faltaría más. Pero desde luego que no era ético, ni moral. Y es que cuando se aprueba una urbanización es para responder a las necesidades de viviendas de los vecinos, para mejorar nuestra ciudad y no lo que hicieron precisamente. Y ahora vienen a quejarse de lo que hay allí. Vivir para ver.
En la rueda de prensa el Sr. Monge ha escogido el tema de la urbanización UR-8 Cuesta de Belén, quizás para echarle en cara a su compañero D. Francisco Bellido la gestión que realizó con el tripartito en materia urbanística, quizás para echárselas en cara también a sus antiguos compañeros y hoy dimitidos. Y es que el Sr. Monge parece querer quedarse con el poder absoluto en el PP y no únicamente con el cargo. Lo cierto es que si hubiera pretendido atacar con la situación de la urbanización Cuesta de Belén al gobierno municipal, hubiera sido una enorme muestra de cinismo. Y es porque de esto último está más bien sobrado, entiendo que ha pretendido atacar al Sr. Bellido, su compañero en el PP.
Lo sucedido con la urbanización Cuesta de Belén en la UR-8 constituyó uno de los momentos estelares del anterior gobierno tripartito que nos dejaron claro hasta donde eran capaces de llegar. Allí demostraron que precisamente los intereses de los lebrijanos eran los menos importantes. Afortunadamente las actas de los Plenos, los recortes de los periódicos y las noticias de otros medios de comunicación están ahí como testigos para recordar lo que sucedió. Yo mismo estuve en algún Pleno donde recuerdo como se votó en contra por parte del PSOE e IU a la urbanización que finalmente aprobaron desde PA y PP. Ya entonces se les dijo claramente que estaban dejando la peor parte y más costosa para suelo público, y es que en esas cuestas pretendían que se construyera el nuevo colegio Nebrixa.
Y pasó lo que pasó, que las obras de la UR-8 no se atenían al proyecto y por tanto no se podían recepcionar por el Ayuntamiento por lo que numerosos vecinos recibían la luz de la obra o no podían terminar sus trámites con los bancos como consecuencia. Y nos dejaron unas calles con cuestas con pendientes superiores a lo establecido por la ley, no hay nada más que darse un paseo por la zona y ver las barbaridades urbanísticas realizadas por el PP y el PA en tan solo cuatro años. Y ya para rematar la faena nos aprobaron un plan parcial cinco días antes de que entrase en vigor la ley que obligaba al promotor a reservar un 30 % para VPO, y Lebrija perdió con ello algo más de doscientas viviendas a precios asequibles. Y después se justificaron con que lo hecho era legal, por supuesto que aprobarlo en ese momento era legal, faltaría más. Pero desde luego que no era ético, ni moral. Y es que cuando se aprueba una urbanización es para responder a las necesidades de viviendas de los vecinos, para mejorar nuestra ciudad y no lo que hicieron precisamente. Y ahora vienen a quejarse de lo que hay allí. Vivir para ver.
Por la boca muere el pez
“Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación”, dijo un portavoz de las juventudes del PP. Y si alguien duda que esto sea verdad, en mi blog tengo un enlace con el video que recoge este negro y triste mensaje (www.rafaeltous.blogspot.com). Lo cierto que de vez en cuando al PP se le escapa algunas de sus auténticas intenciones para caso de llegar al gobierno de España, y el Salario Mínimo que fue un gran avance social junto a la jornada de ocho horas o las horas semanales de trabajo, Rajoy y los suyos los irían suprimiendo hasta eliminarlos. Y es que para el PP “el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil” como muy claramente añadió posteriormente este portavoz. Pero todos sabemos que contra lo que de verdad atenta es contra la rapiña de algunos empresarios irresponsables que desearían pagar lo menos posible a trabajadores, y si en lugar de trabajadores fueran esclavos, pues mejor.
“Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación”, dijo un portavoz de las juventudes del PP. Y lo que Zapatero ha ido subiendo en sus años de gobierno, el PP lo eliminaría. Aunque eso sí, progresivamente, poco a poco, para que no nos venga de golpe. Y ¿cuál sería la siguiente medida del PP?, ¿acaso subir la jornada diaria a 14 horas de trabajo?, ya lo intentaron en Europa, pero el Parlamento Europeo lo echó para atrás y no lo aprobó. Lo cierto es que mientras desde sectores del PP se dice esto, Zapatero ha propuesto en un congreso de UGT que “deben realizarse nuevas propuestas para reforzar el empleo de los jóvenes”. Y es que por la boca muere el pez.
“Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación”, dijo un portavoz de las juventudes del PP. Y lo que Zapatero ha ido subiendo en sus años de gobierno, el PP lo eliminaría. Aunque eso sí, progresivamente, poco a poco, para que no nos venga de golpe. Y ¿cuál sería la siguiente medida del PP?, ¿acaso subir la jornada diaria a 14 horas de trabajo?, ya lo intentaron en Europa, pero el Parlamento Europeo lo echó para atrás y no lo aprobó. Lo cierto es que mientras desde sectores del PP se dice esto, Zapatero ha propuesto en un congreso de UGT que “deben realizarse nuevas propuestas para reforzar el empleo de los jóvenes”. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 12 de noviembre de 2009
¿qué ha perdido Camps? ¿Los papeles o la cabeza?
"A usted le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".
Francisco Camps
Francisco Camps
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Los cachorros del PP y el salario mínimo
Los cachorros del PP nos dicen lo que sus mayores piensan hacer pero que no se atreven a decir públicamente:
"Queremos reducir el salario mínimo hasta su eliminación"
martes, 10 de noviembre de 2009
Todos con las mismas reglas
Una vez más volvemos a encontrarnos con noticias referentes al Partido Popular de Rajoy, Aguirre, Arenas y Camps en la que éstos se escandalizan ante las medidas del gobierno Zapatero. Demuestran tener una piel muy sensible ante aquello que cree que perjudica a algunas de sus más que peligrosas amistades. Y los que piden “medidas de verdad” ante la crisis, los que hablan de gasto superfluo del gobierno Zapatero por las ayudas a los sectores más débiles de la población, los que apoyan las propuestas de la C.E.O.E. para abaratar las cotizaciones a la Seguridad Social y proponen el despido libre sin que trabajadores puedan acudir a tribunales, en las comunidades donde gobiernan nos ponen a los ciudadanos la piel de gallina un día tras otro. Y si hablan de bajada de impuestos en España, no tienen el menor reparo para subirlos donde gobiernan sin ofrecer nuevos servicios ni mejorar los existentes. Este fin de semana pasado he leído como en la Comunidad de Madrid eliminan el cheque-bebé pero que si te compras un cochazo de lujo de los de “gama alta”, el gobierno del PP en Madrid te regala 1.200 euros para pagar el impuesto de matriculación. Y es que con ello beneficia a los que más tienen. El PP de Madrid ayuda a los más ricos a comprarse sus cochazos y critican las ayudas a parados o boicotean la aplicación a la ley de la Dependencia. Y es que esa es la política del PP, para ello viven y para ello montan escándalo tras escándalo.
Y en estos días desde el PP se han vuelto a rajar las vestiduras. Una nueva medida del gobierno de Zapatero que atenta a la integridad moral y física de estos dirigentes populares. Todo porque el gobierno ha aprobado una ley fiscal por la que elimina privilegios a los futbolistas extranjeros que ganan más de 600.000 euros al año y que son la mayoría. Y es que pasan a pagar los mismos porcentajes que el resto de los mortales españoles que ganan poderosas nóminas, sean o no jugadores de fútbol. Y los que reciben tales emolumentos, a partir de enero del próximo año pasarán a cotizar en el IRPF un 43% en lugar de un 24% como les concedió su graciosa majestad Sr. Aznar. Y la verdad que con los sueldos que manejan no creo que se arruinen. Pero sí que cotizarán sin privilegios. Y aportarán al estado donde se les paga para sufragar los gastos e inversiones que se realizan de la misma manera que hacemos todos. Pero en el PP ponen el grito en el cielo, se escandalizan porque se eliminan privilegios, y todo sin considerar que lo verdaderamente injusto es la situación actual. Además, esta medida también obligará a los clubes de fútbol a mantener una gestión una más seria que la que realizan en la actualidad. Pero desde el PP han hecho declaraciones todos sus responsables económicos, con el mismo Rajoy al frente, en una pura contradicción de lo que dicen día tras día. Al mismo tiempo el gobierno socialista ha mantenido para el próximo año la ayuda de cuatrocientos euros a todos los trabajadores que tienen menos ingresos. Ayuda que también ha sido cuestionada y criticada por el Partido Popular. Y es que es una pura contradicción negarse a una subvención de cuatrocientos euros para los trabajadores que menos ganan y apoyar una rebaja en el IRPF supermillonaria a los que mantienen una nómina supergaláctica.
Mientras tanto desde el PP se ataca clara y manifiestamente a los parados y nos dicen sus portavoces “que si les repartiéramos más dinero, cada vez habría más”. Y es que esto que acaban de decir en la Comunidad de Madrid no es más que un ataque a los que más han sufrido las consecuencias de la crisis económica y que son los parados, es tanto como llamarlos vagos y que sólo saben vivir de las ayudas de Zapatero. Y es que con estas mentalidades, ya sabemos que harían con el estado de bienestar en nuestro país en caso de gobernar. Mientras tanto el Consejero de Sanidad de Madrid y portavoz de Esperanza de Aguirre en la comunidad madrileña ha terminado su semana calificando de “asnos” a los votantes socialistas. Y es que en el PP están perdiendo los papeles, y aquello parece más un “sálvese el que pueda”, con lo que así les va.
Y en estos días desde el PP se han vuelto a rajar las vestiduras. Una nueva medida del gobierno de Zapatero que atenta a la integridad moral y física de estos dirigentes populares. Todo porque el gobierno ha aprobado una ley fiscal por la que elimina privilegios a los futbolistas extranjeros que ganan más de 600.000 euros al año y que son la mayoría. Y es que pasan a pagar los mismos porcentajes que el resto de los mortales españoles que ganan poderosas nóminas, sean o no jugadores de fútbol. Y los que reciben tales emolumentos, a partir de enero del próximo año pasarán a cotizar en el IRPF un 43% en lugar de un 24% como les concedió su graciosa majestad Sr. Aznar. Y la verdad que con los sueldos que manejan no creo que se arruinen. Pero sí que cotizarán sin privilegios. Y aportarán al estado donde se les paga para sufragar los gastos e inversiones que se realizan de la misma manera que hacemos todos. Pero en el PP ponen el grito en el cielo, se escandalizan porque se eliminan privilegios, y todo sin considerar que lo verdaderamente injusto es la situación actual. Además, esta medida también obligará a los clubes de fútbol a mantener una gestión una más seria que la que realizan en la actualidad. Pero desde el PP han hecho declaraciones todos sus responsables económicos, con el mismo Rajoy al frente, en una pura contradicción de lo que dicen día tras día. Al mismo tiempo el gobierno socialista ha mantenido para el próximo año la ayuda de cuatrocientos euros a todos los trabajadores que tienen menos ingresos. Ayuda que también ha sido cuestionada y criticada por el Partido Popular. Y es que es una pura contradicción negarse a una subvención de cuatrocientos euros para los trabajadores que menos ganan y apoyar una rebaja en el IRPF supermillonaria a los que mantienen una nómina supergaláctica.
Mientras tanto desde el PP se ataca clara y manifiestamente a los parados y nos dicen sus portavoces “que si les repartiéramos más dinero, cada vez habría más”. Y es que esto que acaban de decir en la Comunidad de Madrid no es más que un ataque a los que más han sufrido las consecuencias de la crisis económica y que son los parados, es tanto como llamarlos vagos y que sólo saben vivir de las ayudas de Zapatero. Y es que con estas mentalidades, ya sabemos que harían con el estado de bienestar en nuestro país en caso de gobernar. Mientras tanto el Consejero de Sanidad de Madrid y portavoz de Esperanza de Aguirre en la comunidad madrileña ha terminado su semana calificando de “asnos” a los votantes socialistas. Y es que en el PP están perdiendo los papeles, y aquello parece más un “sálvese el que pueda”, con lo que así les va.
Por la boca muere el pez
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”… Estas y otras afirmaciones realizaron los dirigentes del PP y PA sobre el hospital al aprobarse el cambio de ubicación. Pero no es así y ellos lo saben. Tuvieron cuatro años y no fueron capaces siquiera de poner los terrenos a disposición de la Consejería de Salud. Cuatro años de gobierno del tripartito en la que tan sólo pusieron una pancarta en medio campo. Ni siquiera urbanizaron los terrenos, ni llevaron el agua y la luz, tampoco iniciaron el proceso de expropiación de uso de terrenos para llevar las conducciones de agua y luz, proceso que hubiera sido largo y tedioso y que hubiera alargado el proceso. ¿O acaso pretendían construir el hospital llevando camiones con cubas de agua y colocando generadores eléctricos?
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”…dijeron portavoces del PP y PA. Lo cierto es que actual gobierno con su acción corrigió uno de los mayores errores del anterior equipo de gobierno que pretendía colocarnos el hospital en medio del campo, difícil para desplazarse y sin ningún servicio alrededor. Si se desea, podrá ir al CHARE caminando por una acera y no por una cuneta. Se está construyendo donde se tiene que hacer porque mejorará las infraestructuras de Lebrija, sus accesos y porque además creará riqueza. Si se hubieran mantenidos los terrenos escogidos por el tripartito aún nos encontraríamos en un proceso de expropiación de uso de terrenos, pero afortunadamente el equipo de gobierno corrigió la gran mentira del tripartito y hoy podemos decir que no sólo están urbanizados los terrenos, sino que las obran han dado comienzo, todo en dos años. El actual equipo de gobierno ha hecho posible el adelantar que los lebrijanos y lebrijanas puedan disponer de su hospital. Y al mismo tiempo ya se han creado expectativas de crecimiento económico en su entorno. Y es que por la boca muere el pez.
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”…dijeron portavoces del PP y PA. Lo cierto es que actual gobierno con su acción corrigió uno de los mayores errores del anterior equipo de gobierno que pretendía colocarnos el hospital en medio del campo, difícil para desplazarse y sin ningún servicio alrededor. Si se desea, podrá ir al CHARE caminando por una acera y no por una cuneta. Se está construyendo donde se tiene que hacer porque mejorará las infraestructuras de Lebrija, sus accesos y porque además creará riqueza. Si se hubieran mantenidos los terrenos escogidos por el tripartito aún nos encontraríamos en un proceso de expropiación de uso de terrenos, pero afortunadamente el equipo de gobierno corrigió la gran mentira del tripartito y hoy podemos decir que no sólo están urbanizados los terrenos, sino que las obran han dado comienzo, todo en dos años. El actual equipo de gobierno ha hecho posible el adelantar que los lebrijanos y lebrijanas puedan disponer de su hospital. Y al mismo tiempo ya se han creado expectativas de crecimiento económico en su entorno. Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 7 de noviembre de 2009
viernes, 6 de noviembre de 2009
jueves, 5 de noviembre de 2009
A esas mujeres
Grupo de mujeres gitanas de la Fundación Secretariado Gitano.
http://www.salaescena.es/CMS/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=10&cntnt01returnid=62&hl=es_ES
Participa y vota en el concurso de monologos, teatro, cortos y música contra la discriminación organizado por el Ministerio de Igualdad.
POLÍTICA y política
POLÍTICA y política. Con mayúscula y con minúscula. La de altura de miras y la miserable. La que planifica a medio y largo plazo para hacer ciudad, pensando en el futuro, en nuestros hijos y nietos y la que sólo piensa en el momento, la que únicamente busca la ocasión para arañar unos votos. Las dos coexisten desgraciadamente en nuestra localidad. La política con minúscula puede obtener un aplauso momentáneo, pero el que la practica debe conocer que al final el tiempo siempre quita y da la razón, y que la verdad termina por imponerse y que quién practica la política con minúscula es puesto en el sitio que le corresponde que no es otro que el limbo de la nada. Y para ello no tenemos mejor ejemplo que el tripartito de triste recuerdo para nuestra ciudad. Quiénes hicieron esa forma de hacer política hoy ya no están.
Y es que desgraciadamente algunos no escarmientan en cabeza ajena aunque ésta se encuentre al lado mismo de uno. Tiene el Sr. Monge del PP unos magníficos ejemplos junto a él para poder modificar el rumbo que ha elegido. Puede ver el Don Javier Monge cómo su partido, el PP, se descompone a marchas forzadas en Andalucía y en España. Pues nada, él erre que erre. A tropezar en la misma piedra, la que todos vemos, pero que se muestra invisible a sus ojos, tanto como los naranjos del Cortinal o las palmeras de la Plaza de España por los que quizás esté todavía preguntando. Y también se niega a escuchar las voces de su partido que reclaman otra política diferente. Y es que no hay peor sordo y ciego que el que no quiere oir, ni tampoco ver. Aunque puede que no sepa practicar otra política, que fue enseñado así, y que una vez puesto en el camino no se desviará ni un ápice del mismo. Y así es difícil trabajar por su ciudad, reconozco que es complicado ver más allá para quién no es capaz ni siquiera el distinguir entre un impuesto y una tasa. Mal camino lleva el Sr. Monge, por esa vía va derecho al limbo del olvido. Y es que es mala consejera el dejarse llevar por una sonrisa interesada o por la palmadita en la espalda de quien ha decidido que no es su momento.
No es una buena política la que lleva el Sr. Don Javier Monge, nuevo Presidente del PP lebrijano. Tampoco decente, más bien miserable para la ciudad que lo ha visto nacer. Utilizar los miedos de personas mayores para hacer política es de una indecencia supina. Mentir y engañar a nuestras personas de mayor edad con prometerles una solución a un problema enconado que las más de las veces desgraciadamente no está en manos del Ayuntamiento, sino de jueces y fiscales, es jugar con la buena fe de unos lebrijanos y lebrijanas que lo han dado todo por su ciudad y que no se merecen ser tratados y utilizados así. Pretender erigirse en salvapatrias, en el llanero solitario que todo lo arregla sin conocer siquiera el fondo donde se encuentra el problema y tampoco donde está la solución, es jugar con la buena fe de unos vecinos y vecinas que no necesitan de intermediarios para dirigirse al Ayuntamiento, de unos malos, torpes e interesados intermediarios. Pero siga el Sr. D. Javier Monge por esta senda, no haga caso a mis consejos y podrá comprobar qué poco recorrido tiene.
No es bueno para la oposición olvidarse de la política con mayúscula, de la que planifica una ciudad más humana, más habitable. Un política que habla de salud, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, de Educación, de parques y jardines, de empleo, de crear zonas para que nuestros empresarios tengan donde ubicar sus empresas, de mejorar nuestras infraestructuras de agua, de mejorar nuestras calles y nuestras plazas, de mejorar la cultura de nuestros conciudadanos… Pero no, para el PP lebrijano es preferible fomentar el miedo y las incertidumbres de nuestros mayores. Mal camino el elegido. Ellos sabrán. De momento la gasolinera de El Cortinal está eliminada pese a que con ello haya perdido “encanto tradicional” como manifestó el PP en un folleto que repartió este verano. Y es que lo dicho, hay POLÍTICAS y políticas.
Y es que desgraciadamente algunos no escarmientan en cabeza ajena aunque ésta se encuentre al lado mismo de uno. Tiene el Sr. Monge del PP unos magníficos ejemplos junto a él para poder modificar el rumbo que ha elegido. Puede ver el Don Javier Monge cómo su partido, el PP, se descompone a marchas forzadas en Andalucía y en España. Pues nada, él erre que erre. A tropezar en la misma piedra, la que todos vemos, pero que se muestra invisible a sus ojos, tanto como los naranjos del Cortinal o las palmeras de la Plaza de España por los que quizás esté todavía preguntando. Y también se niega a escuchar las voces de su partido que reclaman otra política diferente. Y es que no hay peor sordo y ciego que el que no quiere oir, ni tampoco ver. Aunque puede que no sepa practicar otra política, que fue enseñado así, y que una vez puesto en el camino no se desviará ni un ápice del mismo. Y así es difícil trabajar por su ciudad, reconozco que es complicado ver más allá para quién no es capaz ni siquiera el distinguir entre un impuesto y una tasa. Mal camino lleva el Sr. Monge, por esa vía va derecho al limbo del olvido. Y es que es mala consejera el dejarse llevar por una sonrisa interesada o por la palmadita en la espalda de quien ha decidido que no es su momento.
No es una buena política la que lleva el Sr. Don Javier Monge, nuevo Presidente del PP lebrijano. Tampoco decente, más bien miserable para la ciudad que lo ha visto nacer. Utilizar los miedos de personas mayores para hacer política es de una indecencia supina. Mentir y engañar a nuestras personas de mayor edad con prometerles una solución a un problema enconado que las más de las veces desgraciadamente no está en manos del Ayuntamiento, sino de jueces y fiscales, es jugar con la buena fe de unos lebrijanos y lebrijanas que lo han dado todo por su ciudad y que no se merecen ser tratados y utilizados así. Pretender erigirse en salvapatrias, en el llanero solitario que todo lo arregla sin conocer siquiera el fondo donde se encuentra el problema y tampoco donde está la solución, es jugar con la buena fe de unos vecinos y vecinas que no necesitan de intermediarios para dirigirse al Ayuntamiento, de unos malos, torpes e interesados intermediarios. Pero siga el Sr. D. Javier Monge por esta senda, no haga caso a mis consejos y podrá comprobar qué poco recorrido tiene.
No es bueno para la oposición olvidarse de la política con mayúscula, de la que planifica una ciudad más humana, más habitable. Un política que habla de salud, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, de Educación, de parques y jardines, de empleo, de crear zonas para que nuestros empresarios tengan donde ubicar sus empresas, de mejorar nuestras infraestructuras de agua, de mejorar nuestras calles y nuestras plazas, de mejorar la cultura de nuestros conciudadanos… Pero no, para el PP lebrijano es preferible fomentar el miedo y las incertidumbres de nuestros mayores. Mal camino el elegido. Ellos sabrán. De momento la gasolinera de El Cortinal está eliminada pese a que con ello haya perdido “encanto tradicional” como manifestó el PP en un folleto que repartió este verano. Y es que lo dicho, hay POLÍTICAS y políticas.
martes, 3 de noviembre de 2009
Juanjo Millás en Lebrija
El pasado miércoles 28, estuvo entre nosotros con la modestia que le caracteriza, Juan José Millás. Literatura y realidad fue el motivo de su conferencia enmarcada en una semana de apoyo a la lectura que organizó la Delegación de Cultura del ayuntamiento de Lebrija. Un salón de la Casa de la Cultura lleno y que siguió con gran interés sus palabras. La conferencia terminó con un vivo diálogo entre escritor y los lebrijanos asistentes.
Juan José Güemes o la desvergüenza de la política
Nadie antes se había atrevido a tanto. Su diccionario progresí empequeñece a todos los insultos que diariamente practica el PP. Es del todo intolerable que quien tiene responsabilidades de gobierno y tiene que gobernar para todos, insulte a los votantes y a colectivos y minorías existentes en la sociedad. Su lectura no muestra la bajeza moral de este sujeto para quien la muerte digna es lo mismo que la eutanasia. Su lectura no tiene desperdicio. a pesar de su aspecto de nuevo pijo, representa a la España negra, la que hubiera quemado bibliotecas, establecido la censura y, como no, practicado el nacional catolicismo. Está claro que durante la Inquisición hubiera sido el inquisidor. No es de recibo que personajes así representen a españoles en el parlamento o tengan responsabilidades de gobierno.
Diccionario progresí (publicado en "A sueldo de Moscú)
Diccionario progresí (publicado en "A sueldo de Moscú)
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Joder. que tropa
Sí, todo entra en la confrontación política. Lo que sea. A la derecha conservadora española le da todo igual. Hace tiempo que ha perdido el sentido de estado que exige separar temas de la confrontación política. Y es que en la derecha española han perdido el sentido ético de la política. Que hay un secuestro internacional de un barco pesquero y sus trabajadores están bajo la amenaza de las balas de piratas, hay que aprovechar la ocasión, hay que meter presión al gobierno a ver si pierden algunos votos. No importan las familias de los pescadores, ni los propios pescadores. Porque todo vale en la confrontación política.
Mientras tanto a Aznar lo eligen para dar clases de ética en una universidad española. Sí, han leído bien, clases de ética a nuestros estudiantes. El que organizó la boda de su hija en el Escorial va a dar clases de ética a nuestros jóvenes, el que intentó atribuir el atentado a los trenes de cercanías en Madrid a ETA o el que nos llevó a la guerra de Irak en contra de la opinión de la mayoría de los españoles. Mientras tanto no intentan atajar de una vez los casos de corrupción que les rodea, haciéndose con esta actitud daño a su propio partido, y van a golpe de opinión pública. Ya han cesado en un lamentable espectáculo al señor Costa, Secretario General del PP en la comunidad valenciana. Y es que difícilmente podrá gobernar en España quien no es capaz de dirigir su propio partido. Y ya le han buscado a su sustituto al Sr. Costa, y mira por donde nos colocan a un negacionista, a una persona que como otros neonazis niegan la existencia del holocausto, que ha negado la matanza de millones de judío por los nazis, que todo eso “fue una enorme propaganda a escala mundial”. Declaraciones de este tipo en Europa lo inhabilitarían para la política. Pero en el PP no. La verdad es que no sé de donde sacan a esta gente. Es de risa que de vez en cuando se autodenominen de “centro”, como no sea que se refieran al centro de la intolerancia y del fundamentalismo religioso.
Mientras tanto también se han manifestado en Madrid junto a los obispos contra la ley que regula la ley del aborto en España. Y para el PP que apoya que se legisle según la doctrina de la iglesia, “el aborto no puede ser un derecho, y una democracia que lo acepte así se está introduciendo en una pendiente suicida”. Y es que para el PP es preferible estar en una lista con Paraguay, México, Irak o Afganistan, antes que con Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido que tienen perfectamente regulado el aborto en una ley de plazos que crea seguridad jurídica a mujeres y médicos, que al fin y al cabo es lo que pretende el proyecto de ley español. Lo cierto es que la ley que permite abortar en España se aprobó en 1985, y de entonces para acá el Partido Popular ha gobernado durante ocho años durante los cuales no se les ocurrió cambiar la ley. Durante ocho años en que los obispos no se les ocurrió ocupar las calles. Hoy dicen que les preocupa la vida, pero todos los días mueren de hambre en el mundo 50.000 personas y no han salido a manifestarse por nuestras calles. Tampoco contra la pobreza, ni siquiera contra las guerras que asolan a nuestro planeta o contra la violencia de género que tanto dolor nos trae. Y es que es para lamentar que derecha política y obispos vayan siempre de la mano en nuestro país. Que la iglesia tenga su doctrina y se la manifieste a sus fieles en los templos me parece del todo correcto, pero que se pretenda que en un estado laico la ley se corresponda con el catecismo católico es toda una regresión a la edad media. Y es que es que no regular el aborto en una ley de plazos es crear inseguridad jurídica en la mujer, es pretender que ésta pueda ir a la cárcel por abortar. Pero el PP y la iglesia piden que no se despenalice del código penal el aborto.
La verdad es que corren malos tiempos para la mujer en el mundo. Ayer me encontré con la noticia de que un país musulmán se azotó a varias mujeres por llevar sujetador. Y es que los fundamentalismos religiosos traen estas cosas. Y que casualidad que para las iglesias del mundo, la mujer ocupe el último puesto en el escalafón. Lamentable que la derecha española lleve esta senda.
Mientras tanto a Aznar lo eligen para dar clases de ética en una universidad española. Sí, han leído bien, clases de ética a nuestros estudiantes. El que organizó la boda de su hija en el Escorial va a dar clases de ética a nuestros jóvenes, el que intentó atribuir el atentado a los trenes de cercanías en Madrid a ETA o el que nos llevó a la guerra de Irak en contra de la opinión de la mayoría de los españoles. Mientras tanto no intentan atajar de una vez los casos de corrupción que les rodea, haciéndose con esta actitud daño a su propio partido, y van a golpe de opinión pública. Ya han cesado en un lamentable espectáculo al señor Costa, Secretario General del PP en la comunidad valenciana. Y es que difícilmente podrá gobernar en España quien no es capaz de dirigir su propio partido. Y ya le han buscado a su sustituto al Sr. Costa, y mira por donde nos colocan a un negacionista, a una persona que como otros neonazis niegan la existencia del holocausto, que ha negado la matanza de millones de judío por los nazis, que todo eso “fue una enorme propaganda a escala mundial”. Declaraciones de este tipo en Europa lo inhabilitarían para la política. Pero en el PP no. La verdad es que no sé de donde sacan a esta gente. Es de risa que de vez en cuando se autodenominen de “centro”, como no sea que se refieran al centro de la intolerancia y del fundamentalismo religioso.
Mientras tanto también se han manifestado en Madrid junto a los obispos contra la ley que regula la ley del aborto en España. Y para el PP que apoya que se legisle según la doctrina de la iglesia, “el aborto no puede ser un derecho, y una democracia que lo acepte así se está introduciendo en una pendiente suicida”. Y es que para el PP es preferible estar en una lista con Paraguay, México, Irak o Afganistan, antes que con Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido que tienen perfectamente regulado el aborto en una ley de plazos que crea seguridad jurídica a mujeres y médicos, que al fin y al cabo es lo que pretende el proyecto de ley español. Lo cierto es que la ley que permite abortar en España se aprobó en 1985, y de entonces para acá el Partido Popular ha gobernado durante ocho años durante los cuales no se les ocurrió cambiar la ley. Durante ocho años en que los obispos no se les ocurrió ocupar las calles. Hoy dicen que les preocupa la vida, pero todos los días mueren de hambre en el mundo 50.000 personas y no han salido a manifestarse por nuestras calles. Tampoco contra la pobreza, ni siquiera contra las guerras que asolan a nuestro planeta o contra la violencia de género que tanto dolor nos trae. Y es que es para lamentar que derecha política y obispos vayan siempre de la mano en nuestro país. Que la iglesia tenga su doctrina y se la manifieste a sus fieles en los templos me parece del todo correcto, pero que se pretenda que en un estado laico la ley se corresponda con el catecismo católico es toda una regresión a la edad media. Y es que es que no regular el aborto en una ley de plazos es crear inseguridad jurídica en la mujer, es pretender que ésta pueda ir a la cárcel por abortar. Pero el PP y la iglesia piden que no se despenalice del código penal el aborto.
La verdad es que corren malos tiempos para la mujer en el mundo. Ayer me encontré con la noticia de que un país musulmán se azotó a varias mujeres por llevar sujetador. Y es que los fundamentalismos religiosos traen estas cosas. Y que casualidad que para las iglesias del mundo, la mujer ocupe el último puesto en el escalafón. Lamentable que la derecha española lleve esta senda.
Por la boca muere el pez
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo D. Francisco Bellido como portavoz del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y la verdad es nos dejó a todos más que sorprendidos. Y es que el portavoz del PP contestaba de esta manera al portavoz socialista que le recriminaba que la propuesta de convenio con el SAS era sencilla, comprensible y que beneficiaba a Lebrija pues le permitía disponer durante un tiempo de un dinero que si se hubiera convenido de la forma habitual no lo disfrutarían nuestros ciudadanos. El portavoz socialista prácticamente le indicó que no era necesario ser economista para comprender la bondad de la propuesta. Declaración que pareció llegarle al Sr. Bellido bastante profundamente y le hizo sacar lo que llevaba en su interior que no era otra cosa que un enorme clasismo hacia otras carreras que para él parecen menores y por supuesto para los que no tienen estudios universitarios.
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo el Sr. Bellido del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y es que dividir a los ciudadanos por sus estudios es de un clasismo impropio en una sociedad que pretende ser moderna y no discriminatoria. Una titulación superior no da la sabiduría y eso lo sabemos todos, al menos debería conocerlo el Sr. Bellido. Y muchos universitarios lo son porque sus padres se han propuesto dar a sus hijos algo que ellos no tuvieron, y lo hicieron a base de trabajo y sacrificios. Sería muy triste y doloroso que alguno de esos hijos pusiera después a sus padres en el puesto más bajo del escalafón por carecer de estudios. Y es que al Sr. Bellido se le llena la boca cuando habla, y el odio que le ciega hacia el partido socialista le hace decir lo que estoy seguro no quiso. Así que más reflexión antes de hablar. Y es que por la boca muere el pez.
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo el Sr. Bellido del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y es que dividir a los ciudadanos por sus estudios es de un clasismo impropio en una sociedad que pretende ser moderna y no discriminatoria. Una titulación superior no da la sabiduría y eso lo sabemos todos, al menos debería conocerlo el Sr. Bellido. Y muchos universitarios lo son porque sus padres se han propuesto dar a sus hijos algo que ellos no tuvieron, y lo hicieron a base de trabajo y sacrificios. Sería muy triste y doloroso que alguno de esos hijos pusiera después a sus padres en el puesto más bajo del escalafón por carecer de estudios. Y es que al Sr. Bellido se le llena la boca cuando habla, y el odio que le ciega hacia el partido socialista le hace decir lo que estoy seguro no quiso. Así que más reflexión antes de hablar. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 27 de octubre de 2009
domingo, 25 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
Por la boca muere el pez
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido, portavoz del PP, en el pleno celebrado la semana pasada. La verdad que fue un pleno en el que reconozco la dificultad que he tenido para escoger la frase de esta semana, pero no porque no se hubieran producido. Todo lo contrario, el Sr. Barroso del PA y el Sr. Bellido prodigaron su ingenio con varias frases que dificultaron su elección. Lo cierto es que ésta la dijo el portavoz del PP muy clara. “Votamos sin miedo” a un convenio de colaboración con el SAS en el tema del Hospital. Claro, que lo que no entiendo es lo de “sin miedo”. Pues aquí cada uno vota según sus principios o convicciones, y por supuesto que “sin miedo”. En democracia el voto es un derecho y se ejerce, sin duda alguna, sin miedo. Y desde luego que defendiendo los intereses de sus conciudadanos.
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido del PP. Lo cierto es que votó y lo hizo en contra nuevamente. Y es que cuando se habla del Hospital, le gusta poner chinitas en el camino. Pero en fin, allá cada uno con lo que hace pues, el pueblo es soberano y sabrá juzgar cada a cada uno según su aportación. Lo cierto es que hablar de miedo a la hora de votar es meternos en un viaje al pasado, como hasta cuando su Presidente Honorario, Sr. Fraga, era ministro del generalísimo. Claro que entonces no era cuestión de miedo, es que ni siquiera se podía votar. Cuando se produce una votación, recurrir como argumento al miedo, es toda una irresponsabilidad y más si se tiene el derecho y la obligación de hacer oposición. Y hablar de “miedo” a la hora de votar, es toda una temeridad por parte de quién no se puede quitar el pasado franquista de sus orígenes. Y es que por la boca muere el pez.
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido del PP. Lo cierto es que votó y lo hizo en contra nuevamente. Y es que cuando se habla del Hospital, le gusta poner chinitas en el camino. Pero en fin, allá cada uno con lo que hace pues, el pueblo es soberano y sabrá juzgar cada a cada uno según su aportación. Lo cierto es que hablar de miedo a la hora de votar es meternos en un viaje al pasado, como hasta cuando su Presidente Honorario, Sr. Fraga, era ministro del generalísimo. Claro que entonces no era cuestión de miedo, es que ni siquiera se podía votar. Cuando se produce una votación, recurrir como argumento al miedo, es toda una irresponsabilidad y más si se tiene el derecho y la obligación de hacer oposición. Y hablar de “miedo” a la hora de votar, es toda una temeridad por parte de quién no se puede quitar el pasado franquista de sus orígenes. Y es que por la boca muere el pez.
domingo, 18 de octubre de 2009
Desmontada la gran mentira
No asistieron 2.000.000 de personas como dijo la iglesia que quiso reproducir en Madrid el milagro de los panes y los peces. Pero no pudo ser. Hubo bocadillos para todos, hasta para Aznar, Mayor y Mª Dolores de Cospedal. Y ahí están los recuentos especializados contra el ojímetro de algunos que pretenden se legisle en base a los dogmas de la iglesia. Entre 50.000 y 70.000 personas asistieron a la manifestación de los mal llamados "providas". Ahí están los enlaces.
Pero no se preocupen que ellos no pecan cuando mienten, entre ellos se dan la absolución, que el infierno es para el resto.
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Contando/manifestantes/elpepusoc/20091018elpepusoc_2/Tes
(Esta última empresa demuestra que usando la tecnología se pueden contar cabeza a contar)
La gran mentira al descubierto, para que hubieran asistido dos millones era necesario una densidad de 41 personas por metro cuadrado.
Pero no se preocupen que ellos no pecan cuando mienten, entre ellos se dan la absolución, que el infierno es para el resto.
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Contando/manifestantes/elpepusoc/20091018elpepusoc_2/Tes
(Esta última empresa demuestra que usando la tecnología se pueden contar cabeza a contar)
La gran mentira al descubierto, para que hubieran asistido dos millones era necesario una densidad de 41 personas por metro cuadrado.
Encuesta sobre la ley del aborto
Ocho de cada diez españoles apoyan el derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según un sondeo del Gobierno.- Sorprende el apoyo a la interrupción del embarazo e los votantes del PP y de los católicos
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según una encuesta encargada por el Gobierno y a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Lo más sorprendente es el apoyo al aborto de los votantes del PP e incluso de los católicos.
El 80% de los españoles cree que la ley debe considerar el aborto como un derecho de las mujeres y el 87% respalda la necesidad de una nueva ley del aborto que ofrezca más seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales. Ocho de cada diez se declara a favor del derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
El respaldo incluye a los votantes del PP e incluso a los católicos. El 64% de los que votaron a Rajoy y el 63% de los que dicen ir a misa se muestran favorables al derecho al aborto de las mujeres.
El apoyo social es abrumador. El 90% respalda la actual ley e incluso se entienden las razones para el aspecto más polémico del nuevo proyecto: el derecho de las menores de 16 años a abortar sin consentimiento paterno: el 70% de los consultados cree que la cifra de abortos clandestinos se incrementaría si no se permite también la libre decisión a las mujeres entre 16 y 18 años.
Más datos
El 87% de los españoles no quiere que se penalice a las mujeres que abortan y el 80% tampoco quiere condenas para los médicos. Sólo el 7% niega el derecho al aborto en todos los casos; otro 12% lo rechaza aunque con excepciones. En cambio, el 58% lo apoya con limites y el 22% sin limitaciones.
El respaldo al aborto es ligeramente superior entre los hombres que entre las mujeres y por grupos de edad, los más favorables son los que tienen entre 26 y 55 años.
La encuesta fue elaborada por el Instituto Random el pasado mes de mayo con una muestra de 2.900 encuestas telefónicas y con un margen de error de +/- 1,8%.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espanoles-apoyan-derecho-libre-mujer-decidir-primeras-semanas-gestacion/csrcsrpor/20091018csrcsrsoc_3/Tes
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según un sondeo del Gobierno.- Sorprende el apoyo a la interrupción del embarazo e los votantes del PP y de los católicos
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según una encuesta encargada por el Gobierno y a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Lo más sorprendente es el apoyo al aborto de los votantes del PP e incluso de los católicos.
El 80% de los españoles cree que la ley debe considerar el aborto como un derecho de las mujeres y el 87% respalda la necesidad de una nueva ley del aborto que ofrezca más seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales. Ocho de cada diez se declara a favor del derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
El respaldo incluye a los votantes del PP e incluso a los católicos. El 64% de los que votaron a Rajoy y el 63% de los que dicen ir a misa se muestran favorables al derecho al aborto de las mujeres.
El apoyo social es abrumador. El 90% respalda la actual ley e incluso se entienden las razones para el aspecto más polémico del nuevo proyecto: el derecho de las menores de 16 años a abortar sin consentimiento paterno: el 70% de los consultados cree que la cifra de abortos clandestinos se incrementaría si no se permite también la libre decisión a las mujeres entre 16 y 18 años.
Más datos
El 87% de los españoles no quiere que se penalice a las mujeres que abortan y el 80% tampoco quiere condenas para los médicos. Sólo el 7% niega el derecho al aborto en todos los casos; otro 12% lo rechaza aunque con excepciones. En cambio, el 58% lo apoya con limites y el 22% sin limitaciones.
El respaldo al aborto es ligeramente superior entre los hombres que entre las mujeres y por grupos de edad, los más favorables son los que tienen entre 26 y 55 años.
La encuesta fue elaborada por el Instituto Random el pasado mes de mayo con una muestra de 2.900 encuestas telefónicas y con un margen de error de +/- 1,8%.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espanoles-apoyan-derecho-libre-mujer-decidir-primeras-semanas-gestacion/csrcsrpor/20091018csrcsrsoc_3/Tes
sábado, 17 de octubre de 2009
jueves, 15 de octubre de 2009
martes, 13 de octubre de 2009
Por la boca muere el pez
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo”, dijo el Sr. Rajoy a comienzo de la semana pasada con ocasión del secuestro del atunero español por piratas somalíes. Y lo dijo sin darse cuenta del ridículo que hace con estas actitudes que demuestran una vez más que para él el sentido de estado no existe, que lo tiene atrofiado. Y encima pretende ser presidente del gobierno de España.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y lo dijo fríamente, demostrando que le daba absolutamente igual que en ese momento los pescadores españoles se encontraban bajo las armas de los piratas. Le dio igual que en ese momento había familias sufriendo y personas que arriesgaban la vida para salvar a nuestros pescadores. Con su actitud demuestra una vez más que los pescadores le importan poco, tan sólo meter presión nuevamente al gobierno a ver si araña unos cuantos votos.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y se atreve a hablar de catástrofes cuando quizás debería callar. Y es que difícilmente es creíble quien no sabe distinguir un auténtico descalabro medioambiental en toda la costa gallega y cantábrica llenas de “chapapote”, confundiéndolo con unos “hilillos de plastilina”, sus “hilillos de plastilina”, los “hilillos de plastilina” de Rajoy. Pero este eterno candidato, designado a dedo por Aznar parece disfrutar con las situaciones malas que ocurren, pero sigue sin atajar la corrupción entre los suyos. Bastante miserable decir lo dicho con en esta situación de los pescadores. Más vale que haga oposición y no la guerra. Y que se entere que hoy es una gran catástrofe los desfalcos hechos al país por los corruptos. Y es que por la boca muere el pez.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y lo dijo fríamente, demostrando que le daba absolutamente igual que en ese momento los pescadores españoles se encontraban bajo las armas de los piratas. Le dio igual que en ese momento había familias sufriendo y personas que arriesgaban la vida para salvar a nuestros pescadores. Con su actitud demuestra una vez más que los pescadores le importan poco, tan sólo meter presión nuevamente al gobierno a ver si araña unos cuantos votos.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y se atreve a hablar de catástrofes cuando quizás debería callar. Y es que difícilmente es creíble quien no sabe distinguir un auténtico descalabro medioambiental en toda la costa gallega y cantábrica llenas de “chapapote”, confundiéndolo con unos “hilillos de plastilina”, sus “hilillos de plastilina”, los “hilillos de plastilina” de Rajoy. Pero este eterno candidato, designado a dedo por Aznar parece disfrutar con las situaciones malas que ocurren, pero sigue sin atajar la corrupción entre los suyos. Bastante miserable decir lo dicho con en esta situación de los pescadores. Más vale que haga oposición y no la guerra. Y que se entere que hoy es una gran catástrofe los desfalcos hechos al país por los corruptos. Y es que por la boca muere el pez.
Alguien debe tomar medidas
Alguien debe tomar medidas. Alguien desde dentro del PP de Lebrija debe parar los pies a su nuevo Presidente local D. Javier Monge. Es del todo indigno lo que este señor se permite entre sus vecinos y contra sus vecinos una semana tras otra. No sé si es una mala broma que otros le han gastado al Sr. Monge, pero él se lo ha creído y vive en una nube de la que no acaba de bajar. Y la verdad que sería lamentable que un día abriera los ojos y se estrellara desde semejante altura. Y es que no tener los pies en la tierra puede traerle estas fatales consecuencias. No es de recibo hacerle eso a nadie por eludir responsabilidades para con nuestra Lebrija. Pero en fin, ellos sabrán lo que pretenden hacer con el PP de Lebrija.
Lo cierto es que a nadie de bien se le ocurre llevar a su hogar a un vecino para criticar e insultar lo que hay en su propia casa. A nadie. Eso es del todo ridículo y no tiene calificación. Cuando uno trae a alguien a su casa es para contarle sus proyectos, sus sueños y mostrarle, desde luego, lo mejor. También es normal ofrecerle un café. A ningún alcalde se le ocurre irse al pueblo vecino a criticar lo que ve en la otra ciudad, entre otras cosas porque bastante tiene con lo suyo. Son varios lebrijanos los que me han llamado desde el viernes para que hiciera alguna crítica hacia el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa por traer a otras personas a criticar a su pueblo, a Lebrija. Y tienen razón, que lo que haya que decir lo decimos dentro y no lo sacamos fuera. Del mismo modo que los problemas de un hogar se resuelven dentro, entre los hermanos. Y este señor Monge vive tan de espaldas a la realidad que no se da cuenta que son los mismos vecinos a los que él ha llamado a sus puertas, los que luego se han sentido molestos por traer a una concejala de otro pueblo para criticar a Lebrija. y desde luego, mucho menos de la localidad de Espartinas, ya conocida como “la pequeña Marbella” y no precisamente por la limpieza de sus calles, porque cualquier ciudadano medianamente conocedora de la realidad municipal, sabe que hoy Espartinas no es modelo de nada, más bien al contrario.
No puede traer el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa Ganfornina, y no es la primera vez, a alguien de afuera a criticar nuestras calles, plazoletas y lugares de Lebrija. Venir a llamarnos “tercermundista” desde fuera ya es mucho molestar a nuestros vecinos. Pero si el que lo trae es alguien de dentro, un lebrijano que dice diariamente cuánto ama Lebrija, ya ni siquiera es de recibo. Además, ya ha llegado al extremo de repetir, desde su nube en más de una ocasión, “Cuando yo sea alcalde de Lebrija…”. En fin, de verdad, que no se puede jugar de esta forma con las personas.
En Lebrija hay muchas necesidades todavía, es cierto. Pero no se tiene, porque no existe, esa varita mágica que permite solucionar todos los problemas de una vez, de un solo golpe. Ni siquiera existe el genio que satisface nuestros deseos al frotar la lámpara maravillosa. Los problemas sólo se resuelven con trabajo diario, y los cuatro años de gobierno del tripartito fueron un parón para nuestra ciudad. Nos habla el Sr. Monge de contenedores soterrados, esos que el gobierno de Mari Fernández lleva colocando por toda Lebrija, poco a poco y que terminará llegando a toda la ciudad. Pero quien no hizo nada durante el tripartito, ni colocó ninguno, los quiere ya, pero ya en cada rincón. Y para eso qué mejor que traer a una concejala del PP de otro pueblo para hablarnos de medio ambiente. Y es que hace falta mucho cinismo para hablar de respeto al medioambiente desde el PP. Lo cierto es que hay vecinos molestos contra esta forma de actuar cada semana de este nuevo Presidente del PP. Y así nos lo hacen llegar porque saben que no necesitan a este sujeto para poner en conocimiento del Ayuntamiento sus problemas y sus necesidades. Que las puertas del Ayuntamiento están abiertas a sus vecinos y no necesitan intermediarios que los usen para sus fines políticos. Y desde luego, con el gobierno tripartito las puertas del Ayuntamiento estaban cerradas a sus vecinos. Y Lebrija tiene memoria.
Lo cierto es que a nadie de bien se le ocurre llevar a su hogar a un vecino para criticar e insultar lo que hay en su propia casa. A nadie. Eso es del todo ridículo y no tiene calificación. Cuando uno trae a alguien a su casa es para contarle sus proyectos, sus sueños y mostrarle, desde luego, lo mejor. También es normal ofrecerle un café. A ningún alcalde se le ocurre irse al pueblo vecino a criticar lo que ve en la otra ciudad, entre otras cosas porque bastante tiene con lo suyo. Son varios lebrijanos los que me han llamado desde el viernes para que hiciera alguna crítica hacia el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa por traer a otras personas a criticar a su pueblo, a Lebrija. Y tienen razón, que lo que haya que decir lo decimos dentro y no lo sacamos fuera. Del mismo modo que los problemas de un hogar se resuelven dentro, entre los hermanos. Y este señor Monge vive tan de espaldas a la realidad que no se da cuenta que son los mismos vecinos a los que él ha llamado a sus puertas, los que luego se han sentido molestos por traer a una concejala de otro pueblo para criticar a Lebrija. y desde luego, mucho menos de la localidad de Espartinas, ya conocida como “la pequeña Marbella” y no precisamente por la limpieza de sus calles, porque cualquier ciudadano medianamente conocedora de la realidad municipal, sabe que hoy Espartinas no es modelo de nada, más bien al contrario.
No puede traer el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa Ganfornina, y no es la primera vez, a alguien de afuera a criticar nuestras calles, plazoletas y lugares de Lebrija. Venir a llamarnos “tercermundista” desde fuera ya es mucho molestar a nuestros vecinos. Pero si el que lo trae es alguien de dentro, un lebrijano que dice diariamente cuánto ama Lebrija, ya ni siquiera es de recibo. Además, ya ha llegado al extremo de repetir, desde su nube en más de una ocasión, “Cuando yo sea alcalde de Lebrija…”. En fin, de verdad, que no se puede jugar de esta forma con las personas.
En Lebrija hay muchas necesidades todavía, es cierto. Pero no se tiene, porque no existe, esa varita mágica que permite solucionar todos los problemas de una vez, de un solo golpe. Ni siquiera existe el genio que satisface nuestros deseos al frotar la lámpara maravillosa. Los problemas sólo se resuelven con trabajo diario, y los cuatro años de gobierno del tripartito fueron un parón para nuestra ciudad. Nos habla el Sr. Monge de contenedores soterrados, esos que el gobierno de Mari Fernández lleva colocando por toda Lebrija, poco a poco y que terminará llegando a toda la ciudad. Pero quien no hizo nada durante el tripartito, ni colocó ninguno, los quiere ya, pero ya en cada rincón. Y para eso qué mejor que traer a una concejala del PP de otro pueblo para hablarnos de medio ambiente. Y es que hace falta mucho cinismo para hablar de respeto al medioambiente desde el PP. Lo cierto es que hay vecinos molestos contra esta forma de actuar cada semana de este nuevo Presidente del PP. Y así nos lo hacen llegar porque saben que no necesitan a este sujeto para poner en conocimiento del Ayuntamiento sus problemas y sus necesidades. Que las puertas del Ayuntamiento están abiertas a sus vecinos y no necesitan intermediarios que los usen para sus fines políticos. Y desde luego, con el gobierno tripartito las puertas del Ayuntamiento estaban cerradas a sus vecinos. Y Lebrija tiene memoria.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Yo quería escribir... la canción más hermosa del mundo"
"Donde habite el olvido" (Voz del propio Luis Cernuda)
sábado, 3 de octubre de 2009
Gracias a la vida
Mercedes Sosa, la voz, está en sus peores momentos. Su vida pende de un hilo y se consume por minutos. En esta situación, a su voz que me ha acompañado desde que la escuché por primera en directo en Sevilla sobre el 75 ó 76, solo puedo decirle "gracias".
domingo, 27 de septiembre de 2009
"Los chuches"
"Los chuches, los chuches va a subir el IVA de los chuches" (Rajoy dixit)
http://www.blip.tv/file/2650989?filename=Javiercasal2-RajoyYLosChuches634.mp3
http://www.blip.tv/file/2650989?filename=Javiercasal2-RajoyYLosChuches634.mp3
sábado, 26 de septiembre de 2009
jueves, 24 de septiembre de 2009
Por la boca muere el pez
“Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). Y lo dijo este pirómano metido a bombero con gran repercusión de medios. Lo cierto es que quienes han creado la crisis dando créditos a actividades no productivas, con sueldos ilimitados, y que tienen parados los créditos, pretende ahora que se adelanten las elecciones generales como solución a la crisis económica.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la CECA, en lugar de pedir a la banca y cajas de ahorros que suelte el dinero que el gobierno le ha dado y empiece ya de una vez a dar créditos a las familias, a los autónomos y a los pequeños empresarios y que están deseando producir. Es menester que deje de entrar en la lucha política partidaria y se esfuerce por contribuir a la reactivación económica y a la revalidación del crédito que tienen bloqueados. Y las elecciones cuando toquen.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas. Pero lo cierto es que a ningún país se le ha ocurrido adelantar elecciones como solución a la crisis. Incluso el propio Vicepresidente de la CECA se ha visto obligado a pararle los pies al Sr. Quintas, dejándole muy claro que “adelantar las elecciones solo serviría para demorar las medidas contra la crisis”. Y es que para algunos, como Rajoy y Aznar, la crisis no es un problema si no la solución a sus problemas. Y es que por la boca muere el pez.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la CECA, en lugar de pedir a la banca y cajas de ahorros que suelte el dinero que el gobierno le ha dado y empiece ya de una vez a dar créditos a las familias, a los autónomos y a los pequeños empresarios y que están deseando producir. Es menester que deje de entrar en la lucha política partidaria y se esfuerce por contribuir a la reactivación económica y a la revalidación del crédito que tienen bloqueados. Y las elecciones cuando toquen.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas. Pero lo cierto es que a ningún país se le ha ocurrido adelantar elecciones como solución a la crisis. Incluso el propio Vicepresidente de la CECA se ha visto obligado a pararle los pies al Sr. Quintas, dejándole muy claro que “adelantar las elecciones solo serviría para demorar las medidas contra la crisis”. Y es que para algunos, como Rajoy y Aznar, la crisis no es un problema si no la solución a sus problemas. Y es que por la boca muere el pez.
viernes, 11 de septiembre de 2009
"La historia es nuestra y la hacen los pueblos". S. Allende
Último discurso de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973.
lunes, 7 de septiembre de 2009
jueves, 3 de septiembre de 2009
viernes, 28 de agosto de 2009
Que nada cambie
Vienen revueltas las aguas del PP lebrijano, tanto como la de sus compañeros a nivel del estado español desde donde pretenden amedrentar a jueces y a policías. Donde no tienen otro objetivo que tratar de desgastar al gobierno de Zapatero poniendo en entredicho a profesionales policiales y judiciales. Lo cierto es que en Lebrija siguen los mismos métodos de Rajoy, Aznar, De Cospedal… y es que todo vale también para el Sr. Don Francisco Bellido por indecente que sea. Da igual que se falte a la verdad como acaba de hacer en la campaña recién iniciada por el PP de Lebrija. Y lo hacen sin considerar que hay mentiras de muy corto recorrido como las que acaban de lanzar a los ciudadanos. Pero parece que les da igual quedar por mentirosos a los pocos días. Y así es hoy el PP lebrijano. Lo cierto es que mientras desde el gobierno municipal se planifica una Lebrija moderna y en sus calles, entre los lebrijanos se habla del hospital, de la Nacional IV por nuestra localidad, de energía termosolar que crea empleo, de una nueva guardería, de los nuevos juzgados, de un Centro de Alzheimer, de una nueva biblioteca, de pistas de atletismo, de un nuevo pabellón polideportivo,… los señores Francisco Bellido y Javier Monge nos hablan de dos palmeras.
Y se gastan un dinero en una campaña para anunciar que la plaza ha perdido sus palmeras. Y es que nunca he visto una denuncia tan ridícula y que va a quedar desmentida en pocos días, quizás cuando haya dado luz este periódico los lebrijanos y lebrijanas lo hayan podido ya comprobar. Qué forma tan ridícula tienen estos señores del PP de malgastar el dinero. Y es que esto pasa cuando se pretende hacer oposición sin vivir en Lebrija o nombrar como Presidente a una persona que actúa a los dictados del Sr. Bellido.
Desde el gobierno municipal no se ha hecho otra cosa que aprovechar las obras para sustituir unas palmeras, que en algún caso llegaba a los 26 metros de altura y con 14 toneladas de peso. Palmeras que no ofrecían la seguridad que todo ciudadano se merece. ¿O es que ya no se acuerdan cuando se cayó una de las palmeras hace ya algunos años? ¿Acaso les da igual que no se sustituyan unas palmeras que corren peligro y mate a alguien como hemos podido leer en prensa que ha ocurrido en Jerez o Huelva? Un gobierno debe velar por la seguridad de los lebrijanos, lebrijanas y niños y niñas que pasean y pasearán por la plaza. Y eso es lo que se ha hecho desde el gobierno municipal. Se sustituyen unas palmeras por otras con otra altura más adecuada y un mejor anclaje a la tierra. Pero es que además hemos visto duplicado el número de palmeras en Lebrija, pues las que estaban en la plaza no se han tirado a la basura sino que se han colocados en San Benito y, por supuesto, con un anclaje mejor y más seguro. Eso es todo. La plaza no ha perdido sus palmeras, ni El Cortinal sus naranjos aunque el Sr. Bellido no los vea desde su domicilio en Sevilla, ni Lebrija está perdiendo árboles ni plazas, y el albero de Canalejas se sustituye por otro material más limpio porque así lo piden los mismos ciudadanos. Yo mismo he visto como en alguna zona que se ha recuperado para los lebrijanos se iba a colocar albero, y han sido los propios vecinos y vecinas los que han rogado que albero de ninguna de las maneras. Lebrija no se merece esta oposición tan poco seria. En el PP de Lebrija hay personas de mayor seriedad que la que representan los señores Bellido y Monge.
Y se atreven a decir que desde PSOE e IU no quieren a Lebrija, que no les gusta su pueblo. Lo dicen quiénes gobernaron cuatro años y tuvieron a su pueblo en el más absoluto de los abandonos, y todo por desidia, por no trabajar, por tener siempre cerradas las puertas de sus despachos. El querer Lebrija se traduce en tratar de mejorarla cada día. Quien no hace nada, no cambia nada, no aporta siquiera ideas es el que no quiere a Lebrija. Lo cierto es que el PP informa de que “quiero a Lebrija cómo estaba”. Y yo me pregunto, cómo estaba ¿cuándo?, ¿a qué Lebrija se refiere?, porque Lebrija ha ido cambiando con los años, y hubo momentos en que no hubo palmeras en su plaza, ni estaba la estatua de Elio Antonio, y había muchas calles sin asfaltar, ni teníamos Casa de la Cultura o ni siquiera se contaba siempre con el agua necesaria para beber, o cuando las marismas eran eso y no el motor de desarrollo económico de Lebrija. “Quiero Lebrija como estaba”, nos dijo el portavoz del PP. Y hoy ya es un mal recuerdo la Cuesta Cataño llena de coches y donde las personas no podían pasar sin peligro con sus cochecitos de bebés o de minusválidos, o la calle Arcos con aparcamientos en doble fila. ¿O es que acaso prefieren que El Cortinal continúe con una gasolinera haciendo esquina con la Corredera? O quizás prefiere la Lebrija que conoció Azorín hace un siglo, la de los braceros o jornaleros que se juntaban en un punto con la esperanza de ganar un jornal para mantener a su familia, allí donde acudía el señorito y señalaba a capricho quien iba a trabajar y quién no. Decir que quieren a Lebrija como estaba es impropio de una formación política moderna. Y es que en el PP, desgraciadamente, hay muchas personas que tienen demasiados anclajes con el pasado.
Y se gastan un dinero en una campaña para anunciar que la plaza ha perdido sus palmeras. Y es que nunca he visto una denuncia tan ridícula y que va a quedar desmentida en pocos días, quizás cuando haya dado luz este periódico los lebrijanos y lebrijanas lo hayan podido ya comprobar. Qué forma tan ridícula tienen estos señores del PP de malgastar el dinero. Y es que esto pasa cuando se pretende hacer oposición sin vivir en Lebrija o nombrar como Presidente a una persona que actúa a los dictados del Sr. Bellido.
Desde el gobierno municipal no se ha hecho otra cosa que aprovechar las obras para sustituir unas palmeras, que en algún caso llegaba a los 26 metros de altura y con 14 toneladas de peso. Palmeras que no ofrecían la seguridad que todo ciudadano se merece. ¿O es que ya no se acuerdan cuando se cayó una de las palmeras hace ya algunos años? ¿Acaso les da igual que no se sustituyan unas palmeras que corren peligro y mate a alguien como hemos podido leer en prensa que ha ocurrido en Jerez o Huelva? Un gobierno debe velar por la seguridad de los lebrijanos, lebrijanas y niños y niñas que pasean y pasearán por la plaza. Y eso es lo que se ha hecho desde el gobierno municipal. Se sustituyen unas palmeras por otras con otra altura más adecuada y un mejor anclaje a la tierra. Pero es que además hemos visto duplicado el número de palmeras en Lebrija, pues las que estaban en la plaza no se han tirado a la basura sino que se han colocados en San Benito y, por supuesto, con un anclaje mejor y más seguro. Eso es todo. La plaza no ha perdido sus palmeras, ni El Cortinal sus naranjos aunque el Sr. Bellido no los vea desde su domicilio en Sevilla, ni Lebrija está perdiendo árboles ni plazas, y el albero de Canalejas se sustituye por otro material más limpio porque así lo piden los mismos ciudadanos. Yo mismo he visto como en alguna zona que se ha recuperado para los lebrijanos se iba a colocar albero, y han sido los propios vecinos y vecinas los que han rogado que albero de ninguna de las maneras. Lebrija no se merece esta oposición tan poco seria. En el PP de Lebrija hay personas de mayor seriedad que la que representan los señores Bellido y Monge.
Y se atreven a decir que desde PSOE e IU no quieren a Lebrija, que no les gusta su pueblo. Lo dicen quiénes gobernaron cuatro años y tuvieron a su pueblo en el más absoluto de los abandonos, y todo por desidia, por no trabajar, por tener siempre cerradas las puertas de sus despachos. El querer Lebrija se traduce en tratar de mejorarla cada día. Quien no hace nada, no cambia nada, no aporta siquiera ideas es el que no quiere a Lebrija. Lo cierto es que el PP informa de que “quiero a Lebrija cómo estaba”. Y yo me pregunto, cómo estaba ¿cuándo?, ¿a qué Lebrija se refiere?, porque Lebrija ha ido cambiando con los años, y hubo momentos en que no hubo palmeras en su plaza, ni estaba la estatua de Elio Antonio, y había muchas calles sin asfaltar, ni teníamos Casa de la Cultura o ni siquiera se contaba siempre con el agua necesaria para beber, o cuando las marismas eran eso y no el motor de desarrollo económico de Lebrija. “Quiero Lebrija como estaba”, nos dijo el portavoz del PP. Y hoy ya es un mal recuerdo la Cuesta Cataño llena de coches y donde las personas no podían pasar sin peligro con sus cochecitos de bebés o de minusválidos, o la calle Arcos con aparcamientos en doble fila. ¿O es que acaso prefieren que El Cortinal continúe con una gasolinera haciendo esquina con la Corredera? O quizás prefiere la Lebrija que conoció Azorín hace un siglo, la de los braceros o jornaleros que se juntaban en un punto con la esperanza de ganar un jornal para mantener a su familia, allí donde acudía el señorito y señalaba a capricho quien iba a trabajar y quién no. Decir que quieren a Lebrija como estaba es impropio de una formación política moderna. Y es que en el PP, desgraciadamente, hay muchas personas que tienen demasiados anclajes con el pasado.
Por la boca muere el pez
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto las personas que hoy mandan en el PP de Lebrija, los señores D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y lo dicen denunciando muy alto para que los oigan todos los lebrijanos y lebrijanas. La verdad es que no sé donde viven estos señores. O si piensan que lebrijanos y lebrijanas no pasean por su ciudad. ¿Dónde van a estar los naranjos de El Cortinal? Pues en el Cortinal u Obispo Navarro, que es lo mismo. Sí, allí están. Y es que parece que los naranjos se esconden cada vez que pasan por allí éstos sus dos dirigentes máximos. Ni siquiera se les ha ocurrido preguntar a compañeros de su partido que por allí viven. Quizás les hubieran ahorrado hacer nuevamente el ridículo. Y es que la actuación de estos señores no sólo la pagan ellos sino la formación política en la que militan.
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto el señor D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y es que estas personas se deben sentir ellas mismas realmente encantadoras, pues no dejan hablar del “encanto pasado”. Dicen esos señores a cuyos ojos se ocultan los naranjos centenarios allí plantados, que el Cortinal “ha perdido su encanto tradicional”. Y es que seguramente para ellos era encantadora la gasolinera que teníamos allí haciendo esquina con la Corredera con un, por supuesto, “encantador olor a gasolina”. O realmente encantadores los coches aparcados allí en doble fila, encima de la acera muchas veces, o realmente encantador su diario atasco. Y es que parecen les gustan las aceras estrechas y el escaso espacio para el peatón. Lo han dejado muy claro, “quiero Lebrija cómo estaba”, pues que nada cambie. Menos mal que en el gobierno municipal hay más responsabilidad, seriedad y compromiso con el futuro que esta oposición anquilosada en el pasado.
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto el señor D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y es que estas personas se deben sentir ellas mismas realmente encantadoras, pues no dejan hablar del “encanto pasado”. Dicen esos señores a cuyos ojos se ocultan los naranjos centenarios allí plantados, que el Cortinal “ha perdido su encanto tradicional”. Y es que seguramente para ellos era encantadora la gasolinera que teníamos allí haciendo esquina con la Corredera con un, por supuesto, “encantador olor a gasolina”. O realmente encantadores los coches aparcados allí en doble fila, encima de la acera muchas veces, o realmente encantador su diario atasco. Y es que parecen les gustan las aceras estrechas y el escaso espacio para el peatón. Lo han dejado muy claro, “quiero Lebrija cómo estaba”, pues que nada cambie. Menos mal que en el gobierno municipal hay más responsabilidad, seriedad y compromiso con el futuro que esta oposición anquilosada en el pasado.
martes, 11 de agosto de 2009
Todos en dirección contraria...
Menos en el PP, claro está, y es que faltaría más. Conocido es el chascarrillo de aquella familia que circulando por la autopista, escuchan por la radio que un loco circula en dirección contraria por la autopista. A lo que el padre de familia responde, señalando a todo vehículo, que no era uno, sino dos, tres, cuatro, cinco… todo el mundo circulaba en dirección contraria menos ellos que llevaban el sentido correcto. Y es que cuando no se quiere ver la realidad pasa esto. Que todo el mundo se equivoca menos uno. Y esto es lo que le está sucediendo al PP en la actualidad. Y sonaría a chiste si no fuera por la gravedad de los hechos, por lo que afecta a las instituciones y a la propia convivencia. Y es que en el PP, ante los graves casos de corrupción que le afectan, han optado por mirar hacia otra parte en lugar de limpiar la casa. Y de una forma del todo irresponsable, levantan escándalos para que se hable de éstos y no de la corrupción que les salpica. Y es que el principal partido de la oposición no es como la antigua UCD, y la falta de cultura democrática inunda los despachos de las instituciones donde gobierna. Y llegan a cuestionar el propio estado de derecho con tal de poner a salvo el pellejo, usando para ello lo que fuera menester aunque sea un asunto de estado como el propio terrorismo o la política internacional. Un día y otro demuestran que para el PP todo vale.
En estos días ha salido la sentencia que archiva, con el voto en contra de uno de los tres magistrados, el caso del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. La resolución ha sido muy criticada por jueces y magistrados porque con ella será muy difícil en el futuro condenar a nadie por cohecho o, lo que es lo mismo, por soborno. De todas formas, en la misma, se recoge como cierto que el Sr. Camps ha recibido los trajes y otros regalos sin que él abonara nada por los mismos. Con ello, declaraciones tales como “Claro que me pago mis trajes” han quedado en evidencia, y el Sr. Camps por un embustero que ha mentido a su partido, a la prensa, a jueces y fiscales y, lo que es peor, a los propios ciudadanos que gobierna. Y es que Camps aceptó los regalos para él y toda su familia de un personaje como Álvaro Pérez “el Bigotes”, director de la empresa Orange Market y que ahora se encuentra en prisión al estar imputado por dirigir una trama corrupta para comprar voluntades. Lo cierto es que desde el PP se está poniendo en peligro la credibilidad de las instituciones. Pero parece que no les preocupa. Que un presidente de una comunidad reciba trajes, relojes, zapatos, juguetes para el niño, entradas para toda la familia para el Circo del Sol… es todo normal, aunque el robot del nene haya costado 1.800 euros, o 13.000 euros los trajes. Todo por valor muy por encima del salario de millones de españoles. Pero es que la casta es la casta. Ya lo escribió Rajoy en 1980 “Los nacidos de las buenas familias de siempre, por pura selección natural, estamos más capacitados para el gobierno de las gentes. Razonable es, entonces que nos dejen hacerlo y que nuestro pago sea equivalente a esa diferencia”.
De todas formas no llego a entender como nadie ha recusado al juez De la Rúa, amigo íntimo de Camps, según el propio Presidente valenciano, o por qué el propio juez no se inhibió. Y es que este hecho pone en entredicho el archivo de la causa. Pero tras la sentencia, saltó el escándalo. Y desde el PP, se “exige al gobierno perseguir a ETA y no a Camps”. Y lo ha dicho con la sangre aún caliente de los dos guardias civiles muertos en Mallorca. Y la foto de Zapatero junto a Rajoy en los funerales aún en nuestras retinas. Otra vez vuelven a la utilización bastarda e indecente del terrorismo para un uso partidista. Son muchas las voces que ya han pedido la dimisión de la número dos del PP, Sra. Cospedal. Pero no lo hará porque quién ha sido capaz de tamaña declaración, le falta la decencia necesaria para dimitir. Pero no quedó ahí, dijo más. Llegó a afirmar que en el PP están siendo espiados y grabadas sus comunicaciones, pero no lo denuncia donde corresponde. Y es que todos se han aliados contra el PP, desde el gobierno, policías, jueces, fiscales… Lo dicho, todos en dirección contraria, menos el PP, claro está.
En estos días ha salido la sentencia que archiva, con el voto en contra de uno de los tres magistrados, el caso del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. La resolución ha sido muy criticada por jueces y magistrados porque con ella será muy difícil en el futuro condenar a nadie por cohecho o, lo que es lo mismo, por soborno. De todas formas, en la misma, se recoge como cierto que el Sr. Camps ha recibido los trajes y otros regalos sin que él abonara nada por los mismos. Con ello, declaraciones tales como “Claro que me pago mis trajes” han quedado en evidencia, y el Sr. Camps por un embustero que ha mentido a su partido, a la prensa, a jueces y fiscales y, lo que es peor, a los propios ciudadanos que gobierna. Y es que Camps aceptó los regalos para él y toda su familia de un personaje como Álvaro Pérez “el Bigotes”, director de la empresa Orange Market y que ahora se encuentra en prisión al estar imputado por dirigir una trama corrupta para comprar voluntades. Lo cierto es que desde el PP se está poniendo en peligro la credibilidad de las instituciones. Pero parece que no les preocupa. Que un presidente de una comunidad reciba trajes, relojes, zapatos, juguetes para el niño, entradas para toda la familia para el Circo del Sol… es todo normal, aunque el robot del nene haya costado 1.800 euros, o 13.000 euros los trajes. Todo por valor muy por encima del salario de millones de españoles. Pero es que la casta es la casta. Ya lo escribió Rajoy en 1980 “Los nacidos de las buenas familias de siempre, por pura selección natural, estamos más capacitados para el gobierno de las gentes. Razonable es, entonces que nos dejen hacerlo y que nuestro pago sea equivalente a esa diferencia”.
De todas formas no llego a entender como nadie ha recusado al juez De la Rúa, amigo íntimo de Camps, según el propio Presidente valenciano, o por qué el propio juez no se inhibió. Y es que este hecho pone en entredicho el archivo de la causa. Pero tras la sentencia, saltó el escándalo. Y desde el PP, se “exige al gobierno perseguir a ETA y no a Camps”. Y lo ha dicho con la sangre aún caliente de los dos guardias civiles muertos en Mallorca. Y la foto de Zapatero junto a Rajoy en los funerales aún en nuestras retinas. Otra vez vuelven a la utilización bastarda e indecente del terrorismo para un uso partidista. Son muchas las voces que ya han pedido la dimisión de la número dos del PP, Sra. Cospedal. Pero no lo hará porque quién ha sido capaz de tamaña declaración, le falta la decencia necesaria para dimitir. Pero no quedó ahí, dijo más. Llegó a afirmar que en el PP están siendo espiados y grabadas sus comunicaciones, pero no lo denuncia donde corresponde. Y es que todos se han aliados contra el PP, desde el gobierno, policías, jueces, fiscales… Lo dicho, todos en dirección contraria, menos el PP, claro está.
martes, 4 de agosto de 2009
Campaña brutal
En la semana que acaba de terminar, donde aún no se han apagado los rescoldos de la rotura del diálogo social por parte de los representantes de la patronal, Don Mariano Rajoy nos ha dejado una nueva perla, una de esas con las que nos obsequia de vez en cuando. Y es que ha afirmado, sin pelos en la lengua, que “hay una campaña brutal con el PP”. Y realizó esas afirmaciones después de que se asociara su almuerzo con la patronal, unas horas antes de que se reunieran patronal, sindicatos y gobierno, con que se rompiera el diálogo por el pacto social y que es tan necesario en la época de crisis que todos estamos padeciendo, pero principalmente para los miles de trabajadores y trabajadoras que han perdido su empleo. Y es que es una broma hablar de brutalidad, sin considerar las peticiones de la CEOE al gobierno de Zapatero en las que se cuestionaba la misma pervivencia del sistema de bienestar al pedir una rebaja de cinco punto en las cotizaciones de la Seguridad Social o la implantación del despido libre sin que trabajadores puedan acudir a los tribunales para defenderse. La misma Doña Esperanza Aguirre, “cojonuda” según manifestó el presidente de la patronal sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, acusó a Zapatero unas horas después de “sindicalista, retrógrado y piquetero”. Y es que parecen haberse aliados en eliminar de un plumazo nuestro sistema de protección universal. Lo cierto es que ya sabemos cuáles son esas “medidas de verdad” ante la crisis que tanto se están exigiendo desde el Partido Popular. Y representan una clara muestra de la filosofía que tienen de cómo debe ser nuestra sociedad. Algunas de las medidas (abaratamiento del despido, congelación salarial y reducción de cotizaciones a la Seguridad Social) son las mismas que proponían cuando muchos empresarios ganaban el dinero a espuertas.
Rajoy se ha aliado con la CEOE y ha criticado a Zapatero en una clara muestra de las decisiones que tomaría en caso de llegar al gobierno. ¿Quiere acaso decir que de llegar al gobierno concederá las peticiones de la CEOE y desmantelará la Seguridad Social al dejarla sin ingresos que garanticen las pensiones? Lo cierto es que eso parece indicar por sus declaraciones un día y al otro también. “A mí no me gusta”, dijo. Y es que por no gustarle, tampoco le gusta el papel de los sindicatos y tan necesarios en un estado de derecho.
Es una pena que desde la organización patronal se hayan confundido los papeles. En un estado de derecho hay una serie de instituciones que siempre deben mantenerse como independientes del gobierno y de los partidos políticos. Los sindicatos, la justicia, Defensor del Pueblo… también la CEOE, o la misma corona se encuentran entre ellas. Y es que el Presidente de la patronal, Sr. Ferrán, al que nadie le va a negar su derecho a su propia ideología, ha preferido defender sus ideas políticas antes que los propios intereses de los empresarios. La ideología en el Presidente de la CEOE debería guardarla para el momento de echar en la urna su papeleta de voto. La CEOE debería llevarse bien con cualquier gobierno fuera del signo que fuere. Pero aquí ha preferido defender al PP ante que a sus propios empresarios representados.
Otros portavoces del PP también han salido rápidamente para atacar al gobierno de Zapatero. Y así Dª Mª Dolores de Cospedal ha dicho que “el gobierno socialista no quiere reformas, que por fin Zapatero ha quedado desenmascarado”. Y es que el cinismo cabalga a sus anchas por este país cuando todos estamos viendo como España entera tiene levantada sus plazas públicas en uno de los mayores esfuerzos inversores de obra pública jamás realizado. La misma CEOE dice que la patronal pide lo mismo las organizaciones internacionales y el grupo de los 100. Pero lo cierto es que todos los organismos internacionales han pedido aumentar la protección y la inversión pública. Y es que cualquiera puede ver que rebajar las cotizaciones en los límites pedidos por la CEOE o considerar el despido libre no es bajo ningún concepto mejorar la protección.
Rajoy se ha aliado con la CEOE y ha criticado a Zapatero en una clara muestra de las decisiones que tomaría en caso de llegar al gobierno. ¿Quiere acaso decir que de llegar al gobierno concederá las peticiones de la CEOE y desmantelará la Seguridad Social al dejarla sin ingresos que garanticen las pensiones? Lo cierto es que eso parece indicar por sus declaraciones un día y al otro también. “A mí no me gusta”, dijo. Y es que por no gustarle, tampoco le gusta el papel de los sindicatos y tan necesarios en un estado de derecho.
Es una pena que desde la organización patronal se hayan confundido los papeles. En un estado de derecho hay una serie de instituciones que siempre deben mantenerse como independientes del gobierno y de los partidos políticos. Los sindicatos, la justicia, Defensor del Pueblo… también la CEOE, o la misma corona se encuentran entre ellas. Y es que el Presidente de la patronal, Sr. Ferrán, al que nadie le va a negar su derecho a su propia ideología, ha preferido defender sus ideas políticas antes que los propios intereses de los empresarios. La ideología en el Presidente de la CEOE debería guardarla para el momento de echar en la urna su papeleta de voto. La CEOE debería llevarse bien con cualquier gobierno fuera del signo que fuere. Pero aquí ha preferido defender al PP ante que a sus propios empresarios representados.
Otros portavoces del PP también han salido rápidamente para atacar al gobierno de Zapatero. Y así Dª Mª Dolores de Cospedal ha dicho que “el gobierno socialista no quiere reformas, que por fin Zapatero ha quedado desenmascarado”. Y es que el cinismo cabalga a sus anchas por este país cuando todos estamos viendo como España entera tiene levantada sus plazas públicas en uno de los mayores esfuerzos inversores de obra pública jamás realizado. La misma CEOE dice que la patronal pide lo mismo las organizaciones internacionales y el grupo de los 100. Pero lo cierto es que todos los organismos internacionales han pedido aumentar la protección y la inversión pública. Y es que cualquiera puede ver que rebajar las cotizaciones en los límites pedidos por la CEOE o considerar el despido libre no es bajo ningún concepto mejorar la protección.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)