Rajoy tiene prisa

Este sábado pasado se celebró ese festival llamado de “Eurovisión” y que aburre a todo aquel que se pone delante de la pantalla para escuchar, en definitiva, a un presentador que juega a adivino tratando de acertar a quién vota cada país participante. Durante la representación de la canción española, un sujeto que buscaba su minuto de gloria europeo se subió al escenario unos instantes para desaparecer después. Una desgracia. Todavía estoy esperando a Rajoy o a Dolores (de) Cospedal culpando a Zapatero del “trágico” incidente. Ya lo hizo con la nube de ceniza del volcán de Islandia en el que “lógicamente” Zapatero era y es el responsable, y digo “es” porque esto de la nube aún no se ha acabado. Y es que Rajoy tiene prisa, mucha prisa por llegar a la Moncloa como nuevo presidente de España, no sea que el tiempo se lo estropee y las medidas que se aplican en toda Europa se muestren eficientes. Rajoy se deja ver como un carroñero de todo lo que ocurre y sucede. Y no tiene el menor empacho y pudor en meter la cabeza en las profundidades de las heridas por si algo le pudiera ser de utilidad en su camino al gobierno. Tanto interés muestra que le ha molestado sobremanera que nuevamente el gobierno de Zapatero se lo ha impedido en el Congreso por un único voto, y busca culpables en todo aquel que no votó contra las medidas de ajuste. Y es que lo dejó muy claro en su intervención, “Mi grupo no va a contribuir a que usted siga ahí”, dijo en un claro ejemplo de que lo que menos le importaba era España y sí el sillón de la Moncloa.

Rajoy, y con él el PP, no ha parado de exigir “medidas de verdad”, “medidas estructurales” ante la crisis. Pero lo cierto es que nunca se ha atrevido a decir cuáles. Aunque siempre se dejaban oir por la boca del jefe de la patronal, Sr. Ferrán. Y ya sabemos que no pretenden otra cosa que llegar al despido libre sin que pudieran los trabajadores acudir a la justicia, eliminar la cotización a la Seguridad Social que abona el empresario… Y cuando hablan los Rajoy y otros miembros del partido popular es para proponer ridículas y extrañas medidas a la que todos los analistas dejan ver su manifiesta inutilidad. Este fin de semana nos hemos desayunado con la propuesta de Rajoy de “reducir o eliminar los gastos electorales a la mínima expresión”. Así lo ha dicho y así lo escribo. Aunque yo pienso que lo que en el fondo le gustaría es que no hubiera elecciones, a fin y al cabo “Rajoy es el ungido”, “el elegido” y “está predestinado por los dioses para ser presidente” y “¿quién es el pueblo para evitarlo?” Esta propuesta me recuerda a otra de la señora (de) Cospedal durante las navidades pasadas en la que proponía que no se celebrasen comidas de navidad en solidaridad con los parados. Lógicamente el grupo de hosteleros y de camareros pusieron el grito en el cielo ya que representan a un sector que también mueve la economía (alimentación, transporte, empresas de cátering, camareros, alquileres de lugares, restaurantes…) y cuya “señora” los quería dejar sin trabajo en ese periodo navideño. Proponer eliminar los gastos en campañas electorales no es otra cosa que desvirtuar uno de los fundamentos de la propia democracia como son las elecciones y hacer llegar a los electores las distintas propuestas electorales. Y eso además de ser necesario también mueve la economía de los países (transporte, publicistas, técnicos de electricidad, sonido, imprentas, papel, ferreterías y droguerías, repartidores, montadores, alquileres de sillas, artistas, autobuses…) Y también Rajoy los quiere dejar sin trabajo en las elecciones, quizás porque han pillado y están imputados algunos de los que pagaban sus campañas electorales. Lo cierto es que nos quiere dejar sin elecciones y sin información. Y es que un candidato a la presidencia no puede mostrarse tan descerebrado como Rajoy al que no se le recuerda un solo gesto de un estadista responsable.
Estos años nos ha dejado a las claras que el PP necesita otros cuatro años de oposición para que tengan tiempo de renovar a un personal con origen en la caverna por otros que sean más responsables, respetuosos, educados, democráticos. Y ahora está pendiente la reforma laboral y que ya todos ven como necesaria, incluso los sindicatos que la están negociando. Ante ello se me ocurre una pregunta para la reflexión. ¿Quién queremos que la haga?, ¿un gobierno del PP o de Zapatero?

¡Vamos Manolo!

¡Vamos Manolo!, ¡No son más tonto porque no se entrenan!, o también vale ese de arias Cañete ¡"Ya no quedan aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos un cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí uno de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia".
!. Y es que desde muchos sectores de la derecha se creen "los elegidos", por supuesto que llenos de derechos, los demás son de otra clase. Aquí un ejemplo de como Celia Villalobos trata a su chófer que parece que no es de "sangre azul". Si es que esta gente no cambia.

No se puede confiar en ellos

Por la boca muere el pez

“Es hora de eliminar el Per en Andalucía” porque a su juicio “hay mucho fraude”, ha manifestado el Secretario General de CIU Durán i Lleida. Estoy convencido de que no se refería al Per que ha servido para ayudar a transformar Andalucía en los últimos treinta años, sino al subsidio agrario que reciben los trabajadores agrícolas y que este año el gobierno socialista ha bajado de 35 a 20 las peonadas necesarias para recibirlo. Y es que olvidarse de las condiciones que la situación meteorológica, de intensas lluvias, ha dejado en el campo andaluz es desconocer la realidad de unos trabajadores que no han podido “echar sus peonadas” y que por lo tanto también tiene derecho a recibir ayudas.

“Es hora de eliminar el Per en Andalucía” porque a su juicio “hay mucho fraude”, ha manifestado el Secretario General de CIU Durán i Lleida. Y es que la posible existencia de casos concretos de fraude en el cobro no justifica la supresión de esta prestación por desempleo. Ya está bien de tópicos sobre una Andalucía subsidiada y que son injustos con los andaluces. Ya es hora de que ciertos políticos de la derecha superen estos tópicos sobre nuestra tierra que en nada favorecen a la convivencia abriendo enfrentamientos entre comunidades.

“Es hora de eliminar el Per en Andalucía” porque a su juicio “hay mucho fraude”, ha manifestado el Secretario General de CIU Durán i Lleida que todavía mantiene una idea falsa de una Andalucía subsidiada. Lo cierto es que atacar a los que menos tienen y reciben prestaciones y ayudas por desempleo no es tolerable. Atacar estas ayudas sin considerar que son irrisorias con las que percibe el sector del automovilismo o del textil en Cataluña es de una demagogia insultante. Y es que por la boca muere el pez.

Medidas de ajuste y la dependencia

La ley de la Dependencia, auspiciada por el gobierno socialista, es uno de los más importantes avances sociales realizados en los años que llevamos de democracia. Desde mi opinión, el más importante junto con la conquista de las libertades democráticas, hasta el punto de que hoy es uno de los pilares en que se sustenta el Estado de Bienestar, junto a la educación, la sanidad y las pensiones. Gracias a la misma, la dependencia se ha convertido en un derecho de los españoles. Son muchos los ciudadanos que necesitan una ayuda total o parcial al no poder desenvolverse por sí mismos. Son muchos los españoles que tuvieron que abandonar, descuidar obligaciones familiares, o incluso no pudieron realizar un trabajo remunerado, para poder atender a un familiar incapacitado o bien enfermo en los últimos años de su vida. Esta ley vino a tratar de resolver una situación injusta, y bueno es que el Estado proporcione más a quién más lo necesite como puedan ser nuestros dependientes.

Desde su implantación la ley no ha estado exenta de dificultades. La primera de ellas debida al boicot del Partido Popular que no cree en el Estado de Bienestar y en los derechos sociales. Sabido es que en las comunidades donde gobierna el PP, se alarga y alarga el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia ante la desesperación ciudadana. En muchos casos les fue reconocida cuando ya habían fallecido o cuando habían pasado más de tres años desde su solicitud. Prueba de ello es que Andalucía, gobernada por el Partido Socialista, es la comunidad autónoma en la que más ciudadanos tienen reconocida su dependencia, por encima de los 150.000, cifra muy superior a la de los dependientes reconocidos conjuntamente entre Madrid, Comunidad Valenciana y Murcia, gobernadas por el PP. Considero que el reparto de los fondos por el Estado entre las comunidades y municipios para la aplicación de la dependencia, no debería hacerse en función del número de habitantes sino de la cantidad de dependientes reconocidos, primándose con ello el esfuerzo en su aplicación. No sería justo darle a Andalucía menos fondos que a Madrid, contando nuestra Comunidad con más dependientes reconocidos.

La Dependencia se ha convertido también en una fuente de empleo dentro del Estado de Bienestar social en que vivimos. Así Lebrija, con un alto número de dependientes, únicamente contaba a la entrada de la nueva corporación con cuatro auxiliares de ayuda a domicilio. Tres años después, a día de hoy, disponemos de ochenta auxiliares que dejan a las claras el gran esfuerzo que ha realizado la actual corporación para que los lebrijanos y lebrijanas tengan reconocida su dependencia. Gracias a las políticas municipales no sólo se han podido reconocer más dependientes sino que se ha podido aumentar el número de auxiliares de ayuda a domicilio.
Desde el PP, aprovechando la actual situación de crisis, ya se han oído voces pidiendo la paralización y eliminación de la ley de la Dependencia. Pero el gobierno socialista no les ha hecho caso, y en su política de ajustes por la crisis preserva y mantiene toda la columna vertebral de la política social como las prestaciones y servicios de Dependencia que se conservan íntegros. Y es que algunos presidentes de Comunidades gobernadas por el PP tienen una visión muy particular de lo que son prestaciones y ayudas sociales. Es curioso ver al presidente de la Comunidad gallega, Núñez Feijóo del PP, repartir los portátiles del programa Escuela Tic 2.0 entre los colegios privados, dejando a la educación pública de lado, o cómo los niños y niñas en los comedores escolares se ven obligados a consumir comida fría a base de jamón cocido porque no se les paga a las empresas de cátering. Es la forma de entender las políticas sociales desde el PP.
El gobierno de Zapatero ha dictaminado que respecto a la ley de la dependencia se elimina la retroactividad y a partir del 1 de junio se fija un tiempo máximo de seis meses para la resolución de las solicitudes sobre el reconocimiento de la situación de dependencia y la prestación a recibir. Y es que al dependiente lo que le interesa no es que se tarde tres años en reconocerse y cobrarla, a veces fallece antes, sino que se aplique cuanto antes para poder ser atendido en sus necesidades. Con esta medida de eliminar la retroactividad y poner un plazo de gestión máximo de seis meses, se suprimen retrasos injustificados, permitiendo además que más personas puedan disponer del servicio de ayuda a domicilio, creándose más empleo en este sector ya que se destina más dinero al pago de los servicios. Y es que desde el gobierno de Zapatero se apuesta por el sostenimiento del Estado de Bienestar a pesar de la alarma social que pretende crearse desde el PP desvirtuando la información sobre las medidas de ajuste, siguiendo su máxima de “miente que algo queda”.

Por la jubilación anticipada para Julio Iglesias porque aburre

Yo pido la jubilación de Julio Iglesias porque aburre. También pido que sus declaraciones públicas las haga en Miami mientras sus millonarios ingresos no coticen a la hacienda española. Pedir un cambio de gobierno español y no cotizar a la hacienda española es una frivolidad propia de un personaje frívolo e insolidorio. Y es que Julio Iglesias "es aquel" del que me acuerdo cuando los especuladores ganan dinero a mansalva y van empobreciendo por donde pasa y tocan.

http://www.20minutos.es/noticia/716260/0/julio/iglesias/gobierno/

oe, oe, oe

La iglesia cara al sol

Un cura entona el cara el sol junto a la caverna profunda y oscura.

Actitudes responsables e irresponsables

Esta semana no podía dejarse pasar sin tocar las noticias más destacadas , la más importante de todas ellas las nuevas medidas del gobierno de Zapatero ante la crisis, tampoco han dejado indiferentes la suspensión del juez Garzón y la imputación por la justicia al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps del PP, por la trama Gürtel. Lo cierto es que aquí estoy ante el ordenador tratando de organizar mis pensamientos para llevarlos a mi columna semanal. Y en ello estaba, cuando en una importante y popular red social de las que existen en internet acabo de leer a una de sus usuarias el siguiente mensaje en su perfil: “Fuera Zapatero y sus medidas, que c….”, para más tarde añadir “Zapatero a la hoguera”. La chica en cuestión cuenta con veintinueve años, y es maestra con la especialidad en Audición y Lenguaje. También es licenciada en psicopedagogía. Todo un curriculum que le ha permitido acceder al funcionariado y disfrutar por el resto de su vida de una seguridad, desde luego que bien merecida y que ha conseguido a base esfuerzos y horas de estudio, de la que carecen la mayoría de los ciudadanos del país, ya sean trabajadores, autónomos o empresarios. Por su especialidad en la enseñanza y que es especialmente solidaria, ella conoce cuán importante es dar más a los niños y niñas que más lo necesitan y que más dificultades tienen. Por su perfil he visto que además ha estudiado en una universidad pública, probablemente a base de becas y ayudas al estudio, quizás haya disfrutado también de una beca Erasmus en algún país de la Unión europea para completar su formación. Es por eso que me choca especialmente esta actitud porque seguramente en un sistema capitalista salvaje como el que propugnan algunos como Rajoy, Aznar y Arenas no hubiera alcanzado tan maravilloso currículo. Estoy seguro que antes de ser funcionaria se hubiera conformado con menos sueldo que esa rebaja media de un 5 % que se ha propuesto. La educación y la sanidad forman parte de los pilares del estado al que últimamente se ha añadido el derecho a la Dependencia, una de las grandes medidas de los gobiernos de Zapatero y que algunos miembros del PP piden que sea anulada. Y es importante de que sigan siendo los pilares del estado y un sistema de redistribución de riquezas. Las becas que han tenido un importante aumento en los gobiernos socialistas fueron recortadas sin crisis alguna con los gobiernos de Aznar y siendo Rajoy Ministro de Educación.

Lo cierto es que son los trabajadores los que más sufren las consecuencias inmediatas de la crisis, muy grave y que afecta a al mundo y que pone en peligro la existencia de la propia Europa con todo lo avanzado. Toda familia que sufre una situación de crisis porque algunos de sus miembros quedan en el paro, se ve obligada a hacer recortes en aquellos gastos que ellos consideran superfluo para sobrevivir. El Estado tiene que hacer lo mismo y el gobierno la responsabilidad de llevarlo a cabo, de la misma forma que la familia eliminaría o reduciría el uso del móvil, telefonía… o incluso la marca de la vestimenta que usa o disminuye gastos para otro momento mejor. Es importante que no se toquen ni la educación, ni la sanidad, tampoco los derechos de los trabajadores y sus prestaciones por desempleo ni de pensionistas. Y recordemos que quienes más se están oponiendo a las medidas del gobierno de Zapatero son los mismos que continuamente están pidiendo el desmantelamiento del estado de bienestar. Son los mismos que han pedido una y otra vez el despido libre sin que los trabajadores despedidos pudieran acudir a los tribunales, y son los mismos que han solicitado el aumento de trabajo a las 65 horas semanales. Son los mismos que además piden rebajas de impuestos una y otra vez para los que más tienen.

Cuando pase todo este período serán analizadas y recordadas las actuaciones que cada uno ha tenido ante la crisis. Y se sabrá quiénes han sido responsables y quiénes irresponsables. No sé qué dirá Rajoy antes sus homólogos europeos que están tomando prácticamente las mismas medidas de Zapatero o apoyando a los gobiernos de turno desde la oposición. Sin embargo Rajoy llama a la revolución, pero ¿qué hará si alguna vez gana las elecciones en España? De momento ya no es creíble, ni siquiera serio, y es que de arrimar el hombro por su país, nada de nada. Pero defender la presunción de inocencia a los que están imputados por haber vaciado las arcas públicas a base de tramas corruptas parece haberse convertido un objetivo de Rajoy y demás miembros del PP. ¿Cuánto podríamos reducir ese déficit si algunos devolvieran lo robado?
Desde estas líneas no puedo hacer otra cosa que mostrar mi deseo de ver como se grava a los que más tienen y que más pueden contribuir al sostenimiento económico del estado de bienestar. Y mientras Rajoy llama a la revolución por la subida de la tarifa máxima del IVA del 16 % al 18 %, sus compañeros conservadores del Reino Unido lo acaban de llevar al 21,5%. Y es que la derecha que tiene una mayor trayectoria democrática como la europea se muestra más responsable con el estado. Pero los orígenes del PP dejan un poco que desear.

Injusticia. Una vergüenza

Por la boca muere el pez

“Camps va a ser el candidato del PP en las próximas elecciones, diga lo que diga la justicia” dijo Don Mariano Rajoy en una rueda de prensa. Lo cierto es que lo dijo quien pretende ser candidato a presidir el Gobierno de España y que por lo tanto debería mostrar una mayor seriedad y respeto en sus declaraciones públicas y sobre todo cuando las realiza sobre otro poder del Estado como es la Justicia. Pero no sé si es por nerviosismo, quizás por los últimos datos económicos conocidos en estos días, pero ya son muchas las veces en la que ha dejado a las claras la forma de actuar este “patriota de hojalata” como le denomina Enric Sopena. Lo cierto es quien pretende mostrarse ante los españoles como prudente y con sentido común, se le puede considerar de todo, menos prudente y con sentido común.

“Camps va a ser el candidato del PP en las próximas elecciones, diga lo que diga la justicia” dijo Don Mariano Rajoy en una reciente rueda de prensa. Y es que no acierto a comprender a qué político le da igual “diga lo que diga la justicia”. Y es preocupante que quien debería dar ejemplo de que a los jueces hay que respetarlos siempre, tanto cuando nos gustan sus resoluciones como cuando no nos gustan, se muestre tan poco serio, imprudente e incapaz de dirigir los designios de España aunque tan sólo sea durante cuatro años. Y es que es difícil que se pueda tomar en serio a quien no es capaz de respetar a otras instituciones del Estado.

“Camps va a ser el candidato del PP en las próximas elecciones, diga lo que diga la justicia” dijo Don Mariano Rajoy en una reciente rueda de prensa. Y en lugar de hacer una limpia en el PP por todos los casos que le salen por la corrupción del caso Gurtel, mira para otro lado y se dedica a criticar al gobierno por “malgastar” en inversiones públicas que beneficien al país y dan empleo a los parados. Cuando lo cierto es que el auténtico malgasto se ha producido en los millones de euros que se han llevado de las arcas públicas ciertos personajes sin que Rajoy, que preside el PP, y el propio Arenas, con despacho junto al presunto imputado Sr. Bárcenas, se enterasen absolutamente de nada. Vivir para ver. Y es que por la boca muere el pez.

El PSOE recorta distancia

Buen dato del último barámotero del CIS. El PSOE recorta distancias (quedando tan sólo a 1,5 puntos en intención de voto). En la medida en que los datos van avalando la labor y las medidas del gobierno (y aún queda mucho recorrido), el personal va poniendo, poquito a poco, al PP en su sitio.

Ver noticia

Consultar barómetro

Subida histórica del IBEX

... gracias a Zapatero. O al menos eso es lo que tendrían que decir hoy los titulares de toda la prensa impparcial (no es un error, has leido bien, impparcial). Si la semana pasada, Zapatero tenía toda la culpa de lo que pasaba en los mercados, hoy, donde se están produciendo subidas históricas, si fueran honrados, al menos, deberían reconocer su error y pedir disculpas. Sobre todo, por haberles tomado el pelo a sus lectores. En cualquier caso, creo que no caerá la breva.

Ver noticia en la Cadena Ser.

Dos años de cárcel le pide el fiscal a M.A.R.

Dos años de cárcel le pide el fiscal a Miguel Ángel Rodríguez por llamar "NAZI" al Dr. Montes.

Por la boca muere el pez

“Los matarifes están en esa bancada” dijo Don Francisco Bellido del PP señalando a los bancos donde está el gobierno municipal de Psoe e IU. Y lo dijo sin venir a cuento cuando se trataba en el Pleno municipal una moción de apoyo al juez Garzón. Previamente puso nombre y apellidos a hechos ocurridos hace setenta años. Personalmente y con todo respeto, pienso “que se le fue la olla”. Lo realizado por el Sr. Bellido del PP es de una grave irresponsabilidad, hecho cometido por una persona, responsable político, representante de un partido, el PP, que en ese preciso momento no estaba bien por los motivos que fueran. Lo ocurrido setenta años atrás queda para la historia y como ejemplo para que no vuelva a ocurrir jamás. Pretender buscar culpables en las familias de los bancos del gobierno o de la oposición es confundir todo, no es eso lo que pretende la ley de la Memoria Histórica. Es un sin sentido que haya aún miles de personas en la cunetas y que no han tenido un entierro digno. Se trata de eso de poner en su lugar a personas asesinadas por defender la legalidad vigente y la libertad. Pero el Sr. Bellido tuvo que dar la nota. Lo cierto es que la prudencia de los asistentes al pleno evitó que la cosa pasara a mayores.

“Respondo por la familia de mis concejales” dijo el Sr, Bellido. ¿Y quién se lo ha pedido? ¿A qué viene sacar fantasmas de hace setenta años? Confundir una moción de apoyo a Garzón, ¡ay, con las mociones!, con desenterrar hechos ocurridos hace setenta años es de una torpeza e irresponsabilidad infinita. El Señor D. Francisco Bellido debe reparar su actuación, son muchas ya en lo que lo único que aporta es crispar la vida pública. A este sujeto el odio le ciega y por lo tanto no debe permanecer ni un minuto más como representante público porque ha sobrepasado todos los límites. No se puede atacar a la convivencia como lo hace. Tiene el Sr. Bellido que pedir disculpas a personas honradas y trabajadoras a los que ha mancillado y tiene que pedir disculpas a la ciudad de Lebrija. Y descanse y reflexione desde su casa, recupere la calma y el sosiego. Pero hoy desde luego está incapacitado para la vida pública.

La volvió a liar

El pasado miércoles tuvimos el pleno ordinario correspondiente al mes de abril. Y cómo no, se volvió a liar, o mejor dicho la volvió a liar el Señor Bellido. Fue un pleno extraño en que había muchas mociones presentadas por los distintos partidos, principalmente desde la oposición del PP y PA. Yo diría que demasiadas mociones, once en total. La mayoría de ellas para tratar temas que ni siquiera tienen que ver con Lebrija y en las que nuestro Ayuntamiento no puede decidir absolutamente nada. Desde mi punto de vista se está usando y abusando de la presentación de mociones que tan sólo sirven para crispar el ambiente y mostrar un posicionamiento ideológico ya de por sí innecesario. Y es que hablar de condena o de apoyo al régimen cubano, de Colombia y sus paramilitares, de la casa de Blas Infantes o del aborto es malgastar el tiempo de nuestros concejales y los recursos de nuestra ciudad. Y los mismos que presentan una moción critican la del otro, ironías de la vida, con el argumento de que podrían hablar mejor de la situación económica y los parados. Y es que cada tema tiene sus foros y sus lugares de decisión. Los partidos presentes en el Ayuntamiento deberían hacer un esfuerzo por limitar el número de mociones a presentar y que éstas fueran exclusivamente relacionadas con nuestra ciudad y que bien se lo merece. Si ese esfuerzo no se realiza, debería proponerse para la próxima legislatura el cambio en el reglamento del Pleno, limitando el número de mociones a presentar por partido en la corporación. Es una propuesta que por el buen desarrollo de los plenos debería al menos estudiarse.

La oposición del PP tiene un problema como consecuencia de no trabajar seriamente los puntos a tratar en los Plenos y suelen realizar propuestas que dejan perplejos a quienes las escuchamos por lo absurda de las mismas. Escuchar al Sr. Monge, nuevo Presidente del PP lebrijano, criticar por no conocer el precio de las motos en el parking, entra de lleno en el esperpento y el ridículo más absoluto que seguro dejará abochornado a más de un compañero de filas. Todavía no ha comprendido que nadie con motocicleta utilizará el parking y sobre todo disponiendo de varios aparcamientos al lado mismo de la plaza. Pero bueno, aún así puede que lo pregunte una tercera vez en algún otro Pleno. Pero no quedó ahí la cosa, y rizando el rizo propuso que se abriera el parking de noche para que pudieran aparcar los jóvenes que salen de marcha. Y es que este señor, que tanto habla del botellódromo, sigue sin comprender que salir de marcha, coger el coche y alcohol son incompatibles. Pero sigue siendo concejal del PP. Y continuó realizando alguna que otra propuesta sobre el parking dejando en todas ellas a las claras que no ha comprendido nada, que lo que se ha inaugurado es un parking donde entren y salgan los vehículos continuamente y no un garaje donde se deja el coche guardado hasta la siguiente vez que vaya a usarlo.

Su compañero D. Francisco Bellido dejó la nota desagradable de la noche. Y es que D. Francisco no puede pasar desapercibido porque sufre si eso ocurre. Creo sinceramente que no está para representar a nadie, que lo mejor sería que dimitiera y se marchara a casa a descansar. Y es un buen consejo y muy sincero. Su actuación de la otra noche fue vergonzosa para Lebrija entera y al día de hoy no se le ha ocurrido pedir unas disculpas que tendría que hacer no sólo ante la ciudad sino ante muchos lebrijanos y lebrijanas. El Sr. Bellido confunde los términos porque el odio le ciega. No puede hacerse ni se puede repetir jamás lo ocurrido, pero lo sucedido necesita una reparación contundente e irse a Sevilla, donde vive, porque a Lebrija no la puede representar. Confundir una moción de apoyo a Garzón, ¡ay, con las mociones!, con desenterrar hechos ocurridos hace setenta años es de una torpeza infinita. Y más aún si para colmo le pone nombre y apellidos. Grave error el suyo que, repito, necesita una reparación que no es otra, repito, que dimitir. Y si no lo hace, demostrará lo que es y que ya se lo llamaron en el mismo pleno.