"Los 8.000 millones de euros del gobierno de Zapatero para los ayuntamientos contra el paro son una aspirina” dijo Rajoy en su continuado intento de descalificar todas las medidas que adopta el gobierno porque no quiere que se reconozca que el gobierno toma medidas anticrisis que ayudan a Ayuntamientos y parados. Pero hizo más, dio instrucciones para que los alcaldes y concejales del PP también rechazaran la medida. Y así lo han hecho, periódicos y micrófonos se han llenado de declaraciones de alcaldes del PP. Sin embargo, estos mismos alcaldes por detrás encargaban los proyectos para que sus ayuntamientos no se quedaran sin la parte correspondiente.
Es lamentable que el PP rechace una inversión sin precedentes que podrá generar más de 50.000 empleos en Andalucía, más de 300.000 en España, a cargo de los trabajos que se ejecuten. Medida del gobierno que además pondrá en marcha una enorme cantidad de obra pública para nuestras ciudades que servirán para aliviar las arcas municipales y que darán trabajo a los parados a consecuencia de la crisis. Lamentable que el PP pretenda seguir crispando con la crítica de una medida que se reparte por igual a todos los ayuntamientos en base al número de habitantes. Y es que la crispación es la crispación. Por la boca muere el pez.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
¡Qué bonita la están poniendo!
¡Qué bonita es mi ciudad!, dice la canción, ¡qué bonita la están poniendo! El pasado viernes, con la inauguración del alumbrado navideño, tuvo lugar la apertura a los ciudadanos de las calles Arcos y Cataño. Tres meses de obras que han cambiado la fisonomía del centro de Lebrija. No es un acontecimiento más, pues la peatonalización de estas calles marca un antes y un después en Lebrija y que no va a terminar aquí. Es una apuesta decidida del Ayuntamiento por el futuro, por una ciudad más humana, más accesible, más, en definitiva, al servicio de los ciudadanos.
Tres meses han durado las obras. Toda obra que se realice, tanto en casa como en las zonas públicas, supone molestias mientras se están llevando a cabo. Pero cuando se acaban, éstas son compensadas porque vienen a mejorar nuestra calidad de vida. En Lebrija hemos convivido con unas obras que unos han llevado mejor que otros, pero me consta el desvelo de los operarios para que los comercios de estas calles durante este tiempo fueran siempre accesibles. Y en mi caso no me he visto perjudicado para acceder al comercio habitual. En todo caso, es seguro que el comercio se verá compensado en el futuro pues la peatonalización le crea un espacio propio capaz de competir con las grandes superficies que se colocan en el exterior. Ahora tienen la palabra los comerciantes.
El viernes fue un día de fiesta al que se sumaron los lebrijanos y lebrijanas, asociaciones, hermandades… Todos contribuyeron para engrandecer el acto. Y desde muy temprano la zona se llenó de carritos con niños y niñas, mayores, familias completas, comercios que engalanaron sus escaparates más que nunca y que arreglaron sus fachadas. Y es que la ocasión lo merecía. La banda de música Virgen del Castillo de un lado para otro haciendo sonar sus melodías. El coro de la Hermandad de la Humildad también contribuyó con sus voces. Los comentarios que se escuchaban eran de aprobación y de admiración. Incluso las fachadas de las viviendas quedaban más favorecidas. A mi personalmente me gusta mucho como queda la fachada de la Hermandad de la Humildad junto a su Casa-Hermandad y de cuya visión disfruto cada vez que voy a por la prensa. Esa tarde todo indicaba que los lebrijanos comprendían la importancia del momento. Al acto sólo faltó la oposición del PP y PA. ¡Qué triste oposición que no es capaz de disfrutar compartiendo las alegrías de sus vecinos! O quizás es que se niegan a aceptar la nueva realidad creada por unas obras a las que se opusieron desde un primer momento.
Con esta peatonalización quedan atrás en el tiempo los momentos en que los minusválidos lo tenían muy difícil para acceder con sus carritos por la calle Cataño, también las personas que transitaban con carritos con niños y niñas. Ahora queda terminar la otra mitad de la calle Cataño para que la dicha sea más completa.
La peatonalización de las calles céntricas juntos a las políticas de rehabilitación de viviendas que desde el Ayuntamiento se están llevando a cabo con la colaboración de la Junta de Andalucía, supone el rescate de nuestro centro histórico por el descubrimiento de calles y plazas, al mismo tiempo que se refuerzan las actividades del pequeño comercio como las propias del turismo por el aumento del número de visitas a las zonas peatonalizadas. Pero no podemos dejar de lado la satisfacción que para el peatón supone el caminar con la tranquilidad de no tener que ir sorteando vehículos. Ni que decir tiene la importancia que supone en lo referente a la eliminación del ruido de esas zonas y que tanto dañan a la salud. Y es que peatonalizar es sinónimo de mejorar la calidad medioambiental.
El ciudadano debe ser el fin primero y último de las políticas urbanísticas. Y peatonalizar el centro histórico es apostar por ello.
Tres meses han durado las obras. Toda obra que se realice, tanto en casa como en las zonas públicas, supone molestias mientras se están llevando a cabo. Pero cuando se acaban, éstas son compensadas porque vienen a mejorar nuestra calidad de vida. En Lebrija hemos convivido con unas obras que unos han llevado mejor que otros, pero me consta el desvelo de los operarios para que los comercios de estas calles durante este tiempo fueran siempre accesibles. Y en mi caso no me he visto perjudicado para acceder al comercio habitual. En todo caso, es seguro que el comercio se verá compensado en el futuro pues la peatonalización le crea un espacio propio capaz de competir con las grandes superficies que se colocan en el exterior. Ahora tienen la palabra los comerciantes.
El viernes fue un día de fiesta al que se sumaron los lebrijanos y lebrijanas, asociaciones, hermandades… Todos contribuyeron para engrandecer el acto. Y desde muy temprano la zona se llenó de carritos con niños y niñas, mayores, familias completas, comercios que engalanaron sus escaparates más que nunca y que arreglaron sus fachadas. Y es que la ocasión lo merecía. La banda de música Virgen del Castillo de un lado para otro haciendo sonar sus melodías. El coro de la Hermandad de la Humildad también contribuyó con sus voces. Los comentarios que se escuchaban eran de aprobación y de admiración. Incluso las fachadas de las viviendas quedaban más favorecidas. A mi personalmente me gusta mucho como queda la fachada de la Hermandad de la Humildad junto a su Casa-Hermandad y de cuya visión disfruto cada vez que voy a por la prensa. Esa tarde todo indicaba que los lebrijanos comprendían la importancia del momento. Al acto sólo faltó la oposición del PP y PA. ¡Qué triste oposición que no es capaz de disfrutar compartiendo las alegrías de sus vecinos! O quizás es que se niegan a aceptar la nueva realidad creada por unas obras a las que se opusieron desde un primer momento.
Con esta peatonalización quedan atrás en el tiempo los momentos en que los minusválidos lo tenían muy difícil para acceder con sus carritos por la calle Cataño, también las personas que transitaban con carritos con niños y niñas. Ahora queda terminar la otra mitad de la calle Cataño para que la dicha sea más completa.
La peatonalización de las calles céntricas juntos a las políticas de rehabilitación de viviendas que desde el Ayuntamiento se están llevando a cabo con la colaboración de la Junta de Andalucía, supone el rescate de nuestro centro histórico por el descubrimiento de calles y plazas, al mismo tiempo que se refuerzan las actividades del pequeño comercio como las propias del turismo por el aumento del número de visitas a las zonas peatonalizadas. Pero no podemos dejar de lado la satisfacción que para el peatón supone el caminar con la tranquilidad de no tener que ir sorteando vehículos. Ni que decir tiene la importancia que supone en lo referente a la eliminación del ruido de esas zonas y que tanto dañan a la salud. Y es que peatonalizar es sinónimo de mejorar la calidad medioambiental.
El ciudadano debe ser el fin primero y último de las políticas urbanísticas. Y peatonalizar el centro histórico es apostar por ello.
martes, 2 de diciembre de 2008
Por la boca muere el pez
"El gobierno de zapatero ha puesto el trazado del desdoble de la N-IV por Las Cabezas y Lebrija por motivos partidistas y exigimos volver al antiguo trazado” dijo el Portavoz del PA en la provincia con la ayuda del PA lebrijano que siembra dudas respecto al nuevo trazado por Lebrija. Lo cierto que lo que ha sido una decisión técnica del gobierno de Zapatero, que beneficia a más población y cuyo trazado viene además a vertebrar económicamente el interior del Bajo Gualdaquivir, estos señores del PA no ven más que oportunismo.
"El gobierno de Zapatero ha puesto el trazado del desdoble de la N-IV por Las Cabezas y Lebrija por motivos partidistas y exigimos volver al antiguo trazado” denunció el PA. Pero lo cierto es que quien no fue capaz ni siquiera de arreglar caminos rurales pretenden erigirse en líderes en contra de que la autovía pase por Las Cabezas y Lebrija. Con esta postura no hacen más que mostrar la falta de visión de futuro que debiera tener todo gobernante. Más valiera que se dedicaran a analizar las causas por la que los ciudadanos los van dejando fuera del parlamento y Ayuntamientos en lugar de volver a tirar piedras contra los intereses de su tierra. Y es que por la boca muere el pez.
"El gobierno de Zapatero ha puesto el trazado del desdoble de la N-IV por Las Cabezas y Lebrija por motivos partidistas y exigimos volver al antiguo trazado” denunció el PA. Pero lo cierto es que quien no fue capaz ni siquiera de arreglar caminos rurales pretenden erigirse en líderes en contra de que la autovía pase por Las Cabezas y Lebrija. Con esta postura no hacen más que mostrar la falta de visión de futuro que debiera tener todo gobernante. Más valiera que se dedicaran a analizar las causas por la que los ciudadanos los van dejando fuera del parlamento y Ayuntamientos en lugar de volver a tirar piedras contra los intereses de su tierra. Y es que por la boca muere el pez.
El capitán, el último en abandonar el barco
Me viene a la mente las imágenes de la película TITANIC en la que el grandioso trasatlántico se hundía irremediablemente tras chocar durante la noche con un iceberg. Los pasajeros llenaban los botes salvavidas ayudados por la tripulación del barco. No había sitio para todos. La gran mayoría de los tripulantes del Titanic fallecieron, junto con su capitán, en el hundimiento porque no quedaban más botes y no dio tiempo a que llegara otra nave que pudiese rescatarlos. El capitán siempre es el último en abandonar el barco. La vida real está llena de ejemplos, de héroes, de grupos humanos en situación de peligro donde el último en ponerse a salvo es el que dirige el grupo. Y es que aparte de ser lo más honorable, no debe ser de otra manera. O ¿alguien se puede imaginar a un grupo de adolescentes con su profesor en situación de grave riesgo donde es éste el primero en ponerse a salvo dejando solo ante el peligro a todo su alumnado?
En este mundo “tan seguro” al que nos han llevado los del trío de las Azores, Aznar, Bush y Blair, se ha vuelto a producir otra jornada trágica de atentados. Esta vez ha sido en Bombay, capital financiera de la India. Hasta allí se había dirigido una delegación de la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre, presidenta del PP en Madrid, y que estaba formada por empresarios y diputados. Cuatro días pensaban estar cuando ocurrieron los hechos. Lo cierto es que les pilló de lleno en uno de los hoteles de Bombay. Es precisamente en estos momentos difíciles donde se ve la madera que lleva cada uno dentro. Y “la patriota” de Dª Esperanza se aplicó la máxima de “sálvese quien pueda”, y se marchó corriendo sin importarles los que quedaban. Pero hizo aún más. Cogió un avión y se volvió rápidamente para España. Los demás quedaron allí. Dejó Bombay y se vino sin su equipo. Porque ella salió corriendo sola, sin los que le acompañaban cuando debiera haberse quedado hasta que saliera el último. Y no sé como, pero tuvo los medios necesarios para salir del país mientras otros todavía estaban perdidos en los aeropuertos o escondidos por los rincones de los hoteles. Probablemente porque quizás entienda que su vida vale más que la del resto de los mortales. ¿Tanto pánico le entró que no fue capaz de controlarse y esperar desde el consulado a que acabara todo y que cada uno de los miembros de su delegación estuvieran a salvo?
Lo cierto es que dejó tirado a todos. Y en Madrid, además, montó su show particular pretendiendo quedar como una heroína. Después, para salvar el expediente acudió con todo el cinismo al aeropuerto para recibir a los miembros de su delegación. En ese momento que pude contemplar a través de la pequeña pantalla sentí vergüenza ajena. Y la que debería haberse quedado allí en Bombay y no salir huyendo la primera, se abrazó a todos y todas al pie de la escalerilla del avión. Lo cierto es que quien se nos ha querido vender como heroína, debería pedir disculpas a todos los miembros de su delegación a los que dejó tirados sin preocuparse de si habían sido secuestrados, asesinados o se encontraban bien.
Pensar primero en sí misma y después en los demás miembros no es propio de ningún líder ni de ningún capitán de nada. Y quien hoy preside la comunidad Autónoma de Madrid, Dª Esperanza Aguirre, dedicada a desmantelar con saña el estado de bienestar en Madrid, privatizando y eliminando servicios a los hospitales o dejando la escuela pública en manos privadas, ha vuelto a tener otro comportamiento deshonroso, impropio del puesto que ocupa. Allí en Bombay había otras delegaciones cuyas cabezas dieron otro ejemplo al suyo.
En este mundo “tan seguro” al que nos han llevado los del trío de las Azores, Aznar, Bush y Blair, se ha vuelto a producir otra jornada trágica de atentados. Esta vez ha sido en Bombay, capital financiera de la India. Hasta allí se había dirigido una delegación de la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre, presidenta del PP en Madrid, y que estaba formada por empresarios y diputados. Cuatro días pensaban estar cuando ocurrieron los hechos. Lo cierto es que les pilló de lleno en uno de los hoteles de Bombay. Es precisamente en estos momentos difíciles donde se ve la madera que lleva cada uno dentro. Y “la patriota” de Dª Esperanza se aplicó la máxima de “sálvese quien pueda”, y se marchó corriendo sin importarles los que quedaban. Pero hizo aún más. Cogió un avión y se volvió rápidamente para España. Los demás quedaron allí. Dejó Bombay y se vino sin su equipo. Porque ella salió corriendo sola, sin los que le acompañaban cuando debiera haberse quedado hasta que saliera el último. Y no sé como, pero tuvo los medios necesarios para salir del país mientras otros todavía estaban perdidos en los aeropuertos o escondidos por los rincones de los hoteles. Probablemente porque quizás entienda que su vida vale más que la del resto de los mortales. ¿Tanto pánico le entró que no fue capaz de controlarse y esperar desde el consulado a que acabara todo y que cada uno de los miembros de su delegación estuvieran a salvo?
Lo cierto es que dejó tirado a todos. Y en Madrid, además, montó su show particular pretendiendo quedar como una heroína. Después, para salvar el expediente acudió con todo el cinismo al aeropuerto para recibir a los miembros de su delegación. En ese momento que pude contemplar a través de la pequeña pantalla sentí vergüenza ajena. Y la que debería haberse quedado allí en Bombay y no salir huyendo la primera, se abrazó a todos y todas al pie de la escalerilla del avión. Lo cierto es que quien se nos ha querido vender como heroína, debería pedir disculpas a todos los miembros de su delegación a los que dejó tirados sin preocuparse de si habían sido secuestrados, asesinados o se encontraban bien.
Pensar primero en sí misma y después en los demás miembros no es propio de ningún líder ni de ningún capitán de nada. Y quien hoy preside la comunidad Autónoma de Madrid, Dª Esperanza Aguirre, dedicada a desmantelar con saña el estado de bienestar en Madrid, privatizando y eliminando servicios a los hospitales o dejando la escuela pública en manos privadas, ha vuelto a tener otro comportamiento deshonroso, impropio del puesto que ocupa. Allí en Bombay había otras delegaciones cuyas cabezas dieron otro ejemplo al suyo.
viernes, 28 de noviembre de 2008
Paco Ibáñez en Sevilla
"Antes Morir que hablar en Inglés"
Paco Ibáñez se mostró en toda su pureza en el teatro Lope de Vega de Sevilla.
jueves, 27 de noviembre de 2008
"Palabras para Julia", "A galopar"
Gracias a los poetas y músicos por hacernos compartir poemas e interpretaciones tan magníficas como estas.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Por la boca muere el pez
"No habrá placa por falta de consenso” dijo D. José Bono, Presidente del Congreso de los Diputados después de intentar colocar, a propuesta del PP, una placa de homenaje a Sor Maravillas en las paredes de la sede de la soberanía popular. Lo cierto es que esta monja de extrema derecha, integrista y que luchó contra las reformas liberales del concilio Vaticano II, murió en la cama en 1974, después de fundar un convento en el Cerro de los Ángeles, hoy cuna de peregrinación franquista.
En el Congreso tan sólo hay dos placas de homenaje, una de ellas a Clara Campoamor que se distinguió por su lucha a favor de la igualdad de sexos y por el derecho al voto de las mujeres. Con su empecinamiento de homenajear a Sor Maravillas, Bono no ha hecho más que demostrar su falta de sensibilidad frente a quienes no han podido enterrar de forma digna a sus familiares y cuyos cadáveres hoy se encuentran enterrados en las cunetas de muchos caminos junto a pueblos y ciudades. Bono con su actitud ha ofendido a las víctimas del franquismo, a los defensores del estado laico que proclama nuestra Constitución y a las mujeres que luchan por una libertad distinta que la proclamada por Sor Maravillas. “No habrá placa por falta de consenso”, dijo Bono. Y es que en el parlamento sólo deberían tener placas los defensores de los valores de la libertad y la democracia. Y es que por la boca muere el pez.
En el Congreso tan sólo hay dos placas de homenaje, una de ellas a Clara Campoamor que se distinguió por su lucha a favor de la igualdad de sexos y por el derecho al voto de las mujeres. Con su empecinamiento de homenajear a Sor Maravillas, Bono no ha hecho más que demostrar su falta de sensibilidad frente a quienes no han podido enterrar de forma digna a sus familiares y cuyos cadáveres hoy se encuentran enterrados en las cunetas de muchos caminos junto a pueblos y ciudades. Bono con su actitud ha ofendido a las víctimas del franquismo, a los defensores del estado laico que proclama nuestra Constitución y a las mujeres que luchan por una libertad distinta que la proclamada por Sor Maravillas. “No habrá placa por falta de consenso”, dijo Bono. Y es que en el parlamento sólo deberían tener placas los defensores de los valores de la libertad y la democracia. Y es que por la boca muere el pez.
Dar la cara
Aznar se ha dirigido este fin de semana a sus militantes para mandarles el mensaje de que “para salir de la crisis es necesario una reforma laboral que liberalice más el mercado de trabajo”. Como frase queda muy bien y da cierta apariencia de “profundidad de pensamiento”, pero en el fondo no es sino una forma de aplicar las mismas recetas que utiliza la derecha cuando llega una crisis y está gobernando. O sea, “despido libre” y recortes sociales. Pero afortunadamente, en España gobierna Zapatero y en Andalucía Manolo Chaves. Y si la crisis no la han generado los trabajadores, éstos no tienen que ser los que más sufran sus consecuencias. La mayoría de las medidas adoptadas por el gobierno van encaminadas a que los trabajadores y las pymes sufran en la menor medida posible las consecuencias de la situación económica que hoy afecta al mundo.
El gobierno andaluz sigue dando la cara y acaba de firmar con los agentes sociales “el Pacto por la Vivienda”. Y es que en situación de crisis, el gobierno socialista ha movilizado los recursos públicos contra el paro. Y mientras otros aprovechan la ocasión para pedir que los gobiernos municipales y autonómicos se aprieten el cinturón, que es una manera de decir que “no hagan nada”, el gobierno de la Junta de Andalucía avanza en su apuesta por la construcción de Vivienda de Protección Oficial en gran escala como una forma de estimular el empleo. Y ha firmado el Pacto por la Vivienda con los agentes sociales. Treinta y tres firmas con la finalidad de construir entre los años 2008 y 2012, 132.000 nuevas viviendas protegidas y 135.000 actuaciones de rehabilitación de viviendas en los cascos urbanos de los distintos pueblos y ciudades. En las treinta y tres firmas no faltan los sindicatos, los empresarios y las cajas de ahorros y bancos como encargados de facilitar los préstamos hipotecarios correspondientes. Una vez más el PP se ha quedado solo porque se ha automarginado. Fue el Sr. Arenas, con “el todo vale”, que quiso echar por tierra el Plan de Vivienda cuando se firmó hace unos meses. Pero lo cierto es que el Plan se ha consolidado pues se han añadido nuevas firmas y no faltan la mayoría de los grandes bancos españoles, BBVA, Santander, Banesto, Popular, Bankinter…, y las cajas de ahorros.
Lo importante de este pacto por la vivienda protegida es que no se queda en una simple declaración de intenciones que después se hará o no se hará, pero que queda muy bonito sobre el papel. No, evidentemente no. El pacto fija de manera clara cuáles son los objetivos y actuaciones de cada entidad financiera así como la cantidad de dinero a invertir por cada una de ellas. Y se ha hecho como se tiene que hacer, contando con la gente. Ese es el camino. Y es que la concertación social es un magnífico método de trabajo que utiliza Chaves desde que es Presidente de la Junta de la Andalucía. Con visión de futuro, algo que se le debe exigir a todo gobernante, y con el consenso de todos los agentes sociales y económicos, es como podemos seguir avanzando hacia el progreso. Lástima que el principal partido de la oposición se quede al margen por pretender llevar a cabo una política de tierra quemada, de que cuanto peor esté la situación, mejor para alcanzar sus fines electorales.
El Pacto por la Vivienda no sólo va a permitir acceder a una vivienda digna a muchas familias que todavía carecen de ella, también va servir para rehabilitar y dinamizar los cascos históricos de muchos pueblos y ciudades. Cerca de 150.000 viviendas nuevas protegidas e igual número de actuaciones en rehabilitación deben servir también para reactivar la economía y paliar la situación de paro que se está produciendo principalmente en el sector de la construcción. Y esto es hacer política con mayúsculas, teniendo como referente a la mayoría de la sociedad.
También es importante señalar que el Pacto incluye la eliminación de todo tipo de comisión a la hora de acceder al crédito hipotecario como son las de apertura, cancelación, amortización…, y además quedan establecidos de antemano los criterios para poder acceder a las ayudas que conocerán previamente todos y cada uno de los andaluces. Así podrán saber si pueden solicitar las ayudas y las entidades financieras, por su parte, tampoco podrán darlas a su capricho y antojo sino con el estricto cumplimiento de lo pactado. Sí, dentro de las medidas de gobierno de esta legislatura andaluza que apenas lleva unos pocos meses, el Pacto por la Vivienda marcará toda la legislatura.
jueves, 20 de noviembre de 2008
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Antes muerta que sencilla
Pues sí. Como dice la canción de María Isabel, “Antes muerta que sencilla”. Y es que “a quién le importa lo que digan por ahí”. El PP y el PA tienen tendencia a meterse a veces en unos “fregaos” del que después no saben salir. Y es que si en el camino encuentran barro, allí que van ellos. Realmente son especialistas. Y pretenden enlodarlo y ensuciarlo todo, pero terminan por ser los únicos que se manchan. Y es que no lo pueden remediar. Lo cierto es que una vez más han vuelto a caer en el más absoluto de los ridículos. Algo que sería de risa sino fuera por el drama que para muchas familias supone la crisis económica que hoy está azotando a nuestro planeta. Lo cierto es que estos señores, D. Francisco Bellido y el actual portavoz del PA aún no han comprendido que en política no vale todo. No se puede jugar con la situación más que dramática de muchos lebrijanos y lebrijanas, que están pagando en sus carnes, en sus familias algo que ellos no han generado ni son responsables. Realmente dice muy poco de unos señores que pretenden sacar rédito político de esas situaciones en las que han caído algunas familias a causa de la crisis económica.
El pasado miércoles se celebró un pleno extraordinario a petición de los concejales del PP y PA, “amigos para siempre” como dice la canción que tan magníficamente interpreta nuestro tenor José Carreras. Señala la normativa que basta que lo pida un 25% de los concejales, para que se celebre el Pleno. Espero que esta medida, que cuesta dinero a todos los contribuyentes, sea ejercida en el futuro con más responsabilidad por parte del PP y PA. Y es que se han dedicado a realizar una serie de propuestas que o ya se están ejecutando por el gobierno de nuestra ciudad, o se encuentran en los trámites obligados previos a su ejecución. Y proponer que se haga algo que ya está haciendo resulta bastante ridículo. Ya he señalado en otros artículos que es muy difícil ser concejal y no dormir en Lebrija, algo que le pasa al D. Francisco Bellido que ni tan siquiera vive en nuestra ciudad. Pero bueno, de eso también es “culpable el PSOE” como señaló el propio Sr. Bellido durante el Pleno. Claro, que si lo hubiera hecho bien en los años de gobierno con el PA, quizás siguiera gobernando en Lebrija y viviendo entre nosotros. Y es que los lebrijanos y lebrijanas votan en libertad, a quién quiere. El que se equivoca es el político y no el ciudadano, algo que aún no ha entendido D. Francisco Bellido.
Presentaron 23 propuestas los portavoces de PP y PA. Una tras otra. Todas con el pretencioso título de “En Lebrija se hablará de la crisis económica”. Como quien llega “de nuevo”. Y es que en Lebrija hace tiempo que se habla de la crisis económica, sin necesidad de que ellos lo pidan porque los lebrijanos nos hemos enterado perfectamente. La sufrimos todos en mayor o menor medida. Y por supuesto que se están tomando medidas por parte del gobierno municipal. Pero como les dijo el portavoz del PSOE, “está muy bien que ustedes propongan, pero sean más ingeniosos, propongan algo nuevo”. Y es que por proponer, Don Francisco Bellido, llegó a pedir que comenzaran las obras de la estación de RENFE. Y lo dijo sin sonrojarse lo más mínimo. Y es que no vivir aquí trae estos problemas. Lo cierto es que la estación de Renfe lleva ya tres meses de obras. Y es que hay que ser más serio. Pienso que el Sr. Bellido estaría mejor en su casa, pues no es bueno ser concejal sin ganas y con el rencor permanentemente a cuesta por haber perdido las elecciones. Además, es importante cumplir la palabra dada, y todos sabemos que prometió dimitir si no ganaba las elecciones.
Lo cierto es que en Lebrija se han tomado medidas importantes que generan empleo, muchas de ellas con el voto en contra del PP y PA. Y ahora que se están ejecutando, ellos lo piden. Algo que los propios ciudadanos están viendo por nuestras calles, PP y PA solicitan que se hagan. Y quiénes dieron la espalda a los ciudadanos en los años del tripartito, acusa al gobierno de PSOE e IU de dar las espalda a los lebrijanos. Y por cuestionar, lo hace hasta con el desdoble de la N-IV que pasará por Lebrija y es que para el PA no trae más que perjuicios. Lo que todo el mundo ve, el portavoz del PA no. No, no es éste el camino. Hay que ser más honestos y no utilizar la situación dramática de muchos ciudadanos para hacer política.
El pasado miércoles se celebró un pleno extraordinario a petición de los concejales del PP y PA, “amigos para siempre” como dice la canción que tan magníficamente interpreta nuestro tenor José Carreras. Señala la normativa que basta que lo pida un 25% de los concejales, para que se celebre el Pleno. Espero que esta medida, que cuesta dinero a todos los contribuyentes, sea ejercida en el futuro con más responsabilidad por parte del PP y PA. Y es que se han dedicado a realizar una serie de propuestas que o ya se están ejecutando por el gobierno de nuestra ciudad, o se encuentran en los trámites obligados previos a su ejecución. Y proponer que se haga algo que ya está haciendo resulta bastante ridículo. Ya he señalado en otros artículos que es muy difícil ser concejal y no dormir en Lebrija, algo que le pasa al D. Francisco Bellido que ni tan siquiera vive en nuestra ciudad. Pero bueno, de eso también es “culpable el PSOE” como señaló el propio Sr. Bellido durante el Pleno. Claro, que si lo hubiera hecho bien en los años de gobierno con el PA, quizás siguiera gobernando en Lebrija y viviendo entre nosotros. Y es que los lebrijanos y lebrijanas votan en libertad, a quién quiere. El que se equivoca es el político y no el ciudadano, algo que aún no ha entendido D. Francisco Bellido.
Presentaron 23 propuestas los portavoces de PP y PA. Una tras otra. Todas con el pretencioso título de “En Lebrija se hablará de la crisis económica”. Como quien llega “de nuevo”. Y es que en Lebrija hace tiempo que se habla de la crisis económica, sin necesidad de que ellos lo pidan porque los lebrijanos nos hemos enterado perfectamente. La sufrimos todos en mayor o menor medida. Y por supuesto que se están tomando medidas por parte del gobierno municipal. Pero como les dijo el portavoz del PSOE, “está muy bien que ustedes propongan, pero sean más ingeniosos, propongan algo nuevo”. Y es que por proponer, Don Francisco Bellido, llegó a pedir que comenzaran las obras de la estación de RENFE. Y lo dijo sin sonrojarse lo más mínimo. Y es que no vivir aquí trae estos problemas. Lo cierto es que la estación de Renfe lleva ya tres meses de obras. Y es que hay que ser más serio. Pienso que el Sr. Bellido estaría mejor en su casa, pues no es bueno ser concejal sin ganas y con el rencor permanentemente a cuesta por haber perdido las elecciones. Además, es importante cumplir la palabra dada, y todos sabemos que prometió dimitir si no ganaba las elecciones.
Lo cierto es que en Lebrija se han tomado medidas importantes que generan empleo, muchas de ellas con el voto en contra del PP y PA. Y ahora que se están ejecutando, ellos lo piden. Algo que los propios ciudadanos están viendo por nuestras calles, PP y PA solicitan que se hagan. Y quiénes dieron la espalda a los ciudadanos en los años del tripartito, acusa al gobierno de PSOE e IU de dar las espalda a los lebrijanos. Y por cuestionar, lo hace hasta con el desdoble de la N-IV que pasará por Lebrija y es que para el PA no trae más que perjuicios. Lo que todo el mundo ve, el portavoz del PA no. No, no es éste el camino. Hay que ser más honestos y no utilizar la situación dramática de muchos ciudadanos para hacer política.
Por la boca muere el pez
Pedimos la puesta en marcha de las obras para la nueva estación de Renfe” propuso D. Francisco Bellido como portavoz del PP junto a D. José Caro en el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento celebrado el pasado jueves. Y lo dejó presentado por escrito, ocupaba varios folios todos con el membrete del PP. La verdad que es difícil hacer política desde fuera. No conocemos por qué no dejan el paso a otras personas que pongan más entusiasmo. Además ambos dijeron que dimitían. No sabemos la razón de no cumplir la palabra dada. Lo cierto es que pidieron que comenzaran las obras de la estación de Renfe.
"Pedimos la puesta en marcha de las obras para la nueva estación de Renfe” propuso D. Francisco Bellido como portavoz del PP junto a D. José Caro en el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento celebrado el pasado jueves. Y la verdad es que no sé a qué se dedican estos señores pues las obras comenzaron hace tres meses. Pero, ¿qué han hecho durante estos tres meses? Esto no es serio. No es serio solicitar que comience algo que empezó hace tres meses. Y así fue todo el Pleno, solicitar medidas que ya estaban tomadas y que están viendo todos los vecinos. Si es que sólo tienen que darse un paseo. Me voy a permitir acabar con las palabras del portavoz socialista: “Esta muy bien que ustedes propongan, pero sean más ingeniosos y propongan algo nuevo”.
"Pedimos la puesta en marcha de las obras para la nueva estación de Renfe” propuso D. Francisco Bellido como portavoz del PP junto a D. José Caro en el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento celebrado el pasado jueves. Y la verdad es que no sé a qué se dedican estos señores pues las obras comenzaron hace tres meses. Pero, ¿qué han hecho durante estos tres meses? Esto no es serio. No es serio solicitar que comience algo que empezó hace tres meses. Y así fue todo el Pleno, solicitar medidas que ya estaban tomadas y que están viendo todos los vecinos. Si es que sólo tienen que darse un paseo. Me voy a permitir acabar con las palabras del portavoz socialista: “Esta muy bien que ustedes propongan, pero sean más ingeniosos y propongan algo nuevo”.
sábado, 15 de noviembre de 2008
martes, 11 de noviembre de 2008
La N-IV por Lebrija
La nueva corporación lleva año y medio al frente del gobierno de la ciudad. Año y medio en el que se han realizado importantes gestiones por parte de la nueva corporación y se han anunciado proyectos muy relevantes para Lebrija y sus barriadas. Poco a poco, el nuevo gobierno ha ido dando un vuelco importante al abandono generalizado en que se encontraba nuestra ciudad. Todos reconocen además que Lebrija está hoy más limpia, así lo han dicho desde la misma oposición, como ha reconocido D. José Caro del PP al manifestar desde la televisión local, que ya es como su propia casa, que le hubiera gustado haber realizado el cuidado de las zonas verdes que tan bien se está llevando a cabo por parte de la nueva corporación de PSOE e IU. Que por cierto no sé qué se lo impedía. Pero bueno, ahí está el dato, que es cierto.
Pero si en Lebrija se han aprobado proyectos importantísimos, con mayúsculas en todos los ámbitos de la vida de nuestra ciudad, como el CHARE, nuevo pabellón polideportivo, nueva estación de ferrocarril en Huerta de Macenas, arreglo de zona de alcantarillado y desagüe para solucionar el problemas de inundaciones, peatonalización, aparcamientos, suelo industrial, etc, etc, Hay un proyecto que acaba de ser anunciado desde el gobierno de Madrid que por lo que supone para Lebrija va a estar en boca de todos lebrijanos y lebrijanas por mucho tiempo y va a constituir un antes y un después en nuestra historia. Y es que la Nacional Cuarta va a pasar por Lebrija. Sí, he dicho bien, por Lebrija. Recordemos que el gobierno de Zapatero no pudo quitar el peaje de la autopista porque el gobierno de Aznar se preocupó de blindarle a la concesionaria la cesión por otros años más a un precio carísimo. Tanto, que se vio que era más económico desdoblar la N- IV desde Dos Hermanas hasta el Aeropuerto de Jerez, que quitar el peaje. A partir de ese momento desde el gobierno se planteó una doble alternativa para su recorrido, una de ellas pasaba junto a Lebrija pero era la que aparentemente menos opciones tenía. Nuestra Alcaldesa, Mari Fernández, se puso al frente de la alternativa que entendía más justa porque beneficia a mayor número de población. Y hoy se han conocido los resultados. Sí. La N-IV va a pasar junto a Lebrija. Lebrija va contar con una importante vía de alta velocidad, autovía, con dos carriles en cada sentido que nos va a conectar en poco tiempo con Sevilla, el aeropuerto de Jerez, Jerez y la Bahía de Cádiz.
Pero principalmente nos va a conectar con el futuro, “esto no va a traer más que progreso” ha reconocido un portavoz de la oposición. Los pueblos y ciudades que se han desarrollado más son aquellos que han contado junto a ellos con importantes vías de comunicación. Y Lebrija no sólo va contar con el desdoble de la N-IV sino con otras importantes infraestructuras como la nueva estación de Huerta Macenas, con una doble vía que va permitir ahorrar tiempo y, sobre todo, con un apeadero con el Aeropuerto de Jerez. ¿Imaginan lo que va a suponer conectar en diez minutos con el Aeropuerto vía tren?, ¿imaginan lo que va a suponer esto para la economía lebrijana? Y es que esta gestión no tiene precio. Y todo esto, además de la autopista de pago que también queda ahí.
Un poco lamentable la actitud del PA que hace tiempo que perdió los papeles y dejó de estar a la altura. Y es que ya el PA se suele dedicar más alimentar la confusión y a no aportar nada. Y así han salido importantes líderes del PA criticando que la el nuevo recorrido de la N-IV sea desde Los Palacios, a través de la A-471, Las Cabezas y Lebrija. Y es que si el gobierno de Zapatero ha optado por esta opción ha sido por el interés general ya que beneficiaba a más de 40.000 personas, mayor rentabilidad y más económica, además de que tiene un mayor número de ventajas técnicas.
Buen trabajo del Ayuntamiento de Lebrija que ha hecho bien sus deberes. Lebrija sin duda está hoy mejor posicionada porque hay una política que sabe defender los intereses de todos los lebrijanos y lebrijanas.
Por la boca muere el pez
"El triunfo de Obama es una buena noticia para España”, dijo Esperanza Aguirre tras las elecciones norteamericanas y añadió después que “España va a tener una relación mejor de la que ha tenido hasta ahora con Estados Unidos”. Y sí, es cierto. Que el Partido Demócrata de Obama haya ganado las elecciones es una buena noticia no sólo para España, también para el resto del mundo. De la foto del trío de las Azores, ya no queda ninguno. Cayó Aznar, cayó Blair y ahora Bush, los responsables de que se hayan agudizado las diferencias sociales en el mundo, los responsables de que se haya abandonado el control de los gobiernos para que unas aves de rapiña se hayan enriquecido y hayan puesto en peligro el sistema financiero mundial.
Sí, “el triunfo de Obama es una buena noticia para España” dijo Doña Esperanza Aguirre, seguidora de la línea de Aznar y de la gestión privada de los servicios públicos. Pero lo cierto es que unos días antes Doña Esperanza del PP acudió al congreso Republicano en Estados Unidos para apoyar al Partidor de Bush y John McCain al que aplaudió a rabiar. “Mi preferido es McCain, creo que sería un aliado fiel”, dijo entonces. Y es que para Doña Esperenza, aspirante a suceder a Rajoy, la ética está en “seguir al sol que más calienta”. Y es que por la boca muere el pez.
Sí, “el triunfo de Obama es una buena noticia para España” dijo Doña Esperanza Aguirre, seguidora de la línea de Aznar y de la gestión privada de los servicios públicos. Pero lo cierto es que unos días antes Doña Esperanza del PP acudió al congreso Republicano en Estados Unidos para apoyar al Partidor de Bush y John McCain al que aplaudió a rabiar. “Mi preferido es McCain, creo que sería un aliado fiel”, dijo entonces. Y es que para Doña Esperenza, aspirante a suceder a Rajoy, la ética está en “seguir al sol que más calienta”. Y es que por la boca muere el pez.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Y todo a media luz
Para ellos... al PP y al PA de Lebrija.
Y todo a media luz,
que es un brujo el amor,
a media luz luz los besos,
a media luz el amor...
Y todo a media luz,
crepúsculo interior,
que suave terciopelo
la media luz de amor.
sábado, 8 de noviembre de 2008
"Peor pa él"
Dióscoro Galindo, uno de los 50.000 maestros y maestras asesinados o depurados tras la guerra civil. Sus restos se encuentran en una fosa junto a un camino en el barranco de Viznar. Fue sacado de su casa por la noche por falangistas que anunciaron que ya volvería. Pero no, no volvió sus restos yacen en una de las miles de fosas existentes por la geografía española, junto al poeta Federico García Lorca y dos conocidos banderilleros. Después de fusilado salieron anuncios de que lo suspendían de empleo y sueldo y le daban un tiempo para reclamar. Pero no pudo hacerlo porque hacía unos días que le habían dado el tiro de gracia junto a otros españoles de bien cuyo único pecado fue tener unas ideas diferentes a los golpistas que se alzaron contra la legalidad de la República. Para el alcalde de su pueblo, del PP, nada de homenajes, que si fue fusilado, "peor pa él". Dióscoro Galindo representa un símbolo de esos 50.000 maestros y maestras asesinados por su entrega por la justicia y la libertad a través de la educación de sus alumnos y alumnas. Entregado a las reformas metodológicas en la enseñanza ejerció su magisterio en distintas zonas de España.
Hoy su nieta, ya anciana, quiere sacarlo de esa fosa en la que lo metieron de noche y enterrarlo dignamente antes de su fin. Lamenta que su otra hermana ya haya fallecido y no pueda vivir tan emocionante momento.
Al día de hoy no se comprende la decisión de la Audiencia Nacional de no permitir de momento la exhumación de los cadáveres. Cuando se decubren cadáveres siempre se exhuman y sus familiares pueden darles digna sepultura. ¿por qué prolongar el dolor y no poder cerrar unas heridas?
jueves, 6 de noviembre de 2008
martes, 4 de noviembre de 2008
Por la boca muere el pez
"La objeción de conciencia es un derecho personal”, “no puedo opinar sobre el uso de ese derecho que haga cada persona” dijo D. José Caro del PP en un debate de la tele local al ser preguntado por su opinión sobre aquellos farmacéuticos que se niegan a vender preservativos en sus farmacias en base a un supuesto derecho a la objeción de conciencia. Pero dijo más, “A ningún médico o farmacéutico se le puede violentar el ejercicio de la objeción de conciencia”. Y es que la derecha española, la más reaccionaria de Europa, coincide en sus planteamientos con sectores arcaicos de la iglesia que niegan la venta de preservativos en África o en India. Y mientras tanto la Organización Mundial de la Salud recomienda el uso del preservativo para evitar la extensión del SIDA en países desfavorecidos y en el resto del mundo. Sin embargo, para el Sr. Caro del PP, la libertad de conciencia del farmacéutico para no expender preservativos en base a creencias religiosas personales, está por encima del derecho a la salud.
"La objeción de conciencia es un derecho personal”, “no puedo opinar sobre el uso que de ese derecho haga cada persona” dijo D. José Caro del PP en un debate de la tele local al ser preguntado por su opinión sobre aquellos farmacéuticos que en algunas provincias se están negando a vender preservativos en sus farmacias en base a un supuesto derecho a la objeción de conciencia. Y es que por la boca muere el pez.
"La objeción de conciencia es un derecho personal”, “no puedo opinar sobre el uso que de ese derecho haga cada persona” dijo D. José Caro del PP en un debate de la tele local al ser preguntado por su opinión sobre aquellos farmacéuticos que en algunas provincias se están negando a vender preservativos en sus farmacias en base a un supuesto derecho a la objeción de conciencia. Y es que por la boca muere el pez.
Una ciudad más limpia
La pasada semana se celebró Pleno en el Ayuntamiento. En el mismo pudimos observar como algunos asientos de los bancos de la oposición de PA y PP se encontraban vacíos. Y es que es una pena que ésta no cumpla con su papel y ya desde el día siguiente a las elecciones comenzara a desinflarse. Algunos quisieron dimitir y no les dejaron, otros aprovecharon el verano para irse con nocturnidad a sus respectivas casas. Claro que a veces es harto complicado ejercer el papel de oposición habiendo estado gobernando antes. Y eso se pudo comprobar en el Pleno del miércoles pasado.
El PP de Lebrija, a través de su portavoz, presentó al Pleno una moción sobre el estado de los contenedores de residuos urbanos. Fue una moción de doce páginas, con una redacción larga y farragosa, algo propio del Sr. D. José Caro que nos tiene acostumbrados a este tipo de discursos aburridos y cansinos. Doce páginas mal redactadas y confusas para al final pedir al Ayuntamiento un mayor mantenimiento y limpieza de los “contenedores de basura”, así como la realización por parte municipal de campañas para que los vecinos no depositen sus residuos fuera de hora. Y es que al Sr. Caro le ha entrado una repentina preocupación por la limpieza de Lebrija y sus calles. Y realmente, es de agradecer su desvelo por la limpieza de nuestra ciudad. Una pena, desde luego, que no tuviera la misma preocupación cuando gobernaba el Ayuntamiento hace tan solo año y medio. Y es que el Sr. Caro “suele llegar tarde a los sitios” y ahora se dedica a pedir lo que antes podía haber hecho él. Lo cierto es que este portavoz del PP llegó a ocupar la Delegación de Salud. Quizás es que piense que los lebrijanos y lebrijanas carecen de memoria. Por eso, para su tranquilidad y sosiego, vamos a analizar un poco qué se está haciendo en materia de limpieza en estos dieciocho meses de la nueva corporación.
Los ciudadanos han podido percibir que la limpieza de nuestras calles se ha convertido en un objetivo prioritario para el gobierno municipal. Y quedan muchas cosas por hacer, faltaría más, pero no se ha dejado de actuar desde la llegada de la nueva corporación de PSOE e IU. Lo cierto es que en estos 18 meses de gobierno se han puesto 161 nuevos contenedores y sin que le cueste un euro a Lebrija. El gobierno tripartito de triste recuerdo, puso tan sólo 125 contenedores en los cuatro años que duró toda su legislatura. Y los pagamos los lebrijanos y lebrijanas. También se ha inaugurado recientemente el segundo punto limpio al que todos los lebrijanos podremos llevar nuestros residuos para reciclar. Sí, ese segundo punto limpio que el tripartito tuvo cerrado durante tres años. Y ahora lo van a visitar nuestros escolares. Recientemente se han adquirido dos nuevos camiones de recogida de residuos urbanos y una nueva barredora que no suelte más polvo que el que recoge, porque la que nos dejó el tripartito daba pena. Y estos nuevos vehículos ya se necesitaban en la legislatura anterior con el Sr. Caro del PP al frente de la sanidad lebrijana. Y se está llevando también a cabo poco a poco el soterramiento de contenedores que terminará con muchos de los problemas que los otros originan. Y así ya se han puesto en la calle Arcos, San Francisco, plaza de Vista Alegre. Y ya hay 238.000 euros adjudicados para nuevos soterramientos. Y a la empresa encargada de la limpieza se le ha exigido que cumpla con su obligación, algo que no se hacía con el Sr. Caro. Y…
El Sr. Caro pide a los demás campañas de limpieza dirigidas a los vecinos. Y se hacen. Pero este portavoz del PP que pide a los demás lo que no fue capaz de hacer, debería conocer que la mejor campaña de limpieza que se puede realizar es la de mantener el pueblo limpio. Porque la limpieza llama a la limpieza. Y hay problemas todavía, pero si hay algo que los lebrijanos y lebrijanas reconocen es el esfuerzo de la nueva corporación por tener una Lebrija más limpia. Realmente fue una intervención sorprendente la Sr. Caro, pero más sorprendente fue que la hiciera sin sonrojarse.
El PP de Lebrija, a través de su portavoz, presentó al Pleno una moción sobre el estado de los contenedores de residuos urbanos. Fue una moción de doce páginas, con una redacción larga y farragosa, algo propio del Sr. D. José Caro que nos tiene acostumbrados a este tipo de discursos aburridos y cansinos. Doce páginas mal redactadas y confusas para al final pedir al Ayuntamiento un mayor mantenimiento y limpieza de los “contenedores de basura”, así como la realización por parte municipal de campañas para que los vecinos no depositen sus residuos fuera de hora. Y es que al Sr. Caro le ha entrado una repentina preocupación por la limpieza de Lebrija y sus calles. Y realmente, es de agradecer su desvelo por la limpieza de nuestra ciudad. Una pena, desde luego, que no tuviera la misma preocupación cuando gobernaba el Ayuntamiento hace tan solo año y medio. Y es que el Sr. Caro “suele llegar tarde a los sitios” y ahora se dedica a pedir lo que antes podía haber hecho él. Lo cierto es que este portavoz del PP llegó a ocupar la Delegación de Salud. Quizás es que piense que los lebrijanos y lebrijanas carecen de memoria. Por eso, para su tranquilidad y sosiego, vamos a analizar un poco qué se está haciendo en materia de limpieza en estos dieciocho meses de la nueva corporación.
Los ciudadanos han podido percibir que la limpieza de nuestras calles se ha convertido en un objetivo prioritario para el gobierno municipal. Y quedan muchas cosas por hacer, faltaría más, pero no se ha dejado de actuar desde la llegada de la nueva corporación de PSOE e IU. Lo cierto es que en estos 18 meses de gobierno se han puesto 161 nuevos contenedores y sin que le cueste un euro a Lebrija. El gobierno tripartito de triste recuerdo, puso tan sólo 125 contenedores en los cuatro años que duró toda su legislatura. Y los pagamos los lebrijanos y lebrijanas. También se ha inaugurado recientemente el segundo punto limpio al que todos los lebrijanos podremos llevar nuestros residuos para reciclar. Sí, ese segundo punto limpio que el tripartito tuvo cerrado durante tres años. Y ahora lo van a visitar nuestros escolares. Recientemente se han adquirido dos nuevos camiones de recogida de residuos urbanos y una nueva barredora que no suelte más polvo que el que recoge, porque la que nos dejó el tripartito daba pena. Y estos nuevos vehículos ya se necesitaban en la legislatura anterior con el Sr. Caro del PP al frente de la sanidad lebrijana. Y se está llevando también a cabo poco a poco el soterramiento de contenedores que terminará con muchos de los problemas que los otros originan. Y así ya se han puesto en la calle Arcos, San Francisco, plaza de Vista Alegre. Y ya hay 238.000 euros adjudicados para nuevos soterramientos. Y a la empresa encargada de la limpieza se le ha exigido que cumpla con su obligación, algo que no se hacía con el Sr. Caro. Y…
El Sr. Caro pide a los demás campañas de limpieza dirigidas a los vecinos. Y se hacen. Pero este portavoz del PP que pide a los demás lo que no fue capaz de hacer, debería conocer que la mejor campaña de limpieza que se puede realizar es la de mantener el pueblo limpio. Porque la limpieza llama a la limpieza. Y hay problemas todavía, pero si hay algo que los lebrijanos y lebrijanas reconocen es el esfuerzo de la nueva corporación por tener una Lebrija más limpia. Realmente fue una intervención sorprendente la Sr. Caro, pero más sorprendente fue que la hiciera sin sonrojarse.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Por la boca muere el pez
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y la verdad es que tiene razón el Sr. Bellido, es duro no llevarse bien con los compañeros en el Pleno. Y lo dijo echando balones fuera porque el nunca es culpable de nada, que si se lleva mal con otros, la culpa “naturalmente” es de los otros, nunca suya.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y lo dijo justificando que algunos hablen de sus malos modos. Claro que si se le llama la atención por no respetar los tiempos que tiene para intervenir es que no le dejan hablar. No tiene en cuenta que al Pleno van muchos puntos y hay que tratarlos todos. Tampoco tiene en cuenta que el Pleno se dirige mediante las normas contempladas en un reglamento que el aprobó. Ni que la Alcaldesa le suele permitir intervenir casi el doble de tiempo del que le corresponde.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Claro que hablar mal de sus compañeros y familia en alguna barra de bar también es duro. Ni que decir tiene que darle la espalda a los compañeros cuando interviene en el Pleno para dirigirse únicamente a las cámaras sólo se puede considerar como “mala educación”. Y es que por la boca muere el pez.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y lo dijo justificando que algunos hablen de sus malos modos. Claro que si se le llama la atención por no respetar los tiempos que tiene para intervenir es que no le dejan hablar. No tiene en cuenta que al Pleno van muchos puntos y hay que tratarlos todos. Tampoco tiene en cuenta que el Pleno se dirige mediante las normas contempladas en un reglamento que el aprobó. Ni que la Alcaldesa le suele permitir intervenir casi el doble de tiempo del que le corresponde.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Claro que hablar mal de sus compañeros y familia en alguna barra de bar también es duro. Ni que decir tiene que darle la espalda a los compañeros cuando interviene en el Pleno para dirigirse únicamente a las cámaras sólo se puede considerar como “mala educación”. Y es que por la boca muere el pez.
Tal cual es, en todo su esplendor
En todo su esplendor, tal cual es, se ha mostrado D. Francisco Bellido del PP en una entrevista ante las cámaras de televisión. Realmente la televisión local lo ha conseguido, hay que reconocer las dificultades existentes para retratar a un personaje en poco más de media hora, pero la tele local ha dado en el clavo. Lo cierto es que quizás el Sr. Bellido, junto a su compañero de partido D. José Caro, sea la persona que interviene en más programas de la tele. Sí, Don francisco Bellido es un asiduo de la pequeña pantalla. Ya es difícil hoy que no se produzca un debate televisivo sin su presencia. Sea del tema que sea, que ahí está él dispuesto a dar el callo, y también lecciones, porque el Sr. Bellido siempre está dispuesto a enseñar pues “nadie sabe tanto como él”. Y es que todo lo pintoresco atrae audiencia, no hay nada más que ver a Jesús Quintero y a sus Ratones Colorados. Pero lo más curioso es que a pesar de tanta intervención televisiva, siempre se queja del trato de los medios de comunicación hacia su persona. Vivir para ver. Quizás es que quiera además de invitado ser presentador, periodista, cámara… y también director, ¡por qué no? Y ya puestos, la tele local se podría denominar “TELE SR. BELLIDO”. Y seguro que ni así quedaría satisfecho porque él ha nacido para estar eternamente “cabreado”. Lo cierto es que la entrevista fue muy interesante y digna de ser psicoanalizada pues nos mostró todos sus miedos, sus odios, contradicciones y sus frustraciones.
Realmente sería mi deseo dedicar a esta entrevista más espacio del que dispongo en esta sección semanal. Pero bueno, la televisión local nos ha dejado un estupendo documento al que podré recurrir en más de una ocasión. Aquí tan sólo haré referencia a algunos de los aspectos a que se refirió el Sr. Bellido del PP.
Dijo el Sr. Bellido, al hablar de la crisis, que “Zapatero no ha hecho nada respecto a ella pues no ha puesto leyes que regulen el mercado”. También pidió que “la Alcaldesa asumiera la crisis y tomara medida en Lebrija, pues aquí no se ha hecho nada”, y con un sorprendente descaro llegó a solicitar “que al menos se hicieran las inversiones previstas por el Ayuntamiento”. Y si de alguien puede sorprender estas afirmaciones es precisamente del Sr. Bellido que se ha mostrado, hasta ahora, un defensor a ultranza del ultraliberalismo. Defensor de que el mercado se regule por sí mismo sin la intervención del estado. Precisamente una de las causas de la actual crisis financiera global que sufre el planeta. Pero está claro que no es eso lo que el Sr. Bellido ha dicho hasta ahora. Todo lo contrario, todos lo hemos podido ver en otras ocasiones, de nuevo ante las cámaras, de pedir que el gobierno municipal no hiciera inversiones en Lebrija, contrario de que se arreglaran calles, se asfaltaran o se procediera a arreglar la Plaza, o la calle Arcos, o la Cuesta Cataño, “porque estamos en crisis”. Y es que son muchas las inversiones que se van a realizar en los próximos meses que al menos revitalizarán la economía lebrijana y crearán empleo. Pero con ellas no está de acuerdo este portavoz del PP. Y contrariamente lo que piden todos los expertos es un aumento de la inversión pública en todos los países como aportación significativa para solucionar a la crisis mundial. Sin embargo el Sr. Bellido llegó a afirmar que “el Ayuntamiento debía apretarse el cinturón”. Y es que debe ser muy duro que se estrellen las teorías que uno defiende, quedando en el esqueleto.
Sí llamó la atención, en su actuación estelar durante la entrevista, su gran sentido del humor, realmente muy fino que hizo las delicias del respetable. Y es que remedando a los grandes humoristas José Luis Coll o el Gran Eugenio, llegó a hacer entre otras afirmaciones respecto de la legislatura anterior tales como “que la entrada del tripartito supuso un soplo de libertad en Lebrija”, o “todos los proyectos que hay los dejamos iniciados nosotros”. Realmente genial. Ya continuaremos comentando la entrevista al Sr. Bellido, realmente interesante.
Realmente sería mi deseo dedicar a esta entrevista más espacio del que dispongo en esta sección semanal. Pero bueno, la televisión local nos ha dejado un estupendo documento al que podré recurrir en más de una ocasión. Aquí tan sólo haré referencia a algunos de los aspectos a que se refirió el Sr. Bellido del PP.
Dijo el Sr. Bellido, al hablar de la crisis, que “Zapatero no ha hecho nada respecto a ella pues no ha puesto leyes que regulen el mercado”. También pidió que “la Alcaldesa asumiera la crisis y tomara medida en Lebrija, pues aquí no se ha hecho nada”, y con un sorprendente descaro llegó a solicitar “que al menos se hicieran las inversiones previstas por el Ayuntamiento”. Y si de alguien puede sorprender estas afirmaciones es precisamente del Sr. Bellido que se ha mostrado, hasta ahora, un defensor a ultranza del ultraliberalismo. Defensor de que el mercado se regule por sí mismo sin la intervención del estado. Precisamente una de las causas de la actual crisis financiera global que sufre el planeta. Pero está claro que no es eso lo que el Sr. Bellido ha dicho hasta ahora. Todo lo contrario, todos lo hemos podido ver en otras ocasiones, de nuevo ante las cámaras, de pedir que el gobierno municipal no hiciera inversiones en Lebrija, contrario de que se arreglaran calles, se asfaltaran o se procediera a arreglar la Plaza, o la calle Arcos, o la Cuesta Cataño, “porque estamos en crisis”. Y es que son muchas las inversiones que se van a realizar en los próximos meses que al menos revitalizarán la economía lebrijana y crearán empleo. Pero con ellas no está de acuerdo este portavoz del PP. Y contrariamente lo que piden todos los expertos es un aumento de la inversión pública en todos los países como aportación significativa para solucionar a la crisis mundial. Sin embargo el Sr. Bellido llegó a afirmar que “el Ayuntamiento debía apretarse el cinturón”. Y es que debe ser muy duro que se estrellen las teorías que uno defiende, quedando en el esqueleto.
Sí llamó la atención, en su actuación estelar durante la entrevista, su gran sentido del humor, realmente muy fino que hizo las delicias del respetable. Y es que remedando a los grandes humoristas José Luis Coll o el Gran Eugenio, llegó a hacer entre otras afirmaciones respecto de la legislatura anterior tales como “que la entrada del tripartito supuso un soplo de libertad en Lebrija”, o “todos los proyectos que hay los dejamos iniciados nosotros”. Realmente genial. Ya continuaremos comentando la entrevista al Sr. Bellido, realmente interesante.
miércoles, 22 de octubre de 2008
El derecho a tener un hijo sano
Son muchas las familias que en su seno han contado o cuentan con hijos que padecen terribles enfermedades hereditarias, o adquiridas e lo largo de su vida, como pueda ser la leucemia. Enfermedades que no tenían cura y que condenaban a la familia al doble dolor de ver morir día a día a su hijo, y al dolor de no poder disfrutar de descendencia. Muchos enfermos centran hoy sus esperanzas en los avances de la ciencia médica. La medicina hoy nos permite tener hijos sanos, libres de enfermedades que antes constituían una maldición. Pero muchas veces no conocemos la existencia de la enfermedad hasta el nacimiento del hijo o de la hija. Hoy, gracias a la Ley de la Reproducción Asistida, aprobada en 2006 con el voto en contra del PP por, según dijeron, “carecer de demanda social”, permite seleccionar esos embriones sanos que dará un sujeto libre de la enfermedad. Al mismo tiempo, utilizando el cordón umbilical, permitirá curar a su hermano nacido enfermo. Leyes de este tipo están en España, Bélgica, Estados Unidos, Reino Unido… Italia no cuenta con ella por recomendación expresa del Vaticano.
En estos días hemos asistido a un importante hito de la medicina de la que nos tenemos que sentir orgullosos por haber ocurrido en Sevilla. Y es que una familia, con un hijo portador de una anemia congénita que le obligaba a recibir una transfusión cada quince días y cuya esperanza de vida no llegaba a los 30 años, ha conseguido, a través de la reproducción asistida, tener un hijo sano que además va permitir curar a su hermano. Y es que para esta familia este hijo es además “más que deseado”. Antes no se hubiera atrevido a tener otro hijo por el riesgo de padecer una enfermedad porque “no es vida ni para él ni para nosotros”, como ha afirmado su madre.
Pero la Conferencia Episcopal, en la que algunos de sus obispos carecen de la más mínima “caridad cristiana”, condenan este avance porque para ellos suponen eliminar embriones enfermos. Y es que una vez más la jerarquía eclesiástica da la espalda a los ciudadanos, olvidando las muchas situaciones de injusticias que se dan en el mundo, dejando de condenar por ejemplo la misma pena de muerte. Estos sectores de la iglesia echan de menos los años en que se gobernaba el país a golpe de catecismo. O quizás echen de menos los terribles años de la Inquisición y que fueron causa del retraso de nuestro país respecto a Europa.
Pero la ciencia permite hoy tener hijos sanos y curar enfermedades. Esto ha sido un innegable avance que llena de esperanzas a muchas familias como las que padecen fibrosis quística, alzheimer, el mismo cáncer de mama que lleva consigo un gen portador de la enfermedad y que le da más probabilidades de tenerla, parkinson,… Sin embargo la jerarquía eclesiástica pretende condenar a estas familias y crear un problema ético. La Sociedad Internacional de Bioética se ha pronunciado claramente al respecto y ha dicho “que lo ético es no considerar este caso como un problema ético”. Lo cierto es que todos tenemos derecho a la no injerencia en la organización de la familia. Y son los padres quienes deben decidir cómo quieren sus hijos en base a sus circunstancias. Todas las familias tienen derecho a tener un hijo sano. Es muy duro tener que decirle a un hijo postrado en su cama, “que no podemos curarte porque está mal eliminar embriones enfermos, que lo dicen los obispos”. La Ley de Reproducción Asistida deja zanjada los problemas morales sobre la naturaleza del embrión, permitiendo a cada cual actuar según sus creencias, teniendo los creyentes libertad para acogerse o no, dejando de lado a unos absurdos y pintorescos señores que se consideran con el derecho a opinar como deben organizar sus vidas las personas, sean o no creyentes. Y es que a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
En estos días hemos asistido a un importante hito de la medicina de la que nos tenemos que sentir orgullosos por haber ocurrido en Sevilla. Y es que una familia, con un hijo portador de una anemia congénita que le obligaba a recibir una transfusión cada quince días y cuya esperanza de vida no llegaba a los 30 años, ha conseguido, a través de la reproducción asistida, tener un hijo sano que además va permitir curar a su hermano. Y es que para esta familia este hijo es además “más que deseado”. Antes no se hubiera atrevido a tener otro hijo por el riesgo de padecer una enfermedad porque “no es vida ni para él ni para nosotros”, como ha afirmado su madre.
Pero la Conferencia Episcopal, en la que algunos de sus obispos carecen de la más mínima “caridad cristiana”, condenan este avance porque para ellos suponen eliminar embriones enfermos. Y es que una vez más la jerarquía eclesiástica da la espalda a los ciudadanos, olvidando las muchas situaciones de injusticias que se dan en el mundo, dejando de condenar por ejemplo la misma pena de muerte. Estos sectores de la iglesia echan de menos los años en que se gobernaba el país a golpe de catecismo. O quizás echen de menos los terribles años de la Inquisición y que fueron causa del retraso de nuestro país respecto a Europa.
Pero la ciencia permite hoy tener hijos sanos y curar enfermedades. Esto ha sido un innegable avance que llena de esperanzas a muchas familias como las que padecen fibrosis quística, alzheimer, el mismo cáncer de mama que lleva consigo un gen portador de la enfermedad y que le da más probabilidades de tenerla, parkinson,… Sin embargo la jerarquía eclesiástica pretende condenar a estas familias y crear un problema ético. La Sociedad Internacional de Bioética se ha pronunciado claramente al respecto y ha dicho “que lo ético es no considerar este caso como un problema ético”. Lo cierto es que todos tenemos derecho a la no injerencia en la organización de la familia. Y son los padres quienes deben decidir cómo quieren sus hijos en base a sus circunstancias. Todas las familias tienen derecho a tener un hijo sano. Es muy duro tener que decirle a un hijo postrado en su cama, “que no podemos curarte porque está mal eliminar embriones enfermos, que lo dicen los obispos”. La Ley de Reproducción Asistida deja zanjada los problemas morales sobre la naturaleza del embrión, permitiendo a cada cual actuar según sus creencias, teniendo los creyentes libertad para acogerse o no, dejando de lado a unos absurdos y pintorescos señores que se consideran con el derecho a opinar como deben organizar sus vidas las personas, sean o no creyentes. Y es que a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
Por la boca muere el pez
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. El problema es que nunca dicen cuáles son esas medidas, ni en qué despilfarra el gobierno de Zapatero. Quizás es que no se atreven, pero tiran la piedra. Y es que hablando así parece que el PP cuenta con la varita mágica para solucionar la crisis financiera mundial. Lo extraño es que nadie les consulte.
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. Entonces qué medidas le faltan al gobierno de Zapatero, ¿serán quizás la que tomó el PP cuando gobernaban y hubo una crisis económica? Nos aplicaron “el decretazo” a todos los españoles. Y es que todos sabemos que lo que siempre pretenden es eliminar la inversión pública, abaratar el despido y los salarios, eliminar becas y ayudas a las familias porque eso significa despilfarro. Y es que el PP privatiza los beneficios, que las pérdidas las pagamos todos. Y es que por la boca muere el pez.
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. Entonces qué medidas le faltan al gobierno de Zapatero, ¿serán quizás la que tomó el PP cuando gobernaban y hubo una crisis económica? Nos aplicaron “el decretazo” a todos los españoles. Y es que todos sabemos que lo que siempre pretenden es eliminar la inversión pública, abaratar el despido y los salarios, eliminar becas y ayudas a las familias porque eso significa despilfarro. Y es que el PP privatiza los beneficios, que las pérdidas las pagamos todos. Y es que por la boca muere el pez.
domingo, 19 de octubre de 2008
Crímenes contra la humanidad
eL juez Garzón lo deja claro en su auto:
"Desde luego, debe quedar claro, en esta fase inicial del procedimiento, y a los efectos de concretar cual fue la acción desplegada (“alzamiento nacional” o insurrección armada el 18 de Julio de 1936) que, con ésta, los rebeldes pretendieron alzarse contra el Gobierno legítimo y exterminar a los opositores, en forma sistemática.
Quienes se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo y cometieron, por tanto, un delito contra la Constitución entonces vigente y contra los Altos Organismos de la Nación, indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas. A fecha de hoy se desconoce el paradero de miles de estos detenidos y, esa acción es precisamente la que determina que ahora se esté planteando la exigencia de responsabilidades en esta instancia.
El carácter de crimen contra la humanidad que se fija para la acción militar ilegal desplegada a partir del 18 de Julio de 1936 para quienes lo propiciaron, participaron, desarrollaron y ejecutaron en las diversas formas establecidas por el Código Penal (artículos 28 y 29) no debería ofrecer duda, a tenor de lo dicho y de lo establecido en el artículo 607 bis."
"Desde luego, debe quedar claro, en esta fase inicial del procedimiento, y a los efectos de concretar cual fue la acción desplegada (“alzamiento nacional” o insurrección armada el 18 de Julio de 1936) que, con ésta, los rebeldes pretendieron alzarse contra el Gobierno legítimo y exterminar a los opositores, en forma sistemática.
Quienes se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo y cometieron, por tanto, un delito contra la Constitución entonces vigente y contra los Altos Organismos de la Nación, indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas. A fecha de hoy se desconoce el paradero de miles de estos detenidos y, esa acción es precisamente la que determina que ahora se esté planteando la exigencia de responsabilidades en esta instancia.
El carácter de crimen contra la humanidad que se fija para la acción militar ilegal desplegada a partir del 18 de Julio de 1936 para quienes lo propiciaron, participaron, desarrollaron y ejecutaron en las diversas formas establecidas por el Código Penal (artículos 28 y 29) no debería ofrecer duda, a tenor de lo dicho y de lo establecido en el artículo 607 bis."
miércoles, 15 de octubre de 2008
Mariano "El Veleta"
Nos referimos como “veleta” a aquella persona que su opinión cambia según para donde sople el viento. Normalmente no tiene opinión propia formada y se mueve principalmente por intereses personales de algún tipo. Los veletas son personas que carecen de ética y no sirven para estar en tipo alguno de gobierno, ya sea del estado, autonómico o municipal, pues siempre se mueven por el corto plazo, mirando más por un puñado de votos de mañana antes que por el bien de su pueblo, o por las consecuencias futuras que pueden tener unas declaraciones públicas o una acción de gobierno. Por regla general no suelen durar mucho en los gobiernos pues siempre son “pillados in fraganti” en sus contradicciones por los propios vecinos. Como dice el dicho, se puede engañar a los ciudadanos un día o dos, pero no eternamente.
Si hay un ejemplo de persona veleta ese es Rajoy. Nunca le han importado las consecuencias de lo que hace o dice con tal de intentar arañar unos pocos votos que le puedan hacer ganar unas elecciones. Estuvieron promoviendo el “España se rompe” o “Zapatero se rinde ante ETA” sin pensar que estaba alimentando el monstruo del fascismo y de la intolerancia. Y ahora lo hace también con la crisis económica para ver si así consigue ganar algo en su afán de convertirse en presidente algún día. Rajoy nunca arrima el hombro para trabajar por el país que dice defender. Cualquier persona normal conoce perfectamente que la crisis produce más crisis, y que si se alimentan dudas sobre la situación financiera a quien le hacemos daño principalmente es al país. La estrategia del PP no es otra de que el problema nos asuste y conseguir arañar esos votos que siempre le faltan. Estrategia del todo irresponsable y que descalifica a quien la practica.
Este fin de semana pasado, el veleta de Rajoy ha vuelto a ser pillado una vez más en sus mentiras. Todos hemos podido escuchar como se quejaba ante Arenas, que siempre le ríe las gracias, sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, de tener que asistir “al coñazo del desfile”. Lo cierto es que a Rajoy le duran muy poco sus mentiras. Y todos lo podemos recordar en su esperpéntico mensaje del año pasado con ocasión del “día de las Fuerzas Armadas”. Entonces hizo un llamamiento “a honrar la bandera porque somos una nación y queremos celebrarlo”. Pidió “defender la bandera, la que cubre los féretros de nuestros soldados y la que exhiben nuestros deportistas con orgullo”. Sin embargo este año no toca, este año “es un coñazo asistir al desfile”. Y es que las políticas oportunistas traen estos problemas. Ya no es el “España se rompe” sino “el gobierno no toma medidas ante la crisis”.
Pero la anécdota ha estado también en un portavoz del PP que pretendiendo justificar la declaraciones de Rajoy dijo “que si alguien está molesto con las declaraciones del presidente del PP, suficiente tendrá Rajoy con pasar toda la mañana en el desfile”. Y es que el sentido del ridículo se está perdiendo.
Si hay un ejemplo de persona veleta ese es Rajoy. Nunca le han importado las consecuencias de lo que hace o dice con tal de intentar arañar unos pocos votos que le puedan hacer ganar unas elecciones. Estuvieron promoviendo el “España se rompe” o “Zapatero se rinde ante ETA” sin pensar que estaba alimentando el monstruo del fascismo y de la intolerancia. Y ahora lo hace también con la crisis económica para ver si así consigue ganar algo en su afán de convertirse en presidente algún día. Rajoy nunca arrima el hombro para trabajar por el país que dice defender. Cualquier persona normal conoce perfectamente que la crisis produce más crisis, y que si se alimentan dudas sobre la situación financiera a quien le hacemos daño principalmente es al país. La estrategia del PP no es otra de que el problema nos asuste y conseguir arañar esos votos que siempre le faltan. Estrategia del todo irresponsable y que descalifica a quien la practica.
Este fin de semana pasado, el veleta de Rajoy ha vuelto a ser pillado una vez más en sus mentiras. Todos hemos podido escuchar como se quejaba ante Arenas, que siempre le ríe las gracias, sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, de tener que asistir “al coñazo del desfile”. Lo cierto es que a Rajoy le duran muy poco sus mentiras. Y todos lo podemos recordar en su esperpéntico mensaje del año pasado con ocasión del “día de las Fuerzas Armadas”. Entonces hizo un llamamiento “a honrar la bandera porque somos una nación y queremos celebrarlo”. Pidió “defender la bandera, la que cubre los féretros de nuestros soldados y la que exhiben nuestros deportistas con orgullo”. Sin embargo este año no toca, este año “es un coñazo asistir al desfile”. Y es que las políticas oportunistas traen estos problemas. Ya no es el “España se rompe” sino “el gobierno no toma medidas ante la crisis”.
Pero la anécdota ha estado también en un portavoz del PP que pretendiendo justificar la declaraciones de Rajoy dijo “que si alguien está molesto con las declaraciones del presidente del PP, suficiente tendrá Rajoy con pasar toda la mañana en el desfile”. Y es que el sentido del ridículo se está perdiendo.
Por la boca muere el pez
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez, anterior alcalde, refiriéndose al actual gobierno. Lo cierto es que Don Jerónimo ha vuelto a perder una oportunidad de quedar bien ante los ciudadanos. Y es que después de año y medio aún no se ha enterado de la razón por la que perdió las elecciones.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo Don Jerónimo Pérez. Si las cosas no funcionaron, él nunca tuvo la culpa de nada, y lo demuestra en la entrevista echando continuamente balones fuera. Y así, en su argumento, las APAS hoy no funcionan porque las familias no se implican. Tampoco, para él, los jóvenes se implican en el trabajo y en el esfuerzo. Habría que explicarle a Don Jerónimo que no fue "una oposición fuerte", como piensa él, quién le hizo perder las elecciones, sino un gobierno débil, su gobierno. Pero aún no se ha dado cuenta. Él sigue creyendo que nunca es culpable de nada.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez. Y después de todo, sólo me cabe una duda. Si todo lo tenía tan planificado y presupuestado, ¿cuándo pensaba hacerlo? Y es que por la boca muere el pez.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo Don Jerónimo Pérez. Si las cosas no funcionaron, él nunca tuvo la culpa de nada, y lo demuestra en la entrevista echando continuamente balones fuera. Y así, en su argumento, las APAS hoy no funcionan porque las familias no se implican. Tampoco, para él, los jóvenes se implican en el trabajo y en el esfuerzo. Habría que explicarle a Don Jerónimo que no fue "una oposición fuerte", como piensa él, quién le hizo perder las elecciones, sino un gobierno débil, su gobierno. Pero aún no se ha dado cuenta. Él sigue creyendo que nunca es culpable de nada.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez. Y después de todo, sólo me cabe una duda. Si todo lo tenía tan planificado y presupuestado, ¿cuándo pensaba hacerlo? Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 11 de octubre de 2008
Rajoy dixit
¿Se quita acaso la careta el de la "España se rompe"?
"Mañana tengo el coñazo del desfile"
"Mañama tengo el coñazo del desfile"
"Mañana tengo el coñazo del desfile"
viernes, 10 de octubre de 2008
Por la boca muere el pez
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Y lo dijo muy clarito, quizás fue de las pocas cosas que se le logró entender. Y es que en este tema coincide plenamente con sus compañeros del PP que en una ocasión también dejaron bien claro, en una actitud derrotista, refiriéndose a la agricultura que “hasta aquí ha llegado y no nos puede llevar más allá”.
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Lo cierto es que la agricultura ha llevado a Lebrija a grandes cotas de avance y progreso social y económico. Y cuando han existido dificultades los lebrijanos y lebrijanas apostaron por sus campos y sus agricultores. No se sintieron “tristes” como el Sr. Barroso, sino orgullosos y decididos a solucionar sus problemas, porque ello haría avanzar a nuestra ciudad. Lebrija, a pesar del PA y de su portavoz, tiene que seguir apostando por sus tierras y por sus agricultores.
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Lo cierto es que la agricultura ha llevado a Lebrija a grandes cotas de avance y progreso social y económico. Y cuando han existido dificultades los lebrijanos y lebrijanas apostaron por sus campos y sus agricultores. No se sintieron “tristes” como el Sr. Barroso, sino orgullosos y decididos a solucionar sus problemas, porque ello haría avanzar a nuestra ciudad. Lebrija, a pesar del PA y de su portavoz, tiene que seguir apostando por sus tierras y por sus agricultores.
La mala educación
El pasado miércoles hubo Pleno en el Ayuntamiento. Fue uno de los más importantes que se celebran a lo largo del año pues en él se debaten y deciden las Ordenanzas Fiscales para el siguiente año. Y se aprobaron en tiempo y forma unas ordenanzas progresistas y corresponsables con los tiempos que corremos y en las que se benefician a los que más ayuda necesitan de nuestra ciudad. Y así vimos como se aprobó una reducción del 20% para las viviendas vacías puestas en alquiler, o como se congelaban todas las tasas relacionadas con los Servicios Sociales, la cultura y el deporte. Al mismo tiempo se le subió considerablemente la tasa a la concesionaria de la autopista de peaje por los ocho kilómetros que discurren en nuestro término.
Lo cierto es que hacía pocos meses que no acudía una sesión del Pleno. Y realmente me esperaba a una oposición del PP y PA más responsable, que al menos ya hubiera asumido el lugar en el que ha sido puesto por los ciudadanos. Por cierto, una misión de oposición que tiene una gran importancia en un sistema democrático como es la de controlar al gobierno y que no debe en absoluto menospreciarse. Pero me encontré a un portavoz del PP, D. Francisco Bellido muy exaltado y nervioso, con gran falta de respeto hacia la institución que representa, y, por consiguiente, a todos los lebrijanos y lebrijanas. No se puede actuar como lo hace el Sr. Bellido del PP. Aún no ha comprendido que ya no gobierna y que quien cierra los debates de los distintos puntos del Pleno es el portavoz del gobierno. Y si existe un reglamento de funcionamiento del Pleno, que por cierto él y su partido aprobaron, es para cumplirlo siempre, lo mismo cuando se está en el gobierno que en la oposición.
Pero no, D. Francisco Bellido se distinguió por los malos modos y el insulto. Un representante público, sea del partido que sea, no puede dar esa imagen, que desgraciadamente se convierte en ejemplo, ante sus conciudadanos. Todos pudimos observar como el gobierno le permitía que se tomara en sus exposiciones el doble de tiempo que por reglamento le pertenecía. Pero él quería más y más, ya que no era capaz de concentrar sus ideas y mensajes. Y hacía continuos aspavientos, y seguía hablando cuando ya la palabra le pertenecía a otro, en una total falta de respeto hacia la Alcaldesa y sus compañeros de corporación. Y es que para el Sr. Bellido parece que el urbanismo es algo exclusivo para los especuladores del ladrillo. Lo cierto es que tantos siglos de historia no le sirvieron y prefirió bajar a las cavernas.
Lo que los ciudadanos necesitamos que desde la oposición se aporten soluciones y controlen al gobierno. Pero siempre en un clima de respeto, cortesía, buenas maneras y educación, lejos de “la formación del espíritu nacional”, “el espíritu impera” y más acorde con una educación para la ciudadanía. No se puede seguir dando esa imagen pública de la política, o que quizás ¿es eso lo que pretende?
jueves, 18 de septiembre de 2008
Por la sanidad pública
“Hasta que estemos preparados para curarnos solos, la sanidad pública seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos”.
domingo, 7 de septiembre de 2008
La verdadera cara "centrista" del PP
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Cehegin (Murcia) muestra la auténtica cara centrista del partido del renovado Rajoy. Y lo que dice lo hace desde una región, Murcia, que se destaca por la gran cantidad de alcaldes imputados por corrupción.
miércoles, 2 de julio de 2008
Indestructible
Si existiera el prototipo real de ser indestructible, este no sería ocupado por el actor norteamericano ya fallecido Christopher Reeve en su papel de Superman. La persona ideal, indestructible al paso del tiempo y de las grandes tempestades no es otro que el ínclito Javier Arenas. Se lo acaba de decir el mismísimo José María Aznar en un encuentro casual en los pasillos del recién celebrado congreso del PP en Valencia. “Javier, nos han renovado a todos menos a ti”. Y es que Rajoy ha colocado a Arenas como uno de sus hombres fuertes en la dirección del partido. En el congreso han caído casi todos, Zaplana, Acebes, San Gil, Astarloa, Mayor Oreja…, todos menos los dos últimos perdedores del PP, Rajoy y Arenas. Rajoy viene de perder las elecciones generales. Arenas ha vuelto a ser derrotado en su tercer intento ante el socialista Manolo Chaves en Andalucía. Y es que Arenas se ha hecho especialista en sobrevivir a todas las renovaciones en el PP, es claro que si hubiera viajado en el Titanic se hubiera convertido en uno de sus pocos supervivientes.
Tres veces se ha presentado a las elecciones andaluzas ante Chaves y las tres ha perdido. Motivo más que suficiente para haber cogido sus maletas e iniciar el camino de vuelta a casa. Pero no lo ha hecho en ninguna de las ocasiones, porque ni él ni el PP se sienten con la culpa de perder las elecciones, que los únicos responsables son los andaluces y andaluzas que no los votan, a los que incluso han llegado a calificar de analfabetos por tal motivo. En unas declaraciones a la prensa, Arenas nos dice que no sabe si ha ganado el congreso “pero todo el mundo me felicita”. Y es que Arenas siempre ha sabido colocarse en el bando ganador. Sus compañeros suelen sentirse traicionados como le ha dejado claro el Sr. Aznar el último congreso. Lo cierto es que desde el cinismo más profundo nos viene a reconocer Arenas que en el PP no se ha producido ningún tipo de debate ideológico, “sino un contraste de aspiraciones personales”. O lo que es lo mismo, “un quítate tú para ponerme yo que quiero seguir haciendo lo mismo”. Y la verdad es que muy poco tiempo han tardado en demostrarlo, y así ya han vuelto a las andadas y siguen buscando al autor del atentado del 11-M.
Y el que ha perdido tres elecciones a la Presidencia de la Junta de Andalucía, ahora se atreve a decir que “el Sr. Chaves representa al pasado y el PP al futuro”. Y es que no deja de ser llamativo que se atreva a calificar al PP como futuro, cuando sus formas, su ideología, actitudes caciquiles, pasado franquista de muchos de sus militantes… han sido una lacra con la que se ha tenido que luchar en todas las esferas políticas de la administración para el progreso de nuestra tierra. Sí, Andalucía ha progresado mucho y siempre pese al PP, ya que para muchos de sus militantes nuestra tierra no ha sido más que un cortijo a visitar los fines de semana. Y todos recordamos como siendo Ministro Arenas volvía todos los fines de semana para crispar el ambiente con sus declaraciones. Y es que uno de los grandes artífices de la pinza en Andalucía, gran perdedor, continúa entre nosotros.
Y una vez ganado el congreso del PP, vuelve a las malas artes, al todo vale, a continuar erre que erre con la matanza del 11M tratando de justificar sus mentiras en esos horribles días, y así acaba de declarar: “Hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro, a los que dará respuesta la investigación política, judicial y periodística”. Para Arenas jamás ha representado problema alguno contradecirse en lo que ha declarado en breve espacio de tiempo. Es el maestro del “donde dije digo, digo diego”. Y con este enorme bagaje a sus espaldas pretende ser el futuro de Andalucía. Algunos políticos del PP no se dan cuenta que “las mentiras tienen unas patas muy cortas” y que a la postre siempre se impone la verdad. Aún no han comprendido que podrán engañarnos un día, dos días, tres si se quiere, pero que jamás, aunque lo intenten, lo harán toda la vida.
Tres veces se ha presentado a las elecciones andaluzas ante Chaves y las tres ha perdido. Motivo más que suficiente para haber cogido sus maletas e iniciar el camino de vuelta a casa. Pero no lo ha hecho en ninguna de las ocasiones, porque ni él ni el PP se sienten con la culpa de perder las elecciones, que los únicos responsables son los andaluces y andaluzas que no los votan, a los que incluso han llegado a calificar de analfabetos por tal motivo. En unas declaraciones a la prensa, Arenas nos dice que no sabe si ha ganado el congreso “pero todo el mundo me felicita”. Y es que Arenas siempre ha sabido colocarse en el bando ganador. Sus compañeros suelen sentirse traicionados como le ha dejado claro el Sr. Aznar el último congreso. Lo cierto es que desde el cinismo más profundo nos viene a reconocer Arenas que en el PP no se ha producido ningún tipo de debate ideológico, “sino un contraste de aspiraciones personales”. O lo que es lo mismo, “un quítate tú para ponerme yo que quiero seguir haciendo lo mismo”. Y la verdad es que muy poco tiempo han tardado en demostrarlo, y así ya han vuelto a las andadas y siguen buscando al autor del atentado del 11-M.
Y el que ha perdido tres elecciones a la Presidencia de la Junta de Andalucía, ahora se atreve a decir que “el Sr. Chaves representa al pasado y el PP al futuro”. Y es que no deja de ser llamativo que se atreva a calificar al PP como futuro, cuando sus formas, su ideología, actitudes caciquiles, pasado franquista de muchos de sus militantes… han sido una lacra con la que se ha tenido que luchar en todas las esferas políticas de la administración para el progreso de nuestra tierra. Sí, Andalucía ha progresado mucho y siempre pese al PP, ya que para muchos de sus militantes nuestra tierra no ha sido más que un cortijo a visitar los fines de semana. Y todos recordamos como siendo Ministro Arenas volvía todos los fines de semana para crispar el ambiente con sus declaraciones. Y es que uno de los grandes artífices de la pinza en Andalucía, gran perdedor, continúa entre nosotros.
Y una vez ganado el congreso del PP, vuelve a las malas artes, al todo vale, a continuar erre que erre con la matanza del 11M tratando de justificar sus mentiras en esos horribles días, y así acaba de declarar: “Hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro, a los que dará respuesta la investigación política, judicial y periodística”. Para Arenas jamás ha representado problema alguno contradecirse en lo que ha declarado en breve espacio de tiempo. Es el maestro del “donde dije digo, digo diego”. Y con este enorme bagaje a sus espaldas pretende ser el futuro de Andalucía. Algunos políticos del PP no se dan cuenta que “las mentiras tienen unas patas muy cortas” y que a la postre siempre se impone la verdad. Aún no han comprendido que podrán engañarnos un día, dos días, tres si se quiere, pero que jamás, aunque lo intenten, lo harán toda la vida.
por la boca muere el pez
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP. Desde La Razón, El Mundo, ABC y otros medios han aparecido artículos en los que pedían a Zapatero a que no acudiera a final europea entre España y Alemania por considerarlo gafe y nos haría perder el partido. Y es que desde la derecha española nos hacen caer en el más grande de los absurdos. Ni Zapatero ni nadie es gafe, ni por supuesto el fetiche que nos ha hecho ganar la Eurocopa.
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP pretendiendo que Zapatero no acudiera a presenciar la final de la Eurocopa. Todavía en el siglo XXI hay seres ridículos que achacan los triunfos y las derrotas a fuerzas misteriosas y no al trabajo de los seres humanos o a la propia suerte. Prácticamente amenazaban indicándole a Zapatero que si ganaba España se felicitaría al rey y “si perdía ya sabría en quién se fijarían las cámaras”. Y es que por hacer política emplean lo que sea, fútbol, terrorismo, muertes… pues “todo vale”. Ya lo han demostrado en estos años atrás y ahora vuelven a poner de relieve su miseria una vez más. Y es que por la boca muere el pez.
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP pretendiendo que Zapatero no acudiera a presenciar la final de la Eurocopa. Todavía en el siglo XXI hay seres ridículos que achacan los triunfos y las derrotas a fuerzas misteriosas y no al trabajo de los seres humanos o a la propia suerte. Prácticamente amenazaban indicándole a Zapatero que si ganaba España se felicitaría al rey y “si perdía ya sabría en quién se fijarían las cámaras”. Y es que por hacer política emplean lo que sea, fútbol, terrorismo, muertes… pues “todo vale”. Ya lo han demostrado en estos años atrás y ahora vuelven a poner de relieve su miseria una vez más. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 24 de junio de 2008
Terminó y... todo quedó igual
Se acabó el congreso del PP. Y es que parecía que en España no existía otro tema. Se han llevado varios meses dejando a España de lado. Sí, la España que según ellos está en peligro porque no les votan, la España que se rompe y junto con ella, la familia que tanto dicen defender aunque después se olvide de aplicar la ley de la dependencia en las comunidades donde gobierna. El caso es que la han tenido abandonada porque han estado mirándose profundamente el ombligo. Se han llevado unos meses con… “que si tú”, “que si yo”. Y es que todo ha sido “un quítate tú para ponerme yo”. Y mientras tanto, España abandonada. Pero todo ha terminado de forma excelente. El PP, por fin, se ha renovado. Sí, se ha renovado. Rajoy se ha sucedido a sí mismo. Y Rajoy nos ha dado a él mismo como medicina para los grandes problemas. Rajoy ha sido la alternativa a Rajoy. Renovación. Y es que no hay porqué avergonzarse de nada, absolutamente de nada. Eso les ha dicho Aznar. “No tenemos que avergonzarnos de nada, de nada”. Y Rajoy añadió enseguida “no cambiaremos ni una coma de nuestros principios”. La verdad es que no nos aclaró a qué principios se refería. Si a los “principios generales del movimiento” de donde proceden u a otros. Y es que más claro y más alto no lo ha podido decir. “Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor”. Renovación. ¿Cuáles son esas mismas cosas que quieren hacer y que son fieles a sus principios?
Lo cierto es que el cambio propuesto y resuelto con Rajoy al frente nace viciado, es de todos los posibles, el menos creíble. Y es que Rajoy ha sido el protagonista durante cuatro años de la oposición más extrema y más irresponsable que se ha dado durante muchos años en la historia de nuestro país. Y viene ahora a ofrecernos las mismas cosas pero con más eficacia. Y es que si recordamos estos cuatro años, miedo nos da. Empezó sus cuatro años de “todo vale” mintiéndonos sobre los autores de una terrible matanza terrorista. No tuvieron la menor vergüenza para intentar engañarnos porque pensaban que eso le podía beneficiar en votos. Continuó con la utilización más irresponsable de la política antiterrorista pues era duro para el PP que hubiera una posibilidad para la paz y no fueran ellos los protagonistas. Y utilizó a las víctimas del terrorismo, demostrando con ello que les importaban un bledo. Y se manifestó junto con los obispos y cardenales porque la familia estaba en peligro. Y demostraron con ello la coherencia con sus grandes principios, los del Movimiento, claro. Esos que establecían en su apartado segundo el acatamiento a la ley de Dios del Estado y que establece que la católica “es la única fe verdadera inseparable de la conciencia nacional y que inspirará su legislación”. Lo dicho, con el PP la vuelta al siglo XIX y a la Inquisición, la censura y la hoguera.
Y siguieron enfrentando a españoles con españoles. Y se manifestaron sin avergonzarse de que con ellos iba de la mano la ultraderecha. Pero no importa, ellos tienen que estar en el centro y “no en una esquina”, aunque Aznar le contradice con que “el PP ya está en el centro”. Lo cierto es que todo ha acabado, o se ha dejado para más tarde. De momento han guardado los cuchillos y pinturas de guerra que ya tendrán tiempo para usarlos. Pero es difícil que Rajoy llegue dentro de cuatro años a ser candidato con esos enormes principios que guardan.
Y ahora volverán a lo mismo pero "mejor hecho". Y seguramente les oiremos que “ante la crisis hay que tomar medidas”, por lo menos las que a ellos les gustan. Es decir, “flexibilidad en el empleo”, que es lo mismo que despido libre. O bajada de impuestos, para los más ricos claro está. Esos promotores que se han hecho inmensamente ricos con el boom inmobiliarios "no pueden dejar de ganar dinero". La crisis que la paguen los trabajadores. Y si no, tiempo al tiempo. En nuestra mano está el evitarlo.
Lo cierto es que el cambio propuesto y resuelto con Rajoy al frente nace viciado, es de todos los posibles, el menos creíble. Y es que Rajoy ha sido el protagonista durante cuatro años de la oposición más extrema y más irresponsable que se ha dado durante muchos años en la historia de nuestro país. Y viene ahora a ofrecernos las mismas cosas pero con más eficacia. Y es que si recordamos estos cuatro años, miedo nos da. Empezó sus cuatro años de “todo vale” mintiéndonos sobre los autores de una terrible matanza terrorista. No tuvieron la menor vergüenza para intentar engañarnos porque pensaban que eso le podía beneficiar en votos. Continuó con la utilización más irresponsable de la política antiterrorista pues era duro para el PP que hubiera una posibilidad para la paz y no fueran ellos los protagonistas. Y utilizó a las víctimas del terrorismo, demostrando con ello que les importaban un bledo. Y se manifestó junto con los obispos y cardenales porque la familia estaba en peligro. Y demostraron con ello la coherencia con sus grandes principios, los del Movimiento, claro. Esos que establecían en su apartado segundo el acatamiento a la ley de Dios del Estado y que establece que la católica “es la única fe verdadera inseparable de la conciencia nacional y que inspirará su legislación”. Lo dicho, con el PP la vuelta al siglo XIX y a la Inquisición, la censura y la hoguera.
Y siguieron enfrentando a españoles con españoles. Y se manifestaron sin avergonzarse de que con ellos iba de la mano la ultraderecha. Pero no importa, ellos tienen que estar en el centro y “no en una esquina”, aunque Aznar le contradice con que “el PP ya está en el centro”. Lo cierto es que todo ha acabado, o se ha dejado para más tarde. De momento han guardado los cuchillos y pinturas de guerra que ya tendrán tiempo para usarlos. Pero es difícil que Rajoy llegue dentro de cuatro años a ser candidato con esos enormes principios que guardan.
Y ahora volverán a lo mismo pero "mejor hecho". Y seguramente les oiremos que “ante la crisis hay que tomar medidas”, por lo menos las que a ellos les gustan. Es decir, “flexibilidad en el empleo”, que es lo mismo que despido libre. O bajada de impuestos, para los más ricos claro está. Esos promotores que se han hecho inmensamente ricos con el boom inmobiliarios "no pueden dejar de ganar dinero". La crisis que la paguen los trabajadores. Y si no, tiempo al tiempo. En nuestra mano está el evitarlo.
por la boca muere el pez
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso en que el PP se ha “renovado” sucediéndose D. Mariano a sí mismo. Y es que parece que la renovación para ellos es hacer las cosas ya hechas pero con más eficacia. Lo cierto es que esto a los españolitos de a pié no debe de dejar de preocuparnos. Y es que todos hemos visto las cosas que ha hecho el PP en estos cuatro años de oposición en los que Rajoy ha liderado la oposición más extremista e irresponsable que se ha conocido en España, la del todo vale.
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso del PP. O sea más de lo mismo, mentiras y el todo vale. Y así recordamos como intentaron engañarnos sobre los autores de la mayor matanza terrorista ocurrida en España porque pensaban que eso les beneficiaba en las elecciones. Y utilizaron la política anterrorista y pusieron piedras a un proceso de paz porque era duro que no fueran ellos quienes la conseguían. Y enfrentaron a españoles, y dijeron que España se rompía, también la familia…
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Mariano Rajoy en el Congreso del PP. Y es que como les dijo Aznar “no tienen que avergonzarse de nada, de nada”. Y es que por la boca muere el pez.
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso del PP. O sea más de lo mismo, mentiras y el todo vale. Y así recordamos como intentaron engañarnos sobre los autores de la mayor matanza terrorista ocurrida en España porque pensaban que eso les beneficiaba en las elecciones. Y utilizaron la política anterrorista y pusieron piedras a un proceso de paz porque era duro que no fueran ellos quienes la conseguían. Y enfrentaron a españoles, y dijeron que España se rompía, también la familia…
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Mariano Rajoy en el Congreso del PP. Y es que como les dijo Aznar “no tienen que avergonzarse de nada, de nada”. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 12 de junio de 2008
Espe pierde los nervios
Los trabajadores de un hospìtal de Madrid se manifiestan a favor de la sanidad pública. Doña Espe pierde los nervios.
El Consejero de Sanidad de Madrid se manifiesta abiertamiente a favor de privatizar la sanidad y declara:
"La sanidad pública es buena gracias a la privada" y pide la creación de facultades de medicina privadas.
El Consejero de Sanidad de Madrid se manifiesta abiertamiente a favor de privatizar la sanidad y declara:
"La sanidad pública es buena gracias a la privada" y pide la creación de facultades de medicina privadas.
martes, 10 de junio de 2008
por la boca muere el pez
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy contestando a miembros de su partido que no lo quieren como Presidente del PP. Lo dijo claramente en una de sus diarias ruedas de prensa. Con esta declaración de que el PP está en una esquina no hace otra cosa que reconocer que se encontraba en la extrema derecha.
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que el diálogo del PP en su primera legislatura de gobierno no fue otra cosa que una estrategia para atraerse a los ciudadanos de centro para así ganar las elecciones y poder realizar su política de extrema derecha. Entonces no le importó dialogar y gobernar junto a catalanes y vascos de CIU y PNV. Entonces no rompían España.
“Cuando el PP dialogó ganó las elecciones. El PP no puede estar en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que me parece bien que el PP cambie su política extremista, es bueno para el país y para la democracia. Pero quien lo haga, lo debe realizar con convicción. Creyendo que el diálogo es bueno para la democracia. Y quizás Mariano no sea el adecuado, las convicciones y los principios no se cambian de un día para otro.Y es que por la boca muere el pez.
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que el diálogo del PP en su primera legislatura de gobierno no fue otra cosa que una estrategia para atraerse a los ciudadanos de centro para así ganar las elecciones y poder realizar su política de extrema derecha. Entonces no le importó dialogar y gobernar junto a catalanes y vascos de CIU y PNV. Entonces no rompían España.
“Cuando el PP dialogó ganó las elecciones. El PP no puede estar en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que me parece bien que el PP cambie su política extremista, es bueno para el país y para la democracia. Pero quien lo haga, lo debe realizar con convicción. Creyendo que el diálogo es bueno para la democracia. Y quizás Mariano no sea el adecuado, las convicciones y los principios no se cambian de un día para otro.Y es que por la boca muere el pez.
Hay que hacer algo
Razones de tipo de salud familiar me han obligado en las últimas semanas a pasar muchas tardes en Sevilla. Acompañar a un familiar en un hospital es algo muy cansado. Se dan muchos tiempos muertos que dan para reflexionar y observar la realidad que nos rodea. En esta ocasión me he dado cuenta que la obesidad está más extendida en España de lo que inicialmente creía. Sabía que era un problema de las sociedades opulentas y que en nuestro país no iba a quedar fuera de esta grave situación. Es un precio a nuestro gran desarrollo. Quizás vivir en Lebrija, la vida en las ciudades pequeñas es más sana, me hacía pensar que la obesidad estaba más lejana. Pero no, he podido comprobar que no es esa la situación. Que lo que pensaba era un problema exclusivo de los americanos, está empezando a invadir a España. No eran una o dos las personas familiares de enfermos ingresados a las que se les podían percibir el problema en los pasillos o salas de espera, eran muchas más. Y en las calles, paradas de autobús…
Y es que en nuestro país se está cambiando el estilo de vida, hay como más prisa en todo. No disponemos apenas de tiempo. Hoy en cada familia suelen trabajar los dos miembros del matrimonio. En consecuencia la hora del almuerzo ha dejado de ser un lugar de encuentro familiar que requería su tiempo en torno a la comida. Nuestra famosa dieta mediterránea se está perdiendo, se busca una alimentación más rápida. Se está cambiando el gusto por unos alimentos para acudir a lo más fácil. Y esto está originando graves problemas de obesidad y una mayor incidencia en niños de enfermedades como la diabetes que antiguamente no llegaban antes de los cincuenta, también los problemas cardiovasculares se han multiplicado. Y en todo ello son culpables los cambios alimenticios que se está produciendo en nuestra sociedad.
Hay que hacer algo, es necesario retomar esa dieta mediterránea que tan favorable es para nuestra salud. Los poderes públicos tienen que potenciar una alimentación saludable que dé a nuestro organismo los nutrientes necesarios de una forma equilibrada. No podemos olvidar que la falta de alguno en concreto crea la enfermedad, también si los tomamos sin las proporciones adecuadas. El Centro en el que trabajo cuenta con comedor escolar y he podido ver el esfuerzo que les cuesta a muchos niños y niñas comer verduras o tomar fruta. Cuando un niño dice que “no le gusta” el sabor de algún alimento, normalmente a las verduras que no deben faltar en la dieta diaria en todas las formas posibles, es que en casa no se ha realizado el suficiente esfuerzo para que el niño o niña se acostumbre a los sabores. Y solo se pueden acostumbrar a comerlas, si se les ofrece. Me decía un técnico en alimentación que “ningún niño se deja morir por no comer”. Y eso se ve claramente en los comedores, antes o después terminan comiendo ese alimento que antes rechazaban. Pero hay que ofrecérselos y, muy importante, no darles otra cosa en su sustitución si no lo comen. Los padres tienen que ser fuertes si quieren tener hijos sanos.
Me decía una médica que “a lo largo de nuestra vida estamos programando nuestra vejez”. Si comemos sano y hacemos el ejercicio necesario, en la vejez tendremos mayor calidad de vida. Yo os recomendaría que vieseis la película americana “SUPER SIZE ME” de Morgan Spurlock. Es un documental del director que trata de demostrar los efectos de la comida basura sobre nuestro organismo. Durante un mes estuvo haciendo las tres comidas en un McDonald’s. Pasados esos treinta días había puesto diez kilos y el organismo le empezaba a fallar, especialmente el hígado. Tuvo que dejar el experimento bajo riesgo de fallecer. Todavía cuando pasa junto a un McDonald’s siente enormes deseos de entrar. Ni que decir que la famosa cadena de comidas rápidas intentó evitar la película.
Comida sana con frutas y verduras diarias, legumbres tres veces en semana, pastas, no abusar de las grasas y menos horas delante de la televisión, videojuegos, play… nos hará tener una sociedad más sana y evitaremos enfermedades como la diabetes o cardiovasculares. Yo estoy seguro que si las familias continúan en sus casas el tipo de dieta que reciben sus hijos en el Comedor Escolar, les darán menos problemas en la comida y tendrán una vejez más saludable.
Y es que en nuestro país se está cambiando el estilo de vida, hay como más prisa en todo. No disponemos apenas de tiempo. Hoy en cada familia suelen trabajar los dos miembros del matrimonio. En consecuencia la hora del almuerzo ha dejado de ser un lugar de encuentro familiar que requería su tiempo en torno a la comida. Nuestra famosa dieta mediterránea se está perdiendo, se busca una alimentación más rápida. Se está cambiando el gusto por unos alimentos para acudir a lo más fácil. Y esto está originando graves problemas de obesidad y una mayor incidencia en niños de enfermedades como la diabetes que antiguamente no llegaban antes de los cincuenta, también los problemas cardiovasculares se han multiplicado. Y en todo ello son culpables los cambios alimenticios que se está produciendo en nuestra sociedad.
Hay que hacer algo, es necesario retomar esa dieta mediterránea que tan favorable es para nuestra salud. Los poderes públicos tienen que potenciar una alimentación saludable que dé a nuestro organismo los nutrientes necesarios de una forma equilibrada. No podemos olvidar que la falta de alguno en concreto crea la enfermedad, también si los tomamos sin las proporciones adecuadas. El Centro en el que trabajo cuenta con comedor escolar y he podido ver el esfuerzo que les cuesta a muchos niños y niñas comer verduras o tomar fruta. Cuando un niño dice que “no le gusta” el sabor de algún alimento, normalmente a las verduras que no deben faltar en la dieta diaria en todas las formas posibles, es que en casa no se ha realizado el suficiente esfuerzo para que el niño o niña se acostumbre a los sabores. Y solo se pueden acostumbrar a comerlas, si se les ofrece. Me decía un técnico en alimentación que “ningún niño se deja morir por no comer”. Y eso se ve claramente en los comedores, antes o después terminan comiendo ese alimento que antes rechazaban. Pero hay que ofrecérselos y, muy importante, no darles otra cosa en su sustitución si no lo comen. Los padres tienen que ser fuertes si quieren tener hijos sanos.
Me decía una médica que “a lo largo de nuestra vida estamos programando nuestra vejez”. Si comemos sano y hacemos el ejercicio necesario, en la vejez tendremos mayor calidad de vida. Yo os recomendaría que vieseis la película americana “SUPER SIZE ME” de Morgan Spurlock. Es un documental del director que trata de demostrar los efectos de la comida basura sobre nuestro organismo. Durante un mes estuvo haciendo las tres comidas en un McDonald’s. Pasados esos treinta días había puesto diez kilos y el organismo le empezaba a fallar, especialmente el hígado. Tuvo que dejar el experimento bajo riesgo de fallecer. Todavía cuando pasa junto a un McDonald’s siente enormes deseos de entrar. Ni que decir que la famosa cadena de comidas rápidas intentó evitar la película.
Comida sana con frutas y verduras diarias, legumbres tres veces en semana, pastas, no abusar de las grasas y menos horas delante de la televisión, videojuegos, play… nos hará tener una sociedad más sana y evitaremos enfermedades como la diabetes o cardiovasculares. Yo estoy seguro que si las familias continúan en sus casas el tipo de dieta que reciben sus hijos en el Comedor Escolar, les darán menos problemas en la comida y tendrán una vejez más saludable.
martes, 3 de junio de 2008
Predican lo contrario de lo que hicieron
El PP de D. José Caro nos viene obsequiando últimamente, durante las últimas semanas con una rueda de prensa. Y gracias a ello nos proporciona un estupendo espectáculo de malabarismo. Realmente resulta difícil convocar una rueda de prensa cuando se tiene poco que decir. Así el pasado viernes cayó en uno de los mayores esperpentos vistos en Lebrija, en el que por decir algo, prácticamente criticó que el Ayuntamiento haya limpiado una de las isletas ecológicas de Lebrija. Y es que si en gobernar demostraron su incapacidad, en realizar la tan necesaria labor de oposición están quedando al mismo nivel. Sobre todo cuando se ven en la obligación de predicar lo contrario de lo que hicieron durante el gobierno tripartito. Claro, que esto no sólo le ocurre al PP, también al PA de Don Jerónimo.
La última semana nos hemos encontrado con el Pleno municipal del mes. En él, el PP ha presentado una moción sobre la vivienda en el que instaba a la reducción del precio de las viviendas VPO, construidas por el Ayuntamiento a través de INMUVISA y que acaban de ser adjudicadas. También solicitaba una flexibilización en los pagos que los vecinos adjudicatarios tienen que realizar. Durante toda la moción y su posterior defensa, llena de una gran carga demagógica, dejó a las claras que lo que se pretendía al fin y al cabo era realizar una defensa a ultranza de su gestión en el gobierno tripartito. Llegó a señalar D. Francisco Bellido del PP, convertido en estos tiempos en crispador oficial de Lebrija, “¿Qué hacíamos nosotros cuando gobernábamos? Hemos gobernado bien y hemos dejado una herencia sustanciosa”. La verdad es que no explicó a quien se refería con lo de la herencia pero lo dejó dicho. Llegó incluso a señalar que han sido muchas las renuncias habidas por los adjudicatarios, olvidando decir que ha sido en esta adjudicación la que menor número de renuncias se han producido.
Particularmente, me resulta del todo lamentable que se pretenda hacer demagogia en un tema tan sensible para muchas familias como el de la vivienda para el que todavía tienen difícil acceso. Pero también si tenemos en cuenta cómo gobernó el PP los años del tripartito. Y es que no solo predican lo contrario de lo hicieron, sino que resulta de dudoso gusto para el que escucha porque además parece que le están intentando “tomar el pelo”. ¿Cómo pueden presentar esta moción quien no ha hecho absolutamente nada por la construcción de VPO? Recordemos que tan solo gestionaron y construyeron 34 viviendas VPO. 34 viviendas en un pueblo cuya política en materia de viviendas no solo ha sido más que reconocida, sino premiada. Y es que 34 viviendas VPO es un balance muy pobre para Lebrija. Y ahora, en tan solo el primer año el gobierno de PSOE e IU presentan 102 viviendas de bajo coste y gran calidad, con garaje cubierto y placas solares. Las 34 viviendas del PP y PA ni tenían garaje ni placas solares.
Dice D. Francisco Bellido del PP que el Ayuntamiento tiene la obligación de potenciar las VPO. Totalmente de acuerdo. Pero ¿por qué no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar? ¿O es que acaso piensan que a los lebrijanos y lebrijanas se nos ha olvidado como PP y PA aprobaron una parcial unos días antes que entrara en vigor la ley que les hubiera obligado al promotor a construir 214 viviendas VPO? ¿Qué hicieron PP y PA por las viviendas para jóvenes y familias necesitadas? Y es que no entiendo cómo pueden hablar, ni siquiera cómo siguen en el Ayuntamiento. Si es que PP y PA sacaron la iniciativa del mercado de la vivienda de manos del Ayuntamiento para ponerlo en manos privadas a las que ni siquiera controlaron ni exigieron. Y ahí tenemos los graves desmanes cometidos en la urbanización “El Ejido” en la UR8, de la que son responsables los que lo hicieron y los que se lo permitieron.
Y dicen ahora los que no construyeron viviendas, que las que ha sacado el actual gobierno son caras. Pero no dicen que por primera vez en Lebrija se venden por debajo del precio máximo permitido por la ley. Y piden flexibilidad en los pagos sin tener en cuenta que la subvención es descontada de la entrada. Lo cierto es que PP y PA tenían una política de viviendas que favorecía la especulación y subía los precios. Y ahora, cuando la política de viviendas vuelve al servicio de Lebrija y los ciudadanos, ponen el grito en el cielo.
La última semana nos hemos encontrado con el Pleno municipal del mes. En él, el PP ha presentado una moción sobre la vivienda en el que instaba a la reducción del precio de las viviendas VPO, construidas por el Ayuntamiento a través de INMUVISA y que acaban de ser adjudicadas. También solicitaba una flexibilización en los pagos que los vecinos adjudicatarios tienen que realizar. Durante toda la moción y su posterior defensa, llena de una gran carga demagógica, dejó a las claras que lo que se pretendía al fin y al cabo era realizar una defensa a ultranza de su gestión en el gobierno tripartito. Llegó a señalar D. Francisco Bellido del PP, convertido en estos tiempos en crispador oficial de Lebrija, “¿Qué hacíamos nosotros cuando gobernábamos? Hemos gobernado bien y hemos dejado una herencia sustanciosa”. La verdad es que no explicó a quien se refería con lo de la herencia pero lo dejó dicho. Llegó incluso a señalar que han sido muchas las renuncias habidas por los adjudicatarios, olvidando decir que ha sido en esta adjudicación la que menor número de renuncias se han producido.
Particularmente, me resulta del todo lamentable que se pretenda hacer demagogia en un tema tan sensible para muchas familias como el de la vivienda para el que todavía tienen difícil acceso. Pero también si tenemos en cuenta cómo gobernó el PP los años del tripartito. Y es que no solo predican lo contrario de lo hicieron, sino que resulta de dudoso gusto para el que escucha porque además parece que le están intentando “tomar el pelo”. ¿Cómo pueden presentar esta moción quien no ha hecho absolutamente nada por la construcción de VPO? Recordemos que tan solo gestionaron y construyeron 34 viviendas VPO. 34 viviendas en un pueblo cuya política en materia de viviendas no solo ha sido más que reconocida, sino premiada. Y es que 34 viviendas VPO es un balance muy pobre para Lebrija. Y ahora, en tan solo el primer año el gobierno de PSOE e IU presentan 102 viviendas de bajo coste y gran calidad, con garaje cubierto y placas solares. Las 34 viviendas del PP y PA ni tenían garaje ni placas solares.
Dice D. Francisco Bellido del PP que el Ayuntamiento tiene la obligación de potenciar las VPO. Totalmente de acuerdo. Pero ¿por qué no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar? ¿O es que acaso piensan que a los lebrijanos y lebrijanas se nos ha olvidado como PP y PA aprobaron una parcial unos días antes que entrara en vigor la ley que les hubiera obligado al promotor a construir 214 viviendas VPO? ¿Qué hicieron PP y PA por las viviendas para jóvenes y familias necesitadas? Y es que no entiendo cómo pueden hablar, ni siquiera cómo siguen en el Ayuntamiento. Si es que PP y PA sacaron la iniciativa del mercado de la vivienda de manos del Ayuntamiento para ponerlo en manos privadas a las que ni siquiera controlaron ni exigieron. Y ahí tenemos los graves desmanes cometidos en la urbanización “El Ejido” en la UR8, de la que son responsables los que lo hicieron y los que se lo permitieron.
Y dicen ahora los que no construyeron viviendas, que las que ha sacado el actual gobierno son caras. Pero no dicen que por primera vez en Lebrija se venden por debajo del precio máximo permitido por la ley. Y piden flexibilidad en los pagos sin tener en cuenta que la subvención es descontada de la entrada. Lo cierto es que PP y PA tenían una política de viviendas que favorecía la especulación y subía los precios. Y ahora, cuando la política de viviendas vuelve al servicio de Lebrija y los ciudadanos, ponen el grito en el cielo.
por la boca muere el pez
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo en el último Pleno del Ayuntamiento Don Francisco Bellido del PP en el que se atrevió a hablar de vivienda. Yo no sé si quiso decir que un promotor podía hacer lo que deseara y el ayuntamiento no tiene porque controlarlo, ni siquiera preguntarle. Y es que dada su gestión en los años del tripartito, eso es lo que parece decir. Porque eso fue lo que hizo en la urbanización El Egido en la UR-8.
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo Don Francisco Bellido del PP, y eso parece que fue lo que hizo. Y hoy Lebrija y muchos vecinos que compraron allí sufren las consecuencias. Y es que no sólo aprobó un plan parcial unos días antes de que entrara en vigor la ley que le obligaba a construir 214 viviendas VPO, también se quedó con el peor suelo como público. Y permitió calles en cuestas con desniveles superiores a los permitidos por la ley…
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo Don Francisco Bellido del PP. Así lo creía y así actuó. Y es que esta es la idea que tiene el PP sobre lo público. Y después quien ha impedido con su voto que se construyeran 214 viviendas VPO en Lebrija, nos viene ahora con mociones diciendo lo que hay que hacer en materia de viviendas. Y es que por la boca muere el pez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)