La pasada semana se celebró Pleno en el Ayuntamiento. En el mismo pudimos observar como algunos asientos de los bancos de la oposición de PA y PP se encontraban vacíos. Y es que es una pena que ésta no cumpla con su papel y ya desde el día siguiente a las elecciones comenzara a desinflarse. Algunos quisieron dimitir y no les dejaron, otros aprovecharon el verano para irse con nocturnidad a sus respectivas casas. Claro que a veces es harto complicado ejercer el papel de oposición habiendo estado gobernando antes. Y eso se pudo comprobar en el Pleno del miércoles pasado.
El PP de Lebrija, a través de su portavoz, presentó al Pleno una moción sobre el estado de los contenedores de residuos urbanos. Fue una moción de doce páginas, con una redacción larga y farragosa, algo propio del Sr. D. José Caro que nos tiene acostumbrados a este tipo de discursos aburridos y cansinos. Doce páginas mal redactadas y confusas para al final pedir al Ayuntamiento un mayor mantenimiento y limpieza de los “contenedores de basura”, así como la realización por parte municipal de campañas para que los vecinos no depositen sus residuos fuera de hora. Y es que al Sr. Caro le ha entrado una repentina preocupación por la limpieza de Lebrija y sus calles. Y realmente, es de agradecer su desvelo por la limpieza de nuestra ciudad. Una pena, desde luego, que no tuviera la misma preocupación cuando gobernaba el Ayuntamiento hace tan solo año y medio. Y es que el Sr. Caro “suele llegar tarde a los sitios” y ahora se dedica a pedir lo que antes podía haber hecho él. Lo cierto es que este portavoz del PP llegó a ocupar la Delegación de Salud. Quizás es que piense que los lebrijanos y lebrijanas carecen de memoria. Por eso, para su tranquilidad y sosiego, vamos a analizar un poco qué se está haciendo en materia de limpieza en estos dieciocho meses de la nueva corporación.
Los ciudadanos han podido percibir que la limpieza de nuestras calles se ha convertido en un objetivo prioritario para el gobierno municipal. Y quedan muchas cosas por hacer, faltaría más, pero no se ha dejado de actuar desde la llegada de la nueva corporación de PSOE e IU. Lo cierto es que en estos 18 meses de gobierno se han puesto 161 nuevos contenedores y sin que le cueste un euro a Lebrija. El gobierno tripartito de triste recuerdo, puso tan sólo 125 contenedores en los cuatro años que duró toda su legislatura. Y los pagamos los lebrijanos y lebrijanas. También se ha inaugurado recientemente el segundo punto limpio al que todos los lebrijanos podremos llevar nuestros residuos para reciclar. Sí, ese segundo punto limpio que el tripartito tuvo cerrado durante tres años. Y ahora lo van a visitar nuestros escolares. Recientemente se han adquirido dos nuevos camiones de recogida de residuos urbanos y una nueva barredora que no suelte más polvo que el que recoge, porque la que nos dejó el tripartito daba pena. Y estos nuevos vehículos ya se necesitaban en la legislatura anterior con el Sr. Caro del PP al frente de la sanidad lebrijana. Y se está llevando también a cabo poco a poco el soterramiento de contenedores que terminará con muchos de los problemas que los otros originan. Y así ya se han puesto en la calle Arcos, San Francisco, plaza de Vista Alegre. Y ya hay 238.000 euros adjudicados para nuevos soterramientos. Y a la empresa encargada de la limpieza se le ha exigido que cumpla con su obligación, algo que no se hacía con el Sr. Caro. Y…
El Sr. Caro pide a los demás campañas de limpieza dirigidas a los vecinos. Y se hacen. Pero este portavoz del PP que pide a los demás lo que no fue capaz de hacer, debería conocer que la mejor campaña de limpieza que se puede realizar es la de mantener el pueblo limpio. Porque la limpieza llama a la limpieza. Y hay problemas todavía, pero si hay algo que los lebrijanos y lebrijanas reconocen es el esfuerzo de la nueva corporación por tener una Lebrija más limpia. Realmente fue una intervención sorprendente la Sr. Caro, pero más sorprendente fue que la hiciera sin sonrojarse.
martes, 4 de noviembre de 2008
sábado, 1 de noviembre de 2008
Por la boca muere el pez
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y la verdad es que tiene razón el Sr. Bellido, es duro no llevarse bien con los compañeros en el Pleno. Y lo dijo echando balones fuera porque el nunca es culpable de nada, que si se lleva mal con otros, la culpa “naturalmente” es de los otros, nunca suya.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y lo dijo justificando que algunos hablen de sus malos modos. Claro que si se le llama la atención por no respetar los tiempos que tiene para intervenir es que no le dejan hablar. No tiene en cuenta que al Pleno van muchos puntos y hay que tratarlos todos. Tampoco tiene en cuenta que el Pleno se dirige mediante las normas contempladas en un reglamento que el aprobó. Ni que la Alcaldesa le suele permitir intervenir casi el doble de tiempo del que le corresponde.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Claro que hablar mal de sus compañeros y familia en alguna barra de bar también es duro. Ni que decir tiene que darle la espalda a los compañeros cuando interviene en el Pleno para dirigirse únicamente a las cámaras sólo se puede considerar como “mala educación”. Y es que por la boca muere el pez.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Y lo dijo justificando que algunos hablen de sus malos modos. Claro que si se le llama la atención por no respetar los tiempos que tiene para intervenir es que no le dejan hablar. No tiene en cuenta que al Pleno van muchos puntos y hay que tratarlos todos. Tampoco tiene en cuenta que el Pleno se dirige mediante las normas contempladas en un reglamento que el aprobó. Ni que la Alcaldesa le suele permitir intervenir casi el doble de tiempo del que le corresponde.
"Es duro cuando se está en Pleno no llevarse bien con algunos”, dijo D. Francisco Bellido del PP ante las cámaras de la televisión local. Claro que hablar mal de sus compañeros y familia en alguna barra de bar también es duro. Ni que decir tiene que darle la espalda a los compañeros cuando interviene en el Pleno para dirigirse únicamente a las cámaras sólo se puede considerar como “mala educación”. Y es que por la boca muere el pez.
Tal cual es, en todo su esplendor
En todo su esplendor, tal cual es, se ha mostrado D. Francisco Bellido del PP en una entrevista ante las cámaras de televisión. Realmente la televisión local lo ha conseguido, hay que reconocer las dificultades existentes para retratar a un personaje en poco más de media hora, pero la tele local ha dado en el clavo. Lo cierto es que quizás el Sr. Bellido, junto a su compañero de partido D. José Caro, sea la persona que interviene en más programas de la tele. Sí, Don francisco Bellido es un asiduo de la pequeña pantalla. Ya es difícil hoy que no se produzca un debate televisivo sin su presencia. Sea del tema que sea, que ahí está él dispuesto a dar el callo, y también lecciones, porque el Sr. Bellido siempre está dispuesto a enseñar pues “nadie sabe tanto como él”. Y es que todo lo pintoresco atrae audiencia, no hay nada más que ver a Jesús Quintero y a sus Ratones Colorados. Pero lo más curioso es que a pesar de tanta intervención televisiva, siempre se queja del trato de los medios de comunicación hacia su persona. Vivir para ver. Quizás es que quiera además de invitado ser presentador, periodista, cámara… y también director, ¡por qué no? Y ya puestos, la tele local se podría denominar “TELE SR. BELLIDO”. Y seguro que ni así quedaría satisfecho porque él ha nacido para estar eternamente “cabreado”. Lo cierto es que la entrevista fue muy interesante y digna de ser psicoanalizada pues nos mostró todos sus miedos, sus odios, contradicciones y sus frustraciones.
Realmente sería mi deseo dedicar a esta entrevista más espacio del que dispongo en esta sección semanal. Pero bueno, la televisión local nos ha dejado un estupendo documento al que podré recurrir en más de una ocasión. Aquí tan sólo haré referencia a algunos de los aspectos a que se refirió el Sr. Bellido del PP.
Dijo el Sr. Bellido, al hablar de la crisis, que “Zapatero no ha hecho nada respecto a ella pues no ha puesto leyes que regulen el mercado”. También pidió que “la Alcaldesa asumiera la crisis y tomara medida en Lebrija, pues aquí no se ha hecho nada”, y con un sorprendente descaro llegó a solicitar “que al menos se hicieran las inversiones previstas por el Ayuntamiento”. Y si de alguien puede sorprender estas afirmaciones es precisamente del Sr. Bellido que se ha mostrado, hasta ahora, un defensor a ultranza del ultraliberalismo. Defensor de que el mercado se regule por sí mismo sin la intervención del estado. Precisamente una de las causas de la actual crisis financiera global que sufre el planeta. Pero está claro que no es eso lo que el Sr. Bellido ha dicho hasta ahora. Todo lo contrario, todos lo hemos podido ver en otras ocasiones, de nuevo ante las cámaras, de pedir que el gobierno municipal no hiciera inversiones en Lebrija, contrario de que se arreglaran calles, se asfaltaran o se procediera a arreglar la Plaza, o la calle Arcos, o la Cuesta Cataño, “porque estamos en crisis”. Y es que son muchas las inversiones que se van a realizar en los próximos meses que al menos revitalizarán la economía lebrijana y crearán empleo. Pero con ellas no está de acuerdo este portavoz del PP. Y contrariamente lo que piden todos los expertos es un aumento de la inversión pública en todos los países como aportación significativa para solucionar a la crisis mundial. Sin embargo el Sr. Bellido llegó a afirmar que “el Ayuntamiento debía apretarse el cinturón”. Y es que debe ser muy duro que se estrellen las teorías que uno defiende, quedando en el esqueleto.
Sí llamó la atención, en su actuación estelar durante la entrevista, su gran sentido del humor, realmente muy fino que hizo las delicias del respetable. Y es que remedando a los grandes humoristas José Luis Coll o el Gran Eugenio, llegó a hacer entre otras afirmaciones respecto de la legislatura anterior tales como “que la entrada del tripartito supuso un soplo de libertad en Lebrija”, o “todos los proyectos que hay los dejamos iniciados nosotros”. Realmente genial. Ya continuaremos comentando la entrevista al Sr. Bellido, realmente interesante.
Realmente sería mi deseo dedicar a esta entrevista más espacio del que dispongo en esta sección semanal. Pero bueno, la televisión local nos ha dejado un estupendo documento al que podré recurrir en más de una ocasión. Aquí tan sólo haré referencia a algunos de los aspectos a que se refirió el Sr. Bellido del PP.
Dijo el Sr. Bellido, al hablar de la crisis, que “Zapatero no ha hecho nada respecto a ella pues no ha puesto leyes que regulen el mercado”. También pidió que “la Alcaldesa asumiera la crisis y tomara medida en Lebrija, pues aquí no se ha hecho nada”, y con un sorprendente descaro llegó a solicitar “que al menos se hicieran las inversiones previstas por el Ayuntamiento”. Y si de alguien puede sorprender estas afirmaciones es precisamente del Sr. Bellido que se ha mostrado, hasta ahora, un defensor a ultranza del ultraliberalismo. Defensor de que el mercado se regule por sí mismo sin la intervención del estado. Precisamente una de las causas de la actual crisis financiera global que sufre el planeta. Pero está claro que no es eso lo que el Sr. Bellido ha dicho hasta ahora. Todo lo contrario, todos lo hemos podido ver en otras ocasiones, de nuevo ante las cámaras, de pedir que el gobierno municipal no hiciera inversiones en Lebrija, contrario de que se arreglaran calles, se asfaltaran o se procediera a arreglar la Plaza, o la calle Arcos, o la Cuesta Cataño, “porque estamos en crisis”. Y es que son muchas las inversiones que se van a realizar en los próximos meses que al menos revitalizarán la economía lebrijana y crearán empleo. Pero con ellas no está de acuerdo este portavoz del PP. Y contrariamente lo que piden todos los expertos es un aumento de la inversión pública en todos los países como aportación significativa para solucionar a la crisis mundial. Sin embargo el Sr. Bellido llegó a afirmar que “el Ayuntamiento debía apretarse el cinturón”. Y es que debe ser muy duro que se estrellen las teorías que uno defiende, quedando en el esqueleto.
Sí llamó la atención, en su actuación estelar durante la entrevista, su gran sentido del humor, realmente muy fino que hizo las delicias del respetable. Y es que remedando a los grandes humoristas José Luis Coll o el Gran Eugenio, llegó a hacer entre otras afirmaciones respecto de la legislatura anterior tales como “que la entrada del tripartito supuso un soplo de libertad en Lebrija”, o “todos los proyectos que hay los dejamos iniciados nosotros”. Realmente genial. Ya continuaremos comentando la entrevista al Sr. Bellido, realmente interesante.
miércoles, 22 de octubre de 2008
El derecho a tener un hijo sano
Son muchas las familias que en su seno han contado o cuentan con hijos que padecen terribles enfermedades hereditarias, o adquiridas e lo largo de su vida, como pueda ser la leucemia. Enfermedades que no tenían cura y que condenaban a la familia al doble dolor de ver morir día a día a su hijo, y al dolor de no poder disfrutar de descendencia. Muchos enfermos centran hoy sus esperanzas en los avances de la ciencia médica. La medicina hoy nos permite tener hijos sanos, libres de enfermedades que antes constituían una maldición. Pero muchas veces no conocemos la existencia de la enfermedad hasta el nacimiento del hijo o de la hija. Hoy, gracias a la Ley de la Reproducción Asistida, aprobada en 2006 con el voto en contra del PP por, según dijeron, “carecer de demanda social”, permite seleccionar esos embriones sanos que dará un sujeto libre de la enfermedad. Al mismo tiempo, utilizando el cordón umbilical, permitirá curar a su hermano nacido enfermo. Leyes de este tipo están en España, Bélgica, Estados Unidos, Reino Unido… Italia no cuenta con ella por recomendación expresa del Vaticano.
En estos días hemos asistido a un importante hito de la medicina de la que nos tenemos que sentir orgullosos por haber ocurrido en Sevilla. Y es que una familia, con un hijo portador de una anemia congénita que le obligaba a recibir una transfusión cada quince días y cuya esperanza de vida no llegaba a los 30 años, ha conseguido, a través de la reproducción asistida, tener un hijo sano que además va permitir curar a su hermano. Y es que para esta familia este hijo es además “más que deseado”. Antes no se hubiera atrevido a tener otro hijo por el riesgo de padecer una enfermedad porque “no es vida ni para él ni para nosotros”, como ha afirmado su madre.
Pero la Conferencia Episcopal, en la que algunos de sus obispos carecen de la más mínima “caridad cristiana”, condenan este avance porque para ellos suponen eliminar embriones enfermos. Y es que una vez más la jerarquía eclesiástica da la espalda a los ciudadanos, olvidando las muchas situaciones de injusticias que se dan en el mundo, dejando de condenar por ejemplo la misma pena de muerte. Estos sectores de la iglesia echan de menos los años en que se gobernaba el país a golpe de catecismo. O quizás echen de menos los terribles años de la Inquisición y que fueron causa del retraso de nuestro país respecto a Europa.
Pero la ciencia permite hoy tener hijos sanos y curar enfermedades. Esto ha sido un innegable avance que llena de esperanzas a muchas familias como las que padecen fibrosis quística, alzheimer, el mismo cáncer de mama que lleva consigo un gen portador de la enfermedad y que le da más probabilidades de tenerla, parkinson,… Sin embargo la jerarquía eclesiástica pretende condenar a estas familias y crear un problema ético. La Sociedad Internacional de Bioética se ha pronunciado claramente al respecto y ha dicho “que lo ético es no considerar este caso como un problema ético”. Lo cierto es que todos tenemos derecho a la no injerencia en la organización de la familia. Y son los padres quienes deben decidir cómo quieren sus hijos en base a sus circunstancias. Todas las familias tienen derecho a tener un hijo sano. Es muy duro tener que decirle a un hijo postrado en su cama, “que no podemos curarte porque está mal eliminar embriones enfermos, que lo dicen los obispos”. La Ley de Reproducción Asistida deja zanjada los problemas morales sobre la naturaleza del embrión, permitiendo a cada cual actuar según sus creencias, teniendo los creyentes libertad para acogerse o no, dejando de lado a unos absurdos y pintorescos señores que se consideran con el derecho a opinar como deben organizar sus vidas las personas, sean o no creyentes. Y es que a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
En estos días hemos asistido a un importante hito de la medicina de la que nos tenemos que sentir orgullosos por haber ocurrido en Sevilla. Y es que una familia, con un hijo portador de una anemia congénita que le obligaba a recibir una transfusión cada quince días y cuya esperanza de vida no llegaba a los 30 años, ha conseguido, a través de la reproducción asistida, tener un hijo sano que además va permitir curar a su hermano. Y es que para esta familia este hijo es además “más que deseado”. Antes no se hubiera atrevido a tener otro hijo por el riesgo de padecer una enfermedad porque “no es vida ni para él ni para nosotros”, como ha afirmado su madre.
Pero la Conferencia Episcopal, en la que algunos de sus obispos carecen de la más mínima “caridad cristiana”, condenan este avance porque para ellos suponen eliminar embriones enfermos. Y es que una vez más la jerarquía eclesiástica da la espalda a los ciudadanos, olvidando las muchas situaciones de injusticias que se dan en el mundo, dejando de condenar por ejemplo la misma pena de muerte. Estos sectores de la iglesia echan de menos los años en que se gobernaba el país a golpe de catecismo. O quizás echen de menos los terribles años de la Inquisición y que fueron causa del retraso de nuestro país respecto a Europa.
Pero la ciencia permite hoy tener hijos sanos y curar enfermedades. Esto ha sido un innegable avance que llena de esperanzas a muchas familias como las que padecen fibrosis quística, alzheimer, el mismo cáncer de mama que lleva consigo un gen portador de la enfermedad y que le da más probabilidades de tenerla, parkinson,… Sin embargo la jerarquía eclesiástica pretende condenar a estas familias y crear un problema ético. La Sociedad Internacional de Bioética se ha pronunciado claramente al respecto y ha dicho “que lo ético es no considerar este caso como un problema ético”. Lo cierto es que todos tenemos derecho a la no injerencia en la organización de la familia. Y son los padres quienes deben decidir cómo quieren sus hijos en base a sus circunstancias. Todas las familias tienen derecho a tener un hijo sano. Es muy duro tener que decirle a un hijo postrado en su cama, “que no podemos curarte porque está mal eliminar embriones enfermos, que lo dicen los obispos”. La Ley de Reproducción Asistida deja zanjada los problemas morales sobre la naturaleza del embrión, permitiendo a cada cual actuar según sus creencias, teniendo los creyentes libertad para acogerse o no, dejando de lado a unos absurdos y pintorescos señores que se consideran con el derecho a opinar como deben organizar sus vidas las personas, sean o no creyentes. Y es que a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
Por la boca muere el pez
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. El problema es que nunca dicen cuáles son esas medidas, ni en qué despilfarra el gobierno de Zapatero. Quizás es que no se atreven, pero tiran la piedra. Y es que hablando así parece que el PP cuenta con la varita mágica para solucionar la crisis financiera mundial. Lo extraño es que nadie les consulte.
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. Entonces qué medidas le faltan al gobierno de Zapatero, ¿serán quizás la que tomó el PP cuando gobernaban y hubo una crisis económica? Nos aplicaron “el decretazo” a todos los españoles. Y es que todos sabemos que lo que siempre pretenden es eliminar la inversión pública, abaratar el despido y los salarios, eliminar becas y ayudas a las familias porque eso significa despilfarro. Y es que el PP privatiza los beneficios, que las pérdidas las pagamos todos. Y es que por la boca muere el pez.
"Las medidas tomadas son insuficientes para ayudar a los españoles”, dijo Rajoy en un mensaje que repite continuamente. “Del PSOE sólo se puede esperar mucho despilfarro” completó su compañero Arenas. Entonces qué medidas le faltan al gobierno de Zapatero, ¿serán quizás la que tomó el PP cuando gobernaban y hubo una crisis económica? Nos aplicaron “el decretazo” a todos los españoles. Y es que todos sabemos que lo que siempre pretenden es eliminar la inversión pública, abaratar el despido y los salarios, eliminar becas y ayudas a las familias porque eso significa despilfarro. Y es que el PP privatiza los beneficios, que las pérdidas las pagamos todos. Y es que por la boca muere el pez.
domingo, 19 de octubre de 2008
Crímenes contra la humanidad
eL juez Garzón lo deja claro en su auto:
"Desde luego, debe quedar claro, en esta fase inicial del procedimiento, y a los efectos de concretar cual fue la acción desplegada (“alzamiento nacional” o insurrección armada el 18 de Julio de 1936) que, con ésta, los rebeldes pretendieron alzarse contra el Gobierno legítimo y exterminar a los opositores, en forma sistemática.
Quienes se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo y cometieron, por tanto, un delito contra la Constitución entonces vigente y contra los Altos Organismos de la Nación, indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas. A fecha de hoy se desconoce el paradero de miles de estos detenidos y, esa acción es precisamente la que determina que ahora se esté planteando la exigencia de responsabilidades en esta instancia.
El carácter de crimen contra la humanidad que se fija para la acción militar ilegal desplegada a partir del 18 de Julio de 1936 para quienes lo propiciaron, participaron, desarrollaron y ejecutaron en las diversas formas establecidas por el Código Penal (artículos 28 y 29) no debería ofrecer duda, a tenor de lo dicho y de lo establecido en el artículo 607 bis."
"Desde luego, debe quedar claro, en esta fase inicial del procedimiento, y a los efectos de concretar cual fue la acción desplegada (“alzamiento nacional” o insurrección armada el 18 de Julio de 1936) que, con ésta, los rebeldes pretendieron alzarse contra el Gobierno legítimo y exterminar a los opositores, en forma sistemática.
Quienes se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo y cometieron, por tanto, un delito contra la Constitución entonces vigente y contra los Altos Organismos de la Nación, indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas. A fecha de hoy se desconoce el paradero de miles de estos detenidos y, esa acción es precisamente la que determina que ahora se esté planteando la exigencia de responsabilidades en esta instancia.
El carácter de crimen contra la humanidad que se fija para la acción militar ilegal desplegada a partir del 18 de Julio de 1936 para quienes lo propiciaron, participaron, desarrollaron y ejecutaron en las diversas formas establecidas por el Código Penal (artículos 28 y 29) no debería ofrecer duda, a tenor de lo dicho y de lo establecido en el artículo 607 bis."
miércoles, 15 de octubre de 2008
Mariano "El Veleta"
Nos referimos como “veleta” a aquella persona que su opinión cambia según para donde sople el viento. Normalmente no tiene opinión propia formada y se mueve principalmente por intereses personales de algún tipo. Los veletas son personas que carecen de ética y no sirven para estar en tipo alguno de gobierno, ya sea del estado, autonómico o municipal, pues siempre se mueven por el corto plazo, mirando más por un puñado de votos de mañana antes que por el bien de su pueblo, o por las consecuencias futuras que pueden tener unas declaraciones públicas o una acción de gobierno. Por regla general no suelen durar mucho en los gobiernos pues siempre son “pillados in fraganti” en sus contradicciones por los propios vecinos. Como dice el dicho, se puede engañar a los ciudadanos un día o dos, pero no eternamente.
Si hay un ejemplo de persona veleta ese es Rajoy. Nunca le han importado las consecuencias de lo que hace o dice con tal de intentar arañar unos pocos votos que le puedan hacer ganar unas elecciones. Estuvieron promoviendo el “España se rompe” o “Zapatero se rinde ante ETA” sin pensar que estaba alimentando el monstruo del fascismo y de la intolerancia. Y ahora lo hace también con la crisis económica para ver si así consigue ganar algo en su afán de convertirse en presidente algún día. Rajoy nunca arrima el hombro para trabajar por el país que dice defender. Cualquier persona normal conoce perfectamente que la crisis produce más crisis, y que si se alimentan dudas sobre la situación financiera a quien le hacemos daño principalmente es al país. La estrategia del PP no es otra de que el problema nos asuste y conseguir arañar esos votos que siempre le faltan. Estrategia del todo irresponsable y que descalifica a quien la practica.
Este fin de semana pasado, el veleta de Rajoy ha vuelto a ser pillado una vez más en sus mentiras. Todos hemos podido escuchar como se quejaba ante Arenas, que siempre le ríe las gracias, sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, de tener que asistir “al coñazo del desfile”. Lo cierto es que a Rajoy le duran muy poco sus mentiras. Y todos lo podemos recordar en su esperpéntico mensaje del año pasado con ocasión del “día de las Fuerzas Armadas”. Entonces hizo un llamamiento “a honrar la bandera porque somos una nación y queremos celebrarlo”. Pidió “defender la bandera, la que cubre los féretros de nuestros soldados y la que exhiben nuestros deportistas con orgullo”. Sin embargo este año no toca, este año “es un coñazo asistir al desfile”. Y es que las políticas oportunistas traen estos problemas. Ya no es el “España se rompe” sino “el gobierno no toma medidas ante la crisis”.
Pero la anécdota ha estado también en un portavoz del PP que pretendiendo justificar la declaraciones de Rajoy dijo “que si alguien está molesto con las declaraciones del presidente del PP, suficiente tendrá Rajoy con pasar toda la mañana en el desfile”. Y es que el sentido del ridículo se está perdiendo.
Si hay un ejemplo de persona veleta ese es Rajoy. Nunca le han importado las consecuencias de lo que hace o dice con tal de intentar arañar unos pocos votos que le puedan hacer ganar unas elecciones. Estuvieron promoviendo el “España se rompe” o “Zapatero se rinde ante ETA” sin pensar que estaba alimentando el monstruo del fascismo y de la intolerancia. Y ahora lo hace también con la crisis económica para ver si así consigue ganar algo en su afán de convertirse en presidente algún día. Rajoy nunca arrima el hombro para trabajar por el país que dice defender. Cualquier persona normal conoce perfectamente que la crisis produce más crisis, y que si se alimentan dudas sobre la situación financiera a quien le hacemos daño principalmente es al país. La estrategia del PP no es otra de que el problema nos asuste y conseguir arañar esos votos que siempre le faltan. Estrategia del todo irresponsable y que descalifica a quien la practica.
Este fin de semana pasado, el veleta de Rajoy ha vuelto a ser pillado una vez más en sus mentiras. Todos hemos podido escuchar como se quejaba ante Arenas, que siempre le ríe las gracias, sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, de tener que asistir “al coñazo del desfile”. Lo cierto es que a Rajoy le duran muy poco sus mentiras. Y todos lo podemos recordar en su esperpéntico mensaje del año pasado con ocasión del “día de las Fuerzas Armadas”. Entonces hizo un llamamiento “a honrar la bandera porque somos una nación y queremos celebrarlo”. Pidió “defender la bandera, la que cubre los féretros de nuestros soldados y la que exhiben nuestros deportistas con orgullo”. Sin embargo este año no toca, este año “es un coñazo asistir al desfile”. Y es que las políticas oportunistas traen estos problemas. Ya no es el “España se rompe” sino “el gobierno no toma medidas ante la crisis”.
Pero la anécdota ha estado también en un portavoz del PP que pretendiendo justificar la declaraciones de Rajoy dijo “que si alguien está molesto con las declaraciones del presidente del PP, suficiente tendrá Rajoy con pasar toda la mañana en el desfile”. Y es que el sentido del ridículo se está perdiendo.
Por la boca muere el pez
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez, anterior alcalde, refiriéndose al actual gobierno. Lo cierto es que Don Jerónimo ha vuelto a perder una oportunidad de quedar bien ante los ciudadanos. Y es que después de año y medio aún no se ha enterado de la razón por la que perdió las elecciones.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo Don Jerónimo Pérez. Si las cosas no funcionaron, él nunca tuvo la culpa de nada, y lo demuestra en la entrevista echando continuamente balones fuera. Y así, en su argumento, las APAS hoy no funcionan porque las familias no se implican. Tampoco, para él, los jóvenes se implican en el trabajo y en el esfuerzo. Habría que explicarle a Don Jerónimo que no fue "una oposición fuerte", como piensa él, quién le hizo perder las elecciones, sino un gobierno débil, su gobierno. Pero aún no se ha dado cuenta. Él sigue creyendo que nunca es culpable de nada.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez. Y después de todo, sólo me cabe una duda. Si todo lo tenía tan planificado y presupuestado, ¿cuándo pensaba hacerlo? Y es que por la boca muere el pez.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo Don Jerónimo Pérez. Si las cosas no funcionaron, él nunca tuvo la culpa de nada, y lo demuestra en la entrevista echando continuamente balones fuera. Y así, en su argumento, las APAS hoy no funcionan porque las familias no se implican. Tampoco, para él, los jóvenes se implican en el trabajo y en el esfuerzo. Habría que explicarle a Don Jerónimo que no fue "una oposición fuerte", como piensa él, quién le hizo perder las elecciones, sino un gobierno débil, su gobierno. Pero aún no se ha dado cuenta. Él sigue creyendo que nunca es culpable de nada.
"Esta gente vive de nuestra herencia. Todo lo que se está haciendo lo teníamos planificado y presupuestado en el gobierno anterior" dijo en una entrevista a la televisión local Don Jerónimo Pérez. Y después de todo, sólo me cabe una duda. Si todo lo tenía tan planificado y presupuestado, ¿cuándo pensaba hacerlo? Y es que por la boca muere el pez.
sábado, 11 de octubre de 2008
Rajoy dixit
¿Se quita acaso la careta el de la "España se rompe"?
"Mañana tengo el coñazo del desfile"
"Mañama tengo el coñazo del desfile"
"Mañana tengo el coñazo del desfile"
viernes, 10 de octubre de 2008
Por la boca muere el pez
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Y lo dijo muy clarito, quizás fue de las pocas cosas que se le logró entender. Y es que en este tema coincide plenamente con sus compañeros del PP que en una ocasión también dejaron bien claro, en una actitud derrotista, refiriéndose a la agricultura que “hasta aquí ha llegado y no nos puede llevar más allá”.
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Lo cierto es que la agricultura ha llevado a Lebrija a grandes cotas de avance y progreso social y económico. Y cuando han existido dificultades los lebrijanos y lebrijanas apostaron por sus campos y sus agricultores. No se sintieron “tristes” como el Sr. Barroso, sino orgullosos y decididos a solucionar sus problemas, porque ello haría avanzar a nuestra ciudad. Lebrija, a pesar del PA y de su portavoz, tiene que seguir apostando por sus tierras y por sus agricultores.
“Muchos lebrijanos dependen tristemente de la agricultura” dijo el portavoz del PA, Sr. González Barroso, en el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles. Lo cierto es que la agricultura ha llevado a Lebrija a grandes cotas de avance y progreso social y económico. Y cuando han existido dificultades los lebrijanos y lebrijanas apostaron por sus campos y sus agricultores. No se sintieron “tristes” como el Sr. Barroso, sino orgullosos y decididos a solucionar sus problemas, porque ello haría avanzar a nuestra ciudad. Lebrija, a pesar del PA y de su portavoz, tiene que seguir apostando por sus tierras y por sus agricultores.
La mala educación
El pasado miércoles hubo Pleno en el Ayuntamiento. Fue uno de los más importantes que se celebran a lo largo del año pues en él se debaten y deciden las Ordenanzas Fiscales para el siguiente año. Y se aprobaron en tiempo y forma unas ordenanzas progresistas y corresponsables con los tiempos que corremos y en las que se benefician a los que más ayuda necesitan de nuestra ciudad. Y así vimos como se aprobó una reducción del 20% para las viviendas vacías puestas en alquiler, o como se congelaban todas las tasas relacionadas con los Servicios Sociales, la cultura y el deporte. Al mismo tiempo se le subió considerablemente la tasa a la concesionaria de la autopista de peaje por los ocho kilómetros que discurren en nuestro término.
Lo cierto es que hacía pocos meses que no acudía una sesión del Pleno. Y realmente me esperaba a una oposición del PP y PA más responsable, que al menos ya hubiera asumido el lugar en el que ha sido puesto por los ciudadanos. Por cierto, una misión de oposición que tiene una gran importancia en un sistema democrático como es la de controlar al gobierno y que no debe en absoluto menospreciarse. Pero me encontré a un portavoz del PP, D. Francisco Bellido muy exaltado y nervioso, con gran falta de respeto hacia la institución que representa, y, por consiguiente, a todos los lebrijanos y lebrijanas. No se puede actuar como lo hace el Sr. Bellido del PP. Aún no ha comprendido que ya no gobierna y que quien cierra los debates de los distintos puntos del Pleno es el portavoz del gobierno. Y si existe un reglamento de funcionamiento del Pleno, que por cierto él y su partido aprobaron, es para cumplirlo siempre, lo mismo cuando se está en el gobierno que en la oposición.
Pero no, D. Francisco Bellido se distinguió por los malos modos y el insulto. Un representante público, sea del partido que sea, no puede dar esa imagen, que desgraciadamente se convierte en ejemplo, ante sus conciudadanos. Todos pudimos observar como el gobierno le permitía que se tomara en sus exposiciones el doble de tiempo que por reglamento le pertenecía. Pero él quería más y más, ya que no era capaz de concentrar sus ideas y mensajes. Y hacía continuos aspavientos, y seguía hablando cuando ya la palabra le pertenecía a otro, en una total falta de respeto hacia la Alcaldesa y sus compañeros de corporación. Y es que para el Sr. Bellido parece que el urbanismo es algo exclusivo para los especuladores del ladrillo. Lo cierto es que tantos siglos de historia no le sirvieron y prefirió bajar a las cavernas.
Lo que los ciudadanos necesitamos que desde la oposición se aporten soluciones y controlen al gobierno. Pero siempre en un clima de respeto, cortesía, buenas maneras y educación, lejos de “la formación del espíritu nacional”, “el espíritu impera” y más acorde con una educación para la ciudadanía. No se puede seguir dando esa imagen pública de la política, o que quizás ¿es eso lo que pretende?
jueves, 18 de septiembre de 2008
Por la sanidad pública
“Hasta que estemos preparados para curarnos solos, la sanidad pública seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos”.
domingo, 7 de septiembre de 2008
La verdadera cara "centrista" del PP
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Cehegin (Murcia) muestra la auténtica cara centrista del partido del renovado Rajoy. Y lo que dice lo hace desde una región, Murcia, que se destaca por la gran cantidad de alcaldes imputados por corrupción.
miércoles, 2 de julio de 2008
Indestructible
Si existiera el prototipo real de ser indestructible, este no sería ocupado por el actor norteamericano ya fallecido Christopher Reeve en su papel de Superman. La persona ideal, indestructible al paso del tiempo y de las grandes tempestades no es otro que el ínclito Javier Arenas. Se lo acaba de decir el mismísimo José María Aznar en un encuentro casual en los pasillos del recién celebrado congreso del PP en Valencia. “Javier, nos han renovado a todos menos a ti”. Y es que Rajoy ha colocado a Arenas como uno de sus hombres fuertes en la dirección del partido. En el congreso han caído casi todos, Zaplana, Acebes, San Gil, Astarloa, Mayor Oreja…, todos menos los dos últimos perdedores del PP, Rajoy y Arenas. Rajoy viene de perder las elecciones generales. Arenas ha vuelto a ser derrotado en su tercer intento ante el socialista Manolo Chaves en Andalucía. Y es que Arenas se ha hecho especialista en sobrevivir a todas las renovaciones en el PP, es claro que si hubiera viajado en el Titanic se hubiera convertido en uno de sus pocos supervivientes.
Tres veces se ha presentado a las elecciones andaluzas ante Chaves y las tres ha perdido. Motivo más que suficiente para haber cogido sus maletas e iniciar el camino de vuelta a casa. Pero no lo ha hecho en ninguna de las ocasiones, porque ni él ni el PP se sienten con la culpa de perder las elecciones, que los únicos responsables son los andaluces y andaluzas que no los votan, a los que incluso han llegado a calificar de analfabetos por tal motivo. En unas declaraciones a la prensa, Arenas nos dice que no sabe si ha ganado el congreso “pero todo el mundo me felicita”. Y es que Arenas siempre ha sabido colocarse en el bando ganador. Sus compañeros suelen sentirse traicionados como le ha dejado claro el Sr. Aznar el último congreso. Lo cierto es que desde el cinismo más profundo nos viene a reconocer Arenas que en el PP no se ha producido ningún tipo de debate ideológico, “sino un contraste de aspiraciones personales”. O lo que es lo mismo, “un quítate tú para ponerme yo que quiero seguir haciendo lo mismo”. Y la verdad es que muy poco tiempo han tardado en demostrarlo, y así ya han vuelto a las andadas y siguen buscando al autor del atentado del 11-M.
Y el que ha perdido tres elecciones a la Presidencia de la Junta de Andalucía, ahora se atreve a decir que “el Sr. Chaves representa al pasado y el PP al futuro”. Y es que no deja de ser llamativo que se atreva a calificar al PP como futuro, cuando sus formas, su ideología, actitudes caciquiles, pasado franquista de muchos de sus militantes… han sido una lacra con la que se ha tenido que luchar en todas las esferas políticas de la administración para el progreso de nuestra tierra. Sí, Andalucía ha progresado mucho y siempre pese al PP, ya que para muchos de sus militantes nuestra tierra no ha sido más que un cortijo a visitar los fines de semana. Y todos recordamos como siendo Ministro Arenas volvía todos los fines de semana para crispar el ambiente con sus declaraciones. Y es que uno de los grandes artífices de la pinza en Andalucía, gran perdedor, continúa entre nosotros.
Y una vez ganado el congreso del PP, vuelve a las malas artes, al todo vale, a continuar erre que erre con la matanza del 11M tratando de justificar sus mentiras en esos horribles días, y así acaba de declarar: “Hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro, a los que dará respuesta la investigación política, judicial y periodística”. Para Arenas jamás ha representado problema alguno contradecirse en lo que ha declarado en breve espacio de tiempo. Es el maestro del “donde dije digo, digo diego”. Y con este enorme bagaje a sus espaldas pretende ser el futuro de Andalucía. Algunos políticos del PP no se dan cuenta que “las mentiras tienen unas patas muy cortas” y que a la postre siempre se impone la verdad. Aún no han comprendido que podrán engañarnos un día, dos días, tres si se quiere, pero que jamás, aunque lo intenten, lo harán toda la vida.
Tres veces se ha presentado a las elecciones andaluzas ante Chaves y las tres ha perdido. Motivo más que suficiente para haber cogido sus maletas e iniciar el camino de vuelta a casa. Pero no lo ha hecho en ninguna de las ocasiones, porque ni él ni el PP se sienten con la culpa de perder las elecciones, que los únicos responsables son los andaluces y andaluzas que no los votan, a los que incluso han llegado a calificar de analfabetos por tal motivo. En unas declaraciones a la prensa, Arenas nos dice que no sabe si ha ganado el congreso “pero todo el mundo me felicita”. Y es que Arenas siempre ha sabido colocarse en el bando ganador. Sus compañeros suelen sentirse traicionados como le ha dejado claro el Sr. Aznar el último congreso. Lo cierto es que desde el cinismo más profundo nos viene a reconocer Arenas que en el PP no se ha producido ningún tipo de debate ideológico, “sino un contraste de aspiraciones personales”. O lo que es lo mismo, “un quítate tú para ponerme yo que quiero seguir haciendo lo mismo”. Y la verdad es que muy poco tiempo han tardado en demostrarlo, y así ya han vuelto a las andadas y siguen buscando al autor del atentado del 11-M.
Y el que ha perdido tres elecciones a la Presidencia de la Junta de Andalucía, ahora se atreve a decir que “el Sr. Chaves representa al pasado y el PP al futuro”. Y es que no deja de ser llamativo que se atreva a calificar al PP como futuro, cuando sus formas, su ideología, actitudes caciquiles, pasado franquista de muchos de sus militantes… han sido una lacra con la que se ha tenido que luchar en todas las esferas políticas de la administración para el progreso de nuestra tierra. Sí, Andalucía ha progresado mucho y siempre pese al PP, ya que para muchos de sus militantes nuestra tierra no ha sido más que un cortijo a visitar los fines de semana. Y todos recordamos como siendo Ministro Arenas volvía todos los fines de semana para crispar el ambiente con sus declaraciones. Y es que uno de los grandes artífices de la pinza en Andalucía, gran perdedor, continúa entre nosotros.
Y una vez ganado el congreso del PP, vuelve a las malas artes, al todo vale, a continuar erre que erre con la matanza del 11M tratando de justificar sus mentiras en esos horribles días, y así acaba de declarar: “Hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro, a los que dará respuesta la investigación política, judicial y periodística”. Para Arenas jamás ha representado problema alguno contradecirse en lo que ha declarado en breve espacio de tiempo. Es el maestro del “donde dije digo, digo diego”. Y con este enorme bagaje a sus espaldas pretende ser el futuro de Andalucía. Algunos políticos del PP no se dan cuenta que “las mentiras tienen unas patas muy cortas” y que a la postre siempre se impone la verdad. Aún no han comprendido que podrán engañarnos un día, dos días, tres si se quiere, pero que jamás, aunque lo intenten, lo harán toda la vida.
por la boca muere el pez
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP. Desde La Razón, El Mundo, ABC y otros medios han aparecido artículos en los que pedían a Zapatero a que no acudiera a final europea entre España y Alemania por considerarlo gafe y nos haría perder el partido. Y es que desde la derecha española nos hacen caer en el más grande de los absurdos. Ni Zapatero ni nadie es gafe, ni por supuesto el fetiche que nos ha hecho ganar la Eurocopa.
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP pretendiendo que Zapatero no acudiera a presenciar la final de la Eurocopa. Todavía en el siglo XXI hay seres ridículos que achacan los triunfos y las derrotas a fuerzas misteriosas y no al trabajo de los seres humanos o a la propia suerte. Prácticamente amenazaban indicándole a Zapatero que si ganaba España se felicitaría al rey y “si perdía ya sabría en quién se fijarían las cámaras”. Y es que por hacer política emplean lo que sea, fútbol, terrorismo, muertes… pues “todo vale”. Ya lo han demostrado en estos años atrás y ahora vuelven a poner de relieve su miseria una vez más. Y es que por la boca muere el pez.
“Zapatero no vayas”, ha sido la campaña que ha surgido en la derecha mediática afín al PP pretendiendo que Zapatero no acudiera a presenciar la final de la Eurocopa. Todavía en el siglo XXI hay seres ridículos que achacan los triunfos y las derrotas a fuerzas misteriosas y no al trabajo de los seres humanos o a la propia suerte. Prácticamente amenazaban indicándole a Zapatero que si ganaba España se felicitaría al rey y “si perdía ya sabría en quién se fijarían las cámaras”. Y es que por hacer política emplean lo que sea, fútbol, terrorismo, muertes… pues “todo vale”. Ya lo han demostrado en estos años atrás y ahora vuelven a poner de relieve su miseria una vez más. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 24 de junio de 2008
Terminó y... todo quedó igual
Se acabó el congreso del PP. Y es que parecía que en España no existía otro tema. Se han llevado varios meses dejando a España de lado. Sí, la España que según ellos está en peligro porque no les votan, la España que se rompe y junto con ella, la familia que tanto dicen defender aunque después se olvide de aplicar la ley de la dependencia en las comunidades donde gobierna. El caso es que la han tenido abandonada porque han estado mirándose profundamente el ombligo. Se han llevado unos meses con… “que si tú”, “que si yo”. Y es que todo ha sido “un quítate tú para ponerme yo”. Y mientras tanto, España abandonada. Pero todo ha terminado de forma excelente. El PP, por fin, se ha renovado. Sí, se ha renovado. Rajoy se ha sucedido a sí mismo. Y Rajoy nos ha dado a él mismo como medicina para los grandes problemas. Rajoy ha sido la alternativa a Rajoy. Renovación. Y es que no hay porqué avergonzarse de nada, absolutamente de nada. Eso les ha dicho Aznar. “No tenemos que avergonzarnos de nada, de nada”. Y Rajoy añadió enseguida “no cambiaremos ni una coma de nuestros principios”. La verdad es que no nos aclaró a qué principios se refería. Si a los “principios generales del movimiento” de donde proceden u a otros. Y es que más claro y más alto no lo ha podido decir. “Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor”. Renovación. ¿Cuáles son esas mismas cosas que quieren hacer y que son fieles a sus principios?
Lo cierto es que el cambio propuesto y resuelto con Rajoy al frente nace viciado, es de todos los posibles, el menos creíble. Y es que Rajoy ha sido el protagonista durante cuatro años de la oposición más extrema y más irresponsable que se ha dado durante muchos años en la historia de nuestro país. Y viene ahora a ofrecernos las mismas cosas pero con más eficacia. Y es que si recordamos estos cuatro años, miedo nos da. Empezó sus cuatro años de “todo vale” mintiéndonos sobre los autores de una terrible matanza terrorista. No tuvieron la menor vergüenza para intentar engañarnos porque pensaban que eso le podía beneficiar en votos. Continuó con la utilización más irresponsable de la política antiterrorista pues era duro para el PP que hubiera una posibilidad para la paz y no fueran ellos los protagonistas. Y utilizó a las víctimas del terrorismo, demostrando con ello que les importaban un bledo. Y se manifestó junto con los obispos y cardenales porque la familia estaba en peligro. Y demostraron con ello la coherencia con sus grandes principios, los del Movimiento, claro. Esos que establecían en su apartado segundo el acatamiento a la ley de Dios del Estado y que establece que la católica “es la única fe verdadera inseparable de la conciencia nacional y que inspirará su legislación”. Lo dicho, con el PP la vuelta al siglo XIX y a la Inquisición, la censura y la hoguera.
Y siguieron enfrentando a españoles con españoles. Y se manifestaron sin avergonzarse de que con ellos iba de la mano la ultraderecha. Pero no importa, ellos tienen que estar en el centro y “no en una esquina”, aunque Aznar le contradice con que “el PP ya está en el centro”. Lo cierto es que todo ha acabado, o se ha dejado para más tarde. De momento han guardado los cuchillos y pinturas de guerra que ya tendrán tiempo para usarlos. Pero es difícil que Rajoy llegue dentro de cuatro años a ser candidato con esos enormes principios que guardan.
Y ahora volverán a lo mismo pero "mejor hecho". Y seguramente les oiremos que “ante la crisis hay que tomar medidas”, por lo menos las que a ellos les gustan. Es decir, “flexibilidad en el empleo”, que es lo mismo que despido libre. O bajada de impuestos, para los más ricos claro está. Esos promotores que se han hecho inmensamente ricos con el boom inmobiliarios "no pueden dejar de ganar dinero". La crisis que la paguen los trabajadores. Y si no, tiempo al tiempo. En nuestra mano está el evitarlo.
Lo cierto es que el cambio propuesto y resuelto con Rajoy al frente nace viciado, es de todos los posibles, el menos creíble. Y es que Rajoy ha sido el protagonista durante cuatro años de la oposición más extrema y más irresponsable que se ha dado durante muchos años en la historia de nuestro país. Y viene ahora a ofrecernos las mismas cosas pero con más eficacia. Y es que si recordamos estos cuatro años, miedo nos da. Empezó sus cuatro años de “todo vale” mintiéndonos sobre los autores de una terrible matanza terrorista. No tuvieron la menor vergüenza para intentar engañarnos porque pensaban que eso le podía beneficiar en votos. Continuó con la utilización más irresponsable de la política antiterrorista pues era duro para el PP que hubiera una posibilidad para la paz y no fueran ellos los protagonistas. Y utilizó a las víctimas del terrorismo, demostrando con ello que les importaban un bledo. Y se manifestó junto con los obispos y cardenales porque la familia estaba en peligro. Y demostraron con ello la coherencia con sus grandes principios, los del Movimiento, claro. Esos que establecían en su apartado segundo el acatamiento a la ley de Dios del Estado y que establece que la católica “es la única fe verdadera inseparable de la conciencia nacional y que inspirará su legislación”. Lo dicho, con el PP la vuelta al siglo XIX y a la Inquisición, la censura y la hoguera.
Y siguieron enfrentando a españoles con españoles. Y se manifestaron sin avergonzarse de que con ellos iba de la mano la ultraderecha. Pero no importa, ellos tienen que estar en el centro y “no en una esquina”, aunque Aznar le contradice con que “el PP ya está en el centro”. Lo cierto es que todo ha acabado, o se ha dejado para más tarde. De momento han guardado los cuchillos y pinturas de guerra que ya tendrán tiempo para usarlos. Pero es difícil que Rajoy llegue dentro de cuatro años a ser candidato con esos enormes principios que guardan.
Y ahora volverán a lo mismo pero "mejor hecho". Y seguramente les oiremos que “ante la crisis hay que tomar medidas”, por lo menos las que a ellos les gustan. Es decir, “flexibilidad en el empleo”, que es lo mismo que despido libre. O bajada de impuestos, para los más ricos claro está. Esos promotores que se han hecho inmensamente ricos con el boom inmobiliarios "no pueden dejar de ganar dinero". La crisis que la paguen los trabajadores. Y si no, tiempo al tiempo. En nuestra mano está el evitarlo.
por la boca muere el pez
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso en que el PP se ha “renovado” sucediéndose D. Mariano a sí mismo. Y es que parece que la renovación para ellos es hacer las cosas ya hechas pero con más eficacia. Lo cierto es que esto a los españolitos de a pié no debe de dejar de preocuparnos. Y es que todos hemos visto las cosas que ha hecho el PP en estos cuatro años de oposición en los que Rajoy ha liderado la oposición más extremista e irresponsable que se ha conocido en España, la del todo vale.
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso del PP. O sea más de lo mismo, mentiras y el todo vale. Y así recordamos como intentaron engañarnos sobre los autores de la mayor matanza terrorista ocurrida en España porque pensaban que eso les beneficiaba en las elecciones. Y utilizaron la política anterrorista y pusieron piedras a un proceso de paz porque era duro que no fueran ellos quienes la conseguían. Y enfrentaron a españoles, y dijeron que España se rompía, también la familia…
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Mariano Rajoy en el Congreso del PP. Y es que como les dijo Aznar “no tienen que avergonzarse de nada, de nada”. Y es que por la boca muere el pez.
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Rajoy en el congreso del PP. O sea más de lo mismo, mentiras y el todo vale. Y así recordamos como intentaron engañarnos sobre los autores de la mayor matanza terrorista ocurrida en España porque pensaban que eso les beneficiaba en las elecciones. Y utilizaron la política anterrorista y pusieron piedras a un proceso de paz porque era duro que no fueran ellos quienes la conseguían. Y enfrentaron a españoles, y dijeron que España se rompía, también la familia…
“Vamos a hacer las mismas cosas, pero vamos a hacerlas mejor” dijo Mariano Rajoy en el Congreso del PP. Y es que como les dijo Aznar “no tienen que avergonzarse de nada, de nada”. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 12 de junio de 2008
Espe pierde los nervios
Los trabajadores de un hospìtal de Madrid se manifiestan a favor de la sanidad pública. Doña Espe pierde los nervios.
El Consejero de Sanidad de Madrid se manifiesta abiertamiente a favor de privatizar la sanidad y declara:
"La sanidad pública es buena gracias a la privada" y pide la creación de facultades de medicina privadas.
El Consejero de Sanidad de Madrid se manifiesta abiertamiente a favor de privatizar la sanidad y declara:
"La sanidad pública es buena gracias a la privada" y pide la creación de facultades de medicina privadas.
martes, 10 de junio de 2008
por la boca muere el pez
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy contestando a miembros de su partido que no lo quieren como Presidente del PP. Lo dijo claramente en una de sus diarias ruedas de prensa. Con esta declaración de que el PP está en una esquina no hace otra cosa que reconocer que se encontraba en la extrema derecha.
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que el diálogo del PP en su primera legislatura de gobierno no fue otra cosa que una estrategia para atraerse a los ciudadanos de centro para así ganar las elecciones y poder realizar su política de extrema derecha. Entonces no le importó dialogar y gobernar junto a catalanes y vascos de CIU y PNV. Entonces no rompían España.
“Cuando el PP dialogó ganó las elecciones. El PP no puede estar en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que me parece bien que el PP cambie su política extremista, es bueno para el país y para la democracia. Pero quien lo haga, lo debe realizar con convicción. Creyendo que el diálogo es bueno para la democracia. Y quizás Mariano no sea el adecuado, las convicciones y los principios no se cambian de un día para otro.Y es que por la boca muere el pez.
“Cuando el PP dialogó, ganó las elecciones. El PP no puede permanecer en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que el diálogo del PP en su primera legislatura de gobierno no fue otra cosa que una estrategia para atraerse a los ciudadanos de centro para así ganar las elecciones y poder realizar su política de extrema derecha. Entonces no le importó dialogar y gobernar junto a catalanes y vascos de CIU y PNV. Entonces no rompían España.
“Cuando el PP dialogó ganó las elecciones. El PP no puede estar en una esquina” dijo Mariano Rajoy. Y es que me parece bien que el PP cambie su política extremista, es bueno para el país y para la democracia. Pero quien lo haga, lo debe realizar con convicción. Creyendo que el diálogo es bueno para la democracia. Y quizás Mariano no sea el adecuado, las convicciones y los principios no se cambian de un día para otro.Y es que por la boca muere el pez.
Hay que hacer algo
Razones de tipo de salud familiar me han obligado en las últimas semanas a pasar muchas tardes en Sevilla. Acompañar a un familiar en un hospital es algo muy cansado. Se dan muchos tiempos muertos que dan para reflexionar y observar la realidad que nos rodea. En esta ocasión me he dado cuenta que la obesidad está más extendida en España de lo que inicialmente creía. Sabía que era un problema de las sociedades opulentas y que en nuestro país no iba a quedar fuera de esta grave situación. Es un precio a nuestro gran desarrollo. Quizás vivir en Lebrija, la vida en las ciudades pequeñas es más sana, me hacía pensar que la obesidad estaba más lejana. Pero no, he podido comprobar que no es esa la situación. Que lo que pensaba era un problema exclusivo de los americanos, está empezando a invadir a España. No eran una o dos las personas familiares de enfermos ingresados a las que se les podían percibir el problema en los pasillos o salas de espera, eran muchas más. Y en las calles, paradas de autobús…
Y es que en nuestro país se está cambiando el estilo de vida, hay como más prisa en todo. No disponemos apenas de tiempo. Hoy en cada familia suelen trabajar los dos miembros del matrimonio. En consecuencia la hora del almuerzo ha dejado de ser un lugar de encuentro familiar que requería su tiempo en torno a la comida. Nuestra famosa dieta mediterránea se está perdiendo, se busca una alimentación más rápida. Se está cambiando el gusto por unos alimentos para acudir a lo más fácil. Y esto está originando graves problemas de obesidad y una mayor incidencia en niños de enfermedades como la diabetes que antiguamente no llegaban antes de los cincuenta, también los problemas cardiovasculares se han multiplicado. Y en todo ello son culpables los cambios alimenticios que se está produciendo en nuestra sociedad.
Hay que hacer algo, es necesario retomar esa dieta mediterránea que tan favorable es para nuestra salud. Los poderes públicos tienen que potenciar una alimentación saludable que dé a nuestro organismo los nutrientes necesarios de una forma equilibrada. No podemos olvidar que la falta de alguno en concreto crea la enfermedad, también si los tomamos sin las proporciones adecuadas. El Centro en el que trabajo cuenta con comedor escolar y he podido ver el esfuerzo que les cuesta a muchos niños y niñas comer verduras o tomar fruta. Cuando un niño dice que “no le gusta” el sabor de algún alimento, normalmente a las verduras que no deben faltar en la dieta diaria en todas las formas posibles, es que en casa no se ha realizado el suficiente esfuerzo para que el niño o niña se acostumbre a los sabores. Y solo se pueden acostumbrar a comerlas, si se les ofrece. Me decía un técnico en alimentación que “ningún niño se deja morir por no comer”. Y eso se ve claramente en los comedores, antes o después terminan comiendo ese alimento que antes rechazaban. Pero hay que ofrecérselos y, muy importante, no darles otra cosa en su sustitución si no lo comen. Los padres tienen que ser fuertes si quieren tener hijos sanos.
Me decía una médica que “a lo largo de nuestra vida estamos programando nuestra vejez”. Si comemos sano y hacemos el ejercicio necesario, en la vejez tendremos mayor calidad de vida. Yo os recomendaría que vieseis la película americana “SUPER SIZE ME” de Morgan Spurlock. Es un documental del director que trata de demostrar los efectos de la comida basura sobre nuestro organismo. Durante un mes estuvo haciendo las tres comidas en un McDonald’s. Pasados esos treinta días había puesto diez kilos y el organismo le empezaba a fallar, especialmente el hígado. Tuvo que dejar el experimento bajo riesgo de fallecer. Todavía cuando pasa junto a un McDonald’s siente enormes deseos de entrar. Ni que decir que la famosa cadena de comidas rápidas intentó evitar la película.
Comida sana con frutas y verduras diarias, legumbres tres veces en semana, pastas, no abusar de las grasas y menos horas delante de la televisión, videojuegos, play… nos hará tener una sociedad más sana y evitaremos enfermedades como la diabetes o cardiovasculares. Yo estoy seguro que si las familias continúan en sus casas el tipo de dieta que reciben sus hijos en el Comedor Escolar, les darán menos problemas en la comida y tendrán una vejez más saludable.
Y es que en nuestro país se está cambiando el estilo de vida, hay como más prisa en todo. No disponemos apenas de tiempo. Hoy en cada familia suelen trabajar los dos miembros del matrimonio. En consecuencia la hora del almuerzo ha dejado de ser un lugar de encuentro familiar que requería su tiempo en torno a la comida. Nuestra famosa dieta mediterránea se está perdiendo, se busca una alimentación más rápida. Se está cambiando el gusto por unos alimentos para acudir a lo más fácil. Y esto está originando graves problemas de obesidad y una mayor incidencia en niños de enfermedades como la diabetes que antiguamente no llegaban antes de los cincuenta, también los problemas cardiovasculares se han multiplicado. Y en todo ello son culpables los cambios alimenticios que se está produciendo en nuestra sociedad.
Hay que hacer algo, es necesario retomar esa dieta mediterránea que tan favorable es para nuestra salud. Los poderes públicos tienen que potenciar una alimentación saludable que dé a nuestro organismo los nutrientes necesarios de una forma equilibrada. No podemos olvidar que la falta de alguno en concreto crea la enfermedad, también si los tomamos sin las proporciones adecuadas. El Centro en el que trabajo cuenta con comedor escolar y he podido ver el esfuerzo que les cuesta a muchos niños y niñas comer verduras o tomar fruta. Cuando un niño dice que “no le gusta” el sabor de algún alimento, normalmente a las verduras que no deben faltar en la dieta diaria en todas las formas posibles, es que en casa no se ha realizado el suficiente esfuerzo para que el niño o niña se acostumbre a los sabores. Y solo se pueden acostumbrar a comerlas, si se les ofrece. Me decía un técnico en alimentación que “ningún niño se deja morir por no comer”. Y eso se ve claramente en los comedores, antes o después terminan comiendo ese alimento que antes rechazaban. Pero hay que ofrecérselos y, muy importante, no darles otra cosa en su sustitución si no lo comen. Los padres tienen que ser fuertes si quieren tener hijos sanos.
Me decía una médica que “a lo largo de nuestra vida estamos programando nuestra vejez”. Si comemos sano y hacemos el ejercicio necesario, en la vejez tendremos mayor calidad de vida. Yo os recomendaría que vieseis la película americana “SUPER SIZE ME” de Morgan Spurlock. Es un documental del director que trata de demostrar los efectos de la comida basura sobre nuestro organismo. Durante un mes estuvo haciendo las tres comidas en un McDonald’s. Pasados esos treinta días había puesto diez kilos y el organismo le empezaba a fallar, especialmente el hígado. Tuvo que dejar el experimento bajo riesgo de fallecer. Todavía cuando pasa junto a un McDonald’s siente enormes deseos de entrar. Ni que decir que la famosa cadena de comidas rápidas intentó evitar la película.
Comida sana con frutas y verduras diarias, legumbres tres veces en semana, pastas, no abusar de las grasas y menos horas delante de la televisión, videojuegos, play… nos hará tener una sociedad más sana y evitaremos enfermedades como la diabetes o cardiovasculares. Yo estoy seguro que si las familias continúan en sus casas el tipo de dieta que reciben sus hijos en el Comedor Escolar, les darán menos problemas en la comida y tendrán una vejez más saludable.
martes, 3 de junio de 2008
Predican lo contrario de lo que hicieron
El PP de D. José Caro nos viene obsequiando últimamente, durante las últimas semanas con una rueda de prensa. Y gracias a ello nos proporciona un estupendo espectáculo de malabarismo. Realmente resulta difícil convocar una rueda de prensa cuando se tiene poco que decir. Así el pasado viernes cayó en uno de los mayores esperpentos vistos en Lebrija, en el que por decir algo, prácticamente criticó que el Ayuntamiento haya limpiado una de las isletas ecológicas de Lebrija. Y es que si en gobernar demostraron su incapacidad, en realizar la tan necesaria labor de oposición están quedando al mismo nivel. Sobre todo cuando se ven en la obligación de predicar lo contrario de lo que hicieron durante el gobierno tripartito. Claro, que esto no sólo le ocurre al PP, también al PA de Don Jerónimo.
La última semana nos hemos encontrado con el Pleno municipal del mes. En él, el PP ha presentado una moción sobre la vivienda en el que instaba a la reducción del precio de las viviendas VPO, construidas por el Ayuntamiento a través de INMUVISA y que acaban de ser adjudicadas. También solicitaba una flexibilización en los pagos que los vecinos adjudicatarios tienen que realizar. Durante toda la moción y su posterior defensa, llena de una gran carga demagógica, dejó a las claras que lo que se pretendía al fin y al cabo era realizar una defensa a ultranza de su gestión en el gobierno tripartito. Llegó a señalar D. Francisco Bellido del PP, convertido en estos tiempos en crispador oficial de Lebrija, “¿Qué hacíamos nosotros cuando gobernábamos? Hemos gobernado bien y hemos dejado una herencia sustanciosa”. La verdad es que no explicó a quien se refería con lo de la herencia pero lo dejó dicho. Llegó incluso a señalar que han sido muchas las renuncias habidas por los adjudicatarios, olvidando decir que ha sido en esta adjudicación la que menor número de renuncias se han producido.
Particularmente, me resulta del todo lamentable que se pretenda hacer demagogia en un tema tan sensible para muchas familias como el de la vivienda para el que todavía tienen difícil acceso. Pero también si tenemos en cuenta cómo gobernó el PP los años del tripartito. Y es que no solo predican lo contrario de lo hicieron, sino que resulta de dudoso gusto para el que escucha porque además parece que le están intentando “tomar el pelo”. ¿Cómo pueden presentar esta moción quien no ha hecho absolutamente nada por la construcción de VPO? Recordemos que tan solo gestionaron y construyeron 34 viviendas VPO. 34 viviendas en un pueblo cuya política en materia de viviendas no solo ha sido más que reconocida, sino premiada. Y es que 34 viviendas VPO es un balance muy pobre para Lebrija. Y ahora, en tan solo el primer año el gobierno de PSOE e IU presentan 102 viviendas de bajo coste y gran calidad, con garaje cubierto y placas solares. Las 34 viviendas del PP y PA ni tenían garaje ni placas solares.
Dice D. Francisco Bellido del PP que el Ayuntamiento tiene la obligación de potenciar las VPO. Totalmente de acuerdo. Pero ¿por qué no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar? ¿O es que acaso piensan que a los lebrijanos y lebrijanas se nos ha olvidado como PP y PA aprobaron una parcial unos días antes que entrara en vigor la ley que les hubiera obligado al promotor a construir 214 viviendas VPO? ¿Qué hicieron PP y PA por las viviendas para jóvenes y familias necesitadas? Y es que no entiendo cómo pueden hablar, ni siquiera cómo siguen en el Ayuntamiento. Si es que PP y PA sacaron la iniciativa del mercado de la vivienda de manos del Ayuntamiento para ponerlo en manos privadas a las que ni siquiera controlaron ni exigieron. Y ahí tenemos los graves desmanes cometidos en la urbanización “El Ejido” en la UR8, de la que son responsables los que lo hicieron y los que se lo permitieron.
Y dicen ahora los que no construyeron viviendas, que las que ha sacado el actual gobierno son caras. Pero no dicen que por primera vez en Lebrija se venden por debajo del precio máximo permitido por la ley. Y piden flexibilidad en los pagos sin tener en cuenta que la subvención es descontada de la entrada. Lo cierto es que PP y PA tenían una política de viviendas que favorecía la especulación y subía los precios. Y ahora, cuando la política de viviendas vuelve al servicio de Lebrija y los ciudadanos, ponen el grito en el cielo.
La última semana nos hemos encontrado con el Pleno municipal del mes. En él, el PP ha presentado una moción sobre la vivienda en el que instaba a la reducción del precio de las viviendas VPO, construidas por el Ayuntamiento a través de INMUVISA y que acaban de ser adjudicadas. También solicitaba una flexibilización en los pagos que los vecinos adjudicatarios tienen que realizar. Durante toda la moción y su posterior defensa, llena de una gran carga demagógica, dejó a las claras que lo que se pretendía al fin y al cabo era realizar una defensa a ultranza de su gestión en el gobierno tripartito. Llegó a señalar D. Francisco Bellido del PP, convertido en estos tiempos en crispador oficial de Lebrija, “¿Qué hacíamos nosotros cuando gobernábamos? Hemos gobernado bien y hemos dejado una herencia sustanciosa”. La verdad es que no explicó a quien se refería con lo de la herencia pero lo dejó dicho. Llegó incluso a señalar que han sido muchas las renuncias habidas por los adjudicatarios, olvidando decir que ha sido en esta adjudicación la que menor número de renuncias se han producido.
Particularmente, me resulta del todo lamentable que se pretenda hacer demagogia en un tema tan sensible para muchas familias como el de la vivienda para el que todavía tienen difícil acceso. Pero también si tenemos en cuenta cómo gobernó el PP los años del tripartito. Y es que no solo predican lo contrario de lo hicieron, sino que resulta de dudoso gusto para el que escucha porque además parece que le están intentando “tomar el pelo”. ¿Cómo pueden presentar esta moción quien no ha hecho absolutamente nada por la construcción de VPO? Recordemos que tan solo gestionaron y construyeron 34 viviendas VPO. 34 viviendas en un pueblo cuya política en materia de viviendas no solo ha sido más que reconocida, sino premiada. Y es que 34 viviendas VPO es un balance muy pobre para Lebrija. Y ahora, en tan solo el primer año el gobierno de PSOE e IU presentan 102 viviendas de bajo coste y gran calidad, con garaje cubierto y placas solares. Las 34 viviendas del PP y PA ni tenían garaje ni placas solares.
Dice D. Francisco Bellido del PP que el Ayuntamiento tiene la obligación de potenciar las VPO. Totalmente de acuerdo. Pero ¿por qué no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar? ¿O es que acaso piensan que a los lebrijanos y lebrijanas se nos ha olvidado como PP y PA aprobaron una parcial unos días antes que entrara en vigor la ley que les hubiera obligado al promotor a construir 214 viviendas VPO? ¿Qué hicieron PP y PA por las viviendas para jóvenes y familias necesitadas? Y es que no entiendo cómo pueden hablar, ni siquiera cómo siguen en el Ayuntamiento. Si es que PP y PA sacaron la iniciativa del mercado de la vivienda de manos del Ayuntamiento para ponerlo en manos privadas a las que ni siquiera controlaron ni exigieron. Y ahí tenemos los graves desmanes cometidos en la urbanización “El Ejido” en la UR8, de la que son responsables los que lo hicieron y los que se lo permitieron.
Y dicen ahora los que no construyeron viviendas, que las que ha sacado el actual gobierno son caras. Pero no dicen que por primera vez en Lebrija se venden por debajo del precio máximo permitido por la ley. Y piden flexibilidad en los pagos sin tener en cuenta que la subvención es descontada de la entrada. Lo cierto es que PP y PA tenían una política de viviendas que favorecía la especulación y subía los precios. Y ahora, cuando la política de viviendas vuelve al servicio de Lebrija y los ciudadanos, ponen el grito en el cielo.
por la boca muere el pez
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo en el último Pleno del Ayuntamiento Don Francisco Bellido del PP en el que se atrevió a hablar de vivienda. Yo no sé si quiso decir que un promotor podía hacer lo que deseara y el ayuntamiento no tiene porque controlarlo, ni siquiera preguntarle. Y es que dada su gestión en los años del tripartito, eso es lo que parece decir. Porque eso fue lo que hizo en la urbanización El Egido en la UR-8.
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo Don Francisco Bellido del PP, y eso parece que fue lo que hizo. Y hoy Lebrija y muchos vecinos que compraron allí sufren las consecuencias. Y es que no sólo aprobó un plan parcial unos días antes de que entrara en vigor la ley que le obligaba a construir 214 viviendas VPO, también se quedó con el peor suelo como público. Y permitió calles en cuestas con desniveles superiores a los permitidos por la ley…
“Yo no tengo por qué preguntar a un empresario privado” dijo Don Francisco Bellido del PP. Así lo creía y así actuó. Y es que esta es la idea que tiene el PP sobre lo público. Y después quien ha impedido con su voto que se construyeran 214 viviendas VPO en Lebrija, nos viene ahora con mociones diciendo lo que hay que hacer en materia de viviendas. Y es que por la boca muere el pez.
miércoles, 28 de mayo de 2008
Rayos y truenos
Sí, rayos y truenos. Es lo que está cayendo en el PP. El principal partido de la oposición con Mariano Rajoy se encuentra en medio de una enorme crisis de la que no sabemos como acabará. Sus consecuencias pueden ser incalculables e irreparables. Todos los ciudadanos hemos podido ver las sorprendentes imágenes de televisión. Militantes del PP frente a la sede de su partido en la calle Génova de Madrid. Personas de todas las edades insultaban gravemente a Gallardón y a Rajoy en su entrada a la sede. Y todo ello tras un largo rosario de ceses y dimisiones.
Y es que el PP de Mariano Rajoy ha creado un monstruo que no puede parar y se le está volviendo en su contra. Como le ha dicho Blanco, “Rajoy está probando de su propia medicina”. Y es que el PP se ha llevado cuatro años crispando la sociedad, utilizando el todo el vale, mintiendo e insultando y anteponiendo los intereses electorales de su partido antes que los de España. Y tras cuatro años así, algunos se han llegado a creer sus propias mentiras. Y ahora se la aplican a Rajoy, pues como les ha recordado Felipe González, “en el PP queda gente que piensa que todavía se puede subir el grado de crispación”. Y lo quieren quitar de en medio, desde los Aznar, Zaplana, Acebes, Aguirre, Mayor Oreja… ¿Es que acaso Rajoy ha despertado y ha recuperado la decencia que les ha faltado estos años? El expresidente Aznar le ha dicho claramente que “la derecha no debe tener miedo a mostrarse tal cual es”. Y ahí es posible que sea donde radique una de las causas del problema del PP actual, en la estrategia. Y es que ahora Rajoy ha recordado que los primeros cuatro años de gobierno del PP, éste hablaba con los nacionalistas. Quizás recordó como Aznar “hablaba catalán en la intimidad” y que tras ello ganó las elecciones con mayoría absoluta. Lo cierto es que la derecha se encuentra dividida. Y no sabemos quien ganará el congreso de este verano, ni siquiera si Rajoy llegará al mismo como candidato.
Y los que quieren eliminar a Rajoy de la escena política no están solos. Les acompañan los voceros de El Mundo y la emisora de los obispos. Los mismos que nos querían imponer a Rajoy como Presidente de España, son los mismos que ahora lo insultan sin piedad, tratándolo de de entre otras lindezas como “tonto” e “incapaz”. Pero ¿es que acaso no lo sabían antes? Acaso antes ¿no les importaba proponer como Presidente a un incapaz? ¿O es que tan solo les interesaba Rajoy como una marioneta útil a la que poder manejar fácilmente?
Pero si miedo dan los que se han puesto enfrente de Rajoy, miedo dan también los que dicen apoyarlo. El primero de todos ellos es Camps, Presidente de la Comunidad valenciana, el mismo que reniega e impide la aplicación de la asignatura “Educación para la ciudadanía”, el mismo que está boicoteando la ley de la Dependencia, el mismo que se ha inventado la guerra del agua para regar los campos de golf… Le acompaña también Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, imputado en varios casos de corrupción pero cuyos jueces cambian de destino antes de juzgarlo. Le acompaña el Presidente de la Comunidad de Murcia, el que está acabando con el litoral llenándolo de ladrillo. Arenas… y es que no se observan diferencias relevantes entre unos y otros, entre los que lo apoyan y los que no. Lo cierto es que el PP puede partirse en dos. Y a veces eso puede ser bueno, aunque les obligue durante unos años a pasar el desierto de no ganar elección alguna. Es importante para España que el principal partido de la oposición resuelva sus diferencias. Pero hasta el momento sólo se encuentra “tocado”. Y es que los españoles desean contar con una derecha que no les mienta, una derecha civilizada al estilo europeo.
Y es que el PP de Mariano Rajoy ha creado un monstruo que no puede parar y se le está volviendo en su contra. Como le ha dicho Blanco, “Rajoy está probando de su propia medicina”. Y es que el PP se ha llevado cuatro años crispando la sociedad, utilizando el todo el vale, mintiendo e insultando y anteponiendo los intereses electorales de su partido antes que los de España. Y tras cuatro años así, algunos se han llegado a creer sus propias mentiras. Y ahora se la aplican a Rajoy, pues como les ha recordado Felipe González, “en el PP queda gente que piensa que todavía se puede subir el grado de crispación”. Y lo quieren quitar de en medio, desde los Aznar, Zaplana, Acebes, Aguirre, Mayor Oreja… ¿Es que acaso Rajoy ha despertado y ha recuperado la decencia que les ha faltado estos años? El expresidente Aznar le ha dicho claramente que “la derecha no debe tener miedo a mostrarse tal cual es”. Y ahí es posible que sea donde radique una de las causas del problema del PP actual, en la estrategia. Y es que ahora Rajoy ha recordado que los primeros cuatro años de gobierno del PP, éste hablaba con los nacionalistas. Quizás recordó como Aznar “hablaba catalán en la intimidad” y que tras ello ganó las elecciones con mayoría absoluta. Lo cierto es que la derecha se encuentra dividida. Y no sabemos quien ganará el congreso de este verano, ni siquiera si Rajoy llegará al mismo como candidato.
Y los que quieren eliminar a Rajoy de la escena política no están solos. Les acompañan los voceros de El Mundo y la emisora de los obispos. Los mismos que nos querían imponer a Rajoy como Presidente de España, son los mismos que ahora lo insultan sin piedad, tratándolo de de entre otras lindezas como “tonto” e “incapaz”. Pero ¿es que acaso no lo sabían antes? Acaso antes ¿no les importaba proponer como Presidente a un incapaz? ¿O es que tan solo les interesaba Rajoy como una marioneta útil a la que poder manejar fácilmente?
Pero si miedo dan los que se han puesto enfrente de Rajoy, miedo dan también los que dicen apoyarlo. El primero de todos ellos es Camps, Presidente de la Comunidad valenciana, el mismo que reniega e impide la aplicación de la asignatura “Educación para la ciudadanía”, el mismo que está boicoteando la ley de la Dependencia, el mismo que se ha inventado la guerra del agua para regar los campos de golf… Le acompaña también Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, imputado en varios casos de corrupción pero cuyos jueces cambian de destino antes de juzgarlo. Le acompaña el Presidente de la Comunidad de Murcia, el que está acabando con el litoral llenándolo de ladrillo. Arenas… y es que no se observan diferencias relevantes entre unos y otros, entre los que lo apoyan y los que no. Lo cierto es que el PP puede partirse en dos. Y a veces eso puede ser bueno, aunque les obligue durante unos años a pasar el desierto de no ganar elección alguna. Es importante para España que el principal partido de la oposición resuelva sus diferencias. Pero hasta el momento sólo se encuentra “tocado”. Y es que los españoles desean contar con una derecha que no les mienta, una derecha civilizada al estilo europeo.
Por la boca muere el pez
“Rajoy dimite”, “Rajoy vete ya”, gritaban grupos de militantes del PP frente a la sede del PP en la calle Génova. Igual pedían los voceros de Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos. Y es que los mismos que hace pocos meses pedían el voto para Rajoy, son los mismos que ahora piden que dimita.
“Rajoy dimite”, “Rajoy vete ya”, gritaban grupos de militantes del PP frente a la sede del PP en la calle Génova. Igual pedían los voceros de Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos. Lo cierto es que quiénes antes nos pedían el voto para Rajoy, ahora nos lo ponen poco menos que de “inútil”, “traidor” e “incapaz”. ¿Es que acaso les daba igual que pudiese ganar las elecciones una persona tan incapaz?
“Rajoy dimite”, “Rajoy vete ya”, gritaban grupos de militantes del PP frente a la sede del PP en la calle Génova. Y esos eran los mismos que el PP ha utilizado estos cuatro años para insultar al gobierno de Zapatero. Lo cierto es que el PP ha creado un monstruo que ahora no puede parar y se le ha vuelto en contra. Y es que por la boca muere el pez.
“Rajoy dimite”, “Rajoy vete ya”, gritaban grupos de militantes del PP frente a la sede del PP en la calle Génova. Igual pedían los voceros de Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos. Lo cierto es que quiénes antes nos pedían el voto para Rajoy, ahora nos lo ponen poco menos que de “inútil”, “traidor” e “incapaz”. ¿Es que acaso les daba igual que pudiese ganar las elecciones una persona tan incapaz?
“Rajoy dimite”, “Rajoy vete ya”, gritaban grupos de militantes del PP frente a la sede del PP en la calle Génova. Y esos eran los mismos que el PP ha utilizado estos cuatro años para insultar al gobierno de Zapatero. Lo cierto es que el PP ha creado un monstruo que ahora no puede parar y se le ha vuelto en contra. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 20 de mayo de 2008
En mayo
Estamos en la recta final del mes de mayo y todo sigue adelante y así, ya mismo, podremos ver en marcha las obras del ansiado hospital. También, en estos días se está licitando la construcción de la pista de atletismo para que también en breve periodo se proceda a las obras. Pista de atletismo que estoy seguro va a hacer las delicias de los deportistas y de los centros educativos de Lebrija.
El mes de mayo, en el que se están cerrando importantes proyectos para Lebrija, ha comenzado con unas cruces que han dejado claro que no se van a dejar morir. Unas cruces que se han rebelado contra la desidia de años anteriores y la manipulación interesada de fuerzas políticas que han pretendido politizarlas porque no tenían otra cosa que ofrecer. Y es que a la oposición hoy en Lebrija da pena verla caminar sin rumbo fijo y desorientada. Así desde el PP de Lebrija pretenden hacer oposición al gobierno municipal de PSOE e IU casi sin estar siquiera en Lebrija, sin llegar a constatar en el día a día la realidad de lo que está pasando realmente en nuestra población. Y eso les lleva a veces al ridículo, como en esta semana en la que el Sr. Caro del PP ha realizado una rueda de prensa ante los medios de comunicación con el fin de denunciar que no se está haciendo nada en el polideportivo municipal. Y lo decía mientras se estaba vallando todo el perímetro de las instalaciones deportivas, habían comenzado las obras de la nueva piscina infantil y se estaba acondicionando la caseta municipal para acoger al deporte cubierto mientras se realiza la importante remodelación del pabellón cubierto. Obras que no se han querido comenzar mientras los deportistas y los clubs deportivos no tuvieran una alternativa para funcionar mientras tanto. También, si hubieran estado más en su pueblo, hubieran leído que se estaba licitando la pista de atletismo. Y es que todo el polideportivo ha empezado a acoger unas obras que van a resultar la mayor inversión que se ha hecho en los últimos años en materia deportiva. Y todo eso a las espaldas de D. José Caro mientras hablaba para los medios de comunicación, dejando claro con ello que para él,… ¡la denuncia, es la denuncia!
Y es que al PP de Lebrija alguien no le pasa bien la información de lo que ocurre en Lebrija o se la pasa equivocada, haciéndolo caer de chapuza en chapuza. Y así, en más de una ocasión han intervenido en el Pleno municipal sin tener la información sobre todo el asunto, dando lugar a discursos equivocados, vacíos de contenidos o demasiado crispados. Y es que para ser concejal de nuestra ciudad, al menos hay que vivir en Lebrija, poder acudir en el día a día por las instalaciones municipales, estudiar los asuntos y las propuestas del Pleno... Y desgraciadamente no es eso lo que está ocurriendo con el PP. Y es que es realmente difícil que quiénes no han sabido gobernar, realicen una oposición adecuada.
El mes de mayo, en el que se están cerrando importantes proyectos para Lebrija, ha comenzado con unas cruces que han dejado claro que no se van a dejar morir. Unas cruces que se han rebelado contra la desidia de años anteriores y la manipulación interesada de fuerzas políticas que han pretendido politizarlas porque no tenían otra cosa que ofrecer. Y es que a la oposición hoy en Lebrija da pena verla caminar sin rumbo fijo y desorientada. Así desde el PP de Lebrija pretenden hacer oposición al gobierno municipal de PSOE e IU casi sin estar siquiera en Lebrija, sin llegar a constatar en el día a día la realidad de lo que está pasando realmente en nuestra población. Y eso les lleva a veces al ridículo, como en esta semana en la que el Sr. Caro del PP ha realizado una rueda de prensa ante los medios de comunicación con el fin de denunciar que no se está haciendo nada en el polideportivo municipal. Y lo decía mientras se estaba vallando todo el perímetro de las instalaciones deportivas, habían comenzado las obras de la nueva piscina infantil y se estaba acondicionando la caseta municipal para acoger al deporte cubierto mientras se realiza la importante remodelación del pabellón cubierto. Obras que no se han querido comenzar mientras los deportistas y los clubs deportivos no tuvieran una alternativa para funcionar mientras tanto. También, si hubieran estado más en su pueblo, hubieran leído que se estaba licitando la pista de atletismo. Y es que todo el polideportivo ha empezado a acoger unas obras que van a resultar la mayor inversión que se ha hecho en los últimos años en materia deportiva. Y todo eso a las espaldas de D. José Caro mientras hablaba para los medios de comunicación, dejando claro con ello que para él,… ¡la denuncia, es la denuncia!
Y es que al PP de Lebrija alguien no le pasa bien la información de lo que ocurre en Lebrija o se la pasa equivocada, haciéndolo caer de chapuza en chapuza. Y así, en más de una ocasión han intervenido en el Pleno municipal sin tener la información sobre todo el asunto, dando lugar a discursos equivocados, vacíos de contenidos o demasiado crispados. Y es que para ser concejal de nuestra ciudad, al menos hay que vivir en Lebrija, poder acudir en el día a día por las instalaciones municipales, estudiar los asuntos y las propuestas del Pleno... Y desgraciadamente no es eso lo que está ocurriendo con el PP. Y es que es realmente difícil que quiénes no han sabido gobernar, realicen una oposición adecuada.
Por la boca muere el pez
“No se puede tanto hablar y criticar para después no hacer nada” dijo Don José Caro del PP refiriéndose al polideportivo municipal. Y lo dijo en una rueda de prensa ante los medios de comunicación. Pero el que gestionó el deporte en la anterior legislatura no se molestó en ver lo que se estaba haciendo y las obras que iban a dar comienzo en breve plazo.
“No se puede tanto hablar y criticar para después no hacer nada” dijo Don José Caro del PP refiriéndose al polideportivo municipal. Quizás es que al PP de Lebrija le cuesta enterarse de lo que ocurre en Lebrija porque sus concejales algunos viven y trabajan en Sevilla y otro trabaja en Sevilla. Y es que así es realmente complicado ser concejal del Ayuntamiento. Lo cierto es que si se hubiera molestado en mirar para atrás, hubiera comprobado que se estaba vallando todo el perímetro del Polideportivo, y eso son obras e inversiones. Y si hubiera mirado un poco a la derecha, habría podido ver que se estaba construyendo una nueva piscina de chapoteo para los niños y niñas, que también son obras e inversiones. Y si se hubiera dado un paseo por Lebrija, habría visto a la Caseta Municipal remodelándose para acoger a los deportistas lebrijanos, porque iban a dar comienzo las obras del Pabellón Cubierto, que también son obras e inversiones. Y si hubiera preguntado Don José Caro del PP, o leído la prensa, se hubiera enterado de que se está licitando a los empresarios la construcción en breve de la pista de atletismo, que también son obras e inversiones.
“No se puede tanto hablar y criticar para después no hacer nada” dijo Don José Caro del PP refiriéndose al polideportivo municipal. Y es que por la boca muere el pez.
“No se puede tanto hablar y criticar para después no hacer nada” dijo Don José Caro del PP refiriéndose al polideportivo municipal. Quizás es que al PP de Lebrija le cuesta enterarse de lo que ocurre en Lebrija porque sus concejales algunos viven y trabajan en Sevilla y otro trabaja en Sevilla. Y es que así es realmente complicado ser concejal del Ayuntamiento. Lo cierto es que si se hubiera molestado en mirar para atrás, hubiera comprobado que se estaba vallando todo el perímetro del Polideportivo, y eso son obras e inversiones. Y si hubiera mirado un poco a la derecha, habría podido ver que se estaba construyendo una nueva piscina de chapoteo para los niños y niñas, que también son obras e inversiones. Y si se hubiera dado un paseo por Lebrija, habría visto a la Caseta Municipal remodelándose para acoger a los deportistas lebrijanos, porque iban a dar comienzo las obras del Pabellón Cubierto, que también son obras e inversiones. Y si hubiera preguntado Don José Caro del PP, o leído la prensa, se hubiera enterado de que se está licitando a los empresarios la construcción en breve de la pista de atletismo, que también son obras e inversiones.
“No se puede tanto hablar y criticar para después no hacer nada” dijo Don José Caro del PP refiriéndose al polideportivo municipal. Y es que por la boca muere el pez.
martes, 13 de mayo de 2008
¿Hasta dónde pretenden llegar?
Hace unos días, me señalaba una buena amiga y lectora fiel de mi columna, al menos eso me dice cada vez que nos encontramos, que en mis artículos solía tocar bastantes veces temas relacionados con la acción de gobierno del PP en otras comunidades autónomas como Madrid o Murcia. Y es cierto, tenía toda la razón. Con un café de por medio le expliqué que lo considero necesario pues en Andalucía nos falta referente de cómo actúa el PP cuando gobierna una comunidad autónoma. Es bueno conocer qué cosas nos podrían pasar en el caso de que el PP ganase unas elecciones para que al menos no nos cogiera de improvisto. Y qué mejor para eso que ir dando a conocer los hechos relevantes que acontecen en las comunidades de Madrid, Murcia o Valencia. Porque en todas las comunidades donde gobierna el PP ocurre lo mismo, todo lo que hace el PP en estas comunidades corresponde a una única estrategia diseñada desde la calle Génova en Madrid.
Ya he venido relatando cómo el PP allí donde gobierna ataca a los pilares básicos del estado de bienestar y que tanto costó construir. Así vemos como pretende privatizar la educación, la sanidad y, si pudieran, también las pensiones. En estos días hemos podido conocer cómo en Madrid han retirado de los hospitales las suscripciones a las revistas científicas. Todas. Y algo que es tan necesario para conocer loa avances, opiniones médicas o nuevos tratamientos, son eliminadas de un plumazo por el PP de Esperanza Aguirre. Claro está que en los hospitales privados eso no ocurre. Ahí no faltan las revistas científicas porque son éstas las que promocionan y dan a conocer los avances médicos para poder curar nuestras enfermedades. Y es que en Madrid se puede vivir sano mientras te lo pagues, mientras los gobernantes del PP regalan hospitales públicos a empresas privadas.
En los mismos días también se ha conocido como la Comunidad de Madrid ha dejado de pagar los abogados del turno de oficio que son los que se dedican a defender a aquellos ciudadanos que carecen de recursos para permitirse una defensa privada. Diez mil abogados que atienden temas penales o la gran mayoría de los casos de violencia de género. Y es que en Madrid si alguien necesita un servicio más vale que pueda pagarlo. El liberalismo del PP lleva a que el que tiene dinero se paga su abogado, y los pobres que… se fastidien. Y es que a ellos la igualdad de todos los españoles ante la ley les importa poco. Así poco a poco nos parece percibir que hay gente a la que no les interesa que los más desfavorecidos puedan acceder a los derechos básicos. Y así, de este modo, el PP de Madrid, está transformando la educación y la sanidad en un lucrativo negocio para los suyos. Porque los que pusieron a Aguirre en la presidencia, los especuladores del ladrillo, han ido entrando poco a poco en el negocio de los servicios.
Friedman, un conocido economista americano, fue un defensor a ultranza del libre mercado. Este señor que se ha convertido en un líder de las teorías liberales en el PP, fue asesor entre otros de Pinochet en Chile. Fue el responsable de cargarse en ese país los pilares del servicio a la sociedad más débil: la salud pública, la educación pública y las pensiones. Las teorías de Friedman y que en España se encargan de llevarlas a la práctica Rajoy, Aguirre, Aznar, son enormemente peligrosas, sobre todo cuando la sociedad queda desprotegida y la justicia, sanidad, educación o pensiones quedan sujetas a la situación económica de cada ciudadano. Y es que los derechos básicos de cada persona deben ser garantizados por el Estado y no por el bolsillo propio.
Por todas estas cosas no podemos permanecer con los ojos cerrados con lo que pasa a nuestro alrededor. Porque una buena casa de bienestar como puede ser nuestro estado, se tarda muchos años de esfuerzo y sacrificio en construirse. Pero muy poco en destruirse. Así que ojo, ojo avizor.
Ya he venido relatando cómo el PP allí donde gobierna ataca a los pilares básicos del estado de bienestar y que tanto costó construir. Así vemos como pretende privatizar la educación, la sanidad y, si pudieran, también las pensiones. En estos días hemos podido conocer cómo en Madrid han retirado de los hospitales las suscripciones a las revistas científicas. Todas. Y algo que es tan necesario para conocer loa avances, opiniones médicas o nuevos tratamientos, son eliminadas de un plumazo por el PP de Esperanza Aguirre. Claro está que en los hospitales privados eso no ocurre. Ahí no faltan las revistas científicas porque son éstas las que promocionan y dan a conocer los avances médicos para poder curar nuestras enfermedades. Y es que en Madrid se puede vivir sano mientras te lo pagues, mientras los gobernantes del PP regalan hospitales públicos a empresas privadas.
En los mismos días también se ha conocido como la Comunidad de Madrid ha dejado de pagar los abogados del turno de oficio que son los que se dedican a defender a aquellos ciudadanos que carecen de recursos para permitirse una defensa privada. Diez mil abogados que atienden temas penales o la gran mayoría de los casos de violencia de género. Y es que en Madrid si alguien necesita un servicio más vale que pueda pagarlo. El liberalismo del PP lleva a que el que tiene dinero se paga su abogado, y los pobres que… se fastidien. Y es que a ellos la igualdad de todos los españoles ante la ley les importa poco. Así poco a poco nos parece percibir que hay gente a la que no les interesa que los más desfavorecidos puedan acceder a los derechos básicos. Y así, de este modo, el PP de Madrid, está transformando la educación y la sanidad en un lucrativo negocio para los suyos. Porque los que pusieron a Aguirre en la presidencia, los especuladores del ladrillo, han ido entrando poco a poco en el negocio de los servicios.
Friedman, un conocido economista americano, fue un defensor a ultranza del libre mercado. Este señor que se ha convertido en un líder de las teorías liberales en el PP, fue asesor entre otros de Pinochet en Chile. Fue el responsable de cargarse en ese país los pilares del servicio a la sociedad más débil: la salud pública, la educación pública y las pensiones. Las teorías de Friedman y que en España se encargan de llevarlas a la práctica Rajoy, Aguirre, Aznar, son enormemente peligrosas, sobre todo cuando la sociedad queda desprotegida y la justicia, sanidad, educación o pensiones quedan sujetas a la situación económica de cada ciudadano. Y es que los derechos básicos de cada persona deben ser garantizados por el Estado y no por el bolsillo propio.
Por todas estas cosas no podemos permanecer con los ojos cerrados con lo que pasa a nuestro alrededor. Porque una buena casa de bienestar como puede ser nuestro estado, se tarda muchos años de esfuerzo y sacrificio en construirse. Pero muy poco en destruirse. Así que ojo, ojo avizor.
Por la boca muere el pez
Sevillana-Endesa ha cerrado la oficina de atención al público que teníamos en Lebrija. Es lamentable que Sevillana-Endesa sea tan poco sensible en un servicio básico para los ciudadanos como es la electricidad y que cuenta con más de 28.000 abonados en nuestra localidad. Y es que al parecer dicha oficina era considerada poco rentable para la empresa sin tener en cuenta que la simple atención al cliente debe ser un servicio obligatorio en un bien básico.
Sevillana-Endesa ha cerrado la oficina de atención al público que teníamos en Lebrija por considerarla poco rentable. Lo cierto es que José María Aznar en su etapa como Presidente del gobierno le dio a ganar a las eléctricas más de un billón de pesetas, algo que la empresa no ha considerado siquiera para mantener una oficina de atención al público que es tan necesaria. Afortunadamente desde la Alcaldía se ha actuado con diligencia y ya se le ha exigido a la empresa eléctrica la apertura de una nueva oficina de atención al público en Lebrija. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 8 de mayo de 2008
martes, 6 de mayo de 2008
Consiguió lo que quería
Un millón de euros. Ese es su nuevo sueldo. 166 millones de las antiguas pesetas por año. Su sueño. Y es que Zaplana abandona la política activa y se pasa a la empresa privada en un período convulsivo en el PP. Pasó del todo en el PP a diputado raso. Zaplana ha tenido mucho que ver con toda la política de ruido marcada por el PP en estos cuatro años. Fue uno de los grandes protagonistas en la gran mentira del 11-M donde se nos intentaba convencer burdamente que el autor de los atentados fue ETA. Intentaban retrasar la verdad, que ya se conocía en otros países europeos, sobre los autores del mayor atentado a ver si mientras tanto ganaban las elecciones. Pero las perdieron por mentir. Y como en la derecha se consideran con derecho a gobernar este país eternamente, no aceptaron los resultados y se dedicaron a enmarañar y enturbiar la vida política en España. Y para eso estaba Zaplana, portavoz del PP, para armar todo el ruido que fuera necesario.
Pero Zaplana ya ha conseguido su objetivo, pues él “necesita mucho dinero para vivir” según se escuchó en las cintas del Caso Naseiro. En 1990 la policía estaba realizando una investigación sobre narcotráfico y tenía intervenidos varios teléfonos. Y desde uno de ellos llamaron a casa de Zaplana donde quedó grabada una interesante conversación que señala toda la filosofía del exportavoz del PP. (Aquí os pongo un enlace de Internet, http://www.cadenaser.com/espana/articulo/zaplana-caso-naseiro/csrcsrpor/20051124csrcsrnac_6/Tes) Realmente no tiene desperdicio. Lo cierto es que finalmente los jueces no consideraron válidos el método de obtención de las cintas y fueron mandadas destruir. En caso contrario Zaplana no hubiera llegado hasta hoy. Pero las cintas estaban ahí. Todos hemos podido escuchar la conversación en diferentes medios. Y es lamentable que alguien así pueda haber llegado a vicepresidente del gobierno. Desde mi punto de vista con Zaplana se ha consolidado el “todo vale” en el PP, con él entraron en contradicción la ética y la política y todo ante la mirada atónita de muchos españoles. Y es que nadie con ese historial debería llegar a vicepresidente del gobierno y portavoz en el Congreso. Ningún partido responsable puede presentar a un personaje así como su portavoz.
Son muchas las anécdotas que se podrían contar sobre Zaplana. Es muy conocido el “pisito” que se compró Eduardo Zaplana en 2002 mientras era vicepresidente del gobierno. Lo cierto es adquirió una vivienda de 532 metros cuadrados útiles en el Paseo de la Castellana de Madrid, una de las zonas más caras y cotizadas de Madrid. 270 millones de las antiguas pesetas fue su valor en una hipoteca mensual muy favorable de 8044 euros, superior al sueldo que entonces tenía como ministro.
Y hoy los periódicos se llenan de declaraciones elogiando su figura, algunas echando de menos que no haya sido nombrado nuevamente portavoz del PP en el Congreso. Pero Zaplana no ha sido capaz de aguantar pasar de ser indispensable, a “un simple diputado”. Lo cierto es que se ha ido a un puesto de Telefónica desde donde podrá pagar sin problemas la hipoteca de su pisito de lujo. Pero lo más curioso es que Telefónica lo ha nombrado como portavoz de la firma para Europa sin tener conocimiento alguno de idiomas. Quien debe representar a la primera multinacional española ante las instituciones y los gobiernos europeos no sabe inglés. Y es que Zaplana siempre ha tenido graves problemas con otras lenguas. Fue Presidente de la Comunidad Valenciana y ni siquiera llegó a hablar la lengua de su tierra.
Zaplana se marcha según él con “la satisfacción del deber cumplido”. De todas formas el que haya dejado la política es una buena noticia, otros muchos deberían seguir su ejemplo.
Pero Zaplana ya ha conseguido su objetivo, pues él “necesita mucho dinero para vivir” según se escuchó en las cintas del Caso Naseiro. En 1990 la policía estaba realizando una investigación sobre narcotráfico y tenía intervenidos varios teléfonos. Y desde uno de ellos llamaron a casa de Zaplana donde quedó grabada una interesante conversación que señala toda la filosofía del exportavoz del PP. (Aquí os pongo un enlace de Internet, http://www.cadenaser.com/espana/articulo/zaplana-caso-naseiro/csrcsrpor/20051124csrcsrnac_6/Tes) Realmente no tiene desperdicio. Lo cierto es que finalmente los jueces no consideraron válidos el método de obtención de las cintas y fueron mandadas destruir. En caso contrario Zaplana no hubiera llegado hasta hoy. Pero las cintas estaban ahí. Todos hemos podido escuchar la conversación en diferentes medios. Y es lamentable que alguien así pueda haber llegado a vicepresidente del gobierno. Desde mi punto de vista con Zaplana se ha consolidado el “todo vale” en el PP, con él entraron en contradicción la ética y la política y todo ante la mirada atónita de muchos españoles. Y es que nadie con ese historial debería llegar a vicepresidente del gobierno y portavoz en el Congreso. Ningún partido responsable puede presentar a un personaje así como su portavoz.
Son muchas las anécdotas que se podrían contar sobre Zaplana. Es muy conocido el “pisito” que se compró Eduardo Zaplana en 2002 mientras era vicepresidente del gobierno. Lo cierto es adquirió una vivienda de 532 metros cuadrados útiles en el Paseo de la Castellana de Madrid, una de las zonas más caras y cotizadas de Madrid. 270 millones de las antiguas pesetas fue su valor en una hipoteca mensual muy favorable de 8044 euros, superior al sueldo que entonces tenía como ministro.
Y hoy los periódicos se llenan de declaraciones elogiando su figura, algunas echando de menos que no haya sido nombrado nuevamente portavoz del PP en el Congreso. Pero Zaplana no ha sido capaz de aguantar pasar de ser indispensable, a “un simple diputado”. Lo cierto es que se ha ido a un puesto de Telefónica desde donde podrá pagar sin problemas la hipoteca de su pisito de lujo. Pero lo más curioso es que Telefónica lo ha nombrado como portavoz de la firma para Europa sin tener conocimiento alguno de idiomas. Quien debe representar a la primera multinacional española ante las instituciones y los gobiernos europeos no sabe inglés. Y es que Zaplana siempre ha tenido graves problemas con otras lenguas. Fue Presidente de la Comunidad Valenciana y ni siquiera llegó a hablar la lengua de su tierra.
Zaplana se marcha según él con “la satisfacción del deber cumplido”. De todas formas el que haya dejado la política es una buena noticia, otros muchos deberían seguir su ejemplo.
Por la boca muere el pez
“Las cruces estuvieron poco ambientadas”, “la participación fue escasa” dijeron sobre la primera semana de cruces desde un medio al tiempo que mostraban una estampa vacía. Lo cierto es que no se correspondió con la realidad y fueron muy numerosos los grupos de todas las edades que se vieron desde el mismo viernes deambular por las calles de Lebrija. Y es que el tiempo acompañó y sirvió para que las cruces empezaran a batir records de recaudación con respecto a años anteriores. Y si hay duda, no hay más que preguntar.
“Las cruces estuvieron poco ambientadas”, “la participación fue escasa” dijeron sobre la primera semana de cruces desde un medio al tiempo que mostraban una estampa vacía. Lo cierto es que dicha afirmación se correspondió más a un deseo que a una realidad. Y es que los lebrijanos y lebrijanas tenían ganas de cruces y no se dejaron llevar por aquellos que han querido hacer política de nuestra fiesta más popular. Lo cierto es que los ciudadanos este año se han volcado más con nuestras cruces ante el intento tan burdo de manipulación. Y es que es lamentable que se pretenda sacar renta política aún a riesgo de perjudicar a las cruces. Y es que por la boca muere el pez.
jueves, 1 de mayo de 2008
martes, 29 de abril de 2008
Por la boca muere el pez
“Autoriza al capellán a formar parte de los comités de ética de los hospitales” ha firmado en un documento la comunidad de Madrid gobernada por el PP con la iglesia católica. Esto viene a significar que los curas de los hospitales en Madrid van a participar de las decisiones sobre el dolor y sobre el final de la vida, así como en los casos de abortos con malformaciones congénitas.
“Autoriza al capellán a formar parte de los comités de ética de los hospitales” ha firmado en un documento la comunidad de Madrid gobernada por el PP con la iglesia católica. Lo cierto es que las personas no queremos que los curas decidan sobre tu dolor y sobre el final de la vida. Estos comités deben estar formados por médicos, científicos y personal altamente cualificados que no permitan que un paciente sufra dolor. Los médicos no pueden tener al lado a un cura de guardia que ejerza sobre él presión. El estado español es laico y aconfesional, hace muchos años que dejó de ser una teocracia. La iglesia no puede tener poder sobre los ciudadanos para imponer sus dogmas. Tenemos una sanidad pública donde ninguna religión debe tener poder de decisión e influencia. Con este acuerdo firmado, el PP se aleja cada vez más de una derecha moderna y civilizada.
“Autoriza al capellán a formar parte de los comités de ética de los hospitales” ha firmado en un documento la comunidad de Madrid gobernada por el PP con la iglesia católica. Lo cierto es que las personas no queremos que los curas decidan sobre tu dolor y sobre el final de la vida. Estos comités deben estar formados por médicos, científicos y personal altamente cualificados que no permitan que un paciente sufra dolor. Los médicos no pueden tener al lado a un cura de guardia que ejerza sobre él presión. El estado español es laico y aconfesional, hace muchos años que dejó de ser una teocracia. La iglesia no puede tener poder sobre los ciudadanos para imponer sus dogmas. Tenemos una sanidad pública donde ninguna religión debe tener poder de decisión e influencia. Con este acuerdo firmado, el PP se aleja cada vez más de una derecha moderna y civilizada.
Con el agua al cuello
En estos días estamos observando como las peleas internas del PP están poniendo a Rajoy con el agua al cuello. Quizás para tapar sus graves problemas ha iniciado una guerra del agua. Con ello no hace otra cosa que seguir por el camino de la irresponsabilidad con el que tan a gusto se encontró en la legislatura anterior, vía elegida que le llevó a perder las elecciones. No me parece un partido responsable y serio, que pretende ser alternativa de gobierno, el que posibilita enfrentar unas partes de España con otras. Ya lo hizo durante los pasados cuatro años y ahora vuelve a tropezar con la misma piedra. Y lo hacen sin esperar siquiera a los cien días de cortesía que debe tener todo gobierno recién elegido. Lo cierto que apostar por la división y el enfrentamiento entre territorios es toda una indignidad. Y es que no se puede utilizar un tema tan sensible como el agua para provocar contiendas entre españoles.
El gobierno de la nación apostó por la implantación de desaladoras, unas ya en uso y que han resuelto graves problemas, y otras en construcción. Lo cierto es que Barcelona se encuentra con una grave sequía donde puede faltar el agua para beber después del verano. La desaladora que se está construyendo puede no llegar a tiempo en el caso de que no llueva en los próximos meses. Se ha optado desde el gobierno por llevar de forma temporal unos cuarenta hectómetros a la zona mediante una pequeña infraestructura. Esto ha provocado el levantamiento del PP en las comunidades de Valencia, Murcia y, también, el Sr. Arenas en Andalucía. Es lamentable que en zonas donde apenas llueve como Murcia no han parado de destruir el litoral con la construcción de grandes urbanizaciones. Y ahora necesitan llenar sus piscinas y regar sus campos de golf que necesita cada uno de ellos tanta agua como una ciudad de 28.000 habitantes. Y es que necesitan agua para sus Tierras Míticas, Polaris Word o Marinadors entre otras, construcciones que aparte de destruir la costa no sirven para otra que para llenar algunos bolsillos con grandes pelotazos urbanísticos. En estas comunidades gobernadas por el PP han secado prácticamente sus ríos y no paran de construir. Y ellos que se manifiestan tan liberales y defensores de la libertad total de mercado, cuando tienen problemas acuden al estado. No les importa que en regiones deficitarias de agua no se puedan permitir estas actuaciones.
El Sr. Arenas en Andalucía se ha alineado con el Sr. Camps en Valencia. Y es que está defendiendo más su supervivencia política que los intereses de todos los andaluces. Pretende que cuando acabe la contienda en el PP, él esté en el caballo ganador. Y si para ello tiene que ponerse al lado de quien defiende una financiación autonómica que perjudica a Andalucía, lo hace sin el menor escrúpulo. Lo cierto es que Arenas se ha mostrado en contra del propio Estatuto que él decía defender. El Sr. Camps defiende de forma insolidaria que el reparto de los fondos para la financiación autonómica se haga en base al producto interior bruto de cada comunidad. Esta postura beneficia claramente a las regiones más ricas. En Andalucía hemos apostado por un criterio más justo basado en la población, y así lo recoge nuestro Estatuto, para repartir de forma solidaria los fondos para la financiación autonómica. Y sin embargo, ahí están los dos juntos, Camps y Arenas, en una clara muestra de que Andalucía es lo de menos, que lo importarse es seguir a flote y salvarse en esta guerra interna que mantiene el partido popular.
El gobierno de la nación apostó por la implantación de desaladoras, unas ya en uso y que han resuelto graves problemas, y otras en construcción. Lo cierto es que Barcelona se encuentra con una grave sequía donde puede faltar el agua para beber después del verano. La desaladora que se está construyendo puede no llegar a tiempo en el caso de que no llueva en los próximos meses. Se ha optado desde el gobierno por llevar de forma temporal unos cuarenta hectómetros a la zona mediante una pequeña infraestructura. Esto ha provocado el levantamiento del PP en las comunidades de Valencia, Murcia y, también, el Sr. Arenas en Andalucía. Es lamentable que en zonas donde apenas llueve como Murcia no han parado de destruir el litoral con la construcción de grandes urbanizaciones. Y ahora necesitan llenar sus piscinas y regar sus campos de golf que necesita cada uno de ellos tanta agua como una ciudad de 28.000 habitantes. Y es que necesitan agua para sus Tierras Míticas, Polaris Word o Marinadors entre otras, construcciones que aparte de destruir la costa no sirven para otra que para llenar algunos bolsillos con grandes pelotazos urbanísticos. En estas comunidades gobernadas por el PP han secado prácticamente sus ríos y no paran de construir. Y ellos que se manifiestan tan liberales y defensores de la libertad total de mercado, cuando tienen problemas acuden al estado. No les importa que en regiones deficitarias de agua no se puedan permitir estas actuaciones.
El Sr. Arenas en Andalucía se ha alineado con el Sr. Camps en Valencia. Y es que está defendiendo más su supervivencia política que los intereses de todos los andaluces. Pretende que cuando acabe la contienda en el PP, él esté en el caballo ganador. Y si para ello tiene que ponerse al lado de quien defiende una financiación autonómica que perjudica a Andalucía, lo hace sin el menor escrúpulo. Lo cierto es que Arenas se ha mostrado en contra del propio Estatuto que él decía defender. El Sr. Camps defiende de forma insolidaria que el reparto de los fondos para la financiación autonómica se haga en base al producto interior bruto de cada comunidad. Esta postura beneficia claramente a las regiones más ricas. En Andalucía hemos apostado por un criterio más justo basado en la población, y así lo recoge nuestro Estatuto, para repartir de forma solidaria los fondos para la financiación autonómica. Y sin embargo, ahí están los dos juntos, Camps y Arenas, en una clara muestra de que Andalucía es lo de menos, que lo importarse es seguir a flote y salvarse en esta guerra interna que mantiene el partido popular.
martes, 22 de abril de 2008
Por la boca muere el pez
“Chaves es un proyecto acabado, sin futuro” dijo el Sr. Arenas del PP en el debate de investidura del Presidente de la Junta de Andalucía. Prefirió no hacer propuestas ni debatir sobre los problemas que aún tenemos los andaluces y siguió el mismo camino que le ha caracterizado hasta ahora del insulto, la falta de respeto y la descalificación personal.
“Chaves es un proyecto acabado, sin futuro” dijo el Sr. Arenas del PP. Lo cierto es que los lebrijanos disfrutamos de tener un gobierno en la Junta y en el Ayuntamiento en la misma sintonía de izquierdas, un proyecto solidario común que trabajan conjuntamente por el desarrollo de nuestra ciudad. Y es que las decisiones de la Junta, en Lebrija las venimos viendo día a día desde hace años, y las veremos aún más en los próximos meses cuando la construcción del CHARE u otros importantes proyectos estén en plenitud de obras.
“Chaves es un proyecto acabado, sin futuro” dijo el Sr. Arenas del PP en un intento quizás de echar una cortina de humo sobre los graves problemas internos que viene sufriendo el PP, o quizás para tapar sus continuas derrotas en Andalucía. Lo cierto es que con esta frase, Arenas del PP reconoce implícitamente que él sí que ya es un proyecto acabado y sin futuro en Andalucía. Y es que por la boca muere el pez.
“Chaves es un proyecto acabado, sin futuro” dijo el Sr. Arenas del PP. Lo cierto es que los lebrijanos disfrutamos de tener un gobierno en la Junta y en el Ayuntamiento en la misma sintonía de izquierdas, un proyecto solidario común que trabajan conjuntamente por el desarrollo de nuestra ciudad. Y es que las decisiones de la Junta, en Lebrija las venimos viendo día a día desde hace años, y las veremos aún más en los próximos meses cuando la construcción del CHARE u otros importantes proyectos estén en plenitud de obras.
“Chaves es un proyecto acabado, sin futuro” dijo el Sr. Arenas del PP en un intento quizás de echar una cortina de humo sobre los graves problemas internos que viene sufriendo el PP, o quizás para tapar sus continuas derrotas en Andalucía. Lo cierto es que con esta frase, Arenas del PP reconoce implícitamente que él sí que ya es un proyecto acabado y sin futuro en Andalucía. Y es que por la boca muere el pez.
Ojú, qué cruz
Lebrija está asistiendo en estos días a uno de los debates más ridículos que he podido observar en los últimos años. Todo porque el gobierno de Lebrija ha tomado la decisión de que Las Cruces de este año 2008 se celebren los días 25 y 26 de abril, y 2 y 3 de mayo para evitar la coincidencia de la octava de Cruces con el Rocío y la feria de Jerez. Todo se está desorbitando hasta el punto de que algunos conocidos personajes y militantes de un partido de la oposición, con nombres y apellidos, están llamando a la desobediencia civil, alentando a que no se monten las cruces en las fechas señaladas de forma oficial para este año. Esto último a mi parecer es de una gravedad extrema y nunca se ha producido en Lebrija salvo en la lucha contra el gobierno ilegítimo de la dictadura franquista. El gobierno de Lebrija, salido de las urnas, es el único con la legitimidad y potestad para dictar normas, edictos, ordenanzas, bandos… Y para eso es elegido por los ciudadanos, para que tome decisiones aún a riesgo de equivocarse. Me parece de una irresponsabilidad extrema esta actitud y el partido al que pertenecen estos sujetos debe realizar alguna aclaración para indicar si estos señores actúan a título individual o como una estrategia de su partido. En cualquier caso y de forma responsable debería darlos de baja de forma inmediata en su partido, pues de lo contrario estaría siendo partícipe de una grave, indigna e inmoral actuación en democracia además de constitutiva de una infracción del ordenamiento jurídico. Y es que no todo vale, no se pueden sentar tan graves precedentes en la acción política. Hay muchas formas de ejercer la oposición democrática, muchas formas de hacer llegar una protesta de forma responsable, democrática y contundente, pero jamás se puede alentar el incumplimiento de la normativa.
Es cierto que la fiesta de mayor tradición popular viene padeciendo desde hace años una tendencia a la baja en el número de vecinos que la disfrutan. Es cierto que el Ayuntamiento ha tomado desde años atrás muchas decisiones para potenciar y mejorar nuestras cruces. Para ello se subvencionan económicamente las más tradicionales que se llevan a cabo en patios y hornacinas, incluso se presenta en Sevilla nuestra popular fiesta donde se viene exhibiendo con gran éxito desde hace años una cruz como botón de muestra de lo que es Lebrija en esos días. Recuerdo que cuando llegué a Lebrija hace 32 años, las cruces se celebraban los días 2 y 3, y 8 y 9 de mayo. Siempre en las mismas fechas, ya fuera fin de semana o miércoles y jueves. En su momento se cambió a los fines de semana con la buena intención de que acudieran más personas de Lebrija y de fuera. Nadie dijo entonces que se rompía tradición alguna. Esto sin duda fue un pequeño empuje inicial. Pero después chocó con otra realidad. Las comuniones en mayo, que se celebran a lo grande y con muchos invitados, y las bodas, también restaban asistencia a las cruces. Y aunque hoy hay menos comuniones porque hay menos niños y niñas que hace diez años, lo cierto que hay una tendencia a la baja en asistencia en determinados días de cruces.
Realmente el tema está politizado y muy banalizado por parte de unos irresponsables que pretenden sacar la renta política que no obtuvieron en las urnas. El verdadero debate debería ser sobre qué hacer para mejorar unas cruces a las que no asisten el número de personas que sería deseable. Un gobierno responsable debe estar acompañado de una oposición responsable, todo lo dura y contundente que se quiera, pero responsable al fin y al cabo. El actual gobierno municipal podría no haber tomado decisión alguna para evitar la coincidencia este año de Las Cruces con el Rocío y la feria de Jerez. Y si en la octava hubiera poca asistencia, la culpa no sería adjudicada al Ayuntamiento sino a la tendencia existente desde años atrás. El no hacer nada podría no tener en consecuencia coste político alguno para el actual gobierno. Sin embargo el Ayuntamiento ha tomado una decisión arriesgada y valiente, porque si a pesar del cambio de fecha para este año se sigue produciendo poca asistencia a las cruces, manteniéndose la tendencia de los últimos años, ello podría ser usado por la oposición, dada la actitud mostrada estos últimos días, para atribuirle el fracaso; y ya no se vería como culpable a la actual tendencia a la baja sino al gobierno municipal por el cambio de fechas. Un gobierno a todas luces responsable, ha antepuesto los intereses generales de Lebrija con una decisión técnica de un cambio de fechas para este año, reconociendo así la importante y necesaria labor de las hermandades y numerosos vecinos en el mantenimiento de esta fiesta.
El Ayuntamiento no puede quedarse de brazos cruzados como sino pasara nada con las cruces, tiene que tomar decisiones y lo ha hecho para este año. Por eso es necesario ver qué tal sale esta iniciativa realizada para su fomento. El caso es que si la oposición pretende culpar al Ayuntamiento de un posible fracaso que no sería más que una continuación de una tendencia, entonces podríamos decir que el fracaso de Las Cruces de 2005, que también coincidieron con el Rocío, sería adjudicable sin duda al gobierno de entonces que no fue capaz de asumir con valentía una decisión arriesgada ante la posibilidad de haberle supuesto costes políticos y electorales.
Pero un gobierno responsable, que actúa como representante de los vecinos de Lebrija y no de los intereses de su partido, cobra para tomar decisiones sin pensar en costes políticos. Esto es lo que diferencia a esta corporación de la anterior. Y de aquel gobierno irresponsable del tripartito no ha salido otra cosa que una oposición también irresponsable que pretende hacer política a costa de nuestras Cruces de Mayo. “Ojú, qué cruz… de oposición”. La actual oposición aún no ha sido capaz de comprender que la demagogia puede tener algún rédito a corto plazo, pero que a la larga cada uno es puesto en su sitio.
Es cierto que la fiesta de mayor tradición popular viene padeciendo desde hace años una tendencia a la baja en el número de vecinos que la disfrutan. Es cierto que el Ayuntamiento ha tomado desde años atrás muchas decisiones para potenciar y mejorar nuestras cruces. Para ello se subvencionan económicamente las más tradicionales que se llevan a cabo en patios y hornacinas, incluso se presenta en Sevilla nuestra popular fiesta donde se viene exhibiendo con gran éxito desde hace años una cruz como botón de muestra de lo que es Lebrija en esos días. Recuerdo que cuando llegué a Lebrija hace 32 años, las cruces se celebraban los días 2 y 3, y 8 y 9 de mayo. Siempre en las mismas fechas, ya fuera fin de semana o miércoles y jueves. En su momento se cambió a los fines de semana con la buena intención de que acudieran más personas de Lebrija y de fuera. Nadie dijo entonces que se rompía tradición alguna. Esto sin duda fue un pequeño empuje inicial. Pero después chocó con otra realidad. Las comuniones en mayo, que se celebran a lo grande y con muchos invitados, y las bodas, también restaban asistencia a las cruces. Y aunque hoy hay menos comuniones porque hay menos niños y niñas que hace diez años, lo cierto que hay una tendencia a la baja en asistencia en determinados días de cruces.
Realmente el tema está politizado y muy banalizado por parte de unos irresponsables que pretenden sacar la renta política que no obtuvieron en las urnas. El verdadero debate debería ser sobre qué hacer para mejorar unas cruces a las que no asisten el número de personas que sería deseable. Un gobierno responsable debe estar acompañado de una oposición responsable, todo lo dura y contundente que se quiera, pero responsable al fin y al cabo. El actual gobierno municipal podría no haber tomado decisión alguna para evitar la coincidencia este año de Las Cruces con el Rocío y la feria de Jerez. Y si en la octava hubiera poca asistencia, la culpa no sería adjudicada al Ayuntamiento sino a la tendencia existente desde años atrás. El no hacer nada podría no tener en consecuencia coste político alguno para el actual gobierno. Sin embargo el Ayuntamiento ha tomado una decisión arriesgada y valiente, porque si a pesar del cambio de fecha para este año se sigue produciendo poca asistencia a las cruces, manteniéndose la tendencia de los últimos años, ello podría ser usado por la oposición, dada la actitud mostrada estos últimos días, para atribuirle el fracaso; y ya no se vería como culpable a la actual tendencia a la baja sino al gobierno municipal por el cambio de fechas. Un gobierno a todas luces responsable, ha antepuesto los intereses generales de Lebrija con una decisión técnica de un cambio de fechas para este año, reconociendo así la importante y necesaria labor de las hermandades y numerosos vecinos en el mantenimiento de esta fiesta.
El Ayuntamiento no puede quedarse de brazos cruzados como sino pasara nada con las cruces, tiene que tomar decisiones y lo ha hecho para este año. Por eso es necesario ver qué tal sale esta iniciativa realizada para su fomento. El caso es que si la oposición pretende culpar al Ayuntamiento de un posible fracaso que no sería más que una continuación de una tendencia, entonces podríamos decir que el fracaso de Las Cruces de 2005, que también coincidieron con el Rocío, sería adjudicable sin duda al gobierno de entonces que no fue capaz de asumir con valentía una decisión arriesgada ante la posibilidad de haberle supuesto costes políticos y electorales.
Pero un gobierno responsable, que actúa como representante de los vecinos de Lebrija y no de los intereses de su partido, cobra para tomar decisiones sin pensar en costes políticos. Esto es lo que diferencia a esta corporación de la anterior. Y de aquel gobierno irresponsable del tripartito no ha salido otra cosa que una oposición también irresponsable que pretende hacer política a costa de nuestras Cruces de Mayo. “Ojú, qué cruz… de oposición”. La actual oposición aún no ha sido capaz de comprender que la demagogia puede tener algún rédito a corto plazo, pero que a la larga cada uno es puesto en su sitio.
martes, 8 de abril de 2008
¿Hacia dónde camina el PP?
Hace apenas un mes que se celebraron las elecciones y en el Partido Popular están ocurriendo los acontecimientos que se pronosticaron para el caso de continuar en la oposición. Realmente lo que ocurre en el PP nos interesa a todos los ciudadanos de igual manera que nos interesan los hechos que pudieran ocurrir en el PSOE. Y es que lo que sucede en los partidos que pueden gobernar, es lógico que no pase desapercibido y se convierta en titulares de prensa. Lo cierto es que se está produciendo un gran movimiento en el PP que por el bien de España les deseo que acaben felizmente.
He afirmado numerosas veces en mis artículos que el PP debería regenerarse completamente, tanto en lo referente a las personas que lo forman como a sus principios ideológicos y estratégicos. Y algo parece que está intentando Rajoy que se ha decidido a dar un paso adelante y dice estar dispuesto a presentarse a las elecciones de 2012. Para ello ha cambiado algunas personas como queriendo desligarse y alejarse un poco de la figura de José María Aznar. Zaplana ha sido el primero en caer como portavoz del PP en el Congreso, le sustituye la joven Soraya Sáenz de Santamaría que hasta ahora colaboraba con Rajoy. Y en los próximos meses veremos como desaparecen de la escena el mismo Acebes, y le acompañarán otros como Pujalte, que guarda el honor de ser el primer expulsado del Congreso por su mal comportamiento, Arias Cañete, Mayor Oreja… Y el análisis lo hacen muy claro ante los ciudadanos, quieren perder la imagen que provoca miedos en el electorado. Desean presentarse como un partido moderado y que además lo parezca. Y aquí es donde le surge el conflicto al PP. Pues inmediatamente interviene Doña Esperanza Aguirre que no está dispuesta a permitir que el PP pierda sus liberales señas de identidad. Y el conflicto está servido, no sabemos quien lo ganará a corto o a medio plazo. Pues puede ocurrir que Rajoy lo gane ahora en el congreso de su partido, pero no sea el candidato en 2012. Lo cierto es que España se encuentra fracturada socialmente en dos bloques y el PP no hace nada por encontrar puntos de encuentro o de respetar temas de estado como la política antiterrorista o la internacional.
También es verdad que muchas de las personas que Rajoy está aupando ahora a las esferas de poder en su partido, han estado participando y defendiendo públicamente todo aquello en lo que más ruido lleva armando el partido popular. No les fue suficiente con perder en 2004, su insistencia en esta legislatura que acaba les ha hecho nuevamente caer derrotado en marzo de 2008. Y es que se han llevado ocho años practicando el todo vale con tal de alcanzar el poder. A todos ellos, a Soraya, a Pío Escudero, Camp, María San Gil,… les he visto muchas veces ante los medios hablando de terrorismo y acusando al gobierno socialista de traicionar a los muertos o a las víctimas. Se les ha visto manifestarse junto a los obispos en contra de la educación pública y de la asignatura Educación para la Ciudadanía de la que tan necesitada está nuestro país. Los hemos visto defender posturas en contra de la investigación en medicina con células madres y que tantas esperanzas crean en diabéticos, enfermos de parkinson o alzheimer. Los hemos visto atacar las leyes de igualdad o boicotear la aplicación de la Ley de la Dependencia en las comunidades en que gobiernan. Incluso se han permitido atacar la ley de divorcio porque les molesta a los obispos. Y es que el PP cuenta en sus filas con demasiado legionario de Cristo o miembros del Opus Dei.
Pero no termina aquí todo, Rajoy nos ha venido a colocar como ejemplo a seguir al Presidente de la Comunidad de Murcia, ese que la historia lo recordará dentro de 200 años por haber destruido el litoral llenándolo de ladrillo. La postura del PP con lo público también es extrema. No puede decir el PP que es un partido moderado y de centro, mientras se permita privatizar una escuela pública o no apoyar a la sanidad también pública. El Partido Popular cuenta con demasiadas ataduras que no contribuyen al progreso de un país. Quitarse las ligaduras les costará sangre. Si lo consigue, bienvenido sea porque España necesita una derecha moderada al modo europeo. Pero debe quererlo de verdad porque por ahora solo veo ruido.
He afirmado numerosas veces en mis artículos que el PP debería regenerarse completamente, tanto en lo referente a las personas que lo forman como a sus principios ideológicos y estratégicos. Y algo parece que está intentando Rajoy que se ha decidido a dar un paso adelante y dice estar dispuesto a presentarse a las elecciones de 2012. Para ello ha cambiado algunas personas como queriendo desligarse y alejarse un poco de la figura de José María Aznar. Zaplana ha sido el primero en caer como portavoz del PP en el Congreso, le sustituye la joven Soraya Sáenz de Santamaría que hasta ahora colaboraba con Rajoy. Y en los próximos meses veremos como desaparecen de la escena el mismo Acebes, y le acompañarán otros como Pujalte, que guarda el honor de ser el primer expulsado del Congreso por su mal comportamiento, Arias Cañete, Mayor Oreja… Y el análisis lo hacen muy claro ante los ciudadanos, quieren perder la imagen que provoca miedos en el electorado. Desean presentarse como un partido moderado y que además lo parezca. Y aquí es donde le surge el conflicto al PP. Pues inmediatamente interviene Doña Esperanza Aguirre que no está dispuesta a permitir que el PP pierda sus liberales señas de identidad. Y el conflicto está servido, no sabemos quien lo ganará a corto o a medio plazo. Pues puede ocurrir que Rajoy lo gane ahora en el congreso de su partido, pero no sea el candidato en 2012. Lo cierto es que España se encuentra fracturada socialmente en dos bloques y el PP no hace nada por encontrar puntos de encuentro o de respetar temas de estado como la política antiterrorista o la internacional.
También es verdad que muchas de las personas que Rajoy está aupando ahora a las esferas de poder en su partido, han estado participando y defendiendo públicamente todo aquello en lo que más ruido lleva armando el partido popular. No les fue suficiente con perder en 2004, su insistencia en esta legislatura que acaba les ha hecho nuevamente caer derrotado en marzo de 2008. Y es que se han llevado ocho años practicando el todo vale con tal de alcanzar el poder. A todos ellos, a Soraya, a Pío Escudero, Camp, María San Gil,… les he visto muchas veces ante los medios hablando de terrorismo y acusando al gobierno socialista de traicionar a los muertos o a las víctimas. Se les ha visto manifestarse junto a los obispos en contra de la educación pública y de la asignatura Educación para la Ciudadanía de la que tan necesitada está nuestro país. Los hemos visto defender posturas en contra de la investigación en medicina con células madres y que tantas esperanzas crean en diabéticos, enfermos de parkinson o alzheimer. Los hemos visto atacar las leyes de igualdad o boicotear la aplicación de la Ley de la Dependencia en las comunidades en que gobiernan. Incluso se han permitido atacar la ley de divorcio porque les molesta a los obispos. Y es que el PP cuenta en sus filas con demasiado legionario de Cristo o miembros del Opus Dei.
Pero no termina aquí todo, Rajoy nos ha venido a colocar como ejemplo a seguir al Presidente de la Comunidad de Murcia, ese que la historia lo recordará dentro de 200 años por haber destruido el litoral llenándolo de ladrillo. La postura del PP con lo público también es extrema. No puede decir el PP que es un partido moderado y de centro, mientras se permita privatizar una escuela pública o no apoyar a la sanidad también pública. El Partido Popular cuenta con demasiadas ataduras que no contribuyen al progreso de un país. Quitarse las ligaduras les costará sangre. Si lo consigue, bienvenido sea porque España necesita una derecha moderada al modo europeo. Pero debe quererlo de verdad porque por ahora solo veo ruido.
Por la boca muere el pez
“El Ayuntamiento debe hacer algo más”, dijo D. Manuel Bellido, ex-delegado de la Vivienda, como portavoz del PP en el programa de la semana pasada para referirse al grave problema de la urbanización “Cuesta de Belén” y que traía de cabeza a los vecinos Y lo dice ahora que se acaba de dar una solución por parte de la nueva corporación.
“El Ayuntamiento debe hacer algo más”, dijo D. Manuel Bellido. Y es que estoy seguro que el miembro del PP en el programa confundió los términos y debió decir “Yo como delegado de la Vivienda de entonces tenía que haber hecho algo más”, o “Tenía que haber vigilado más las obras de la urbanización para que la empresa cumpliera la ley y se pudiera recepcionar la urbanización”. La verdad es que hace falta muy poca capacidad de ruborizarse para ir al programa a decir lo que dijo. Lo cierto que la política del ladrillo indiscriminado trae estas consecuencias. Y es que si la nueva corporación del PSOE e IU no obliga a la empresa a cumplir con la ley, serían los propios vecinos los que pagarían las consecuencias de esta forma de actuar. Y terminaría con costarnos el bolsillo a todos los lebrijanos. Y es que por la boca muere el pez.
“El Ayuntamiento debe hacer algo más”, dijo D. Manuel Bellido. Y es que estoy seguro que el miembro del PP en el programa confundió los términos y debió decir “Yo como delegado de la Vivienda de entonces tenía que haber hecho algo más”, o “Tenía que haber vigilado más las obras de la urbanización para que la empresa cumpliera la ley y se pudiera recepcionar la urbanización”. La verdad es que hace falta muy poca capacidad de ruborizarse para ir al programa a decir lo que dijo. Lo cierto que la política del ladrillo indiscriminado trae estas consecuencias. Y es que si la nueva corporación del PSOE e IU no obliga a la empresa a cumplir con la ley, serían los propios vecinos los que pagarían las consecuencias de esta forma de actuar. Y terminaría con costarnos el bolsillo a todos los lebrijanos. Y es que por la boca muere el pez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)